Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kenellekään käynyt niin, että HUS on hyväksynyt lähetteen mutta kirurgi kieltäytynyt?
Jännittää pääsenkö oikeasti
03.09.2020 |
Kaipaisin kokemuksia sellaisesta, että lähete leikkaukseen on hyväksytty HUSissa, mutta leikkaava kirurgi onkin ollut eri mieltä eikä olekaan suostunut leikkaamaan?
Sain työterveyshuollosta lähetteen rintojen pienennysleikkaukseen ja HUS lähetti kirjeen että lähete on hyväksytty.
Ilmeisesti kirurgi voi vielä päättää, etten saa leikkausta. Onkohan se miten todennäköistä?
Onko kenelläkään kokemusta sellaisesta tilanteesta että on saanut pettyä kun kirurgi onkin päättänyt toisin kuin aiemmat lääkärit?
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Hyväksytty lähete tarkoittaa että sinut on hyväksytty leikkausarvioon. Jokin asia, terveysriski tms voi vielä estää leikkauksen. Leikkaaja on vastuussa hengestäsi ja pienennyksen lopputuloksesta. Jos vaikutelma on että riskit suuremmat kuin hyöty ei ole pakko leikata. Voit toki pyytää uutta arviota tuossa tapauksessa.
Ok. Kiitos tiedosta. En usko, että ainakaan mitään terveysriskiä kohdallani on.
Kaipaan silti kokemuksia tai tietoa kuinka usein siinä arviossa päädytään siihen että ei leikata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväksytty lähete tarkoittaa että sinut on hyväksytty leikkausarvioon. Jokin asia, terveysriski tms voi vielä estää leikkauksen. Leikkaaja on vastuussa hengestäsi ja pienennyksen lopputuloksesta. Jos vaikutelma on että riskit suuremmat kuin hyöty ei ole pakko leikata. Voit toki pyytää uutta arviota tuossa tapauksessa.
Ok. Kiitos tiedosta. En usko, että ainakaan mitään terveysriskiä kohdallani on.
Kaipaan silti kokemuksia tai tietoa kuinka usein siinä arviossa päädytään siihen että ei leikata.
No en tiedä tuollaisesta toimenpiteestä mutta esim. selkävaivoihin halutaan kokeilla kaikki mahdollinen konservatiivinen hoito ennen toimenpiteitä. Usein potilas paraneekin niillä ja hyvä niin ettei tarvitse operoida koska leikkaus on aina riski.
Multa evättiin. Kirurgi oli epäystävällinen nainen, jonka mielestä rinnat eivät olleet "tarpeeksi raskaat". Lisäksi hän kysyi haluanko näyttää mieheltä ja että maha korostuu jos rinnat pienennetään. Olisin päässyt toiseen arvioon toiselle lääkärille kun kerroin kokemuksesta,mutta en koskaan mennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväksytty lähete tarkoittaa että sinut on hyväksytty leikkausarvioon. Jokin asia, terveysriski tms voi vielä estää leikkauksen. Leikkaaja on vastuussa hengestäsi ja pienennyksen lopputuloksesta. Jos vaikutelma on että riskit suuremmat kuin hyöty ei ole pakko leikata. Voit toki pyytää uutta arviota tuossa tapauksessa.
Ok. Kiitos tiedosta. En usko, että ainakaan mitään terveysriskiä kohdallani on.
Kaipaan silti kokemuksia tai tietoa kuinka usein siinä arviossa päädytään siihen että ei leikata.
Nämä asiat ei katsos ole maallikon uskon asioita riskittömyydestä.
Voihan se olla että preanalyyttisissä ja preoperatiivisissa toimenpiteissä on havaittu jokin seikka mikä ei puolla toimenpidettä juuri tällä hetkellä. Tilasi ei ole kuitenkaan hengenvaarallinen, joten prioriteettilistalla et ole ihan etunenässä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on kaikki nähty. Kerropa vielä mikä on työnantaja jolla on noin antelias työterveyshuolto XD
Vierailija kirjoitti:
Multa evättiin. Kirurgi oli epäystävällinen nainen, jonka mielestä rinnat eivät olleet "tarpeeksi raskaat". Lisäksi hän kysyi haluanko näyttää mieheltä ja että maha korostuu jos rinnat pienennetään. Olisin päässyt toiseen arvioon toiselle lääkärille kun kerroin kokemuksesta,mutta en koskaan mennyt.
Voi ei. Kuulostaapa ikävältä. Kiitos kun jaoit kokemuksesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla lääkäri kieltäytyi, koska hänen mielestään laihduttaminen olisi ajanut saman asian kuin leikkaus. Olen 170 cm pitkä ja painoin tuolloin 61 kg. Sain määräyksen laihduttaa 8 kg ja tulla sitten uudestaan, jos asia vielä vaivaa.
Olin 6kk melkein syömättä, sain painoa pudotettua lähes 7 kg, menin uudestaan työterveyteen ja sain uuden lähetteen. Sairaalassa oli eri kirurgi, joka ihmetteli, että miksi oli käsketty laihduttamaan, kun rintojenpienennyksessä ei oikeastaan poisteta rasvaa, vaan liikaa rintarauhaskudosta. Sillä kertaa leikkaus siirtyi liian matalan hemoglobiinin takia.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kaikki nähty. Kerropa vielä mikä on työnantaja jolla on noin antelias työterveyshuolto XD
Teen työtä jossa joudun olemaan hankalissa asennoissa etukenossa ja mulla on vaivoja roikkuvien ja raskaiden rintojen takia. Kyse on ihan työkyvystä.
Työterveyslääkäri lähetti ensin ortopedille ja ortopedi tutkittuaan laittoi lähetteen.
En varmasti kerro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kaikki nähty. Kerropa vielä mikä on työnantaja jolla on noin antelias työterveyshuolto XD
Ainakin valtiolla saa työterveydestä lähetteen leikkaukseen kuin leikkaukseen, jos siihen on syytä. Lähete menee julkiselle puolelle, työnantaja ei maksa.
Sanni16kerava kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväksytty lähete tarkoittaa että sinut on hyväksytty leikkausarvioon. Jokin asia, terveysriski tms voi vielä estää leikkauksen. Leikkaaja on vastuussa hengestäsi ja pienennyksen lopputuloksesta. Jos vaikutelma on että riskit suuremmat kuin hyöty ei ole pakko leikata. Voit toki pyytää uutta arviota tuossa tapauksessa.
Ok. Kiitos tiedosta. En usko, että ainakaan mitään terveysriskiä kohdallani on.
Kaipaan silti kokemuksia tai tietoa kuinka usein siinä arviossa päädytään siihen että ei leikata.
Nämä asiat ei katsos ole maallikon uskon asioita riskittömyydestä.
Voihan se olla että preanalyyttisissä ja preoperatiivisissa toimenpiteissä on havaittu jokin seikka mikä ei puolla toimenpidettä juuri tällä hetkellä. Tilasi ei ole kuitenkaan hengenvaarallinen, joten prioriteettilistalla et ole ihan etunenässä..
On mua lääkärissä tutkittu aika lailla viime aikoina joten sen perusteella.
Ja mitä väliä? Jos riski paljastuu niin se on eri asia. Mua kiinnostaa kuulla kokemuksia, joissa muista syistä kirurgi on arvioinut ettei leikkausta tehdä. Esim. Että mielipide rintojen raskaudesta tai vaivojen vakavuudesta on ollut eri kuin lähettävän lääkärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kaikki nähty. Kerropa vielä mikä on työnantaja jolla on noin antelias työterveyshuolto XD
Ihan mistä tahansa työterveyshuollosta voi saada lähetteen rintojenpienennysleikkaukseen, jos kriteerit täyttyvät. Tiedoksi vaan. En ihan ymmärrä tuota anteliaisuutta tässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Multa evättiin. Kirurgi oli epäystävällinen nainen, jonka mielestä rinnat eivät olleet "tarpeeksi raskaat". Lisäksi hän kysyi haluanko näyttää mieheltä ja että maha korostuu jos rinnat pienennetään. Olisin päässyt toiseen arvioon toiselle lääkärille kun kerroin kokemuksesta,mutta en koskaan mennyt.
Voi ei. Kuulostaapa ikävältä. Kiitos kun jaoit kokemuksesi.
Kyllä oli erittäin epämiellyttävä kokemus ja suorastaan ilkeä kirurgi. En sitten enää mennyt toiselle kun jäi sellainen "trauma" päälle. Lisäksi mulle teroitettiin kirurgin toimesta, että kyse ei sitten ole mistään esteettisistä toimenpiteestä. Eli siinäkin jäi sitten sellainen olo, että jos olisin leikkausta painottanut, niin minut olisi jotenkin tahallisesti mutiloitu rumaksi rinnoista.
Olisi pitänyt tehdä virallinen ja kirjallinen valitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa lähetteestä hylätään leikkausriskien takia. Potilas on ylipainoinen tai joku muu perussairaus joka pitää hoitaa ensin. Esim. hampaat tai diabetes pitää olla hoitotasapainossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväksytty lähete tarkoittaa että sinut on hyväksytty leikkausarvioon. Jokin asia, terveysriski tms voi vielä estää leikkauksen. Leikkaaja on vastuussa hengestäsi ja pienennyksen lopputuloksesta. Jos vaikutelma on että riskit suuremmat kuin hyöty ei ole pakko leikata. Voit toki pyytää uutta arviota tuossa tapauksessa.
Ok. Kiitos tiedosta. En usko, että ainakaan mitään terveysriskiä kohdallani on.
Kaipaan silti kokemuksia tai tietoa kuinka usein siinä arviossa päädytään siihen että ei leikata.
Katso Kannasta mitä kirurgi kirjasi ja ole sinne yhteydessä jos olet eri mieltä tai on epäselvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Multa evättiin. Kirurgi oli epäystävällinen nainen, jonka mielestä rinnat eivät olleet "tarpeeksi raskaat". Lisäksi hän kysyi haluanko näyttää mieheltä ja että maha korostuu jos rinnat pienennetään. Olisin päässyt toiseen arvioon toiselle lääkärille kun kerroin kokemuksesta,mutta en koskaan mennyt.
Voi ei. Kuulostaapa ikävältä. Kiitos kun jaoit kokemuksesi.
Kyllä oli erittäin epämiellyttävä kokemus ja suorastaan ilkeä kirurgi. En sitten enää mennyt toiselle kun jäi sellainen "trauma" päälle. Lisäksi mulle teroitettiin kirurgin toimesta, että kyse ei sitten ole mistään esteettisistä toimenpiteestä. Eli siinäkin jäi sitten sellainen olo, että jos olisin leikkausta painottanut, niin minut olisi jotenkin tahallisesti mutiloitu rumaksi rinnoista.
Olisi pitänyt tehdä virallinen ja kirjallinen valitus.
Ja Helsingin naistenklinikalla oli tämä epäasiallinen kirurgi.
Vierailija kirjoitti:
Osa lähetteestä hylätään leikkausriskien takia. Potilas on ylipainoinen tai joku muu perussairaus joka pitää hoitaa ensin. Esim. hampaat tai diabetes pitää olla hoitotasapainossa.
Unohtui tupakointi.
AP voi valittaa ministeriöön. Lääkäri on vain noudattanut ohjeita.
Sosiaali- ja terveysministeriö on tehnyt rintojen pienennysleikkaustarpeen määrittelemiseksi pisteytystaulukon.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/isoista-rinnoista-voi-tulla-raskas-…
Vierailija kirjoitti:
Minulla lääkäri kieltäytyi, koska hänen mielestään laihduttaminen olisi ajanut saman asian kuin leikkaus. Olen 170 cm pitkä ja painoin tuolloin 61 kg. Sain määräyksen laihduttaa 8 kg ja tulla sitten uudestaan, jos asia vielä vaivaa.
Olin 6kk melkein syömättä, sain painoa pudotettua lähes 7 kg, menin uudestaan työterveyteen ja sain uuden lähetteen. Sairaalassa oli eri kirurgi, joka ihmetteli, että miksi oli käsketty laihduttamaan, kun rintojenpienennyksessä ei oikeastaan poisteta rasvaa, vaan liikaa rintarauhaskudosta. Sillä kertaa leikkaus siirtyi liian matalan hemoglobiinin takia.
Laihduttaminen pienensi leikkausriskiä, joten todennäköisesti oli kyse siitä eikä rintojen koosta.
Osa kirurgeista ei oikein osaa kommunikoida potilaan kanssa oikein.
Alue: Aihe vapaa
Hyväksytty lähete tarkoittaa että sinut on hyväksytty leikkausarvioon. Jokin asia, terveysriski tms voi vielä estää leikkauksen. Leikkaaja on vastuussa hengestäsi ja pienennyksen lopputuloksesta. Jos vaikutelma on että riskit suuremmat kuin hyöty ei ole pakko leikata. Voit toki pyytää uutta arviota tuossa tapauksessa.