Ateistit ovat tyhmiä.
Kommentit (35)
[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 13:19"]
Ja ärsyttäviä.
[/quote]
Niin kai. Tutkimukset osoittavat muistaakseni aivan toista.
[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 13:19"]
Ja ärsyttäviä.
[/quote]
Ottamatta kantaa kenenkään uskonnolliseen vakaumukseen,mielestäni muita ihmisiä arvostelevat ja erityisesti yleistyksiä tekevät ihmiset ovat tyhmiä ja ärsyttäviä.
On parempi kannattaa jotain leikki-uskontoa kuten wicca, kuin olla vailla mitään moraalia. Ei ihme, että suomi (ja muu maailma) on menossa ojaan.
[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 13:51"]
On parempi kannattaa jotain leikki-uskontoa kuten wicca, kuin olla vailla mitään moraalia. Ei ihme, että suomi (ja muu maailma) on menossa ojaan.
[/quote]
Millä perusteella uskonta=moraali?
[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 13:53"]
[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 13:51"]
On parempi kannattaa jotain leikki-uskontoa kuten wicca, kuin olla vailla mitään moraalia. Ei ihme, että suomi (ja muu maailma) on menossa ojaan.
[/quote]
Millä perusteella uskonta=moraali?
[/quote]
Jumalat ovat luoneet kaiken, siis myös moraalin.
”Moraalisesti hyvä” tarkoittaa ”jumalten tahdon mukainen”.
Se, mikä on moraalisesti hyvää, on jumalten tahdon mukaista.
Moraalikäsitykset on pakko oikeuttaa uskonnollisella käsityksellä.
Moraaliset vaikuttimet ovat riippuvaisia uskonnosta.
Hassut ateistit. Jos ihmiset on tullut apinoista, niin miksi apinoita on yhä? Ja jos apina olisi synnyttänyt ihmisen, niin ei mikään apina olisi sen friikin kanssa suostunut lisääntymään = Se yksi olisi jäänyt ainoaksi.
Eiköhän meilläkin aleta kohta opettaa totuutta kouluissa. Aivan käsittämätön ajatus; "Ensin ei ollut mitään, sitten räjähti ja tuli kaikki".
[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 13:55"]
Jumalat ovat luoneet kaiken, siis myös moraalin. ”Moraalisesti hyvä” tarkoittaa ”jumalten tahdon mukainen”. Se, mikä on moraalisesti hyvää, on jumalten tahdon mukaista. Moraalikäsitykset on pakko oikeuttaa uskonnollisella käsityksellä. Moraaliset vaikuttimet ovat riippuvaisia uskonnosta. [/quote]
Minä en osaa pitää tämän kirjoittajaa muuna kuin tyhmänä. Tai paremminkin vähä-älyisenä.
Sorry.
[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 13:36"]
Täältä löytyy asiaa ateisteista: http://www.conservapedia.com/Atheism
[/quote]
Lähteen nimi kertoo kaiken: conservapedia. Ettei vain olisi hieman vinoutunut?
[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 13:58"]
Eiköhän meilläkin aleta kohta opettaa totuutta kouluissa. Aivan käsittämätön ajatus; "Ensin ei ollut mitään, sitten räjähti ja tuli kaikki".
[/quote]
Se sinun ilmeinen vaihtoehtona tarjoamasi skenario vasta hullulta kuulostaakin. Ei järjen hiventäkään.
Ateistit on myös ylimielisiä. Kulkee kuin keisari uusissa vaatteissaan.
[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 13:58"]
Hassut ateistit. Jos ihmiset on tullut apinoista, niin miksi apinoita on yhä? Ja jos apina olisi synnyttänyt ihmisen, niin ei mikään apina olisi sen friikin kanssa suostunut lisääntymään = Se yksi olisi jäänyt ainoaksi.
Eiköhän meilläkin aleta kohta opettaa totuutta kouluissa. Aivan käsittämätön ajatus; "Ensin ei ollut mitään, sitten räjähti ja tuli kaikki".
[/quote]
Lue enemmän, luule vähemmän. Ja lue nimenomaan jotain fiksumpaa kuin tuo ylempänä ehdotettu sivusto. Evoluutiosta pari pikavinkkiä: a.) Ihminen ei polveudu nykyisistä apinalajeista. b.) lajiutuminen ei aina tarkoita kantalajin häviämistä.
Aloitus saattaa olla provo, mutta valitettavasti monet (eivät kaikki!) uskovaiset ovat ihan oikeastikin juuri niin tyhmiä ja tietämättömiä kuin mitä tästä ketjusta voi päätellä.
[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 13:58"]
Hassut ateistit. Jos ihmiset on tullut apinoista, niin miksi apinoita on yhä? Ja jos apina olisi synnyttänyt ihmisen, niin ei mikään apina olisi sen friikin kanssa suostunut lisääntymään = Se yksi olisi jäänyt ainoaksi.
Eiköhän meilläkin aleta kohta opettaa totuutta kouluissa. Aivan käsittämätön ajatus; "Ensin ei ollut mitään, sitten räjähti ja tuli kaikki".
[/quote]
Noinko hihhulit ajattelevat?
Ei vittu....
[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 14:01"]
[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 13:36"]
Täältä löytyy asiaa ateisteista: http://www.conservapedia.com/Atheism
[/quote]
Lähteen nimi kertoo kaiken: conservapedia. Ettei vain olisi hieman vinoutunut?
[/quote]
Aivan yhtä pätevä lähde, kuin mikä tahansa sivu, jonka tänne voit linkata.
Evoluutio on vain teoria! Sitä ei voi pitää faktana ja opettaa koulussa tai pitää totena. Ihan sama, kuin joku kertoisi karhujen tulleen ufoilla ulkoavaruudesta tänne. Se on jonkun teoria, niin onko se totta? Mitään ei voi syntyä ei mistään, jollei jotain jo ole.
[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 14:57"]
Evoluutio on vain teoria! Sitä ei voi pitää faktana ja opettaa koulussa tai pitää totena.
[/quote]
Ja jotain luomiskertomusta sitten voi, vai? Älä kuule viitsi naurattaa. Tulee maha kipiäks...
[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 15:06"]
[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 14:57"]
Evoluutio on vain teoria! Sitä ei voi pitää faktana ja opettaa koulussa tai pitää totena.
[/quote]
Ja jotain luomiskertomusta sitten voi, vai? Älä kuule viitsi naurattaa. Tulee maha kipiäks...
[/quote]
Vähintään yhtä hyvin kuin evoluutiosta. Toisin kuin evoluutioteoria, kreationismi vastaa useampaan kysymykseen kuin se luo.
Tästä voisi kirjoittaa paljonkin (mutten jaksa, eikä taida kannattaa). Teorian kauneus on juuri siinä, että se perustuu havaintoihin ja sille on aina olemassa myös kriteeri, jolla sen voi kumota. Painovoimakin on vain teoria. Toivon, ettet usko ja lennähdät jonnekin ulkoavaruuteen! Kannattaa perehtyä vaikkapa Skepsis ryn palstalla siihen mitä tiede on ja mikä on teorioiden luonne. http://www.skepsis.fi/
Sen sijaan kreationismi ei selitä yhtään mitään. Vastaus on aina GDI (God did it). Täysin hyödytön väline, jolla ei voi tehdä tieteellisiä ennusteita eikä rakentaa yhtään mitään. Tuokin näppäimistö, jolla ajatusoksennuksesi olet tuottanut, on tieteen mahdollistama. Itse asiassa siinä on käytetty lukuisia tieteen (fysiikka, kemia, matematiikka jne) tuloksia. Vai onko se sittenkin kreationismia? GDI??
[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 13:19"]
Ja ärsyttäviä.
[/quote]
Millä perusteella?
terv. Nimikristitty, evlut.
Provo. En osta, sorry vaan.