Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ateistit ovat tyhmiä.

Vierailija
08.10.2013 |

Ja ärsyttäviä.

Kommentit (35)

Vierailija
1/35 |
08.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Provo. En osta, sorry vaan.

Vierailija
2/35 |
08.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 13:19"]

Ja ärsyttäviä.

[/quote]

Niin kai. Tutkimukset osoittavat muistaakseni aivan toista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/35 |
08.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 13:19"]

Ja ärsyttäviä.

[/quote]

 

Ottamatta kantaa kenenkään uskonnolliseen vakaumukseen,mielestäni muita ihmisiä arvostelevat ja erityisesti yleistyksiä tekevät ihmiset ovat tyhmiä ja ärsyttäviä.

Vierailija
5/35 |
08.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täältä löytyy asiaa ateisteista: http://www.conservapedia.com/Atheism

 

 

Vierailija
6/35 |
08.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

On parempi kannattaa jotain leikki-uskontoa kuten wicca, kuin olla vailla mitään moraalia. Ei ihme, että suomi (ja muu maailma) on menossa ojaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/35 |
08.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 13:51"]

On parempi kannattaa jotain leikki-uskontoa kuten wicca, kuin olla vailla mitään moraalia. Ei ihme, että suomi (ja muu maailma) on menossa ojaan.

[/quote]

 

Millä perusteella uskonta=moraali?

Vierailija
8/35 |
08.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 13:53"]

[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 13:51"]

On parempi kannattaa jotain leikki-uskontoa kuten wicca, kuin olla vailla mitään moraalia. Ei ihme, että suomi (ja muu maailma) on menossa ojaan.

[/quote]

 

Millä perusteella uskonta=moraali?

[/quote]

 

Jumalat ovat luoneet kaiken, siis myös moraalin.
”Moraalisesti hyvä” tarkoittaa ”jumalten tahdon mukainen”.
Se, mikä on moraalisesti hyvää, on jumalten tahdon mukaista.
Moraalikäsitykset on pakko oikeuttaa uskonnollisella käsityksellä.
Moraaliset vaikuttimet ovat riippuvaisia uskonnosta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/35 |
08.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hassut ateistit. Jos ihmiset on tullut apinoista, niin miksi apinoita on yhä? Ja jos apina olisi synnyttänyt ihmisen, niin ei mikään apina olisi sen friikin kanssa suostunut lisääntymään = Se yksi olisi jäänyt ainoaksi.

 

Eiköhän meilläkin aleta kohta opettaa totuutta kouluissa. Aivan käsittämätön ajatus; "Ensin ei ollut mitään, sitten räjähti ja tuli kaikki".

Vierailija
10/35 |
08.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 13:55"]

 

 

Jumalat ovat luoneet kaiken, siis myös moraalin. ”Moraalisesti hyvä” tarkoittaa ”jumalten tahdon mukainen”. Se, mikä on moraalisesti hyvää, on jumalten tahdon mukaista. Moraalikäsitykset on pakko oikeuttaa uskonnollisella käsityksellä. Moraaliset vaikuttimet ovat riippuvaisia uskonnosta. [/quote]

 

Minä en osaa pitää tämän kirjoittajaa muuna kuin tyhmänä. Tai paremminkin vähä-älyisenä.

 

Sorry.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/35 |
08.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 13:36"]

Täältä löytyy asiaa ateisteista: http://www.conservapedia.com/Atheism

 

 

[/quote]

Lähteen nimi kertoo kaiken: conservapedia. Ettei vain olisi hieman vinoutunut?

Vierailija
12/35 |
08.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 13:58"]

 

 

Eiköhän meilläkin aleta kohta opettaa totuutta kouluissa. Aivan käsittämätön ajatus; "Ensin ei ollut mitään, sitten räjähti ja tuli kaikki".

[/quote]

 

Se sinun ilmeinen vaihtoehtona tarjoamasi skenario vasta hullulta kuulostaakin. Ei järjen hiventäkään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/35 |
08.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ateistit on myös ylimielisiä. Kulkee kuin keisari uusissa vaatteissaan.

Vierailija
14/35 |
08.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 13:58"]

Hassut ateistit. Jos ihmiset on tullut apinoista, niin miksi apinoita on yhä? Ja jos apina olisi synnyttänyt ihmisen, niin ei mikään apina olisi sen friikin kanssa suostunut lisääntymään = Se yksi olisi jäänyt ainoaksi.

 

Eiköhän meilläkin aleta kohta opettaa totuutta kouluissa. Aivan käsittämätön ajatus; "Ensin ei ollut mitään, sitten räjähti ja tuli kaikki".

[/quote]

 

Lue enemmän, luule vähemmän. Ja lue nimenomaan jotain fiksumpaa kuin tuo ylempänä ehdotettu sivusto. Evoluutiosta pari pikavinkkiä: a.) Ihminen ei polveudu nykyisistä apinalajeista. b.) lajiutuminen ei aina tarkoita kantalajin häviämistä.

 

Aloitus saattaa olla provo, mutta valitettavasti monet (eivät kaikki!) uskovaiset ovat ihan oikeastikin juuri niin tyhmiä ja tietämättömiä kuin mitä tästä ketjusta voi päätellä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/35 |
08.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 13:58"]

Hassut ateistit. Jos ihmiset on tullut apinoista, niin miksi apinoita on yhä? Ja jos apina olisi synnyttänyt ihmisen, niin ei mikään apina olisi sen friikin kanssa suostunut lisääntymään = Se yksi olisi jäänyt ainoaksi.

 

Eiköhän meilläkin aleta kohta opettaa totuutta kouluissa. Aivan käsittämätön ajatus; "Ensin ei ollut mitään, sitten räjähti ja tuli kaikki".

[/quote]

 

Noinko hihhulit ajattelevat?

Ei vittu....

Vierailija
16/35 |
08.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 14:01"]

[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 13:36"]

Täältä löytyy asiaa ateisteista: http://www.conservapedia.com/Atheism

 

 

[/quote]

Lähteen nimi kertoo kaiken: conservapedia. Ettei vain olisi hieman vinoutunut?

[/quote]

 

Aivan yhtä pätevä lähde, kuin mikä tahansa sivu, jonka tänne voit linkata.

 

Evoluutio on vain teoria! Sitä ei voi pitää faktana ja opettaa koulussa tai pitää totena. Ihan sama, kuin joku kertoisi karhujen tulleen ufoilla ulkoavaruudesta tänne. Se on jonkun teoria, niin onko se totta? Mitään ei voi syntyä ei mistään, jollei jotain jo ole.

Vierailija
17/35 |
08.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 14:57"]

 

Evoluutio on vain teoria! Sitä ei voi pitää faktana ja opettaa koulussa tai pitää totena.

[/quote]

 

Ja jotain luomiskertomusta sitten voi, vai? Älä kuule viitsi naurattaa. Tulee maha kipiäks...

Vierailija
18/35 |
08.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 15:06"]

[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 14:57"]

 

Evoluutio on vain teoria! Sitä ei voi pitää faktana ja opettaa koulussa tai pitää totena.

[/quote]

 

Ja jotain luomiskertomusta sitten voi, vai? Älä kuule viitsi naurattaa. Tulee maha kipiäks...

[/quote]

 

Vähintään yhtä hyvin kuin evoluutiosta. Toisin kuin evoluutioteoria, kreationismi vastaa useampaan kysymykseen kuin se luo. 

Vierailija
19/35 |
08.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tästä voisi kirjoittaa paljonkin (mutten jaksa, eikä taida kannattaa). Teorian kauneus on juuri siinä, että se perustuu havaintoihin ja sille on aina olemassa myös kriteeri, jolla sen voi kumota. Painovoimakin on vain teoria. Toivon, ettet usko ja lennähdät jonnekin ulkoavaruuteen! Kannattaa perehtyä vaikkapa Skepsis ryn palstalla siihen mitä tiede on ja mikä on teorioiden luonne. http://www.skepsis.fi/

 

Sen sijaan kreationismi ei selitä yhtään mitään. Vastaus on aina GDI (God did it). Täysin hyödytön väline, jolla ei voi tehdä tieteellisiä ennusteita eikä rakentaa yhtään mitään. Tuokin näppäimistö, jolla ajatusoksennuksesi olet tuottanut, on tieteen mahdollistama. Itse asiassa siinä on käytetty lukuisia tieteen (fysiikka, kemia, matematiikka jne) tuloksia. Vai onko se sittenkin kreationismia? GDI??

 

 

Vierailija
20/35 |
08.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 13:19"]

Ja ärsyttäviä.

[/quote]

 

Millä perusteella?

 

terv. Nimikristitty, evlut.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kolme kuusi