Lue keskustelun säännöt.
Miksi palstan naiset väittävät, että miehet eivät saa naisia, jos ovat kusipäitä?
03.09.2020 |
Kuitenkin monella palstan naisella tuntuu olevan kusipää exä. Miten se voi olla mahdollista, kun tuollaisten miesten ei pitänyt saada naisia ollenkaan? Vaikka mies olisi ex, hän on kuitenkin joskus saanut naisen, ja ehkä jonkun ennen tätä naista.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kusipäämiehet esittävät tutustumisvaiheessa olevansa kivoja. Koska palstalla valitetaan kusipää-ex:istä, ymmärtänet, että todellisen luonteen paljastuttua on lopulta erottu.
Palstan naisettomat miehet ovat myös kusipäitä, mutta eivät osaa esittää kivaa tutustumisvaiheessa, vai?
Nyt ollaan ongelman ytimessä. Tässä opastusta
https://www.nyyti.fi/opiskelijoille/opi-elamantaitoa/mina-ja-muut/mista…https://www.nyyti.fi/opiskelijoille/opi-elamantaitoa/treenaa-sosiaalisi…
En edes äkkiseltään muista tavanneeni koskaan ihmistä, joka ei olisi alussakaan vaikuttanut ollenkaan mukavalta. Tuskin tuo on juuri kenenkään miehen ongelma. Jotkut miehet eivät ole sytyttäviä juuri kenenkään naisen silmissä, eiköhän se naisettomuus johdu enemmän siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei suinkaan, höpö tomppeli. Mansplainaaja kun ei ole totuudesta lainkaan tietoinen, hänelle on vain omat käsitykset, oma ideologia ja oma sokea usko miesten ylivertaiseen älyyn. Höpsö.
Yhtälailla haukkuvaa ja toisen vähättelyä kuin tytöttely, ok boomerointi, setämiehittely tai erilaiset muut tavat, jolla halutaan toista pienentää. Mielipiteet ovat yhtä arvokkaita riippumatta onko esittäjä nuori, vanha, mies, nainen jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei suinkaan, höpö tomppeli. Mansplainaaja kun ei ole totuudesta lainkaan tietoinen, hänelle on vain omat käsitykset, oma ideologia ja oma sokea usko miesten ylivertaiseen älyyn. Höpsö.
Yhtälailla haukkuvaa ja toisen vähättelyä kuin tytöttely, ok boomerointi, setämiehittely tai erilaiset muut tavat, jolla halutaan toista pienentää. Mielipiteet ovat yhtä arvokkaita riippumatta onko esittäjä nuori, vanha, mies, nainen jne.
Niin mutta mansplainaaja ei ajattele noin. Hän ei kuuntele toista mielipidettä lainkaan, siksi se on vaarallista. Jos hän edes pyrkisi vastavuoroiseen keskusteluun, asia olisi täysin eri. Eli mansplainaaja tuhoaa itse itseltään sen, että muilla olisi mitään mielenkiintoa kuunnella hänen saarnaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei suinkaan, höpö tomppeli. Mansplainaaja kun ei ole totuudesta lainkaan tietoinen, hänelle on vain omat käsitykset, oma ideologia ja oma sokea usko miesten ylivertaiseen älyyn. Höpsö.
Yhtälailla haukkuvaa ja toisen vähättelyä kuin tytöttely, ok boomerointi, setämiehittely tai erilaiset muut tavat, jolla halutaan toista pienentää. Mielipiteet ovat yhtä arvokkaita riippumatta onko esittäjä nuori, vanha, mies, nainen jne.
Paitsi jos ne mielipiteet objektiivisesti tarkasteltuna perustuu ei-toteen mutu-huttuun. Kaikki mielipiteet eivät ole yhtä arvokkaita. Vain tosiasioihin perustuvat huomioidaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei suinkaan, höpö tomppeli. Mansplainaaja kun ei ole totuudesta lainkaan tietoinen, hänelle on vain omat käsitykset, oma ideologia ja oma sokea usko miesten ylivertaiseen älyyn. Höpsö.
Yhtälailla haukkuvaa ja toisen vähättelyä kuin tytöttely, ok boomerointi, setämiehittely tai erilaiset muut tavat, jolla halutaan toista pienentää. Mielipiteet ovat yhtä arvokkaita riippumatta onko esittäjä nuori, vanha, mies, nainen jne.
Eri mieltä tuosta kaikkien mielipiteiden arvokkuudesta. Jos mielipide on väärille oletuksille perustuvaa höttöistä hubbabubbaa, niin on suorastaan toisten velvollisuus kertoa tosiasiat. Vaikka se tuntuisi ikävältä nelikymppisen boomer-setämiehen mansplainaukselta.
Toistan vielä. kaikilla on oikeus mielipiteisiinsä, mutta kaikki mielipiteet eivät ole arvokkaita, saati yhtä arvokkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No koska ne ei saa naisia, jos ne on kusipäitä. Mikä tässä oli se kaikkein vaikein asia tajuta?
ow kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei suinkaan, höpö tomppeli. Mansplainaaja kun ei ole totuudesta lainkaan tietoinen, hänelle on vain omat käsitykset, oma ideologia ja oma sokea usko miesten ylivertaiseen älyyn. Höpsö.
Yhtälailla haukkuvaa ja toisen vähättelyä kuin tytöttely, ok boomerointi, setämiehittely tai erilaiset muut tavat, jolla halutaan toista pienentää. Mielipiteet ovat yhtä arvokkaita riippumatta onko esittäjä nuori, vanha, mies, nainen jne.
Eri mieltä tuosta kaikkien mielipiteiden arvokkuudesta. Jos mielipide on väärille oletuksille perustuvaa höttöistä hubbabubbaa, niin on suorastaan toisten velvollisuus kertoa tosiasiat. Vaikka se tuntuisi ikävältä nelikymppisen boomer-setämiehen mansplainaukselta.
Toistan vielä. kaikilla on oikeus mielipiteisiinsä, mutta kaikki mielipiteet eivät ole arvokkaita, saati yhtä arvokkaita.
Kuuntelen, mitä setämies sanoo, niin pitkään, kun hänkin kuuntelee, mitä minä sanon. Minusta on hienoa väitellä älykkäiden ihmisten kanssa. Siinä vaiheessa, kun setämiehen puhe muuttuu puusilmäisten näkemysten paatokseksi, jätän hänet omaan arvoonsa. Pitäköön mielipiteensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
wo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
wo kirjoitti:
Tuommoinen mansplainaus on syy cancel-kulttuurille.
Mikä helvetin mansplainaus? Selitin vain, kuinka noissa naisten puheissa ei ole mitään logiikkaa.
Sitähän manspainaus juuri on. Sitä, että selitetään naiselle tosiasioita logiikkaa käyttäen.
Ja siihen vastataan yleensä joko suuttumalla tai sivuuttamalla avaus kokonaan.
Mikäs se sitten on toisin päin?
Kun naisena selvitän miehelle perusasiaa logiikkaa käyttäen.
Kuten että raskaaksi tullaan kun ei käytä kortsua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kusipäämiehet esittävät tutustumisvaiheessa olevansa kivoja. Koska palstalla valitetaan kusipää-ex:istä, ymmärtänet, että todellisen luonteen paljastuttua on lopulta erottu.
Palstan naisettomat miehet ovat myös kusipäitä, mutta eivät osaa esittää kivaa tutustumisvaiheessa, vai?
Nyt ollaan ongelman ytimessä. Tässä opastusta
https://www.nyyti.fi/opiskelijoille/opi-elamantaitoa/mina-ja-muut/mista…https://www.nyyti.fi/opiskelijoille/opi-elamantaitoa/treenaa-sosiaalisi…
En edes äkkiseltään muista tavanneeni koskaan ihmistä, joka ei olisi alussakaan vaikuttanut ollenkaan mukavalta. Tuskin tuo on juuri kenenkään miehen ongelma. Jotkut miehet eivät ole sytyttäviä juuri kenenkään naisen silmissä, eiköhän se naisettomuus johdu enemmän siitä.
Tämä ei selvästi ole naisen kirjoittama, kun puuttuu kokemus ihmisestä, joka ei edes vähän aikaa jaksa vaikuttaa mukavalta. Jos on yhtään yrittänyt miehiä tapailla, on varmasti törmännyt tyyppeihin, jotka eivät kykene vaikuttamaan mukavilta edes lyhyen viestittelyn ajan. Sitten on niitä, jotka selviävät treffeille asti, mutta siellä eivät kykene mihinkään flirttiin käytökseen, kun terapian tarve on niin kova, että uutta naistuttavaa aletaan heti käyttää terapeuttina: haukutaan kaikki naiset, eksä, pomo jne. Huom! Perusnegatiivinen ja piirrevihainen ihminen ei ole mukava eikä viehättävä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki eivät ole yhtä hyviä ihmistuntijoita kuin ap, joka ensi silmäksellä näkee jokaisen todellisen luonteen. Moni osaa teeskennellä olevansa erilainen kuin oikeasti on, mutta todellinen luonne paljastuu vasta ajan myötä. Jos tänään tapaan mukavanoloisen miehen, en tiedä mitään hänen menneisyydestään enkä sitä, onko hän samanlainen myös tulevaisuudessa kuin nyt.
Ihmeellistä miten naiset valitsevat järjestäen väärin,vaikka apuna on kipinäkemiat ja horoskoopit.
Vierailija kirjoitti:
Kusipäämiehet esittävät tutustumisvaiheessa olevansa kivoja. Koska palstalla valitetaan kusipää-ex:istä, ymmärtänet, että todellisen luonteen paljastuttua on lopulta erottu.
Eikä se todellinen luonne paljastu välttämättä koskaan. Itsekin sain ihan vahingossa tietää toisesta naisesta. Sen jälkeen alkoi vyyhti purkautumaan, jossa paljastui kaksi muuta naista. Enkä olisi ikinä uskonut.
Luultavasti nyksä ei tiedä mun exän touhuista mitään. Itse tiedän, että on tuota nyksäänsä pettänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki eivät ole yhtä hyviä ihmistuntijoita kuin ap, joka ensi silmäksellä näkee jokaisen todellisen luonteen. Moni osaa teeskennellä olevansa erilainen kuin oikeasti on, mutta todellinen luonne paljastuu vasta ajan myötä. Jos tänään tapaan mukavanoloisen miehen, en tiedä mitään hänen menneisyydestään enkä sitä, onko hän samanlainen myös tulevaisuudessa kuin nyt.
Ihmeellistä miten naiset valitsevat järjestäen väärin,vaikka apuna on kipinäkemiat ja horoskoopit.
Etkö sinä tunne yhtään pariskuntaa, joka on ollut pitkään yhdessä ja jotka vaikuttavat onnellisilta?
Vierailija kirjoitti:
Kusipäitä on kahta laatua. Toisista näkee päälle heti koska eivät osaa tai halua teeskennellä. Narsistiset ja epävakaat kusipäät taas itsekin uskovat että NYT on löytynyt SE UNELMIEN NAINEN joka on niin täydellinen ja erilainen kuin kaikki muut naiset. Kunnes tulee eka töyssy ja helvetti on irti. Narsistit tosin pystyy teeskentelemään tuon jälkeen vielä pahimmillaan vuosia kunnes saavat naiset nalkkiin.
Tämän allekirjoitan täysin! Sivusuhdetta tai suhteita haetaan HETI kun omasta mielestä menee vähän vaikeasti. Ihan tekosyyllä niitä haetaan. Tai joskus vaan itsetunnon pönkitykseen.
- sivusta seurannut ja osallisena ollut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin mutta mansplainaaja ei ajattele noin. Hän ei kuuntele toista mielipidettä lainkaan, siksi se on vaarallista. Jos hän edes pyrkisi vastavuoroiseen keskusteluun, asia olisi täysin eri. Eli mansplainaaja tuhoaa itse itseltään sen, että muilla olisi mitään mielenkiintoa kuunnella hänen saarnaansa.
Sinun tulkinta saarnasta. Haukut toista, koska haluat vähätellä hänen näkemystään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mutta mansplainaaja ei ajattele noin. Hän ei kuuntele toista mielipidettä lainkaan, siksi se on vaarallista. Jos hän edes pyrkisi vastavuoroiseen keskusteluun, asia olisi täysin eri. Eli mansplainaaja tuhoaa itse itseltään sen, että muilla olisi mitään mielenkiintoa kuunnella hänen saarnaansa.
Sinun tulkinta saarnasta. Haukut toista, koska haluat vähätellä hänen näkemystään.
Kyllä, minun tulkintani setäselittää-saarnasta on se, että ei edes teeskennellä arvostavansa kuulijan näkemyksiä, saati sitten kyetä kuuntelemaan eri mielipiteitä. Mansplainaajalle ei ole mitään muuta totuutta kuin hänen itsensä luoma todellisuus. Hän on täysin kyvytön ymmärtämään, ettei hänen ”aukoton logiikkansa” ole mitään muuta kuin näköalattomuutta ja yksinkertaisuutta, sekä toisen aliarvioimista.
Vierailija kirjoitti:
En edes äkkiseltään muista tavanneeni koskaan ihmistä, joka ei olisi alussakaan vaikuttanut ollenkaan mukavalta. Tuskin tuo on juuri kenenkään miehen ongelma. Jotkut miehet eivät ole sytyttäviä juuri kenenkään naisen silmissä, eiköhän se naisettomuus johdu enemmän siitä.
Tämä ei selvästi ole naisen kirjoittama, kun puuttuu kokemus ihmisestä, joka ei edes vähän aikaa jaksa vaikuttaa mukavalta. Jos on yhtään yrittänyt miehiä tapailla, on varmasti törmännyt tyyppeihin, jotka eivät kykene vaikuttamaan mukavilta edes lyhyen viestittelyn ajan. Sitten on niitä, jotka selviävät treffeille asti, mutta siellä eivät kykene mihinkään flirttiin käytökseen, kun terapian tarve on niin kova, että uutta naistuttavaa aletaan heti käyttää terapeuttina: haukutaan kaikki naiset, eksä, pomo jne. Huom! Perusnegatiivinen ja piirrevihainen ihminen ei ole mukava eikä viehättävä!
Pätee myös naisiin, Tinderissä oli täysin kaistapäisiä tapauksia... heti todella syyttävällä ja vaikealla asenteella liikkeellä. Sinänsä outoa, kun ei Tinderissä ole pakko olla eikä kenellekään ole pakko antaa tykkäystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki eivät ole yhtä hyviä ihmistuntijoita kuin ap, joka ensi silmäksellä näkee jokaisen todellisen luonteen. Moni osaa teeskennellä olevansa erilainen kuin oikeasti on, mutta todellinen luonne paljastuu vasta ajan myötä. Jos tänään tapaan mukavanoloisen miehen, en tiedä mitään hänen menneisyydestään enkä sitä, onko hän samanlainen myös tulevaisuudessa kuin nyt.
Ihmeellistä miten naiset valitsevat järjestäen väärin,vaikka apuna on kipinäkemiat ja horoskoopit.
Etkö sinä tunne yhtään pariskuntaa, joka on ollut pitkään yhdessä ja jotka vaikuttavat onnellisilta?
Ei. Ei nämä tapaukset tunne yhtäkään pariskuntaa, onnellista tai onnetonta. Nämä tyypit tuntevat redditin ja oman tietokonetuolinsa.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti kukaan ei osaa vastata tähän. 😄
Söpöä. Aloitus oli tehty 9:49, tämä ensimmäinen kommentti oli 10:01.
Hirvee kiire näillä tuoliinpierijöillä saada tyhjentävä vastaus, ihan kuin heillä muka olisi muita menoja kuin täällä roikkuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti kukaan ei osaa vastata tähän. 😄
Tämä on keskustelupalsta, eikä täällä ole mitään "palstan naisia" jotka olisivat sitoutuneet tänne kirjoittelemaan ja vastailemaan, vaan keskustelupalstoilla kommentoijat vaihtuvat. Vai päisvystätkö sinä täällä 24/7.
Niin. Mistä voi edes tietää että joku joka kirjoittaa täällä on nainen tai mies? Edellinen kirjoittaja vain olettaa niin.
On faktoja, jotka ovat faktoja, Aukkopäinen pölvästiliinini. Ne eivät vain ole niitä, joista mansplainaaja selittää rokkoiset suupielet vaahdoten.