Lue keskustelun säännöt.
Miksi palstan naiset väittävät, että miehet eivät saa naisia, jos ovat kusipäitä?
03.09.2020 |
Kuitenkin monella palstan naisella tuntuu olevan kusipää exä. Miten se voi olla mahdollista, kun tuollaisten miesten ei pitänyt saada naisia ollenkaan? Vaikka mies olisi ex, hän on kuitenkin joskus saanut naisen, ja ehkä jonkun ennen tätä naista.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ei siis haluakaan itselleen pitkää ja hyvää parisuhdetta vaan hän haluaa mahdollisimman paljon irtoseksiä. Sitähän hän tuntuu kadehtivan.
En sanonut niin.
Et niin, koska et halua rehellinen vaan "jännittävä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
wo kirjoitti:
Tuommoinen mansplainaus on syy cancel-kulttuurille.
Mikä helvetin mansplainaus? Selitin vain, kuinka noissa naisten puheissa ei ole mitään logiikkaa.
Eipä sinunkaan aloituksessa ole logiikkaa.
Ex on ex ja siihen on AINA joku syy.
Kusipää ex on ex koska on kusipää (sukupuolesta riippumatta)SinäKÄÄN et omaa kristallipalloa josta voit nähdä miten toinen käyttäytyy esim. 5, 10, tai jopa 15 vuoden päästä.
Ihminen voi muuttua kysipääksi tai kusipäästä ns. normaaliksi, sitä vaan ei heti näe.
Plus se, että kaikki eivät vaan sovi toisilleen. Voit olla jollekin kusipää ja toiselle et. Tai noin kokee sun olevan kusipää ja toinen ei taas näe mitään ongelmaa sun käytöksensä.
Aloituksen perusteella sanoisin sinun olevan useimmille kusipää...
Mitä se sitten sinusta kertoo, että teet tulkintoja minusta, vaikka en ole kertonut itsestäni mitään tässä ketjussa? Vaikutat ainakin herkältä suuttumaan. Niin ja tuo kommenttisi ei ole oikein linjassa sen kanssa, että tunnutte leimaavan kanssanne eri mieltä olevat palstan miehet ikuisiksi kusipäiksi, jotka eivät koskaan muutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ei siis haluakaan itselleen pitkää ja hyvää parisuhdetta vaan hän haluaa mahdollisimman paljon irtoseksiä. Sitähän hän tuntuu kadehtivan.
En sanonut niin.
Et niin, koska et halua rehellinen vaan "jännittävä".
Siellä ei lue mitään sellaista, vaan teit omia tulkintojasi lukemalla rivien välistä, ymmärrätkö?
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti kukaan ei osaa vastata tähän. 😄
Tämä on keskustelupalsta, eikä täällä ole mitään "palstan naisia" jotka olisivat sitoutuneet tänne kirjoittelemaan ja vastailemaan, vaan keskustelupalstoilla kommentoijat vaihtuvat. Vai päisvystätkö sinä täällä 24/7.
Vierailija kirjoitti:
wo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
wo kirjoitti:
Tuommoinen mansplainaus on syy cancel-kulttuurille.
Mikä helvetin mansplainaus? Selitin vain, kuinka noissa naisten puheissa ei ole mitään logiikkaa.
Sitähän manspainaus juuri on. Sitä, että selitetään naiselle tosiasioita logiikkaa käyttäen.
Ja siihen vastataan yleensä joko suuttumalla tai sivuuttamalla avaus kokonaan.
Ei suinkaan, tomppelini. Katsos, kun mansplainaus on sitä, että mies luulee selittävänsä tosiasioita loogisesti. Oikeasti hän jankkaa omia virheellisiä, vanhentuneita tai täysin väärinkäsityksiin pohjautuvia oletuksiaan sokeana papukaijana, suostumatta avaamaan silmiään totuudelle.
Tässä tuli nyt malliesimerkki cancel-kulttuurista. Yritetään haukkumalla ja leimaamalla saada oman vääristyneen ideologian vastaisia tosiasioita kertovat vaimennettua ja maalitettua vihakampanjan kohteeksi. Ikävää, että täälläkin esiintyy tämmöistä vaikka pitäisi olla suvaitsevainen palsta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ei siis haluakaan itselleen pitkää ja hyvää parisuhdetta vaan hän haluaa mahdollisimman paljon irtoseksiä. Sitähän hän tuntuu kadehtivan.
En sanonut niin.
Et niin, koska et halua rehellinen vaan "jännittävä".
Siellä ei lue mitään sellaista, vaan teit omia tulkintojasi lukemalla rivien välistä, ymmärrätkö?
Ja tuota jatkuvaa vittuilua, joka perustuu toisen kommenttien lukemiseen rivien välistä ymmärtämättä ollenkaan, mitä riveillä sanotaan, voisi kutsua womanspleinaukseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ei siis haluakaan itselleen pitkää ja hyvää parisuhdetta vaan hän haluaa mahdollisimman paljon irtoseksiä. Sitähän hän tuntuu kadehtivan.
En sanonut niin.
Et niin, koska et halua rehellinen vaan "jännittävä".
Siellä ei lue mitään sellaista, vaan teit omia tulkintojasi lukemalla rivien välistä, ymmärrätkö?
"Sitä sanotaan rehellisyydeksi. Mutta ongelmana vaan on, että rehellisyys koetaan valitettavan usein tylsäksi luonteenpiirteeksi ja siitä puuttuu jännitys, joten...."
Tuoko ei ole sinun kirjoittama kommentti? Mikset sitten allekirjoita omia kommenttejasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ei siis haluakaan itselleen pitkää ja hyvää parisuhdetta vaan hän haluaa mahdollisimman paljon irtoseksiä. Sitähän hän tuntuu kadehtivan.
En sanonut niin.
Et niin, koska et halua rehellinen vaan "jännittävä".
Siellä ei lue mitään sellaista, vaan teit omia tulkintojasi lukemalla rivien välistä, ymmärrätkö?
"Sitä sanotaan rehellisyydeksi. Mutta ongelmana vaan on, että rehellisyys koetaan valitettavan usein tylsäksi luonteenpiirteeksi ja siitä puuttuu jännitys, joten...."
Tuoko ei ole sinun kirjoittama kommentti? Mikset sitten allekirjoita omia kommenttejasi?
Ei ole minun kirjoittamani. Ehkä siksi, että Ap saa aina automaattisesti paskaa niskaansa tällä palstalla.
Luultavasti se kusipää tarvii alkuun karismaa josta naiset tykkää. Kun kusipäisyys selviää, kusipäästä tulee ex. N48 ja elämänkokemus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
wo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
wo kirjoitti:
Tuommoinen mansplainaus on syy cancel-kulttuurille.
Mikä helvetin mansplainaus? Selitin vain, kuinka noissa naisten puheissa ei ole mitään logiikkaa.
Sitähän manspainaus juuri on. Sitä, että selitetään naiselle tosiasioita logiikkaa käyttäen.
Ja siihen vastataan yleensä joko suuttumalla tai sivuuttamalla avaus kokonaan.
Kun naisille joudutaan selittämään asiat logiikkaa käyttäen, niin eikö sellainen ole ihan paikallaan? Vai pitäisikö jättää heidät väärään käsitykseen? Miksi tuo "manspleinaus" on sitten niin paha asia?
ow kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
wo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
wo kirjoitti:
Tuommoinen mansplainaus on syy cancel-kulttuurille.
Mikä helvetin mansplainaus? Selitin vain, kuinka noissa naisten puheissa ei ole mitään logiikkaa.
Sitähän manspainaus juuri on. Sitä, että selitetään naiselle tosiasioita logiikkaa käyttäen.
Ja siihen vastataan yleensä joko suuttumalla tai sivuuttamalla avaus kokonaan.
Ei suinkaan, tomppelini. Katsos, kun mansplainaus on sitä, että mies luulee selittävänsä tosiasioita loogisesti. Oikeasti hän jankkaa omia virheellisiä, vanhentuneita tai täysin väärinkäsityksiin pohjautuvia oletuksiaan sokeana papukaijana, suostumatta avaamaan silmiään totuudelle.
Tässä tuli nyt malliesimerkki cancel-kulttuurista. Yritetään haukkumalla ja leimaamalla saada oman vääristyneen ideologian vastaisia tosiasioita kertovat vaimennettua ja maalitettua vihakampanjan kohteeksi. Ikävää, että täälläkin esiintyy tämmöistä vaikka pitäisi olla suvaitsevainen palsta.
Ei suinkaan, höpö tomppeli. Mansplainaaja kun ei ole totuudesta lainkaan tietoinen, hänelle on vain omat käsitykset, oma ideologia ja oma sokea usko miesten ylivertaiseen älyyn. Höpsö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kusipäämiehet esittävät tutustumisvaiheessa olevansa kivoja. Koska palstalla valitetaan kusipää-ex:istä, ymmärtänet, että todellisen luonteen paljastuttua on lopulta erottu.
Palstan naisettomat miehet ovat myös kusipäitä, mutta eivät osaa esittää kivaa tutustumisvaiheessa, vai?
Nyt ollaan ongelman ytimessä. Tässä opastusta
https://www.nyyti.fi/opiskelijoille/opi-elamantaitoa/mina-ja-muut/mista…
https://www.nyyti.fi/opiskelijoille/opi-elamantaitoa/treenaa-sosiaalisi…
Vierailija kirjoitti:
wo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
wo kirjoitti:
Tuommoinen mansplainaus on syy cancel-kulttuurille.
Mikä helvetin mansplainaus? Selitin vain, kuinka noissa naisten puheissa ei ole mitään logiikkaa.
Sitähän manspainaus juuri on. Sitä, että selitetään naiselle tosiasioita logiikkaa käyttäen.
Ja siihen vastataan yleensä joko suuttumalla tai sivuuttamalla avaus kokonaan.
Kun naisille joudutaan selittämään asiat logiikkaa käyttäen, niin eikö sellainen ole ihan paikallaan? Vai pitäisikö jättää heidät väärään käsitykseen? Miksi tuo "manspleinaus" on sitten niin paha asia?
On se, koska mansplainaajan ”tosiasiat” ovat puppua, ”logiikka” on mustavalkoistamista ja asioiden huomiotta jättämistä, sekä diskursiiviset ja retoriset taidot ovat ala-arvoiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ow kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
wo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
wo kirjoitti:
Tuommoinen mansplainaus on syy cancel-kulttuurille.
Mikä helvetin mansplainaus? Selitin vain, kuinka noissa naisten puheissa ei ole mitään logiikkaa.
Sitähän manspainaus juuri on. Sitä, että selitetään naiselle tosiasioita logiikkaa käyttäen.
Ja siihen vastataan yleensä joko suuttumalla tai sivuuttamalla avaus kokonaan.
Ei suinkaan, tomppelini. Katsos, kun mansplainaus on sitä, että mies luulee selittävänsä tosiasioita loogisesti. Oikeasti hän jankkaa omia virheellisiä, vanhentuneita tai täysin väärinkäsityksiin pohjautuvia oletuksiaan sokeana papukaijana, suostumatta avaamaan silmiään totuudelle.
Tässä tuli nyt malliesimerkki cancel-kulttuurista. Yritetään haukkumalla ja leimaamalla saada oman vääristyneen ideologian vastaisia tosiasioita kertovat vaimennettua ja maalitettua vihakampanjan kohteeksi. Ikävää, että täälläkin esiintyy tämmöistä vaikka pitäisi olla suvaitsevainen palsta.
Ei suinkaan, höpö tomppeli. Mansplainaaja kun ei ole totuudesta lainkaan tietoinen, hänelle on vain omat käsitykset, oma ideologia ja oma sokea usko miesten ylivertaiseen älyyn. Höpsö.
Kuules nyt pupuliini, se, että jos jonkun toisen kertoma tosiasia ei vastaa omaa mielipidettäsi ja maailmankatsomustasi ei tee siitä väärää muuten kuin intersektionaalisen feminismin kontekstissa, jossa jokaisen oma mielipide on yhtä hyvä ja arvokas riippumatta sen totuusarvosta. Sitten kun pupuliini lasketaan pienestä lokerostaa isoon maailmaan, jossa tosiasiat ratkaisevat, täytyy keksiä manspainauksen kaltaisia selitysmalleja. Semmoisia, joilla selitellään, että tässä ollaankin oikeassa, vaikka ollaankin väärässä. Ei se haittaa. Se on ihan ymmärrettävää ja somaa. Varsinkin jos samalla pyörittelee silmiään ja polkee jalkaa.
Ehkä suhde naiseen muuttaa miehen kusipääksi ja tätä myötä exäksi?
Älkää käyttäkö typeriä, ulkomaisilta nettisivuilta kopioimianne termejä, joita itsekään ette ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kusipäämiehet esittävät tutustumisvaiheessa olevansa kivoja. Koska palstalla valitetaan kusipää-ex:istä, ymmärtänet, että todellisen luonteen paljastuttua on lopulta erottu.
Palstan naisettomat miehet ovat myös kusipäitä, mutta eivät osaa esittää kivaa tutustumisvaiheessa, vai?
Tämä. Parisuhteeseen halutaan mies, joka vaikuttaa mukavalta. Jos mies ei ole oikeasti mukava, kun suhde vakiintuu ja hanskat tippuvat, miehestä tulee jollain aikajänteellä eksä. Oikeasti mukavasta miehestä pidetään kiinni.
Sitten joistain miehistä näkee heti, että eivät ole mukavia. Eivät osaa edes alussa uskottavasti esittää myötätuntoista eivätkä pullottaa vihaisuuttaan.
Miesten lempipuuhaa on kaikkien paitsi itsensä syyttäminen naisettomuudesta. En saa naista koska en ole kusipää, en saa naista koska en ole pitkä, en saa naista koska en ole rikas, en saa naista koska pottuvarpaani on yhden millimetrin liian pitkä. :D
Kusipää voi esittää kivaa tyyppiä saadakseen haluamansa.
Kusipää voi "saada" epävarman, omien ongelmiensa kanssa painivan kumppanin.
Kusipää voi olla hyvä tyyppi, joka ajan myötä ja elämän kolhuissa muuttuu kusipääksi.
Kusipää voi olla aidosti hyvä tyyppi, jonka suhde ei syystä tai toisesta toimi ja siksi hyvä tyyppi tuntuu partnerin mielestä kusipäältä.
Kusipää voi olla muuten hyvä tyyppi, mutta hänellä saattaa olla omat taakkansa, kompleksinsa tai huonot kokemuksensa taustalla, joka taas näyttäytyy kusipäisyytenä suhteessa.
Nämä kaikki ja monia muita syitä. Sukupuolista riippumatta.
Olemalla mukava tai esittämällä mukavaa saa naisen. Mikä tässä ap on epäselvää? Jos ei edes pysty esittämään mukavaa, ei saa naista.