Voi ei! Mitä tämän talon perheelle on käynyt? :(

Vesivahinko-maininta koskee rantamökkiä, jos siitä sen homeen keksitte.

Myyntiesitteessä mainitaan homeesta. Ja siitä että alin hyväksyttävä tarjous on 300 000 euroa. Aika kallis hinta keskeneräisestä homeessa olevasta talosta jossain keskellä ei mitään.

Rakentaminen aloitettu 9 vuotta sitten, joten on siinä aikaa saatu kulumaan eikä valmista tulemaan. Budjetti varmasti ylitetty moneen kertaan.

Miksi kukaan ikinä haluaisi asua keskellä ei mitään typerässä palatsimaisessa linnakkeessa?

10 vuotta ilman ulkoverhousta ja joku luulee ette

[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 00:01"]

Myyntiesitteessä mainitaan homeesta. Ja siitä että alin hyväksyttävä tarjous on 300 000 euroa. Aika kallis hinta keskeneräisestä homeessa olevasta talosta jossain keskellä ei mitään.

[/quote]

Home-maininta on rantamökin yhteydessä, itse talon homeisuudesta ei mainita mitään. Tosin 10 vuotta ilman ulkolaudoitusta tuskin tekee hyvää. Mutta ei myyntiesitteessä mainita päärakeennuksen homeesta yhtään mitään.

https://www.huutokaupat.com/fi/v/52438

Tuollakin roikkui vielä vauvan kiikku pihalla ;'(

Miksi näissä huutokauppakohteissa on melkein aina rakennusvirheitä?

Minuakin kyllä kiinnostaa tarinat taustalla. Kuka on rakentanut kenelle, miksi rahat ovat loppuneet jne.

Tuossa 20:n linkittämässä kohteessa ainakin näkyy selkeästi miehen käden jälki. On valittu märkätilojen väriksi vaan sininen ja räiskitty materiaalit sen mukaan katsomatta, sopivatko sävyt ollenkaan yhteen. Lisäksi pinnat ovat rakennusvuoteen nähden epämuodikkaita eli haettu matskut jostain rautakaupan poistolaarista. Siihen suuntaahan koko rakennus viittaa, tehty mahdollisimman halvalla kaikki. Lisäksi talossa on hölmöjä ja epäkäytännöllisiä ratkaisuja. Vaikea kuvitella, että kukaan maksaisi yli 100 000 € kuten vouti ilmeisesti vaatii.

Tuossa ekan linkin talossa tuulensuojalevyt ainakin näyttää kastuneilta..ei hyvä juttu.

Meillä on ollut uhkana tämä kohtalo ja se voi joskus olla kuulkaas hyväkin juttu! Nimittäin jos vanhaa taloa myyt niin vastuu painaa myynnin jälkeen 5v,ja lähes joka torpasta löytyy jokin kosteusvaurio tms josta sitten pahimmillaan kinataan eri oikeusasteissa vuosia.Noin pakkohuutokaupalla myytynä ei sellaista vastuuta ole.

Täällä lähellä, keskellä metsää, on vastaavanlainen kaunis mutta keskeneräinen talo. Sitä ei ole tosin koskaan edes huutokaupattu, vaan unohdettu vain keskelle metsää. Oletan, että kosteusvaurioita on tullut, kun keskeneräinen rakennus on ollut melkein 20 vuotta luonnonvoimien armoilla... mutta tonttikin on arvokas, en ymmärrä kuka sellaista taloa viitsii paikallaan seisottaa.

Rakennusalalla suhdanteet heiluttelevat. Rakennusliikehän tuossa osoitteessa on toiminut.

Jos se on hirsirunkoinen niin tuskin on homeessa. Pariskunnalle tullut luultavasti ero, näitä tapauksiahan on tosi paljon.

http://www.cylex.fi/yritys/pihlajaveden-rakennus-ja-remontti-10767879.html

Varmaan omalle perheelle tehnyt taloa ja sitten ovat rahat loppuneet ja firma kaatunut. Lamajuttua. Näitä on paljon.

Ihanaa sosiaalipornoa.

Miksihän on rakentanut sisällä noin pitkälle valmiiksi kun ulkoverhous puuttuu? Aika järjetöntä.

Avioero ja/tai työttömyys. Emmä tiedä, tarviiko ihmisiä sääliä. Luultavasti haluavat vain eroon tuosta.