Kuka surmasi Jukka S. Lahden?

En minä ainakaan.

Veikkaan että olisi pitänyt kysyä Jannelta.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 23:11"]

En minä ainakaan.

[/quote]

VALEHTELIJA!

Kuka tunnustaa?

Anneli. 

Auer asialla?

[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 23:14"]

Anneli. 

[/quote]Perustelut?

Ulkopuolinen taloon tunkeutuja.

9, mikäli hätäkeskuspuhelunauhaan uskominen, niin kyllä.

Kaveri joka oli uhkaillut Jukkaa keväästi asti surmasi Jukan.

Annumamma perheriidan päätteeksi, eli ei mitään uutta ja ihmeellistä kotosuomessa. Kuuleehan sen häkenauhaltakin. Anneli oli lasten lisäksi ainoa talossa. Miesten tekemät puolisoiden surmat on useimmiten nopeita ja radikaaleja; ampuminen, murhapoltto, yksi tehokas veitsenisku. Nämä naisten tekemät ovat useimmiten laantumattoman raivon vallassa toteutettuja ja jotka eivät siksi ole niin suunnitelmallisesti tehtyjä, että pyrittäisi lopputulokseen nopeasti ja mahdollisimman vähällä huitomisella, ajankäytöllä ja teurastamisella - jollainen Annelin tekemä murha taas oli. Jos taloon olisi tullut ulkopuolinen, kai tunkeutuja olisi varautunut jo lähtiessään tehokkaaeen ja nopeaan aseeseen eikä jäänyt paikan päälle puukottamaan lähimmäs sataa kertaa ja vieläpä talon omalla veitsellä. ;D

[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 23:41"]

 ja vieläpä talon omalla veitsellä. ;D

[/quote]

Vai talon omalla veitsellä.... Fiskars antoin veitsestä lausunnon jonka mukaan veitsi ei ole ollut kotikäytössä. Lisäksi Auereiden taloudesta ei löydy sen teroittamisessa käytettyä työkalua. Lapsi ei tunnistanut veistä. Minfon kavereiden mukaan tuollaisia kärjestä katkaistuja fiilerausveitsiä on käytetty rakennustyömailla ja murtotyökaluina. Koira ei myöskään haistanut veitsestä Annelia.

Mutta ei kelpaa todisteeksi koska veitsen kahvassa ei roiku huppis sanomassa että tää on mun.

Palkkamurhaaja.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 23:57"]

Palkkamurhaaja.

[/quote]

Jos uhkailija oli palkkamurhaaja, miksi Jukka ei kertonut kenellekään sitä että häntä uhkailee joku tuntematon eikä Jukka tajua miksi? Kun mun käsityksen mukaan Jukka tiesi kuka uhkailija on mutta ei halunnut kertoa sitä.

Hovimestari on syyllinen. Yksinkertaista, rakas Watson.

Todennäköisesti Anneli näin maalaisjärjellä.

[quote author="Vierailija" time="03.10.2013 klo 00:13"]

Todennäköisesti Anneli näin maalaisjärjellä.

[/quote]

Suurin osa ihmisistä ei tajua mitä maalaisjärjestä tässä tapauksessa seuraa. Siitä seuraa se, että nauhoitetaan c-kasetille taustaääniä ja koska lavastamiseen ja todisteiden hävittämiseen on aivan olemattoman pieni aika, 9-vuotiaan tyttären on pakko olla rikostoveri joka seuraa kun äiti säntäilee ympäriinsä ja pistelee itsään keuhkoon ja desinfioi veristä veistä ja piilottaa kohta perusteellisesti tutkittavaan taloon veriset vaatteet, kengät, astalon ja jos oikein laalaa-maahan lähdetään niin ties minkä froteepyykeen ja lautakilven viritelmän. Että siinä sitä on maalaisjärkeä oikein olan takaa.

Mustapukuinen mies, joka tuli ikkunasta ja meni samaa tietä.

Niin joo, ja maalaisjärkeä on toki sekin, että Annelilla ja Jukalla on riita ja sitten Anneli laittaa Jukan pihalle, ja kohta Jukka rupeaa rikkomaan oman talonsa ikkunaa, onhan joulukuun 1. päivä ja tämä tuntuu järkevältä idealta. Sitten kun Jukka könyää sisään kokonaan rikkomastaan ikkunasta (lasinsirpaleiden sijainnin muuttumattomuuden perusteella), Anneli odottaa siellä vaihtoehtoisesti valmiin nauhoitteen ja nauhurin kanssa. Jälkimmäisessä tapauksessa tietysti luotetaan siihen että Jukka sanoo nauhalle vain asioita joissa ei kerrota että Anneli se siinä tappaa. Hurraa maalaisjärki!

Seppo (sehän oli peitetehtävässä)