Miksei lappalaiset laita porojaan aitaukseen?

Ahneus. Tuottaa enemmän kun ovat vapaana. Luopuisitko sinä messevistä tuloistasi?

Parhaimillaan yksi poro voi tuottaa ainakin neljästi: ensin turistiporona, sitten kiristetään naiiveilta koiranomistaja-turisteilta rahaa ”koiravahinkona”, sitten roudataan tämä samainen ”raadeltu” (=auton alle heitetty tai jäänyt) poro jonnekin tunturiin ja kas, petovahinkohan siinä. Korvaus valtiolta pedon tappamasta kisurasta. Petokorvaus on muuten moninkertainen poron arvoon nähden.

Niin helppoa se on kun osaa. Ja osaahan ne.

Vierailija kirjoitti:

Ahneus. Tuottaa enemmän kun ovat vapaana. Luopuisitko sinä messevistä tuloistasi?

Parhaimillaan yksi poro voi tuottaa ainakin neljästi: ensin turistiporona, sitten kiristetään naiiveilta koiranomistaja-turisteilta rahaa ”koiravahinkona”, sitten roudataan tämä samainen ”raadeltu” (=auton alle heitetty tai jäänyt) poro jonnekin tunturiin ja kas, petovahinkohan siinä. Korvaus valtiolta pedon tappamasta kisurasta. Petokorvaus on muuten moninkertainen poron arvoon nähden.

Niin helppoa se on kun osaa. Ja osaahan ne.

Ai niin unohtui neljäs: haetaan valtiolta korvausta huonosti menneestä vuodesta (en muista korvauksen virallista nimeä).

Koska porot eivät oikeasti ole laphalaisten omaisuutta vaan villieläimiä.

Poro syö jäkälää. Se ei ole mitään rehua, jota haetaan tukusta, vaan löytyy luonnosta.

ja kaiken kukkuraksi laitetaan metsänomistajat maksamaan kaiken ruokailun. Aitauksissa joutusivat paitsi ostamaan ruokaan niin kuskaamaan sen ja petovahingot ois oma vika.

Mutta eiköhän saa luvan pakottaa asiat tuohon jossain vaiheessa joka tapauksessa just koska tuo porosikailu ny ei vaan voi jatkua loputtomiin.

Jopa siis poronhoidosta saatavasta rahasta voi olla kateellinen. Tämä palsta jaksaa vielä yllättää.

Vierailija kirjoitti:

Poro syö jäkälää. Se ei ole mitään rehua, jota haetaan tukusta, vaan löytyy luonnosta.

Ei jäkälä ole välttämätöntä poron ruokavaliossa. Ei täällä etelässä pidettäville poroillekaan roudata jäkälää Lapista.

Jos porot olisivat aidattuina, täällä vinguttaisiin kuorossa ”miksi porot on vangittu aitauksiin, se on luonnotonta vaeltavalle eläimelle!!”

Kyllähän ne porot siinä lokakuun aikaan kootaan aitojen sisään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poro syö jäkälää. Se ei ole mitään rehua, jota haetaan tukusta, vaan löytyy luonnosta.

Ei jäkälä ole välttämätöntä poron ruokavaliossa. Ei täällä etelässä pidettäville poroillekaan roudata jäkälää Lapista.

Niin, mutta on silti aitaamista järkevämpää että eläin vaeltaa omassa elinympäristössään ja löytyää kaiken ravinnon luonnosta.

Vierailija kirjoitti:

Jos porot olisivat aidattuina, täällä vinguttaisiin kuorossa ”miksi porot on vangittu aitauksiin, se on luonnotonta vaeltavalle eläimelle!!”

Niin kuin onkin, kuten sekin että niitä pidetään vain yhtä tai kahta eksoottisena kotieläimenä poronhoitoalueen ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poro syö jäkälää. Se ei ole mitään rehua, jota haetaan tukusta, vaan löytyy luonnosta.

Ei jäkälä ole välttämätöntä poron ruokavaliossa. Ei täällä etelässä pidettäville poroillekaan roudata jäkälää Lapista.

Niin, mutta on silti aitaamista järkevämpää että eläin vaeltaa omassa elinympäristössään ja löytyää kaiken ravinnon luonnosta.

Totta kai. En siihen ottanut mitään kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Koska porot eivät oikeasti ole laphalaisten omaisuutta vaan villieläimiä.

Taitavat olla "puolidomestikoituneita", ei niitä täysin villieläiminä voi pitää. Esim. metsäpeuraa et kesytä etkä opeta ajolle, poron kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Jopa siis poronhoidosta saatavasta rahasta voi olla kateellinen. Tämä palsta jaksaa vielä yllättää.

Ap ei ollut kateellinen rahasta, vaan huolissaan niiden aiheuttamista liikenneonnettomuuksista.

Vierailija kirjoitti:

Jopa siis poronhoidosta saatavasta rahasta voi olla kateellinen. Tämä palsta jaksaa vielä yllättää.

Kuka täällä rahasta on mitään puhunut, paitsi sinä?

Vierailija kirjoitti:

Jopa siis poronhoidosta saatavasta rahasta voi olla kateellinen. Tämä palsta jaksaa vielä yllättää.

Poronhoidosta? Sehän siinä onkin kun ei niitä hoideta. Ihmisten riesana kulkevat ilman mitään kontrollia.

Porojen aiheuttamat lento-onnettomuudet ovat olleet kylläkin viimeaikoina laskussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poro syö jäkälää. Se ei ole mitään rehua, jota haetaan tukusta, vaan löytyy luonnosta.

Ei jäkälä ole välttämätöntä poron ruokavaliossa. Ei täällä etelässä pidettäville poroillekaan roudata jäkälää Lapista.

Niin, mutta on silti aitaamista järkevämpää että eläin vaeltaa omassa elinympäristössään ja löytyää kaiken ravinnon luonnosta.

No eihän ne löydä. Poroja on liikaa, joten jokainen paliskunta ruokkii poroja talven. Osa aitauksista, suurin osa teiden vierelle ”metsään”.

Lappalaiset ovat rasisteja ja porot ovat niiden orjia.

Kuka voi tosiaan olla kateellinen poroista? Ihanko ovat poromiehet niitä Suomen raharikkaita? Ja porot eivät ole lehmiä vaan villieläimiä, joiden ruokkiminen jäkälällä pilttuuseen olisi sitä paitsi todella vaikeaa. Juoksee siellä tiellä peuroja ja hirviäkin, sellaista se on, kun on luontoa ja eläimiä maailmassa.