Lue keskustelun säännöt.
Lasten isän uusi vaimo...
25.09.2013 |
Siis aivan käsittämätöntä, lasteni isä hylkäsi reilu vuosi sitten minut sekä lapset ja lähti toisen naisen matkaan, menivät naimisiin ja nyt heille tulossa uusi vauva. Tuossa ei mitään mutta nyt tämä uusi akka on mennyt kertomaan lapsille miksi minä ja lasten isä todellisuudessa erosimme, että isä rakastui häneen ja isä ei ollut onnellinen äidin kanssa. Mikä oikeus tuolla naudalla on mennä sekottamaan meidän perhettä? eikö jo riittänyt että vei lapsilta isän ja minulta miehen, pitää vielä mennä myrkyttämään lasten silmissä käsitys meidän aikaisemman perheen onnesta. Voi V****U että ottaa päähän.
Kommentit (34)
Entä jos lapsi on asiaa kysynyt äitipuolelta? olisiko hänen pitänyt vastata että kysy isältäs, eikä tosiaan kirjoituksesta käy ilmi että onko isä ollut mukana tarinaa kertoessa? ilmeisesti kuitenkin totta ivat lapsille puhuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä jos lapsi on asiaa kysynyt äitipuolelta? olisiko hänen pitänyt vastata että kysy isältäs, eikä tosiaan kirjoituksesta käy ilmi että onko isä ollut mukana tarinaa kertoessa? ilmeisesti kuitenkin totta ivat lapsille puhuneet.
[quote author="Vierailija" time="25.09.2013 klo 12:33"]
No on se totta tai ei niin ärsyttävää siltikin. Olisi voinut jättää asian isän ja äidin hoidettavaksi.
[/quote]
Vanhemmista ei siihen ilmeisesti ollut, hehän valehtelivat lapsille päin naamaa. Antoivat lasten elää kuvitelmassa, että isä tulee vielä takaisin. Kauanko tätä tosiasiaa olis pitänyt lapsilta salailla?
Miksi lasten pitäisi kuvitella että isänsä palaa sinun luoksesi? Koska sinä kuvittelet niin? Koska se ei palaa, ei ole hyväksi uskotella lapsille sellaista. Olisi ehkä hyvä jos sinäkään et enää sellaisia haaveita elättelisi, ottaen huomioon eksäsi uuden suhteen vakavuusasteen. Ja jos lapset viettävät aikaa isänsä ja tämän uuden puolison luona (kuten voisi päätellä siitä että ovat jutelleet isänsä puolison kanssa tuollaisista asioista) niin eihän isä ole lapsiaan hylännyt.
Sinut vain. Ja sinä käytät lapsia lyömäaseena ja kokoat jotain kieroa enemmistöä heistä puolellesi.
Aikuistuisit vähän, se olisi parasta kaikille.
Vastaapa sinäkin jämptisti niin kuin asiat ovat. Kerro, että isä jätti sen takia ettei tykännyt enää asua täällä ja äiti ei riittänyt isälle. Että isin mielestä se uusi nainen on kivempi ja siksi halusi muuttaa pois meidän luota. Äiti olisi vielä halunnut asua isin kanssa, mutta isi päätti toisin ja rikkoi perheen. Ja jos sitä toista naista ei olisi niin ehkä me asuttaisiin vielä kaikki samassa kodissa.
Totuushan se on ja mitä sitä kiertelemään. mies voi sitten kiemurrella ja miettiä miten lieventää touutta jos lapset kysyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama, mitkä eron syyt ovat olleet, ei ole isän uuden puolison asia informoida lapsia millään tavalla tästä erosta. Hänen tehtävänsä on olla nyt läsnä lasten elämässä, muttei kommentoida mitään isän elämästä ennen häntä, kaikkein vähiten isän entisen parisuhteen ongelmia tms. Todella huonoa tilannetajua tältä uudelta naiselta. Jotkut vastaajat totesivat, että no jospa se on totta jne. No vaikka olisikin, ei ole tämän naisen asia kommentoida tätä parisuhdetta lapsille. On vain ja ainoastaan vanhempien asia kertoa parisuhteensa päättymisen syistä tai olla kertomatta. Jos lapset kysyvät tältä naiselta siitä (mitä en usko käyneenkään), naisen asia on ehdottomasti ohjata lapset kysymään vanhemmiltaan.
[quote author="Vierailija" time="25.09.2013 klo 12:51"]
Vastaapa sinäkin jämptisti niin kuin asiat ovat. Kerro, että isä jätti sen takia ettei tykännyt enää asua täällä ja äiti ei riittänyt isälle. Että isin mielestä se uusi nainen on kivempi ja siksi halusi muuttaa pois meidän luota. Äiti olisi vielä halunnut asua isin kanssa, mutta isi päätti toisin ja rikkoi perheen. Ja jos sitä toista naista ei olisi niin ehkä me asuttaisiin vielä kaikki samassa kodissa.
Totuushan se on ja mitä sitä kiertelemään. mies voi sitten kiemurrella ja miettiä miten lieventää touutta jos lapset kysyvät.
[/quote]
Eikös tuossa ole kiteytettynä se klassinen virhe minkä lasten katkerat äidit tekevät joka ikinen kerta "ilman sitä naista isä voisi asua viellä täällä", tuon lauseen myötä koitetaan lapset saada vihaamaan isän uutta puolisoa ja jos oikein hyvä tuuri käy vaikeuttaa samalla isän uutta suhdetta, joka on jokaisen jätety naisen päätavoite.
Puhuttiimpa lapselle mitä hyväänsä on pidettävä se mielessä että missään vaiheessa ei lasten perheenjäseniä haukuta missään asiassa ei äitiä, ei isää ei uusia puolisoita, isovanhempia eikä entisiä appivanhempia. Se mitä vanhempien eron hetkellä on tapahtunut ei kuulu lapsille ja jos lapsille ap:n tilanteessa on kerrottu ettei isä enää halunnut asua äidin kanssa ja halusi muuttaa uuden naisen luokse on se todennäköisesti ollut totuus. Tuskin asia muuten ap:t' niin vaivaisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi näihin sekoitetaan lapset?!? Uusi nainen teki ihan oikein. tämähän oli totuus, eikö? Eikö pääasia ole kuitenkin kertoa lapsille että molemmat vanhemmat rakastavat heitä? Ja hulluinta olisi nyt ap:n puolelta alkaa haukkua exää ja uutta vaimoa! Tämän ei pitäisi kostautua lapsille. Ero on aina vanhempien välinen, lapset pidetään erossa kaikista mahdollisista riidoista. mutta turhien toiveiden elättely on myös julmaa. Uskomatonta tekstiä taas saa lukea :(
[quote author="Vierailija" time="25.09.2013 klo 11:27"]
Tottahan se puhui, vai?
[/quote]
Mutta lapsille ei tarvi aina kaikkea kertoa. Varsinkaan pienille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.09.2013 klo 12:59"]
[quote author="Vierailija" time="25.09.2013 klo 11:27"]
Tottahan se puhui, vai?
[/quote]
Mutta lapsille ei tarvi aina kaikkea kertoa. Varsinkaan pienille.
[/quote]
Joo. Paljon parempi että ne luulee isän tulevan takaisin kotiin ja vauvan syntyessä huomata että jääkin mieluummin sen kanssa asumaan ja tuntea itsensä koko loppuelämänsä hylätyksi.
Kyllä. Paljon parempi vaihtoehto. Kaikki kunnioitukseni tälle uudelle naiselle, joka ainoana on ymmärtänyt asiaan puuttua ja tehdä lapsille selväksi että isä ei tykännyt ÄIDISTÄ eikä ole tulossa takaisin. Lapsia hän rakastaa yhä.
Eikös lapsellekin voi jo sanoa, että joskus käy niin, että aikuisten välinen rakkaus loppuu, mutta rakkaus lapsiin on erilaista ja se ei lopu koskaan. Näin voidaan pohjustaa jo sitäkin, että jos vaikka sattuu käymään niin ikävästi, että UO:n kanssa ei ollakaan loppuelämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun miehen ex huusi ja raivosi lapsilleen kuullessaan musta tyyliin "älä ota koskaan miehekses tuollasta niinkun isäs" ja "se nainen minkä luo meette on huora" yms. Todella aikuista käytöstä eksältä. Myöhemmin on tyttö kertonut meille että hänestä tuntuu pahalle kun äiti haukkuu isää, mutta ei exä siltikään ymmärrä haukkumista lopettaa.
Meillä miehen exä ylläpiti lapselle pitkään sellaista mieikuvaa kuinka "isi vain rakastaa äitiä ja **** on vain vieras ihminen joka tullut rikkomaan heidän pienen onnellisen perheen, muuten isä olisi heidän kanssaan" Ja huom. minä En ollut syy eroon, mies oli jo eronnut kun tavattiin. Ei siinä auttanut muu kuin miehen tuoda realismia lapsen oloon, kertoi että rakastaa toki lasta mutta ei lapsen äitiä, ja että nyt hänen hyvä olla minun kanssa ja haluaa olla vain minun kanssani koska rakastaa vain minua. Lapsi näki meillä paljon hellyyttä ja läheisyyttä, mutta koska äiti ylläpiti tällaista illuusioita ja toki jokainen lapsi oman aikansa haluaa että äiti ja isä palaisi yhteen oli lapsella kovin ristiriitainen ja paha olla. Samoin suhde minua kohtaan alkoi lapsen puolelta etenemään vasta kun hyväksyi tämän asian.
No on se totta tai ei niin ärsyttävää siltikin. Olisi voinut jättää asian isän ja äidin hoidettavaksi.