Jos olisit tehtaanomistaja jolla on useita tehtaita ja haluaisit pari tehdasta lopettaa
niin eikö sinulla ole täysi oikeus tehdä sillä tavalla? Vai pitäisikö väkisin pitää tehtaat pystyssä ettei vaan työntekijöille tule paha mieli?
Kommentit (15)
Pääasia että saa jonkun toisen syntipukiksi.
Kylläpä on tehtaanomistajilla raskasta. Sääliksi käy. Menenpä tästä kotiin ja ammun pikkusieluisen itseni.
-T: UPM:ltä irtisanottu
Myös linnanherralla oli omat ongelmana: "Ei oo ketsuppia..."
-Noin 7 vejestä, Spede
Yrityksillä on yhteiskuntavastuuta, joka tulee ottaa huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Yrityksillä on yhteiskuntavastuuta, joka tulee ottaa huomioon.
Uruguay taitaa vaatia heman kevyempiä vastuita.
Tehdas saastuttaa, aiheuttaa melua ja visuaalista haittaa. Vastapalveluksena tehdas työllistää ja elättää ihmisiä. Kun yritys yksipuolisesti irtisanoo 'sopimuksensa' vastapalveluksesta, ihmiset suuttuvat.
Toki voit lakkauttaa sen tehtaan, mutta muista maksaa kaikki yritystuet takaisin ensin.
Olen sosialisti ja lähituotannon kannattaja ja isänmaallinen. Siksi ajattelen Suomen etua. Katson, ettei tehdasta tarvitse lopettaa, ellei se tee miinusta. Ja katson, että tehtaat ovat lähialueille tärkeä asia. Siksi en lopettaisi. Eli minun mielestä tehdas täytyy pitää pystyssä niin kauan kuin se tuottaa voittoa.
Tuskin kukaan niitä "haluaa" lopettaa, mutta jos ne eivät ole kannattavia, niin onhan ne pako lopettaa.
Tässä Suomen tapauksessa ei ole kyseessä siitä, etteikö paperi menisi kaupaksi tai etteikö sitä tarvittaisi, vaan siitä, että kiitos Suomen hallituksen ja AY-liikkeen, niin sitä paperia kannattaa ennemmin tehdä esim. Saksassa.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin kukaan niitä "haluaa" lopettaa, mutta jos ne eivät ole kannattavia, niin onhan ne pako lopettaa.
Tässä Suomen tapauksessa ei ole kyseessä siitä, etteikö paperi menisi kaupaksi tai etteikö sitä tarvittaisi, vaan siitä, että kiitos Suomen hallituksen ja AY-liikkeen, niin sitä paperia kannattaa ennemmin tehdä esim. Saksassa.
Tässä nimenomaisessa tapauksessa on kyse siitä, että Kaipola (ainoana Suomessa) tekee sanomalehtipaperia, mikä on halpaa ja ankarasti kilpailtua. Erikoispapereista maksetaan erikoisen hyvin, mutta niitä ei tehdä Kaipolan koneilla. Ne on nyt ajettu (perusparannusremontitta) loppuun, joten kiitos ja hyvästi.
Vierailija kirjoitti:
Olen sosialisti ja lähituotannon kannattaja ja isänmaallinen. Siksi ajattelen Suomen etua. Katson, ettei tehdasta tarvitse lopettaa, ellei se tee miinusta. Ja katson, että tehtaat ovat lähialueille tärkeä asia. Siksi en lopettaisi. Eli minun mielestä tehdas täytyy pitää pystyssä niin kauan kuin se tuottaa voittoa.
Sinun kannattaa perustaa itse tehdas, kun osaamista näyttää olevan.
Ennenvanhaan omistaja asui itse samassa kaupungissa. Elä sit siinä. Nyt ne on ties mistä. Ei kiinnosta pätkääkään. Tuskin edes tietää missä suomi on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin kukaan niitä "haluaa" lopettaa, mutta jos ne eivät ole kannattavia, niin onhan ne pako lopettaa.
Tässä Suomen tapauksessa ei ole kyseessä siitä, etteikö paperi menisi kaupaksi tai etteikö sitä tarvittaisi, vaan siitä, että kiitos Suomen hallituksen ja AY-liikkeen, niin sitä paperia kannattaa ennemmin tehdä esim. Saksassa.
Tässä nimenomaisessa tapauksessa on kyse siitä, että Kaipola (ainoana Suomessa) tekee sanomalehtipaperia, mikä on halpaa ja ankarasti kilpailtua. Erikoispapereista maksetaan erikoisen hyvin, mutta niitä ei tehdä Kaipolan koneilla. Ne on nyt ajettu (perusparannusremontitta) loppuun, joten kiitos ja hyvästi.
Jep, ja suomalaiset ei kilpaile edes Saksan tai Ruotsin kanssa. Hallituksen mielestä on parempi kun duunarit on "liiton rahoilla", kuin työnsyrjässä, jos siitä työstä ei saa demarin määrittelemää määrää veroja muiden taskuun. Ensin demarin taskut, sitten duunarin.
Koneet kiinni vaan ja Kiinan malli Suomeen.
"Chinese state media confirmed Monday that a steel factory executive was beaten to death after thousands of workers gathered to protest the takeover of their company."
Niinpä.