Lue keskustelun säännöt.
Vakuutusyhtiöltä kunnon pyllystys
12.09.2013 |
Varmaan vielä muistatte, kun se rattijuoppo ajoi kahden pikkutytön päälle, joista pienempi kuoli ja isompi loukkaantui. No, nyt vakuutusyhtiö on sitä mieltä ettei autolla pääleajo ole aiheuttanut mitään vammoja...
Kommentit (2)
Vakuutusyhtiöillä on tapana olla maksamatta ja tutkia asia vasta sitten, jos asiakas valittaa. Jäin itse auton alle 2004 ja polven ristiside repesi (ilmeni siis jäljempänä mainituissa kuvissa), eikä vakuutusyhtiö halunnut korvata esim. magneettikuvia. Liikennevahinkolautakunta antoi lausunnon, jonka mukaan kuvaus on tietysti maksettava, ja yhtiö ehti maksaa sen jo ennen lausuntoa eli oli täysin tietoinen, miten olisi tullut toimia. Vastaavaa pullikointia on tapahtunut myös jatkossa, mutta aina olen korvaukseni saanut, kun olen valittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sinä tapauksen perusteellisesti ja henkilökohtaisesti tutkineena tiedät, että vakuutusyhtiö on väärässä?