Tiesitkö että SDP (Halonen & co) myönsi kaasuttaja Assadille Suomen

Vuonna 2009 Syyria oli jatkuvasti tukemassa Iranin avustuksella Israeliin terrori-iskuja kohdistavia palestiinalaisia. Sellaisesta toiminnasta Halonen tuolloin Assadin palkitsi.

Olihan Neuvostoliittokin Halosen mielestä demokraattinen ihanneyhtesikunta. Ei ihme että Assadin diktatuurin palkitsi

Haloselle tärkeintä ulkomaisissa kavereissa oli, että näiden suhteet USA:han eivät olleet hyvät. Sitä tuli sitten ystävysteltyä tällaisten Assadien, Mugabeiden yms. kanssa. Olin niin iloinen, kun Halosen jälkeen saimme länsimaisen presidentin.

En tiennyt.

Panisitkos lähteen myös tuolle väitteelle.

Meinaan kun puolueet eivät myönnä valtiollisia kunniamerkkejä. Niin että paskapuhetta taisi tuo aloituksesi olla...

Valitettavasti aloitus pitää paikkansa. 

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tarja_Halonen

"Halonen teki valtiovierailun Syyriaan ja antoi Suomen valtion korkeimman kunniamerkin: Suomen Valkoisen Ruusun ritarikunnan suurristin ketjuineen maan elinikäiselle presidentille Bashar al-Assadille.[58][59]"

[58]http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288506000033.html

"Presidentti Tarja Halonen myönsi A-Studion haastattelussa olevansa pettynyt Syyrian presidentti Bashar al-Assadiin.

Toimittaja Susanne Päivärinta kysyi Haloselta, antaisiko tämä edelleen Syyrian presidentille Bashar al-Assadille edelleen lahjaksi Suomen Valkoisen Ruusun ritarikunnan suurristin ketjuineen, kuten hän antoi valtiovierailullaan vuonna 2009."

[59] http://yle.fi/uutiset/halonen_suomella_realistiset_mahdollisuudet_paasta_ykn_turvaneuvostoon/6327006

"Syyrian presidentille Bashar al-Assadille myönnettiin Suomen korkein kunniamerkki eli valkoisen Ruusun ritarikunnan suurristi vuonna 2009 Halosen Syyrian valtiovierailun yhteydessä.

- Jos tilanne olisi edelleen sama, näin tehtäisiin edelleen - vierailu tehtiin silloin ystävällisen maan kanssa."

Tarja Halonen ja SDP ovat tehneet kivaa myyräntyötä länsisuhteiden suuntaan ja kumarrelleet Venäjälle ja sen liittolaisille minkä ehtivät.

Kun epäilen, ettei ap:ta oikein faktat kiinnosta, etsin tuota koskevan uutisen.

Asia oli, kuten arvelinkin, eli että presidentti Halonen vei Assadille valtiovierailun yhteydessä normaaliin tapaan kunniamerkin. Toisin sanoen merkin myönsi presidentti, ei SDP.

Vuonna 2009 Syyriassa ei vielä ollut sisällissotaa, tosin Assadin hallintoa ei pidetty demokraattisena. Mutta Syyrian kanssa piti tehdä yhteistyötä siksikin, että maa on tärkeässä roolissa Lähi-idän tilanteen kannalta (Libanon, Israel, palestiinalaishallinto).

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288506000033.html

3

Siis mikä kaasuttaja?

Nelonen, kirjoitit näemmä samaan aikaan. Tuossa ei kyllä ole järjen hiventäkään, kuules. SDP:llä ei ole mitään roolia asiassa, tp myöntää valtiolliset kunniamerkit, ei puolue.

Sekään ei kyllä enää pidä paikkaansa, että puolueella olisi jotenkin pehmeä asenne Venäjän liittolaisiin.

Valtio Suomi tekee yhteistyötä sellaistenkin maiden kanssa, joiden ihmisoikeustilanteessa on arvostelun sijaa - Kiina, Venäjä, Yhdysvallat...

KUN katsotaan, että yhteistyöllä pidetään valtio kv-yhteisössä ja ehkäistään eristäytymistä, joka ei koskaan ole kansalaisten kannalta paras vaihtoehto (vrt. Pohjois-Korea). Tästä voi olla montaa mieltä, minäkään en ole ihan vakuuttunut siitä, mitä saavutetaan sopuilulla, mutta kaipa siinä on isojen maiden kohdalla (esim. Kiina) kyse ennen kaikkea Suomen taloudellisista eduista.

3

[quote author="Vierailija" time="09.09.2013 klo 15:36"]

Kun epäilen, ettei ap:ta oikein faktat kiinnosta, etsin tuota koskevan uutisen.

Asia oli, kuten arvelinkin, eli että presidentti Halonen vei Assadille valtiovierailun yhteydessä normaaliin tapaan kunniamerkin. Toisin sanoen merkin myönsi presidentti, ei SDP.

Vuonna 2009 Syyriassa ei vielä ollut sisällissotaa, tosin Assadin hallintoa ei pidetty demokraattisena. Mutta Syyrian kanssa piti tehdä yhteistyötä siksikin, että maa on tärkeässä roolissa Lähi-idän tilanteen kannalta (Libanon, Israel, palestiinalaishallinto).

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288506000033.html

3

[/quote]

miten niin ei faktat kiinnosta? Linkkejähän tos oli. Etkö näe vai etkö periaatesyistä voi niitä hyväksyä? Onko ap:lla "väärät" mielipiteet ja et siksi voi ottaa hänen linkkejään tosissaan?

[quote author="Vierailija" time="09.09.2013 klo 15:37"]

Siis mikä kaasuttaja?

[/quote]http://www.vauva.fi/keskustelu/3859352/ketju/ohoh_usa_syyrian_kaasuiskun_takana/viesti/23#23

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013090917462711_ul.shtml

Assad on puljun pomona vastuussa alaistensa tekemisistä.

Minkä lisäksi kuten kuutonen totesi, jälkiviisautta ei pidä harrastaa. Assadin epäillään käyttäneen kemiallisia aseita 21.8.2013, ei 2009 tai sitä aikaisemmin...

3

[quote author="Vierailija" time="09.09.2013 klo 15:43"]

[quote author="Vierailija" time="09.09.2013 klo 15:37"]

Siis mikä kaasuttaja?

[/quote]http://www.vauva.fi/keskustelu/3859352/ketju/ohoh_usa_syyrian_kaasuiskun_takana/viesti/23#23

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013090917462711_ul.shtml

Assad on puljun pomona vastuussa alaistensa tekemisistä.

[/quote]

ja sun mielestä muiden maiden olis pitänyt neljä vuotta aiemmin ennustaa, että toi kaasuisku tulee tapahtumaan vuonna 2013? älä ole typerä.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2013 klo 15:42"]

[quote author="Vierailija" time="09.09.2013 klo 15:36"]

Kun epäilen, ettei ap:ta oikein faktat kiinnosta, etsin tuota koskevan uutisen.

Asia oli, kuten arvelinkin, eli että presidentti Halonen vei Assadille valtiovierailun yhteydessä normaaliin tapaan kunniamerkin. Toisin sanoen merkin myönsi presidentti, ei SDP.

Vuonna 2009 Syyriassa ei vielä ollut sisällissotaa, tosin Assadin hallintoa ei pidetty demokraattisena. Mutta Syyrian kanssa piti tehdä yhteistyötä siksikin, että maa on tärkeässä roolissa Lähi-idän tilanteen kannalta (Libanon, Israel, palestiinalaishallinto).

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288506000033.html

3

[/quote]

miten niin ei faktat kiinnosta? Linkkejähän tos oli. Etkö näe vai etkö periaatesyistä voi niitä hyväksyä? Onko ap:lla "väärät" mielipiteet ja et siksi voi ottaa hänen linkkejään tosissaan?

[/quote]

Kuten huomaat, ko. vastaus tuli samaan aikaan kuin kirjoitin omaani.

Ja tulkintahan menee perseelleen niin että viuhuu. Se, että Halonen on kuulunut demareihin ei suinkaan tarkoita, että SDP puolueena jakaa mitään mitaleja.

Vai aletaanko tarkastella, minkä puolueen presidentti jakoi mitalit Göringille ja Ceaucesculle...

2

Kolmonen on aivan oikeassa. Valtiollisessa diplomatiassa presidenttien pitää kätellä ja kaveerata ja jakaa valtiovierailun yhteydessä kunniamerkkejä sellaisillekin valtionpäämiehille, jotka eivät ole kovin puhtoisia. Se kuuluu ulkopolitiikkaan, että mietitään, mistä on etua Suomen valtiolle tai mille tahansa muullekin valtiolle. Vuonna 2009 oli eduksi silittää Syyriaa myötäkarvaan, nyt on tilanne toinen.

Samoin olisi siis vuonna 2009 toiminut minkä tahansa muunkin puolueen presidentti.

13, nimenomaan.

3

Jotenkin arvaan, että ap:n "logiikkana" oli esittää, että jos vaikkapa Soini olisi ollut pressana, niin vastaavaa ei olisi tapahtunut. En tiedä, miten just Soini tuli mieleen ap:n aloituksesta :D

Onhan Suomikin tuomittu ihmisoikeusrikkomuksista, koskien totaalikieltäytyjät. Eli ihme kaksinaismoraalia taas.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2013 klo 18:23"]

Haloselle tärkeintä ulkomaisissa kavereissa oli, että näiden suhteet USA:han eivät olleet hyvät. Sitä tuli sitten ystävysteltyä tällaisten Assadien, Mugabeiden yms. kanssa. Olin niin iloinen, kun Halosen jälkeen saimme länsimaisen presidentin.

[/quote]

Olen täsmälleen samaa mieltä. 

[quote author="Vierailija" time="09.09.2013 klo 15:37"]

Siis mikä kaasuttaja?

[/quote]

et seuraa uutisia? tappoi "muutaman" siviilin, etenkin lapsia.