Koulualtistumisia jo 13 koulussa (viikossa) - koulut eivät voi olla lähiopetuksena turvallisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä HS:n artikkelin kommentti:

Koulut ja yliopistot eivät ole olleet kiinni, vaan etäopetuksessa.

Monille se on sopinut hyvin, jopa paremmin kuin perinteinen lähiopetus. Akateemisen opiskelijan tulisi pystyä joustoihin ja sopeutumaan myös itsenäiseen opiskeluun. Yksinäisyyden tuottama masennus on omien asumisvalintojen seurausta.

Opiskelijan asumistueksi riittäisi majapaikka asuntolassa.

Nyt pitäisi ottaa opiksi saaduista kokemuksista ja ryhtyä käyttämään monimuotoisempia menetelmiä opetuksessa, ne tuottavat etenkin aikuisilla opiskelijoilla parempia tuloksia kuin frontaaliopetus luokissa ja luentosaleissa.

Tätä on tutkittukin.

Opetuksen ei tarvitsisi olla kaiken aikaa luokissa eikä isoissa ryhmissä, non scholae sed vitae discimus! Elämää varten tässä opitaan.

On tyhmää ja vahingollista jatkuvasti toistaa, että nuoriso olisi menettänyt elämänsä vuosia ja saanut pysyviä mielenterveysongelmia. Se toimii suggestion lailla. Kaikilla muillakin on ollut rajoituksia ja elämä on sovitettava niiden puitteisiin.

Miksi ei mieluummin esitetä, miten monella tavalla voi oppia tai pysyä yhteydessä tovereihin, liikkua ja harrastaa uusilla tavoilla ja selvitä kuten menneet polvet sodasta?

Mun opiskelija asuu student hotellissa ja se on viimeinen vaihtoehto tässä tilanteessa. Pakko olla siellä pikkuruisessa huoneessa eikä edes ruokaa voi laittaa itselleen ilman riskiä.

Miksi asuu noin? Jos etänä, niin eikö syrjemmästä löytyisi edullisesti yksiö? Siis jos ei voi kotoa käsin opiskella?

Juuri yksi tuttava sanoi, että oli hölmöä etäillä pariskuntana yksiössä, koska halusivat asua lähellä yliopistoa. Auto kuitenkin löytyy. Kolmen kilometrin päästä saivat samaan hintaan lopulta ison kaksion, kun alkoivat miettiä asiaa. Ilman autoakin tuon matkan kulkisi kävellen/pyörällä tai vaikka pomppien. Etänä ovat kuitenkin edelleen, joten vaihto kannatti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä HS:n artikkelin kommentti:

Koulut ja yliopistot eivät ole olleet kiinni, vaan etäopetuksessa.

Monille se on sopinut hyvin, jopa paremmin kuin perinteinen lähiopetus. Akateemisen opiskelijan tulisi pystyä joustoihin ja sopeutumaan myös itsenäiseen opiskeluun. Yksinäisyyden tuottama masennus on omien asumisvalintojen seurausta.

Opiskelijan asumistueksi riittäisi majapaikka asuntolassa.

Nyt pitäisi ottaa opiksi saaduista kokemuksista ja ryhtyä käyttämään monimuotoisempia menetelmiä opetuksessa, ne tuottavat etenkin aikuisilla opiskelijoilla parempia tuloksia kuin frontaaliopetus luokissa ja luentosaleissa.

Tätä on tutkittukin.

Opetuksen ei tarvitsisi olla kaiken aikaa luokissa eikä isoissa ryhmissä, non scholae sed vitae discimus! Elämää varten tässä opitaan.

On tyhmää ja vahingollista jatkuvasti toistaa, että nuoriso olisi menettänyt elämänsä vuosia ja saanut pysyviä mielenterveysongelmia. Se toimii suggestion lailla. Kaikilla muillakin on ollut rajoituksia ja elämä on sovitettava niiden puitteisiin.

Miksi ei mieluummin esitetä, miten monella tavalla voi oppia tai pysyä yhteydessä tovereihin, liikkua ja harrastaa uusilla tavoilla ja selvitä kuten menneet polvet sodasta?

Mun opiskelija asuu student hotellissa ja se on viimeinen vaihtoehto tässä tilanteessa. Pakko olla siellä pikkuruisessa huoneessa eikä edes ruokaa voi laittaa itselleen ilman riskiä.

Miksi asuu noin? Jos etänä, niin eikö syrjemmästä löytyisi edullisesti yksiö? Siis jos ei voi kotoa käsin opiskella?

Juuri yksi tuttava sanoi, että oli hölmöä etäillä pariskuntana yksiössä, koska halusivat asua lähellä yliopistoa. Auto kuitenkin löytyy. Kolmen kilometrin päästä saivat samaan hintaan lopulta ison kaksion, kun alkoivat miettiä asiaa. Ilman autoakin tuon matkan kulkisi kävellen/pyörällä tai vaikka pomppien. Etänä ovat kuitenkin edelleen, joten vaihto kannatti.

Se oli järkevin vaihtoehto. Ei hän asu pariskuntana kenenkään kanssa. Tietenkin sillpin asutaan toisin.

Ja vastasin ideaan että opiskelijat pitäisi majoittaa asuntoloihin.

Siellähän se korona sitten leviäisi kuten armeijassa!

Alle 10-vuotiaita joutuu nyt erikoissairaanhoitoon koronan takia ylivoimaisesti eniten.

https://twitter.com/jukka235/status/1489207712227504133?t=sdvFZfpt-3STA…

Toisesta ketjusta:

Ihan höpöpuhetta tämä THL:n selittely siitä, ettei korona tartu kouluissa, ja ettei se aiheuta lapsille kovaa tautia.

Lapseni luokalla on 19 oppilasta, joista 14 on tällä hetkellä oireellisessa koronassa. Yksi heistä on oma lapseni. Lapseni alkoi oireilla maanantaina, tiistaina nousi 40 asteen kuume, kuumetta edelleen 39,6 astetta iltaisin, päivisin "vain" 38,6. Kuume ei laske edes lääkeillä, rajut lihaskivut, hengenahdistusta hieman, kurkku kipeä ja paha nuha. Moni kaveri lisäksi oksentaa. Lapseni on kahdesti rokotettu, mutta toinen rokotus saatu lokakuussa. Kolmatta rokotusta ei anneta nuorille, mikä on mielestäni tosi kurja juttu. Oma lapseni ei ole ikinä aiemmin ollut 40 asteen kuumeessa, vaikka on influenssan kolmesti sairastanut. Lapseni pelaa jääkiekkoa nuorten SM-tasolla, eli hyväkuntoinen ja todellakin terve.

Luokan vahempien Whatsapp-ryhmässä paljastui, että kahdeksalla muulla nuorella on myös 40 asteen kuume. Noista yhdeksästä seitsemän on kahdesti rokotettuja.

Koulun oppilaista ilmeisesti noin 60 % on pois koronan takia, opettajista puolet. Ei leviä kouluissa ei... Koulussa mennään koko ajan eteenpäin, eikä lapsi pysty noin kipeänä opiskelemaan, joten jää pahasti jälkeen.

Pakko oli vain purkaa, anteeksi. Onko muilla vastaavia kokemuksia?

Vierailija kirjoitti:

Toisesta ketjusta:

Ihan höpöpuhetta tämä THL:n selittely siitä, ettei korona tartu kouluissa, ja ettei se aiheuta lapsille kovaa tautia.

Lapseni luokalla on 19 oppilasta, joista 14 on tällä hetkellä oireellisessa koronassa. Yksi heistä on oma lapseni. Lapseni alkoi oireilla maanantaina, tiistaina nousi 40 asteen kuume, kuumetta edelleen 39,6 astetta iltaisin, päivisin "vain" 38,6. Kuume ei laske edes lääkeillä, rajut lihaskivut, hengenahdistusta hieman, kurkku kipeä ja paha nuha. Moni kaveri lisäksi oksentaa. Lapseni on kahdesti rokotettu, mutta toinen rokotus saatu lokakuussa. Kolmatta rokotusta ei anneta nuorille, mikä on mielestäni tosi kurja juttu. Oma lapseni ei ole ikinä aiemmin ollut 40 asteen kuumeessa, vaikka on influenssan kolmesti sairastanut. Lapseni pelaa jääkiekkoa nuorten SM-tasolla, eli hyväkuntoinen ja todellakin terve.

Luokan vahempien Whatsapp-ryhmässä paljastui, että kahdeksalla muulla nuorella on myös 40 asteen kuume. Noista yhdeksästä seitsemän on kahdesti rokotettuja.

Koulun oppilaista ilmeisesti noin 60 % on pois koronan takia, opettajista puolet. Ei leviä kouluissa ei... Koulussa mennään koko ajan eteenpäin, eikä lapsi pysty noin kipeänä opiskelemaan, joten jää pahasti jälkeen.

Pakko oli vain purkaa, anteeksi. Onko muilla vastaavia kokemuksia?

Tähän keskusteluketjuun: https://www.vauva.fi/keskustelu/4497734/ylakouluikaisen-lapseni-luokall…

So SARS-COV-2 can

- suffocate you

- eat your brain

- eat your immune system

- destroy your organs

- clot your blood

Its airborne, spreads before symptoms and mutates easily.

Tell me again why it is a good idea to have this beast running rampant.

https://twitter.com/gnibbgnabb/status/1489493761117855745

Kouluissa ja päiväkodeissa leviää nyt massiivisesti. Olen lähiesimieshommissa ja kaikki koronan takia poissa olevat työntekijät ovat nyt lapsiperheiden vanhempia. Ensin sairastuu lapset, sitten vanhemmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä HS:n artikkelin kommentti:

Koulut ja yliopistot eivät ole olleet kiinni, vaan etäopetuksessa.

Monille se on sopinut hyvin, jopa paremmin kuin perinteinen lähiopetus. Akateemisen opiskelijan tulisi pystyä joustoihin ja sopeutumaan myös itsenäiseen opiskeluun. Yksinäisyyden tuottama masennus on omien asumisvalintojen seurausta.

Opiskelijan asumistueksi riittäisi majapaikka asuntolassa.

Nyt pitäisi ottaa opiksi saaduista kokemuksista ja ryhtyä käyttämään monimuotoisempia menetelmiä opetuksessa, ne tuottavat etenkin aikuisilla opiskelijoilla parempia tuloksia kuin frontaaliopetus luokissa ja luentosaleissa.

Tätä on tutkittukin.

Opetuksen ei tarvitsisi olla kaiken aikaa luokissa eikä isoissa ryhmissä, non scholae sed vitae discimus! Elämää varten tässä opitaan.

On tyhmää ja vahingollista jatkuvasti toistaa, että nuoriso olisi menettänyt elämänsä vuosia ja saanut pysyviä mielenterveysongelmia. Se toimii suggestion lailla. Kaikilla muillakin on ollut rajoituksia ja elämä on sovitettava niiden puitteisiin.

Miksi ei mieluummin esitetä, miten monella tavalla voi oppia tai pysyä yhteydessä tovereihin, liikkua ja harrastaa uusilla tavoilla ja selvitä kuten menneet polvet sodasta?

Mun opiskelija asuu student hotellissa ja se on viimeinen vaihtoehto tässä tilanteessa. Pakko olla siellä pikkuruisessa huoneessa eikä edes ruokaa voi laittaa itselleen ilman riskiä.

Mitä riskiä?

Krista Kiuru oli oikeassa. Lähiopetus ei ole turvallista.

Kiitos, kun yritit estää tämän!

Opettajat loppu meidän 600 oppilaan koulusta. Ymmärrettävästä syystä kukaan ei halua sijaiseksi. Nyt sitten ihmetellään, kun joku jouluna ylioppilaaksi valmistunut juoksee kolmen luokan väliä tunneilla ja toinen keväällä ylioppilaaksi valmistunut toisen kolmen luokan tunneilla. Ei siellä opetusta saa, hyvä jos hengissä säilyy. Toissapäivänä oli ollut raju tappelu, mutta kukaan aikuinen ei ollut paikalla. Oma jäi eilen kotiin, vaikkei ole kipeä. Liian turvatonta, kun ei ole aikuisia paikalla.

Nyt toimittajat HUOMIO! Joku lukee tätä ketjua. Lähiopetus ei ole nyt turvallista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä HS:n artikkelin kommentti:

Koulut ja yliopistot eivät ole olleet kiinni, vaan etäopetuksessa.

Monille se on sopinut hyvin, jopa paremmin kuin perinteinen lähiopetus. Akateemisen opiskelijan tulisi pystyä joustoihin ja sopeutumaan myös itsenäiseen opiskeluun. Yksinäisyyden tuottama masennus on omien asumisvalintojen seurausta.

Opiskelijan asumistueksi riittäisi majapaikka asuntolassa.

Nyt pitäisi ottaa opiksi saaduista kokemuksista ja ryhtyä käyttämään monimuotoisempia menetelmiä opetuksessa, ne tuottavat etenkin aikuisilla opiskelijoilla parempia tuloksia kuin frontaaliopetus luokissa ja luentosaleissa.

Tätä on tutkittukin.

Opetuksen ei tarvitsisi olla kaiken aikaa luokissa eikä isoissa ryhmissä, non scholae sed vitae discimus! Elämää varten tässä opitaan.

On tyhmää ja vahingollista jatkuvasti toistaa, että nuoriso olisi menettänyt elämänsä vuosia ja saanut pysyviä mielenterveysongelmia. Se toimii suggestion lailla. Kaikilla muillakin on ollut rajoituksia ja elämä on sovitettava niiden puitteisiin.

Miksi ei mieluummin esitetä, miten monella tavalla voi oppia tai pysyä yhteydessä tovereihin, liikkua ja harrastaa uusilla tavoilla ja selvitä kuten menneet polvet sodasta?

Mun opiskelija asuu student hotellissa ja se on viimeinen vaihtoehto tässä tilanteessa. Pakko olla siellä pikkuruisessa huoneessa eikä edes ruokaa voi laittaa itselleen ilman riskiä.

Mitä riskiä?

Niin mikähän riski se olisi kun puhutaan TARTUNTAtaudista. En kyllä millään keksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä HS:n artikkelin kommentti:

Koulut ja yliopistot eivät ole olleet kiinni, vaan etäopetuksessa.

Monille se on sopinut hyvin, jopa paremmin kuin perinteinen lähiopetus. Akateemisen opiskelijan tulisi pystyä joustoihin ja sopeutumaan myös itsenäiseen opiskeluun. Yksinäisyyden tuottama masennus on omien asumisvalintojen seurausta.

Opiskelijan asumistueksi riittäisi majapaikka asuntolassa.

Nyt pitäisi ottaa opiksi saaduista kokemuksista ja ryhtyä käyttämään monimuotoisempia menetelmiä opetuksessa, ne tuottavat etenkin aikuisilla opiskelijoilla parempia tuloksia kuin frontaaliopetus luokissa ja luentosaleissa.

Tätä on tutkittukin.

Opetuksen ei tarvitsisi olla kaiken aikaa luokissa eikä isoissa ryhmissä, non scholae sed vitae discimus! Elämää varten tässä opitaan.

On tyhmää ja vahingollista jatkuvasti toistaa, että nuoriso olisi menettänyt elämänsä vuosia ja saanut pysyviä mielenterveysongelmia. Se toimii suggestion lailla. Kaikilla muillakin on ollut rajoituksia ja elämä on sovitettava niiden puitteisiin.

Miksi ei mieluummin esitetä, miten monella tavalla voi oppia tai pysyä yhteydessä tovereihin, liikkua ja harrastaa uusilla tavoilla ja selvitä kuten menneet polvet sodasta?

Mun opiskelija asuu student hotellissa ja se on viimeinen vaihtoehto tässä tilanteessa. Pakko olla siellä pikkuruisessa huoneessa eikä edes ruokaa voi laittaa itselleen ilman riskiä.

Mitä riskiä?

Niin mikähän riski se olisi kun puhutaan TARTUNTAtaudista. En kyllä millään keksi.

Hysteria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä HS:n artikkelin kommentti:

Koulut ja yliopistot eivät ole olleet kiinni, vaan etäopetuksessa.

Monille se on sopinut hyvin, jopa paremmin kuin perinteinen lähiopetus. Akateemisen opiskelijan tulisi pystyä joustoihin ja sopeutumaan myös itsenäiseen opiskeluun. Yksinäisyyden tuottama masennus on omien asumisvalintojen seurausta.

Opiskelijan asumistueksi riittäisi majapaikka asuntolassa.

Nyt pitäisi ottaa opiksi saaduista kokemuksista ja ryhtyä käyttämään monimuotoisempia menetelmiä opetuksessa, ne tuottavat etenkin aikuisilla opiskelijoilla parempia tuloksia kuin frontaaliopetus luokissa ja luentosaleissa.

Tätä on tutkittukin.

Opetuksen ei tarvitsisi olla kaiken aikaa luokissa eikä isoissa ryhmissä, non scholae sed vitae discimus! Elämää varten tässä opitaan.

On tyhmää ja vahingollista jatkuvasti toistaa, että nuoriso olisi menettänyt elämänsä vuosia ja saanut pysyviä mielenterveysongelmia. Se toimii suggestion lailla. Kaikilla muillakin on ollut rajoituksia ja elämä on sovitettava niiden puitteisiin.

Miksi ei mieluummin esitetä, miten monella tavalla voi oppia tai pysyä yhteydessä tovereihin, liikkua ja harrastaa uusilla tavoilla ja selvitä kuten menneet polvet sodasta?

Mun opiskelija asuu student hotellissa ja se on viimeinen vaihtoehto tässä tilanteessa. Pakko olla siellä pikkuruisessa huoneessa eikä edes ruokaa voi laittaa itselleen ilman riskiä.

Mitä riskiä?

Niin mikähän riski se olisi kun puhutaan TARTUNTAtaudista. En kyllä millään keksi.

Hysteria.

Hysteria sulla on housuissas.

Vierailija kirjoitti:

Nyt toimittajat HUOMIO! Joku lukee tätä ketjua. Lähiopetus ei ole nyt turvallista!

Toimittajat eivät kirjoita peetä, sitähän tämä ketju on. Lähiopetus on turvallista, mitään katastrofia ri tullut ja silti nämä hysteerikot jaksaa jatkaa.

Noloa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt toimittajat HUOMIO! Joku lukee tätä ketjua. Lähiopetus ei ole nyt turvallista!

Toimittajat eivät kirjoita peetä, sitähän tämä ketju on. Lähiopetus on turvallista, mitään katastrofia ri tullut ja silti nämä hysteerikot jaksaa jatkaa.

Noloa!

Joo, toimittajat kirjoittavat AINA vain faktaa! 😄

Toimittajat ja hallitus sekä THL voisivat itse mennä sinne koronakouluihin katsomaan mitä siellä tapahtuu, sijaistamaan.

Suomeen tulee pitkäaikaissairaiden joukko ja ei saa edes hoitoa kun ei pääse testiin ja pysty osoittamaan sairastettua koronaa. Tämä siis parempi kuin etäopetus?

Tosi pätevää on opetus täällä Keski-Suomessa, kun opettajina toimivat keväällä ilman opiskelupaikkaa jäänet ylioppilaat. Opettajat ovat koronassa. Ylioppilaitakaan ei riitä joka luokkaan. Mutta tärkeintä on, että annetaan koronan levitä oppilailta koteihin ja opettajiin.

Vierailija kirjoitti:

Tosi pätevää on opetus täällä Keski-Suomessa, kun opettajina toimivat keväällä ilman opiskelupaikkaa jäänet ylioppilaat. Opettajat ovat koronassa. Ylioppilaitakaan ei riitä joka luokkaan. Mutta tärkeintä on, että annetaan koronan levitä oppilailta koteihin ja opettajiin.

No, ei ne ikuisuuksia koronassa ole, joten rauhotu ja jäitä hattuun. Kenenkään elämä ole viikosta kiinni…