Kotihoidontuen uudistuksessa aukko..

Niin ja taas syrjitään sitä äitiä, jolla on työpaikka mihin palata. Muuten menettää vakipaikkansa jos ei palaa. Milloin oikeasti jotku asiat voisivat olla työssäkäyvälle paremmin kuin tuilla eläville?

Onhan tämä kai nykyäänkin mahdollista?

Eikös tuet vähennetä toisistaan,eli kahta tukea ei samaan talouteen samaan aikaan makseta.

Ei sitä uudistusta ole edes vielä tehty eli turha siitä on aukkojakaan hakea.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2013 klo 23:07"]

Niin ja taas syrjitään sitä äitiä, jolla on työpaikka mihin palata. Muuten menettää vakipaikkansa jos ei palaa. Milloin oikeasti jotku asiat voisivat olla työssäkäyvälle paremmin kuin tuilla eläville?

[/quote]

Samaa mietin. Tässä tapauksessa olisi parempi olla työtön. Täysin järjetlntä, mutta niin se vain on.

[quote author="Vierailija" time="02.09.2013 klo 07:14"]

Eikös tuet vähennetä toisistaan,eli kahta tukea ei samaan talouteen samaan aikaan makseta.[/quote] oikeassa olet. Työtön ei saa kotihoidontukea.

Nro 4. Toki äiti voisi olla työtön ja isä kotihoidontuella. Onhan se nytkin monessa perheessä vain toisinpäin. Ja koska kotihoidontuen aikana saa tehdä töitä niin isä voisi siis jatkaa töitään normaalisti. Ainut toki, jos äiti sattuu työllistymään. Mutta luulen, ettei niin paljon työpaikkoja ole edes tarjolla joilla kaikki äidit muka työllistettäisiin.

Kummastuttaa, että ei katsota niitä, jotka rahottaa koko elämänsä kelan ja sassun piikkiin. Turhat lusmut töihin! Ja sitten kotiäideiltä, jotka saavat sen 350e max 3-vuotta niin pitää viedä sekin.

Ja tosiaan parhaitenhan tämä uudistus tulisi kolahtamaan juuri niihin perheisiin, joiden isän tuloilla lyhennetään lainat yms. Taas veronmaksajan pussia kiristetään ja lusmut jatkaa lusmuilujaan.

Milloin jotku uudistukset voisivat ajaa työssäkäyvän etua?

Tämän uudistuksen myötä jos työtönkin saa tienata niin eihän osa-aikaisen pienipalkka-alalta kannata käydä töissä ja maksaa esim lastem hoitomaksuja. Eikö päättäjät tajua, että esim. kouluavustajat, henkilökohtaiset avustajat, siivoojat, myyjät, lehdenjakajat, toimisto- tai varastotyöntekijät tienaavat niin pientä palkkaa, ettei hoitomaksujen jälkeen jää kuin muutama satanen käteen.

MIten sinne eduskuntaan saisi viestiä menemään, ettei nämä uudistukset johda mihinkään muuhun kuin lusmuiluun!!!

Eiköhän niitä turhia vapaamatkustajia olisi suomessa ihan tarpeeksi jo entuudestaan!

Ei, sillä kh- tukea maksetaan silloin kun lapsi ei ole kunnallisessa päivähoidossa. Sitä saa myös perhe, jossa on työtön.

[quote author="Vierailija" time="02.09.2013 klo 07:14"]

Eikös tuet vähennetä toisistaan,eli kahta tukea ei samaan talouteen samaan aikaan makseta.

[/quote]

Ei, sillä kh- tukea maksetaan silloin kun lapsi ei ole kunnallisessa päivähoidossa. Sitä saa myös perhe, jossa on työtön.

[quote author="Vierailija" time="02.09.2013 klo 07:14"]

Eikös tuet vähennetä toisistaan,eli kahta tukea ei samaan talouteen samaan aikaan makseta.

[/quote]

Tällä hetkellä voidaan myös tehdä noin, mutta jos toinen vanhemmista on työtön, kotihoidontuki ja työttömyyskorvaus vähennetään toisistaan. Extraa siitä ei juuri jää, helvetillinen paperisota sen sijaan kylläkin. Ja jos extraa tuleekin, se johtuu siitä, että Kela on tehnyt virheellisen päätöksen, jonka se tulee karhuamaan takaisin sitten, kun on ensin maksanut liikaa vähintään toista tuhatta euroa.

Niin, mutta jos nyt tällähetkellä isä on työtön ja äiti kotihoidontuella niin se on ok. Eikä ne vähennä toisiaan! Samalla kotihoidontuella oleva äiti saa käydä töissä. Miksi se ei voisi olla toisinpäin?