Lue keskustelun säännöt.
Kyllä rajoitettu päivähoito-oikeus koskee myös paremmin toimeen tulevia
30.08.2013 |
Tämä meni nyt oikein budjettiriihessä. Ystäväpiirissäni on ainakin 3 lääkäriä, kaksi kauppatieteiden maisteria, yksi opettaja (mies parempituloinen), kaksi hyvin menestynyttä tradenomia sekä minä itse mukaanlukien käyttänyt monta vuotta tuotta subjektiivista päivähoito-oikeutta oman työmäärän vähentämiseen vauvan ollessa 0-1,5 -vuotias. Päivähoitomaksu on niin pieni, että kohtuullisesti toimeentulevan on todellakin kannattanut pitää hoitopaikka ja suoda itselleen aikaa vauvan kanssa, käydä lounalla, jumpassa jne.
Vai mitä siskot?
Kommentit (5)
Siis APUA!!!!!
Miten mä nyt pääsen shoppailemaan jos en saa tota muksua päiväkotiin?????
Onko pakko palkata yksityinen hoitaja?
Millasilla palkoilla sellanen irtoo? Kellään kokemusta?
Mun mies kyllä maksaa, ei ole ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskituloisiinhan tämä eniten vaikuttaa.
Suurituloiset voivat edelleen palkata hoitojan / viedä lapsen yksityiseen päiväkotiin jos haluavat. Tosin nyt kokonaan omalla kustannuksellaan.
En nyt tiedä, missä tuo suuri- ja keskituloisen raja menee, mutta suurituloisten osuus on Suomessa niin pieni, että heidän käyttämä subj.päivähoito-oikeus lienee hiekanmurusia. Puhun suurista virroista, niinkuin aloituksessani esitin.
Se vanha tuttu päiväkotipaikka on huomattavasti miellyttävämpi vaihtoehto kuin alkaa metsästämään hoitajaa. Päiväkodissa on myös ne kaverit, hyvä ruoka ( ei tarvitse itse laittaa) jne. Yhtäkään hoitajaa ei palkaa 3 päiväksi viikossa 250 eemelillä.
Joo, yhdyn edelliseen. Aikamoinen duuni alkaa etsimään hoitajaa (löytää sitten joku 20 v tytönheitukka, joka lukee pääsykokeisiin). Lisäksi pienemmillä paikkakunnilla ei ole yksityisiä päiväkoteja, ainakaan lähietäisyydellä.
Eipä ole kuin yksi lapsi niin ei ole tarvinnut mietiä koko oikeutta vaikka "hyvä tuloinen" joidenkin mielestä olen. Hyvä on että oikeutta rajoitetaan, ja käytetään säästyvät varat oppivelvollisuuden jatkamiseen.