Lue keskustelun säännöt.
Kaksinaismoralismia
18.08.2020 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006604807.html
Miksi kyseinen nainen ei saa potkuja? Jos mies sanoisi (asiakkassta) että olisipa kiva mennä päälle ja tunkeutua sisään, niin siitä nousisi kauhea haloo ja syyte.
Nyt kun nainen on tekijänä niin sitä sanotaan vain että se oli vitsiä????
Kommentit (9)
Eihän kyseisellä Twitter-tilillä ollut edes mainintaa mistä työpaikasta tai yrityksestä kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
selvää sissimainontaa ja jyskille sakot ja naiselle lisää palkkaa.
Nuo on noita heittoja, joita ennen somea julkituotiin vain kahvihuoneessa työkavereille.
Maalittamiskommenttia en ko. työntekijältä tässä yhteydessä ymmärrä. Maalitusta, kun reagoidaan juuri hänen julkaisuunsa. No, kenen sitten?
Oon samaa mieltä, että mauton heitto muualla kuin tyttöjen illassa. Ja ihan kamala myös toisin päin.
Tosin nainen ei ollut somessa edustamassa työnantajaansa. Asia on mun mielestä virallisella taholla hoidettu niin kuin se kuuluukin hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oon samaa mieltä, että mauton heitto muualla kuin tyttöjen illassa. Ja ihan kamala myös toisin päin.
Tosin nainen ei ollut somessa edustamassa työnantajaansa. Asia on mun mielestä virallisella taholla hoidettu niin kuin se kuuluukin hoitaa.
Nykypäivänä kaikki sosiaallinen media on myös työnantajan. Ihminen on niin helppo yhdistää työnantajaansa että ei todellakaan voi mennä sanomaan mitä huvittaa sosiaallisessa mediassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ahdistaisi olla kyseinen mies.
Aivan samaa mieltä. Tuon naisen pitäisi saada potkut.
Niinpä! Jos mies sanoisi tuollaista niin olisi jo pääministerikin vaatimassa sitä syytteeseen. Mutta naisille onkin eri säännöt kuin miehille.