Homma-forumiin liittyen yksi kysymys mietityttää

Siellä keskustellaan asioista jotka tukee jo valmiina olevaa mielipidettä samanmielisten kanssa. Ei kannata odottaa liikoja.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 21:55"]

Tässä kun nettiä selailee ja tulee luettua myös Homma-forumia. 

Siellä on pistänyt silmään sellainen tietynlainen ristiriitaisuus jossain kysymyksissä. Koskaan niitä kysymyksiä ei sitten muista, kun niitä siinä lukiessa päähän pälkähtää, mut tämä tuli mieleen, kun sitä äsken selaisin.

Eli kun Yle julkaisi tänään gallupin, jonka mukaan enemmistö suomalaisista vastustaa pakkoruotsia, tämä tietenkin otettiin ks. foorumilla ilolla vastaan (joo, inhoan itsekin pakkoruotsia) ja innokkaasti jaettiin galluppia, vaaditaan eduskunnan kuulevan kansaa, otettava vähintään seuraavaan hallitusohjelmaan, jos Persut mukana hallituksessa jne.

Toisaalla siellä keskustellaan homoliittoaloitteesta ja kuinka tästäkin on tehty galluppia, että enemmistö suomalaisista kannattaa aloitetta. Mutta kas, mitäs siellä foorumilla keskustellaankaan. Ainakin yksi kirjoittaja epäilee gallupin luotettavuutta, eduskuntaa ei vaaditakaan kuuntelevan kansaa tässä asiassa, ei vaadita sitä seuraavaan hallitusohjelmaan jne.

Eikös tässä nyt ole jokin ristiriitaisuus? Jos kyseessä on varsinkin joku maahanmuuttoon liittyvä asia ja kansa tukee sitä (gallupien perusteella) Hommassa syntyy heti innostus, mutta miten käy jos kansa kannattaa "väärää" asiaa (homoliittoja), niin tuskinpa moni Hommassa vaatii sitä otettavaksi seuraavaan hallitusohjelmaan. Varsinkin kun näyttää siltä, että Persut menevät seuraavaan hallitukseen.

Ja tämä kirjoitus ei ole Hommaa puolesta tai vastaan. Pistää vaan silmään jotkus epäloogisuudet sielläkin keskusteluissa.

[/quote]Aiheesta

Poliittinen elitti, media, yliopistot (=elätit) haluaa yhteiskunnan pirstoutuvan ja ajautuvan kaaokseen sen sijaan että maa olisi yhtenäinen, vahva ja kansa onnellista.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 21:55"]

Tässä kun nettiä selailee ja tulee luettua myös Homma-forumia. 

Siellä on pistänyt silmään sellainen tietynlainen ristiriitaisuus jossain kysymyksissä. Koskaan niitä kysymyksiä ei sitten muista, kun niitä siinä lukiessa päähän pälkähtää, mut tämä tuli mieleen, kun sitä äsken selaisin.

Eli kun Yle julkaisi tänään gallupin, jonka mukaan enemmistö suomalaisista vastustaa pakkoruotsia, tämä tietenkin otettiin ks. foorumilla ilolla vastaan (joo, inhoan itsekin pakkoruotsia) ja innokkaasti jaettiin galluppia, vaaditaan eduskunnan kuulevan kansaa, otettava vähintään seuraavaan hallitusohjelmaan, jos Persut mukana hallituksessa jne.

Toisaalla siellä keskustellaan homoliittoaloitteesta ja kuinka tästäkin on tehty galluppia, että enemmistö suomalaisista kannattaa aloitetta. Mutta kas, mitäs siellä foorumilla keskustellaankaan. Ainakin yksi kirjoittaja epäilee gallupin luotettavuutta, eduskuntaa ei vaaditakaan kuuntelevan kansaa tässä asiassa, ei vaadita sitä seuraavaan hallitusohjelmaan jne.

Eikös tässä nyt ole jokin ristiriitaisuus? Jos kyseessä on varsinkin joku maahanmuuttoon liittyvä asia ja kansa tukee sitä (gallupien perusteella) Hommassa syntyy heti innostus, mutta miten käy jos kansa kannattaa "väärää" asiaa (homoliittoja), niin tuskinpa moni Hommassa vaatii sitä otettavaksi seuraavaan hallitusohjelmaan. Varsinkin kun näyttää siltä, että Persut menevät seuraavaan hallitukseen.

Ja tämä kirjoitus ei ole Hommaa puolesta tai vastaan. Pistää vaan silmään jotkus epäloogisuudet sielläkin keskusteluissa.

[/quote] No tuo tuskin on mikään yksittäisen poliittisen tai muun ryhmän erityisominaisuus. Ihmisillä on aina taipumus rationalisoida asiat omaan maailmankuvaan sopivaksi. Kaikki ovat syyllisiä tähän.

Mutta et oikeastaan antanut mitään todisteita ristiriitaisesta ajattelusta tässä tapauksessa. Ainoastaan omat otaksuntasi?

Homoliitot ja maahanmuutto ovat kyllä hyvin erilaisia kysymyksiä. Useimpien ihmisten on vaikea nähdä homoliittoja vastustettavan asiana samalla tavalla kuin mamutusta. Nekin ihmiset jotka vastustavat homoliittoja, eivät välttämättä vastusta homoliittoja suoranaisesti niiden itsensä takia, vaan mahdollisten seurausten takia. Avioliittohan on perinteisesti yhdistetty lisääntymiseen, ja homojen seurustelu on vielä ihan eri asia kuin homoadoptio ja homovanhemmuus, jotka kuitenkin loogisesti seuraisivat tuosta homoliittojen virallistamisesta. Useimmilla ihmisillä taas on negatiivisia kokemuksia mamuista ja mamut näkyvät selvästi heidän elämässään. Homot ovat potentiaalinen uhka pienemmälle määrälle ihmisryhmiä kuin mamut.

Homoliittoihin ja pakkoruotsiin liittyen vielä, siellä kätevästi homoliittoaloitteeseen liittyen käytetään porttiteoriaa (homoliitos, sitten vaaditaan sisarustenvälisiä liittoja, eläinseksiä jne). Kuitenkin kun joku Haglund tyyliin oli sitä mieltä, että pakkoruotsialoite on vain välietappi kohti yksikielisyyttä (tämäkin porttiteoria Haglundilta), niin se tyrmättiin keskusteluissa. Eli ristiriitaisuus tässäkin.

Sitten tämä armeija kysymys tulee silloin esiin, kun puhetta on tasa-arvosta. Joku alkaa aina vinkumaan, kuinka miehiä sorretaan pakollisella armeijalla. Noh, miehet sen lain ovat säätäneet ja edelleen eduskunnassa on miesten enemmistö. Jos se miehiä haittaa, niin lakia muutetaan, mutta eipä näytä haittaavan. 

Tasa-arvoon liittyen toinenkin. Eli sitten joku taatusti jossain vaiheessa kirjoittaa, kuinka naiset elävät pitempään, käyttävät enemmän julkisia palveluja, siitä huolimatta, kuinka miehet tuovat enemmän verotuloja (jos nyt puhutaan maailman laajuisesti). Kuitenkin mitenkäs miehiin kulutetut veroeurot kuten, armeijan ylläpitä, asekauppa, poliisit, vankilat, järjestyksenpito, sodat... 

Onhan noita outouksia siellä, mutta vaikeaa nähtävästi kritisoita myös itseään. Kun sitä muiltakin vaaditaan.

-ap

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 22:05"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 21:55"]

Tässä kun nettiä selailee ja tulee luettua myös Homma-forumia. 

Siellä on pistänyt silmään sellainen tietynlainen ristiriitaisuus jossain kysymyksissä. Koskaan niitä kysymyksiä ei sitten muista, kun niitä siinä lukiessa päähän pälkähtää, mut tämä tuli mieleen, kun sitä äsken selaisin.

Eli kun Yle julkaisi tänään gallupin, jonka mukaan enemmistö suomalaisista vastustaa pakkoruotsia, tämä tietenkin otettiin ks. foorumilla ilolla vastaan (joo, inhoan itsekin pakkoruotsia) ja innokkaasti jaettiin galluppia, vaaditaan eduskunnan kuulevan kansaa, otettava vähintään seuraavaan hallitusohjelmaan, jos Persut mukana hallituksessa jne.

Toisaalla siellä keskustellaan homoliittoaloitteesta ja kuinka tästäkin on tehty galluppia, että enemmistö suomalaisista kannattaa aloitetta. Mutta kas, mitäs siellä foorumilla keskustellaankaan. Ainakin yksi kirjoittaja epäilee gallupin luotettavuutta, eduskuntaa ei vaaditakaan kuuntelevan kansaa tässä asiassa, ei vaadita sitä seuraavaan hallitusohjelmaan jne.

Eikös tässä nyt ole jokin ristiriitaisuus? Jos kyseessä on varsinkin joku maahanmuuttoon liittyvä asia ja kansa tukee sitä (gallupien perusteella) Hommassa syntyy heti innostus, mutta miten käy jos kansa kannattaa "väärää" asiaa (homoliittoja), niin tuskinpa moni Hommassa vaatii sitä otettavaksi seuraavaan hallitusohjelmaan. Varsinkin kun näyttää siltä, että Persut menevät seuraavaan hallitukseen.

Ja tämä kirjoitus ei ole Hommaa puolesta tai vastaan. Pistää vaan silmään jotkus epäloogisuudet sielläkin keskusteluissa.

[/quote]Aiheesta

Poliittinen elitti, media, yliopistot (=elätit) haluaa yhteiskunnan pirstoutuvan ja ajautuvan kaaokseen sen sijaan että maa olisi yhtenäinen, vahva ja kansa onnellista.

[/quote]

Pointti olisin se, miksi pakkoruotsin kohdalla galluppi onkin luotettava, kun taas homoliittoihin liittyvät gallupit eivät ehkä olekaan luotettavia. Kyseenalaistetaan kysymyksen asettelu, ohjailu jne. Uutisissa Jussi Niinistö oli hyvillään gallupin tuloksesta (joo ei liity hommafoorumiin, mutta yhtenä esimerkkinä. Voisi olla Jussi Halla-ahokin, joka kirjoittelee Hommaan), kuinka kansa kannattaa. No, tuskin on homoliittogallupeista samaa mieltä ja intona äänestämässä puolesta eduskunnassa.

Pitää olla johdonmukainen tai sitten ei käytä galluppeja tukena ollenkaan.

-ap

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 22:14"]

Homoliittoihin ja pakkoruotsiin liittyen vielä, siellä kätevästi homoliittoaloitteeseen liittyen käytetään porttiteoriaa (homoliitos, sitten vaaditaan sisarustenvälisiä liittoja, eläinseksiä jne). Kuitenkin kun joku Haglund tyyliin oli sitä mieltä, että pakkoruotsialoite on vain välietappi kohti yksikielisyyttä (tämäkin porttiteoria Haglundilta), niin se tyrmättiin keskusteluissa. Eli ristiriitaisuus tässäkin.

Sitten tämä armeija kysymys tulee silloin esiin, kun puhetta on tasa-arvosta. Joku alkaa aina vinkumaan, kuinka miehiä sorretaan pakollisella armeijalla. Noh, miehet sen lain ovat säätäneet ja edelleen eduskunnassa on miesten enemmistö. Jos se miehiä haittaa, niin lakia muutetaan, mutta eipä näytä haittaavan. 

Tasa-arvoon liittyen toinenkin. Eli sitten joku taatusti jossain vaiheessa kirjoittaa, kuinka naiset elävät pitempään, käyttävät enemmän julkisia palveluja, siitä huolimatta, kuinka miehet tuovat enemmän verotuloja (jos nyt puhutaan maailman laajuisesti). Kuitenkin mitenkäs miehiin kulutetut veroeurot kuten, armeijan ylläpitä, asekauppa, poliisit, vankilat, järjestyksenpito, sodat... 

Onhan noita outouksia siellä, mutta vaikeaa nähtävästi kritisoita myös itseään. Kun sitä muiltakin vaaditaan.

-ap

[/quote] Voit olla oikeassa välittämäsi kuvan kanssa, mutta on oikeasti aika säälittävää tulla tutulle ja turvalliselle foorumille juoruamaan miten "ykspä sanoi niin!" ja vielä olla linkittämättä näiden henkilöiden omiin sanoihin. Se varmistaa sen etteivät he voi puolustautua ja että saat levittää omia tulkintojasi oikeina. Ei kukaan järkevä ihminen lankea tuollaiseen. Mitäpä jos aloittaisit ketjun hommalla noista asioista ja väittelisit siellä heidän itsensä kanssa ja linkittäisit sitten sinne ja takaisin?

Sillä tavalla saataisiin reilu kuva asioista.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 22:20"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 22:05"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 21:55"]

Tässä kun nettiä selailee ja tulee luettua myös Homma-forumia. 

Siellä on pistänyt silmään sellainen tietynlainen ristiriitaisuus jossain kysymyksissä. Koskaan niitä kysymyksiä ei sitten muista, kun niitä siinä lukiessa päähän pälkähtää, mut tämä tuli mieleen, kun sitä äsken selaisin.

Eli kun Yle julkaisi tänään gallupin, jonka mukaan enemmistö suomalaisista vastustaa pakkoruotsia, tämä tietenkin otettiin ks. foorumilla ilolla vastaan (joo, inhoan itsekin pakkoruotsia) ja innokkaasti jaettiin galluppia, vaaditaan eduskunnan kuulevan kansaa, otettava vähintään seuraavaan hallitusohjelmaan, jos Persut mukana hallituksessa jne.

Toisaalla siellä keskustellaan homoliittoaloitteesta ja kuinka tästäkin on tehty galluppia, että enemmistö suomalaisista kannattaa aloitetta. Mutta kas, mitäs siellä foorumilla keskustellaankaan. Ainakin yksi kirjoittaja epäilee gallupin luotettavuutta, eduskuntaa ei vaaditakaan kuuntelevan kansaa tässä asiassa, ei vaadita sitä seuraavaan hallitusohjelmaan jne.

Eikös tässä nyt ole jokin ristiriitaisuus? Jos kyseessä on varsinkin joku maahanmuuttoon liittyvä asia ja kansa tukee sitä (gallupien perusteella) Hommassa syntyy heti innostus, mutta miten käy jos kansa kannattaa "väärää" asiaa (homoliittoja), niin tuskinpa moni Hommassa vaatii sitä otettavaksi seuraavaan hallitusohjelmaan. Varsinkin kun näyttää siltä, että Persut menevät seuraavaan hallitukseen.

Ja tämä kirjoitus ei ole Hommaa puolesta tai vastaan. Pistää vaan silmään jotkus epäloogisuudet sielläkin keskusteluissa.

[/quote]Aiheesta

Poliittinen elitti, media, yliopistot (=elätit) haluaa yhteiskunnan pirstoutuvan ja ajautuvan kaaokseen sen sijaan että maa olisi yhtenäinen, vahva ja kansa onnellista.

[/quote]

Pointti olisin se, miksi pakkoruotsin kohdalla galluppi onkin luotettava, kun taas homoliittoihin liittyvät gallupit eivät ehkä olekaan luotettavia. Kyseenalaistetaan kysymyksen asettelu, ohjailu jne. Uutisissa Jussi Niinistö oli hyvillään gallupin tuloksesta (joo ei liity hommafoorumiin, mutta yhtenä esimerkkinä. Voisi olla Jussi Halla-ahokin, joka kirjoittelee Hommaan), kuinka kansa kannattaa. No, tuskin on homoliittogallupeista samaa mieltä ja intona äänestämässä puolesta eduskunnassa.

Pitää olla johdonmukainen tai sitten ei käytä galluppeja tukena ollenkaan.

-ap

[/quote]Miksei Pj saa olla iloinen että kansa on samaaa mieltä kuin puolue. Sehän on hyvä asia molemmille

Sä voit rekisteröityä sinne ja olla ihan mitä mieltä itse haluat.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 22:09"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 21:55"]

Tässä kun nettiä selailee ja tulee luettua myös Homma-forumia. 

Siellä on pistänyt silmään sellainen tietynlainen ristiriitaisuus jossain kysymyksissä. Koskaan niitä kysymyksiä ei sitten muista, kun niitä siinä lukiessa päähän pälkähtää, mut tämä tuli mieleen, kun sitä äsken selaisin.

Eli kun Yle julkaisi tänään gallupin, jonka mukaan enemmistö suomalaisista vastustaa pakkoruotsia, tämä tietenkin otettiin ks. foorumilla ilolla vastaan (joo, inhoan itsekin pakkoruotsia) ja innokkaasti jaettiin galluppia, vaaditaan eduskunnan kuulevan kansaa, otettava vähintään seuraavaan hallitusohjelmaan, jos Persut mukana hallituksessa jne.

Toisaalla siellä keskustellaan homoliittoaloitteesta ja kuinka tästäkin on tehty galluppia, että enemmistö suomalaisista kannattaa aloitetta. Mutta kas, mitäs siellä foorumilla keskustellaankaan. Ainakin yksi kirjoittaja epäilee gallupin luotettavuutta, eduskuntaa ei vaaditakaan kuuntelevan kansaa tässä asiassa, ei vaadita sitä seuraavaan hallitusohjelmaan jne.

Eikös tässä nyt ole jokin ristiriitaisuus? Jos kyseessä on varsinkin joku maahanmuuttoon liittyvä asia ja kansa tukee sitä (gallupien perusteella) Hommassa syntyy heti innostus, mutta miten käy jos kansa kannattaa "väärää" asiaa (homoliittoja), niin tuskinpa moni Hommassa vaatii sitä otettavaksi seuraavaan hallitusohjelmaan. Varsinkin kun näyttää siltä, että Persut menevät seuraavaan hallitukseen.

Ja tämä kirjoitus ei ole Hommaa puolesta tai vastaan. Pistää vaan silmään jotkus epäloogisuudet sielläkin keskusteluissa.

[/quote] No tuo tuskin on mikään yksittäisen poliittisen tai muun ryhmän erityisominaisuus. Ihmisillä on aina taipumus rationalisoida asiat omaan maailmankuvaan sopivaksi. Kaikki ovat syyllisiä tähän.

Mutta et oikeastaan antanut mitään todisteita ristiriitaisesta ajattelusta tässä tapauksessa. Ainoastaan omat otaksuntasi?

Homoliitot ja maahanmuutto ovat kyllä hyvin erilaisia kysymyksiä. Useimpien ihmisten on vaikea nähdä homoliittoja vastustettavan asiana samalla tavalla kuin mamutusta. Nekin ihmiset jotka vastustavat homoliittoja, eivät välttämättä vastusta homoliittoja suoranaisesti niiden itsensä takia, vaan mahdollisten seurausten takia. Avioliittohan on perinteisesti yhdistetty lisääntymiseen, ja homojen seurustelu on vielä ihan eri asia kuin homoadoptio ja homovanhemmuus, jotka kuitenkin loogisesti seuraisivat tuosta homoliittojen virallistamisesta. Useimmilla ihmisillä taas on negatiivisia kokemuksia mamuista ja mamut näkyvät selvästi heidän elämässään. Homot ovat potentiaalinen uhka pienemmälle määrälle ihmisryhmiä kuin mamut.

[/quote]

Ajatukset ovat syntyneet Hommaa lukiessa, keskusteluista syntyneitä ajatuksia. Esimerkit löytyy Hommasta, jos sitä lukee monipuolisesti ja seuraa pidempään. Kai pitäisi linkata johonkin keskuteluun, mutta en osaa enkä jaksa.

Miksi Hommassa (ja osittain Perussuomalaisissa, kun siellä on niitä homma-tyyppejä) keskustellaan siitä mystisesta kansasta, jos kansan kaikki mielipiteet eivät olekaan suotuisia itselle. Eli johdonmukaisuutta kiitos!

Mutta olen kuitenkin sitä mieltä, että Homman väki on laaja ja keskustelu monipuolistakin. Tai no, osittain. Ei siis voi vetää yhtä johtopäätöstä, koska samat ihmiset siellä saattavat kannattaa homoliittoja ja pakkoruotsia, vastustaa toista tai vastustaa molempia. Ehkäpä kärki olikin osoitettu nimenomaan noille, jotka vastustavat toista noista aloitteista.

-ap

Kuka täysjärkinen ihminen oikeasti on kiinnostunut jonkun homma-foorumin ääliöiden jutuista?

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 22:23"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 22:20"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 22:05"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 21:55"]

Tässä kun nettiä selailee ja tulee luettua myös Homma-forumia. 

Siellä on pistänyt silmään sellainen tietynlainen ristiriitaisuus jossain kysymyksissä. Koskaan niitä kysymyksiä ei sitten muista, kun niitä siinä lukiessa päähän pälkähtää, mut tämä tuli mieleen, kun sitä äsken selaisin.

Eli kun Yle julkaisi tänään gallupin, jonka mukaan enemmistö suomalaisista vastustaa pakkoruotsia, tämä tietenkin otettiin ks. foorumilla ilolla vastaan (joo, inhoan itsekin pakkoruotsia) ja innokkaasti jaettiin galluppia, vaaditaan eduskunnan kuulevan kansaa, otettava vähintään seuraavaan hallitusohjelmaan, jos Persut mukana hallituksessa jne.

Toisaalla siellä keskustellaan homoliittoaloitteesta ja kuinka tästäkin on tehty galluppia, että enemmistö suomalaisista kannattaa aloitetta. Mutta kas, mitäs siellä foorumilla keskustellaankaan. Ainakin yksi kirjoittaja epäilee gallupin luotettavuutta, eduskuntaa ei vaaditakaan kuuntelevan kansaa tässä asiassa, ei vaadita sitä seuraavaan hallitusohjelmaan jne.

Eikös tässä nyt ole jokin ristiriitaisuus? Jos kyseessä on varsinkin joku maahanmuuttoon liittyvä asia ja kansa tukee sitä (gallupien perusteella) Hommassa syntyy heti innostus, mutta miten käy jos kansa kannattaa "väärää" asiaa (homoliittoja), niin tuskinpa moni Hommassa vaatii sitä otettavaksi seuraavaan hallitusohjelmaan. Varsinkin kun näyttää siltä, että Persut menevät seuraavaan hallitukseen.

Ja tämä kirjoitus ei ole Hommaa puolesta tai vastaan. Pistää vaan silmään jotkus epäloogisuudet sielläkin keskusteluissa.

[/quote]Aiheesta

Poliittinen elitti, media, yliopistot (=elätit) haluaa yhteiskunnan pirstoutuvan ja ajautuvan kaaokseen sen sijaan että maa olisi yhtenäinen, vahva ja kansa onnellista.

[/quote]

Pointti olisin se, miksi pakkoruotsin kohdalla galluppi onkin luotettava, kun taas homoliittoihin liittyvät gallupit eivät ehkä olekaan luotettavia. Kyseenalaistetaan kysymyksen asettelu, ohjailu jne. Uutisissa Jussi Niinistö oli hyvillään gallupin tuloksesta (joo ei liity hommafoorumiin, mutta yhtenä esimerkkinä. Voisi olla Jussi Halla-ahokin, joka kirjoittelee Hommaan), kuinka kansa kannattaa. No, tuskin on homoliittogallupeista samaa mieltä ja intona äänestämässä puolesta eduskunnassa.

Pitää olla johdonmukainen tai sitten ei käytä galluppeja tukena ollenkaan.

-ap

[/quote]Miksei Pj saa olla iloinen että kansa on samaaa mieltä kuin puolue. Sehän on hyvä asia molemmille

[/quote]

Saa ja hyvä että onkin. Ilahduttaa kuinka jotkut uskaltavat vastustaa tätä typerää pakkoruotsia. Mutta miksi sama ei koske homoliittoaloitetta? Miksi tämä samainen Pj ei kannata kansan kannattamaa asiaa? Eli jos vaaditaan kuultavan kansan ääntä, niin sitten sitä pitää kuulla. No ehkä olen jankannut tätä samaa asiaa jo liikaa.

-ap

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 22:22"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 22:14"]

Homoliittoihin ja pakkoruotsiin liittyen vielä, siellä kätevästi homoliittoaloitteeseen liittyen käytetään porttiteoriaa (homoliitos, sitten vaaditaan sisarustenvälisiä liittoja, eläinseksiä jne). Kuitenkin kun joku Haglund tyyliin oli sitä mieltä, että pakkoruotsialoite on vain välietappi kohti yksikielisyyttä (tämäkin porttiteoria Haglundilta), niin se tyrmättiin keskusteluissa. Eli ristiriitaisuus tässäkin.

Sitten tämä armeija kysymys tulee silloin esiin, kun puhetta on tasa-arvosta. Joku alkaa aina vinkumaan, kuinka miehiä sorretaan pakollisella armeijalla. Noh, miehet sen lain ovat säätäneet ja edelleen eduskunnassa on miesten enemmistö. Jos se miehiä haittaa, niin lakia muutetaan, mutta eipä näytä haittaavan. 

Tasa-arvoon liittyen toinenkin. Eli sitten joku taatusti jossain vaiheessa kirjoittaa, kuinka naiset elävät pitempään, käyttävät enemmän julkisia palveluja, siitä huolimatta, kuinka miehet tuovat enemmän verotuloja (jos nyt puhutaan maailman laajuisesti). Kuitenkin mitenkäs miehiin kulutetut veroeurot kuten, armeijan ylläpitä, asekauppa, poliisit, vankilat, järjestyksenpito, sodat... 

Onhan noita outouksia siellä, mutta vaikeaa nähtävästi kritisoita myös itseään. Kun sitä muiltakin vaaditaan.

-ap

[/quote] Voit olla oikeassa välittämäsi kuvan kanssa, mutta on oikeasti aika säälittävää tulla tutulle ja turvalliselle foorumille juoruamaan miten "ykspä sanoi niin!" ja vielä olla linkittämättä näiden henkilöiden omiin sanoihin. Se varmistaa sen etteivät he voi puolustautua ja että saat levittää omia tulkintojasi oikeina. Ei kukaan järkevä ihminen lankea tuollaiseen. Mitäpä jos aloittaisit ketjun hommalla noista asioista ja väittelisit siellä heidän itsensä kanssa ja linkittäisit sitten sinne ja takaisin?

Sillä tavalla saataisiin reilu kuva asioista.

[/quote]

Reilua tai ei, mutta tällaisia mietteitä nousee pintaan sitä lukiessa. 

Itseasiassa olen rekisteröitynytkin Hommalle. Mutta en keskustelumielessä. Seuraamismielessä kylläkin.

-ap

"Reilua tai ei, mutta tällaisia mietteitä nousee pintaan sitä lukiessa."

Siis sinulle nousee. Passiivin käyttäminen tässä yhteydessä antaa virheellisesti kuvan yleisestä mielipiteestä tai luonnollisesta itsestäänselvyydestä.