Lue keskustelun säännöt.
Perustulo
24.08.2013 |
Voisiko sen perustulo-kansalaisaloitteen avata uudestaan? Meidän byrokratia maksaa miljardeja, te-toimisto, kela, sossu jne. Silti ne eivät toimi, ihmisiä elää ilman euroakaan nälässä.
Harmittaa että taas Jutta tuhlaa miljoonia lisää te-toimiston hallintokuluihin. Sillä ei Suomea nosteta suosta.
Kommentit (46)
Mites sitten esimerkiksi viiden lapsen työtön yh; perustulollako elättäisi perheen vai menisikö silti johonkin (lakkautettuun) konttoriin hakemustensa kanssa?
Tai yhden sairaan lapsen vanhempi, jos lapsen lääke- ja hoitokulut on vaikkapa 800 e /kk?
Kertokaa nyt viisaammat miten nämä menisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 13:42"]
Kun vähän ottaa selvää asiasta, huomaa että perustulo on paras ratkaisu. Köyhien ihmisten juoksuttaminen eri kuponkien kanssa luukulta luukulle loppuisi, vähentäisi stressiä huomattavasti, ja kaikki saisivat sen mikä heille kuuluu, ei enenpää eikä vähenpää.
[/quote]
Ei heille kuulu mitään.
Eli byrokratiaa ei kuitenkaan purettaisi, koska se ja se ja se ja se tuki kuitenkin jäisivät... Toisin sanoen perustulomalli ei vähennä kuluja eikä byrokratiaa, mikä sen tarkoitus silloin edes on?!
Tietenkin pidemmällä aikavälillä palkkapolitiikkaan vaikuttaisi se, ettei pelkällä palkalla tarvitse kenenkään elää. Googlaa mcdonalds.
Aika kalliiksi tulee 20 000 ihmisen takia laittaa 6 miljoonalle 500 euroa tilille.
Mielestäni 500€/kk on liian vähän. Ehkä 750€/kk voisi olla sopiva. En tiedä pitäisikö lapsilisän määrää korottaa.
Ehdottomasti kannatan eläkekattoa valtion ja kuntien työntekijöille. 2000€ pitäisi olla ehdoton yläraja. En ymmärrä miksi meidän veronmaksajien pitäisi kustantaa jonkun eläkeläisen hulppea elintaso. Ajatelkaa nyt jos joku kunnanjohtaja jää eläkkeelle 65-vuotiaana ja hänelle maksetaan eläkettä vaikka 5000€/kk ja hän elää satavuotiaaksi. Maksamme 35 vuoden ajan palkkaa jollekin joka on joskus menneisyydessä ehkä tehnyt jotain. Naurettavaa. 35 vuoden ajan! Ilman, että tyypin täytyy tehdä mitään muuta kuin pysyä hengissä.
[quote author="Vierailija" time="25.08.2013 klo 09:57"]
Tällä palstalla on viime päivinä moneen otteeseen kerrottu, ettei 500 euroa riitä köyhällä mihinkään. Miten se riittäisi perustulona? [/quote]
Paljon paremmin kuin nykyään, kun ihmisillä ei menisi yhtään aikaa perusturvan anomiseen ja jatkuvaan hakemusrumbaan, eikä myöskään tuen ja palkan yhteensovittamisesta tulevaan lisähässäkkään ja tukipäätösten odotteluun ilman rahaa. Ja kun kaikki työnteko kannattaisi aina, omaa tilannetta olisi paljon nykyistä helpompaa parantaa. Jo 500 euron kuukausiansiot auttaisivat huomattavasti! Nykytilanteessa sellaiset hankkimalla joutuu hakemaan tuen uudestaan ja siitä vähennetään leijonanosa, jolloin tuollaista työtä ei kannata ottaa vastaan ollenkaan. Siksi se 500 euron tuki ei riitä nykymallissa mihinkään, mutta perustulomallissa riittäisi. Lisäksi, kuten ylläoleva kirjoittajakin sanoi, se on paljon enemmän kuin 0 euroa, joka on tällä hetkellä tuomiona niille jotka ovat liian huonossa kunnossa taistellakseen byrokratiarattaissa.