Miksi isä ei saa tavata lastaan kuin 2h/kk äidin läsnäollessa?

Yleensä noin rajoitetussa tapaamisessa on kyseessä väkivaltatausta tms.

[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 19:16"]

Yleensä noin rajoitetussa tapaamisessa on kyseessä väkivaltatausta tms.

[/quote]

mitä muita mahdollisuuksia on kuin väkivaltatausta? 

Työkaverini oli tosi kettuuntunut lastenvalvojalta tullessaan, ihmetteli, että tämä oli uskonut kaiken, mitä exä kertoi.

Ap, Jos isä on luopunut isyydestään ja alkanut sitä vaatimaan takaisin ja aloitettu rajatut tapaamiset? Ei taustoja tuntematta voi kuin arvailla vaihtoehtoja.

[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 19:20"]

[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 19:16"]

Yleensä noin rajoitetussa tapaamisessa on kyseessä väkivaltatausta tms.

[/quote]

mitä muita mahdollisuuksia on kuin väkivaltatausta? 

Työkaverini oli tosi kettuuntunut lastenvalvojalta tullessaan, ihmetteli, että tämä oli uskonut kaiken, mitä exä kertoi.

[/quote]

No ei ole väkivalta ainoa syy. Voi olla joku tosi monimutkainen riitakuvio tms ja sitten ensin on yhdessä päädytty tekemään joku ratkaisu esim yksinhuoltajuus ja suppeet tapamiset ja niitä ei siiten niin helpolla muutetakaan.

[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 19:20"]

[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 19:16"]

Yleensä noin rajoitetussa tapaamisessa on kyseessä väkivaltatausta tms.

[/quote]

mitä muita mahdollisuuksia on kuin väkivaltatausta? 

Työkaverini oli tosi kettuuntunut lastenvalvojalta tullessaan, ihmetteli, että tämä oli uskonut kaiken, mitä exä kertoi.

[/quote]

No ei ole väkivalta ainoa syy. Voi olla joku tosi monimutkainen riitakuvio tms ja sitten ensin on yhdessä päädytty tekemään joku ratkaisu esim yksinhuoltajuus ja suppeet tapamiset ja niitä ei siiten niin helpolla muutetakaan.

Joo, en minäkään ihan tarkkaan taustoja tiedä. Tiedän, että hän on ollut poissa lastensa elämästä viimeiset kaksi vuotta, ja lapset ovat pieniä.

minusta on luonnollista, että äiti on siksi paikalla. Mutta mistä se 2 h tulee? Milsi ei 4 h tai 8 h? 

ja muutenkin mielenkiinnosta kyselen, mitä muita vaihtoehtoisia tekijöitä on kuin  väkivaltatausta?

ap

Jos on valvottuja tapaamisia, eikä kunnan resurssit riitä kuin 2 tuntiin valvottua.

Ap, Aivan kuten kutonen sanoi, voi olla että äidillä yksinhuoltajuus ja siksi tapaamisia rajoitettu, koska hän saa päättää. Jos tapaamisen sujuvat hyvin, niin sitten aikaa voi lisätä tai jopa muuttaa yhteishuoltajuudeksi, jos vanhemmat asialle myötämielisiä. 4

Aika onneton tapaus jos saa tavata vaan lastaan 2 tuntia eli katsokoot peiliin  sellainen isä.

Meillä näin siks, koska ei maksa elatusmaksuja, dokaa, ei luotettavasti pärjää lapsen kanssa. Ei osaa siis katsoa perään, lapsen ollessa pieni ei kyennyt kakkavaipan vaihtoon ym. Ei yksinkertaisesti osaa olla lapsen kanssa. Aika rajattu pariin tuntiin ihan siks ettei isä oikeesti ees jaksa kauempaa. Näistä tulee muuten ihan oikeuden päätös ja syyt on kyl tutkittu eli aiheellisia päätöksiä ovat. Ihan sama mitä ne isät vaahtoo hulluista existään..

[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 19:36"]

Aika onneton tapaus jos saa tavata vaan lastaan 2 tuntia eli katsokoot peiliin  sellainen isä.

[/quote]

Aika onneton äiti joka antaa isälle vain 2h/kk aikaa olla pojan elämässä mukana. Ja onneton järjestelmä joka hyväksyy tällaisen väärinkäytön. Olisi aika saada tähänkin tasa-arvoa.

[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 19:36"]

Aika onneton tapaus jos saa tavata vaan lastaan 2 tuntia eli katsokoot peiliin  sellainen isä.

[/quote]

No sosiaalitoimi uskoo aina ensin äitiä. Ja eri kunnissa on eri resurssit.. Jos äiti heittäytyy hankalaksi, niin isän on vietävä asia käräjille saadakseen edes jonkinlaista oikeutta, varsinkin lapsille.

Äidin perättömät väkivalta- tai insestisyytökset voivat viedä isältä tapaamisoikeudet minimiin useiksi kuukausiksi, että en vetäisi tuollaisia johtopäätöksiä. Asian tutkimisen ja käräjien jälkeen voidaan todeta, että syytöksillä ei ole pohjaa, mutta se vie kuukausia jopa vuoden.

[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 19:42"]

[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 19:36"]

Aika onneton tapaus jos saa tavata vaan lastaan 2 tuntia eli katsokoot peiliin  sellainen isä.

[/quote]

Aika onneton äiti joka antaa isälle vain 2h/kk aikaa olla pojan elämässä mukana. Ja onneton järjestelmä joka hyväksyy tällaisen väärinkäytön. Olisi aika saada tähänkin tasa-arvoa.

[/quote]

No se isä on kuulemma nähnyt lapsensa viimeksi joulukuussa, koska isää ei ole lapsen tapaaminen kiinnostanut. Pitäskö pieni lapsi heittää täysin tuntemattomalle miehelle noin vaan tapaamiseen? Heti vaan lapsi viikonlopuksi isää tapaamaan, ettei isää nyt vaan kohdella väärin.

Kostonhaluinen äiti saa tuollaisen aikaan vain sormiaan napsauttamalla, olipa syytä tai ei. Käytännössä äiti saa päättää tapaamisista ja isä sitten vain suostuu tai ei suostu.

Sen verran on syytä myös isässä, että tuollaiseen ei ole pakko suostua. Valvotut tapaamiset pidetään muualla kuin äidin valvonnassa. , joten tuossa on selvästi tehty sopimus eikä kyse ole oikeuden päätöksestä. Toisaalta joissakin kunnissa valvottuihin tapaamisiin on niin pitkät jonot, että isä on voinut suostua tuohon, koska vaihtoehtona on ollut tapaamisia nolla.

no jos se isä ei vaikka päihdeongelmansa vuoksi ole kyennyt aiemmin olemaan lapsensa elämässä niin tällaista tutustumista on ensin. Voi silti olla väkivallasta myös kyse vaikka et sitä itse uskoisikaan..

no tauskilla on ihan selvä päihdeongelma,on väkivaltainen ja varmaan muutenkin epävakaa tai jotain mielenterveys/persoonallisuusprobleemaa mikäli lehtien palstoja on uskominen,että ehkä siksi hänellä on nuo valvotut tapaamiset--ei voi olla niin vaikea ymmärtää

Se on kuulkaa ihan yksi lysti mitä lastenvalvoja uskoo tai on uskomatta. Ei hän voi vanhempien puolesta päättää yhtään mitään. Jos vanhemmat kykenee sopimaan asioista keskenään, se tehdään lastenvalvojan luona ja lastenvalvoja vahvistaa. Jos vanhemmat ei kykene sopimaan, niin he menevät oikeuteen. Vasta käräjäoikeus voi määrätä asian vanhempien puolesta.

Aikoinaan on tehty lakimuutos ja annettu lastenvalvojalle oikeus vahvistaa perheoikeudellisia sopimuksia siksi, että riidattomat tapaukset saadaan helposti ja halvasti hoidettua ja oikeuteen jäisi vain ne riitaiset tapaukset ratkaistavaksi. Nyt vanhemmat kuvittelevat, että lastenvalvoja päättää asiat heidän puolestaan ja voivat vatvoa lapsellisia riitojaan loputtomiin kun lastenvalvojan palvelut ovat ilmaisia (siis veronmaksajien pussista menee nämä kulut) Vastuu lasten asioista on vanhemmilla.

[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 19:50"]

[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 19:42"]

[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 19:36"]

Aika onneton tapaus jos saa tavata vaan lastaan 2 tuntia eli katsokoot peiliin  sellainen isä.

[/quote]

Aika onneton äiti joka antaa isälle vain 2h/kk aikaa olla pojan elämässä mukana. Ja onneton järjestelmä joka hyväksyy tällaisen väärinkäytön. Olisi aika saada tähänkin tasa-arvoa.

[/quote]

No se isä on kuulemma nähnyt lapsensa viimeksi joulukuussa, koska isää ei ole lapsen tapaaminen kiinnostanut. Pitäskö pieni lapsi heittää täysin tuntemattomalle miehelle noin vaan tapaamiseen? Heti vaan lapsi viikonlopuksi isää tapaamaan, ettei isää nyt vaan kohdella väärin.

[/quote]

Alaspäin peukuttajalle tiedoksi, että Tauski oli saanut itse päättää tapaamiset. Halusi vain 2 tuntia kuukaudessa. Siis itse halusi ja oli tyytyväinen sopimukseen. Onko tämä vieläkin kovin väärin isää kohtaan?

Mulle lastenvalvoja suositteli ettei isyyttä selvitetä ollenkaan (olin siis jo siinä vaiheessa yksin) ja näin tehtiin eli tapaamisiakaan ei ole. Kaikki isät eivät ole kunnollisia.

Lasteni isä on eron jälkeen tavannut lapsia juuri 2h/kk. Sekin jaettuna kahteen kertaan. Siksi että ei näissäkään tapaamisissa ota minkäänlaista vastuuta lapsista. Ei tuo edes mehua lapsille, vaikka on hellepäivä. En usko, että pitemmässä tapaamisessa edes ruokkisi lapsia.