S-ryhmä ei aio kustantaa työntekijöilleen suojamaskeja

Onpa erikoisesti muotoiltu lausunto. Vähän kuin että toivoisivat, että työntekijät eivät olisi niin dillejä suurella joukolla, että maskeja käyttäytyisivät.

Maksoihan ne varmaan ne pleksit?

Eiköhän työntekijäalennus ole olemassa oman kaupan tuotteisiin?

Hyvä homma. Mitä niillä maskeilla tekee edes. Ei yhtään mitään.

Tuo on parannus, nimittäin tähän asti ne kielsivät työntekijöitä käyttämästä edes omia maskejaan... Siitä tuli hirveä haloo ja protestiaalto ja joutuivat nyt pyörtämään kantansa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä homma. Mitä niillä maskeilla tekee edes. Ei yhtään mitään.

Nythän on suositus käyttää paikoissa joissa on paljon ihmisiä ja jos prisma ei ole sellainen niin ei mikään. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo on parannus, nimittäin tähän asti ne kielsivät työntekijöitä käyttämästä edes omia maskejaan... Siitä tuli hirveä haloo ja protestiaalto ja joutuivat nyt pyörtämään kantansa.

Eilen jo poliitikotkin ottivat kantaa ja vaativat S-ryhmältä selitystä maskikieltoon, joten paine kävi liian kovaksi. Tämä sota käytiin Twitterissä.

Miksi työnantaja maksaisi, jos joku haluaa maskia käyttää vaikka työnantaja ei sellaista edellytä? Sitten ihmettelisin, jos käyttöä vaatisi ja ei maksaisi.

Muistaakohan noi sitten vaihtaa maskia tunnin välein...

S ryhmän johdon pitäisi pyytää anteeksi ja erota.

Paperimaskit nimenomaan estävät niiden käyttäjää tartuttamasta muita.

Kaupan työntekijöiden suojamaskien tarkoitushan on silloin suojella asiakkaita tartunnoilta. Miksi S-ryhmä vaatii myyjiä suojaaamaan asiakkaita omalla kustannuksellaan?

Halpuutus!

Eihän sillon pahimpaan aikaankaan kaupan työntekijöillä ollut sen enempää tartuntoja kuin muillakaan.

Vierailija kirjoitti:

Eihän sillon pahimpaan aikaankaan kaupan työntekijöillä ollut sen enempää tartuntoja kuin muillakaan.

Silloin oli poikkeusolot ja ihmiset rristäytyivät, moni yritys oli suljettu.

Nyt on kaupat ja ravintolat auki, ei ole etätyötä eikä etäkoulua. Ihmiset liikkuvat ja kontakteja on paljon. Keväällä ihmisillä oli keskimäärin 3 lähikontaktia, nyt syksyllä niitä on yli 9. Moni ei enää viitsi varoa koronaa, vaikka se on leviämässä taas. Se tarkoittaa, että tarttuvuus tulee olemaan tässä toisessa aallossa moninkertainen verrattuna kevääseen.

Vierailija kirjoitti:

Eihän sillon pahimpaan aikaankaan kaupan työntekijöillä ollut sen enempää tartuntoja kuin muillakaan.

Keväällä oli rajoituksia, nyt ei enää ole. Maskien käytöllä on nimenomaan tarkoitus korvata ne rajoitukset.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijoiden-kauhuskenaario-nykymeno…

Kuten moni peruskouluajoistaan muistaa, on matematiikka armoton laji. Armottomalta näyttää myös Tampereen yliopiston matemaattinen mallinnus syksyn koronatartuntojen määrästä, jos tarvittaviin rajoitustoimiin ei ryhdytä ja jos ihmiset eivät niitä noudata.

Yliopiston laskennallisen fysiikan laboratorion tutkimusryhmän mallinnuksessa koronatartuntojen määrä uhkaa kohota yli kaaviosta. Kun keväällä koronatartuntoja todettiin yhden vuorokauden aikana enimmillään 211 (6. huhtikuuta), kaavio tarjoaa jo syyskuun lopulle skenaariota, jossa koronatartuntoja todettaisiin Suomessa siihen verrattuna 14-kertainen määrä, 2950 vuorokaudessa. Moinen lukema upottaisi Suomen syvälle pandemian kurimukseen.

– Silloin elettäisiin niin kuin tänäkin päivänä, eli jos kansa ja tartuntatapausten määrä käyttäytyisi samalla tapaa kuin viimeiset pari viikkoa. Ei meillä hirveästi taida tällä hetkellä olla rajoitustoimia.

– Jos nykyinen trendi jatkuu, (tartuntojen määrä) menee pahimmillaan sinne, kommentoi MTV Uutisille keskiviikkona ennen hallituksen syksyn ensimmäisiä rajoitustoimia yksi mallinnuksen tekijöistä, tutkijatohtori Janne Solanpää.

Voinko vaatia kaupassa että minua palvelevalla myyjällä on suojamaski? En halua että hän tartuttaa minuun koronan. Itse käytän maskia.

Vierailija kirjoitti:

Voinko vaatia kaupassa että minua palvelevalla myyjällä on suojamaski? En halua että hän tartuttaa minuun koronan. Itse käytän maskia.

Et tietenkään. Et ole hänen pomonsa. Et sitten käy kaupassa jos pelottaa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voinko vaatia kaupassa että minua palvelevalla myyjällä on suojamaski? En halua että hän tartuttaa minuun koronan. Itse käytän maskia.

Et tietenkään. Et ole hänen pomonsa. Et sitten käy kaupassa jos pelottaa.  

Tähän asti suojelu on ollut lähinnä kassahenkilöön kohdistuvaa, mikä tietysti sekin on hyvä asia.

Lähitulevaisuudessa kaupat toivottavasti alkavat kilpailla sillä kuinka hyvin he suojelevat asiakkaitaan.

Myös Lidlin työntekijät joutuvat huolehtimaan asiakkaiden koronaturvallisuudesta omalla kustannuksellaan. Saksalainen jättikauppaketju vähät välittää.

"Lidlin tiedottaja Anna Rissanen kertoo Iltalehdelle, että Lidl on tänään uusinut käytäntöään ja jatkossa henkilökunta voi halutessaan käyttää omaa kasvomaskia töissä."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7fa6d3af-6a6c-408a-928d-e6f1eeff43ed

Pisti silmään kaupassa taannoin, kun asiakas tuli kysymään myyjältä jotain lappu kädessä ja puhui todella lähellä tämän naamaa. Tuollaisia tilanteita myyjien ei pitäisi sallia enää.

Toivottavasti kaupan henkilökuntaa ei rangaista siitä että pitävät 2 metrin etäisyyden asiakkaisiin omakustanteisen maskin sijaan ja käskevät asiakkaita kauemmas jos asiakkaat ei etäisyyttä noudata.

Se tulee olemaan hienon näköistä, kun yhdellä on kissakuvioinen kangasmaski, toisella unikkoa, kolmannella ja neljännellä kertakäyttöinen...