Lue keskustelun säännöt.
Palkkatuettu työ ei enää kerrytä työssäoloehtoa, haluaa VM, samoin vuorotteluvapaasta luovuttava kokonaan
16.08.2020 |
https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/valtiovarainministerion-virkami…
Vuorotteluvapaan ehtoja tiukennettu muutenkin jo, eikö mikään riitä.
Kommentit (177)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota en ymmärrä, mitä se vuorotteluvapaan poisto muka parantaisi työllisyyttä. Nythän vuorotteluvapaalle jäävälle palkataan joku työtön sijaiseksi. Itsekin onnistuin joskus pääsemaan sijaiseksi, ja se poiki muitakin sijiastuskeikkoja, kun pääsin näyttämään, että osaan homman. Vapaalla olija taas ehk jaksaa töissä vanhemmaksi, mikä on tavoitteena.
Tuo toisen palkkaaminen on hyvä asia, mutta en ole kyllä ikinä ymmärtänyt miksi ihmiselle pitää maksaa vuorotteluvapaalla olosta. Jos säästökohteita etsitään niin vaikka mahdollisuus määräailaiseen osa-aikaisuuteen ilman tukia.
Eikös idea ollut se, että vuorotteluvapaalle pääsevä sitoutuu tekemään pidemmän työuran. Hän saa vapaata töistä, voi levätä ja ladata akkujaan, hoitaa itseään, ja sitten jaksaa jatkaa töissä pidempään ja jaksaa paremmin palattuaan töihin.
Samalla hän antaa mahdollisuuden työttömälle saada töitä ja työkokemusta.
Tuohan oli alussa suosittu ja hyvä idea. Toki sekin sitten vesitettiin tiukentamalla ehtoja. Byrokratia tappaa hyvät ideat. No nyt haluavat lopettaa tämänkin. Huoh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kouluttaminen vie aikaa, syö resursseja ja vaatii vielä henkilön j8ka kouluttaa ja valvoo koulutettavaa. Sellaiseen ei yrityksillä ole nykypäivänä aikaa.
Niin, valmista ja ammattitaitoista pitäisi saada vähällä vaivalla, mieluiten ilmaiseksi. Hyi hyi, tuhmat työttömät, kun eivät mene töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tarkoittaa sitä että ei enää kannata mennä palkkatuettuun työhön ollenkaan ellei työpaikka itsessään sitten ole ihan superkiinnostava.
Ai koska työttömänä kotona makaaminen kerryttää työssäoloehtoa ja mahdollisuuksiasi pidemmän päälle työllistyä..?
Ihmeellisen vähä-älyistä logiikkaa taas tällä palstalla tarjoiltavana :D kuten aina.
Ja vuorotteluvapaan poisto olisi pitänyt tehdä jo ajat sitten; puhtaasti siksi, että on älytöntä maksaa jollekin kotona makoilijalle tyhjästä.
Mutta tästähän rationalismista saa tällä höpöpalstalla alapeukkuja koska alan ehdottomat asiantuntijat eli VM on TYHÄM ja VÄÄRÄSSÄ! :D palstan työttömät mammat ovat kokemusasiantuntijoita ja tietävät kyllä mitä kansantaloustieteen pitäisi näyttää todeksi.
OIette aidosti säälittäviä ihmisiä typeryytenne kanssa. Aamusta iltaan tällä palstalla vollotatte työttömyytänne ja miten maailma on jotenkin epäreilu, kun ei ilmaiseksi ole varaa antaa kaikille vain rahaa ()paitsi yrittäjille, vakityöllistytetyille, hyvätuloisille, lapsettomille, jne jne jne. Eli minulle kaikki vain eikä muille mitään!! Vaikka olet täysin hyödytön ja tuottamaton osa yhteiskuntaa, joka ei omaa mitään kykyjä tehdä mitään hyödyllistä. Jos omaisi, voisit myydä niitä yrittäjänä hyvään hintaan. Yrittäjäthän vain saavat rahakasasta koko ajan rahaa jotenkin teidän työttömien ja pienituloisten kustannuksella, vai mitä!! Osinkoja vain jaellaan kaikille!! Teistä kukaan täällä ei tajua yhtään mitään minkään OIKEASTI tuottavan tekemisestä. Jos tietäisitte, niin levittämänne p*ska tuoksuisi paremmalta.
Ei tarvitse oikeasti kuin selata pari sivua yhtä tällaista työttömät parhaat EK/VM/yrittäjät/oikeisto/jne HUONO, niin ymmärtää todella selkeällä tavalla, miksi te kaikki olette niin surkeita ja ilman työtä.
Heippa. Hankkikaa jokin muu luonteenpiirre kuin itsekkyys ja laiskuus, ja aidosti hyödyllisiä kykyjä, niin ehkä voitte ponnistaa sieltä mutakasan pohjalta ylemmäs.
Sitä ennen en pidättele henkeäni.
Olen 62 vuotias hoitoalalla työskentelevä nainen. Moni työkavereistani, sekä minä olemme olleet muutaman kuukauden vuorotteluvapaalla.. Itse olin silloin, kun äitini oli viimeisillään huonossa kunnossa. Hoidin häntä sen 6 kuukautta hänen kotonaan.
Moni on ollut hoitamassa lapsenlapsia. Ja usea omia vanhoja vanhempiaan.
Kotona makoilijaa en tiedä yhtään. Yleensä naiset tässä iässä ovat käyttäneet vuorotteluvapaan hoitamalla läheisiään, mikä on säästänyt yhteiskunnalta hoitopäivämaksuja päiväkodeissa ja tehostetun palvelun yksiköissä. Niidenkin hoitopäivämaksut yhteiskunnalle ovat useita satoja euroja vuorokaudessa.
Lisäksi se on tuonut apua omaan jaksamiseen. Monella meistä on kulumia ja muita vaivoja. Hetken lepo fyysisesti raskaasta hoitotyöstä vuorotöineen, on auttanut jaksamaan pidemmälle ja näin säästetty sairauslomissa ja sairauseläkkeelle jäännissä.
Minusta tässä ovat kaikki hyötyneet. Myös ne sijaiset, jotka ovat päässeet töihin ja tätä kautta saaneet vakituisen työpaikan. Sijainenkin tulee mieluummin tekemään 6 kuukauden vuorotteluvapaata, kuin kolmen päivän saikkulomia
Vierailija kirjoitti:
VM haluaa siis että palkkatukea ei käytettäisi. Tuohan on oikeastaan poliittinen kannanotto virkamiehiltä.
Palkkatuki on ainoa järkevä työvoimapoliittinen toimi työttömyyskorvauksella opiskelemisen lisäksi mitä TE-toimistolla on.
Nyt nuo kummatkin lopetettaisiin.
Olen sanonut että TE-toimisto on hampaaton. Jos nuo muutokset toteutuvat, TE-toimiston ei ole enää kuin hampaaton, kädetön ja jalatonkin organisaatio.
Vierailija kirjoitti:
Heh, valtiovarainministeriön ihan samojen virkamiesten eli etenkin kansliapäällikkö Hetemäen mukaan Sipilän aktiivimallinkin piti tuoda rutkasti litää työllisiä. Kuinkas sitten kävikään?
Aktiivimallin arvioidaan lisäävän työllisyyttä 5 000 henkilöllä, jos yksikään työtön ei osallistu lainkaan työhön, ja 12 000 henkilöllä, jos kaikki tekevät vähimmäismäärän töitä (dia 4). Tuo 12 000 ei ota huomioon aktiivisuuden työllistymistä lisäävää vaikutusta.
Aktiivimalli kannustaa pysymään kiinni työelämässä ja hakeutumaan palveluihin. Tämä on erittäin tärkeää.
Paskat aktiivimalli mitä kannusti, vaan vitutti vain.
Köyhdytti, ahdisti.
LAITONkin oli vielä.
Siis mitä helvettiä tässä maassa tapahtuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota en ymmärrä, mitä se vuorotteluvapaan poisto muka parantaisi työllisyyttä. Nythän vuorotteluvapaalle jäävälle palkataan joku työtön sijaiseksi. Itsekin onnistuin joskus pääsemaan sijaiseksi, ja se poiki muitakin sijiastuskeikkoja, kun pääsin näyttämään, että osaan homman. Vapaalla olija taas ehk jaksaa töissä vanhemmaksi, mikä on tavoitteena.
Työnantajat käyttävät systeemiä väärin. Siinä on tilaisuus saada halvalla määräaikaiseksi joku, josta pääsee ajallaan eroon.
Tuo siis toimii huonoissa työpaikoissa (koska niissä ovi käy koko ajan ja on tarve päästä sieltä millä tahansa verukkeella pois, eli kaikille vapaapäätteisille jutuille) mutta ei hyvissä.
Aivan, työnantajat käyttävät systeemiä väärin, eikä TE-toimisto valvo asiaa kuten laki edellyttää.
Noiden tahojen perseilyn takia työttömät heitetään kaivoon.
Palkkatuen maksamisen saa sitten lopettaa, jos siihen muutenkin kajotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VM:n palkkalistoilta ilmeisesti puuttuu ihminen joka osaisi oikeasti laskea. Miten 220 000 työttömän patistaminen työnhakuun auttaa asiaa jos työpaikkoja on samaan aikaan tarjolla 60 000. Nämä usein juuri niitä työpaikkoja joihin haetaan "ammattilainen" ulkomailta kun työstä maksettava korvaus ei riitä suomalaisen elättämiseen.
Oliskos aika uhkailla/kiristää/patistaa niitä suomalaisia yrityksiä että palkkaisivat lisää työvoimaa????
Suurin osa työpaikoista on piilotyöpaikkoja. Niitä ei laiteta julkiseen hakuun sillä tuhansien työhakemusten käsittelystä on liikaa työtä ja vaivaa yrityksille joilla on jo nyt kova työ pinnistellä ajankäytön kanssa jotta toiminta olisi mahdollisimman tehokasta ja tuottavaa. On arvioitu että Suomessa on jopa miljoona vapaata piilotyöpaikkaa.
Kuka on arvioinut ja missä muka nämä työpaikat ovat?
Vai heititkö vain oman typerän valheesi, kuten täällä on usein tapana, kun ei linkkiäkään sitten löydy?
Tarkoituksenasi lienee vaan jotenkin syyllistää työttömiä, etkä muuta sitten keksinyt kuin tällaisen epämaaräisen viittauksen joihinkin piilotyöpaikoihin muka.
Ei ole oikeasti ongelma yritykselle ottaa esim 10 - 15 ensimmäistä hakijaa haastatteluun - jotkut työpaikat tekevät ajanpuutteen takia myös ryhmähaastiksia, olen kuullut näin tehtävän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkatuettu työ on ihan normaali työsuhde, siinä työnantaja vain saa rahallista tukea, joten mikä idea tuossa nyt on valtiovarainministeriön mielestä? Hitto mitä typeryyttä![/quote
Palkkatuetun palkan maksaa osin veronmaksaja joten se ei ole oikeaa työtä.
Yritystuet maksetaan veroilla, ei - oikeille yrityksille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä logiikkaa.
Oman kokemukseni mukaan palkkatuetun työn sisältö on sama kuin ilman palkkatukea. Työnantajan saama palkkatuki ei ole mikään syy rankaista työntekijää.
Tuohan on kiusaamista ja alistamista, siihen saa mun mielestä vastata kyllä väkivallalla. K U S I P Ä I T Ä turpiin vaan kunnolla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VM:n palkkalistoilta ilmeisesti puuttuu ihminen joka osaisi oikeasti laskea. Miten 220 000 työttömän patistaminen työnhakuun auttaa asiaa jos työpaikkoja on samaan aikaan tarjolla 60 000. Nämä usein juuri niitä työpaikkoja joihin haetaan "ammattilainen" ulkomailta kun työstä maksettava korvaus ei riitä suomalaisen elättämiseen.
Oliskos aika uhkailla/kiristää/patistaa niitä suomalaisia yrityksiä että palkkaisivat lisää työvoimaa????
Suurin osa työpaikoista on piilotyöpaikkoja. Niitä ei laiteta julkiseen hakuun sillä tuhansien työhakemusten käsittelystä on liikaa työtä ja vaivaa yrityksille joilla on jo nyt kova työ pinnistellä ajankäytön kanssa jotta toiminta olisi mahdollisimman tehokasta ja tuottavaa. On arvioitu että Suomessa on jopa miljoona vapaata piilotyöpaikkaa.
On kyllä maailmankaikkeuden suurimpia mysteereitä että työvoiman tarve on kova mutta sitä ei kerrota:D.
Olihan viestisi ironiaa, olihan?
Joka päivähän siitä kirjoitetaan uutinen mitenkä Suomessa on työvoimapula ja miten jokin työpaikka ei löydä osaavia ja tammattitaitoisia tekijöitä avoimiin paikkoihinsa. Nyt jo esim mietitään että jo lähitulevaisuudessa on pakko turvautua automatisaatioon kuten Japanissa ja pian esimerkiksi vanhusten lähihoitaja ja sosiaalinen kontakti on Intiasta käsin ohjattu Android-robotti.
Työvoimapula piti tulla silloinkin, kun suuret ikäluokat jäivät eläkkeelle. Ei nöyttänyt tulevan. Mitähän ne työvoimapulan alat nyt ovat, kysyy tietämätön.
https://www.ammattibarometri.fi/posteri.asp?maakunta=suomi&vuosi=20i&ki…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus on poistaa valtiolle haitalliset pätkätyöt ja palauttaa niiden tilalle takaisin vanhan kunnon työputket jotka alkaa siitä kun menet töihin siinä parikymppisenä ja lopetat työt siinä kasikympin eläkeiässä.
Mistähän ajasta oikein puhut???
Olen 60 vuotta ollut olemassa eikä ole ainakaan minun elinaikanani ikinä tehty töitä 80 vuotiaaksi, vaan kyllä se eläkkeelle jäänti on tullut aina noin 65-vuotiaana, riippuen ammatista.
Vierailija kirjoitti:
VM yrittää näköjään kaikin keinoin saada sellaisia muutoksia aikaan, että mahdollisimman harva täyttäisi työttömyysetuuksien saamisen ehdot, eikä työttömyysetuuksia tarvitsisi maksaa.
Mielestäni jo sekin on epäkohta palkkatukityössä, että se nykyisinkin kerryttää työssäoloehtoa vain 75-prosenttisesti, eli esim. ansiosidonnaisen 26 viikon työssäoloehdon täyttymiseen pitää tehdä 35 viikkoa, eli noin 8 kuukautta työtä, kun ilman palkkatukea ehto täyttyy sillä 26 työviikolla/6 kuukauden työnteolla. Eli kyseessä on eriarvostaminen, kun toisilta vaaditaan saman etuuden saamiseen 2 kuukautta enemmän työskentelyä kuin toisilta.
Kiitos tästä, TE-toimiston virkailija ehdotti minulle jo palkkatukea, jos en työllisty kohta.
EN TULE SUOSTUMAAN SIIHEN, jos töitä ei ole 8kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VM:n palkkalistoilta ilmeisesti puuttuu ihminen joka osaisi oikeasti laskea. Miten 220 000 työttömän patistaminen työnhakuun auttaa asiaa jos työpaikkoja on samaan aikaan tarjolla 60 000. Nämä usein juuri niitä työpaikkoja joihin haetaan "ammattilainen" ulkomailta kun työstä maksettava korvaus ei riitä suomalaisen elättämiseen.
Oliskos aika uhkailla/kiristää/patistaa niitä suomalaisia yrityksiä että palkkaisivat lisää työvoimaa????
Suurin osa työpaikoista on piilotyöpaikkoja. Niitä ei laiteta julkiseen hakuun sillä tuhansien työhakemusten käsittelystä on liikaa työtä ja vaivaa yrityksille joilla on jo nyt kova työ pinnistellä ajankäytön kanssa jotta toiminta olisi mahdollisimman tehokasta ja tuottavaa. On arvioitu että Suomessa on jopa miljoona vapaata piilotyöpaikkaa.
On kyllä maailmankaikkeuden suurimpia mysteereitä että työvoiman tarve on kova mutta sitä ei kerrota:D.
Olihan viestisi ironiaa, olihan?
Joka päivähän siitä kirjoitetaan uutinen mitenkä Suomessa on työvoimapula ja miten jokin työpaikka ei löydä osaavia ja tammattitaitoisia tekijöitä avoimiin paikkoihinsa. Nyt jo esim mietitään että jo lähitulevaisuudessa on pakko turvautua automatisaatioon kuten Japanissa ja pian esimerkiksi vanhusten lähihoitaja ja sosiaalinen kontakti on Intiasta käsin ohjattu Android-robotti.
Jos ei löydä osaavaa ja ammattitaitoista, niin voi ottaa vähemmän osaavan pienemmällä palkalla ja kouluttaa. itse olen hakenut paikkoja myös tuolla asenteella, eli tyydyn kyllä huomattavasti pienempään palkkaan jos en kaikkea osaa, mutta ei kelpaa. Ja varsinkaan työtön ei kelpaa.
Kouluttaminen vie aikaa, syö resursseja ja vaatii vielä henkilön j8ka kouluttaa ja valvoo koulutettavaa. Sellaiseen ei yrityksillä ole nykypäivänä aikaa.
Jos ei ole niin se yritys joutaa kuolla. Huonosti johdettu.
Voisivatko yritykset ehkä joskus vaivautua puhumaan ammatillisen koulutuksen leikkauksia vastaan, jos se koulutettu työvoima on niin tärkeää? Tai nyt kun työttömyysetuudella opiskelun mahdollisuutta aiotaan rajoittaa. Jos on ollut alalla jonka työvoimalle ei enää ole tarvetta, eikö silloin juuri olisi fiksua kouluttautua johonkin muuhun?
Mulla on koulutusta (ammattitutkinto) ja työkokemusta. En kelpaa, koska mulle pitäis maksaa kai palkkaakin.
Vuoden etsiny töitä ja töitä ei ole. Useita hakemuksia laitettu. On tää yks helvetti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkatuettu työ on ihan normaali työsuhde, siinä työnantaja vain saa rahallista tukea, joten mikä idea tuossa nyt on valtiovarainministeriön mielestä? Hitto mitä typeryyttä![/quote
Palkkatuetun palkan maksaa osin veronmaksaja joten se ei ole oikeaa työtä.
Jaa, opetan yläkoulussa, puolisoni on sairaanhoitaja. Emne tee oikeaa työtä koska palkka tulee veronmaksajilta?
Itseäni huvittaa tuttavien märinä työttömyydestäni. Jos tekisin ammattini mukaisia töitä opettajana verorahoja kuluisi monta kertaa enemmän kuin nyt kun olen työttömänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkatuettu työ on ihan normaali työsuhde, siinä työnantaja vain saa rahallista tukea, joten mikä idea tuossa nyt on valtiovarainministeriön mielestä? Hitto mitä typeryyttä![/quote
Palkkatuetun palkan maksaa osin veronmaksaja joten se ei ole oikeaa työtä.
Sun logiikalla siis "oikeaa työtä" ei ole mikään julkisen sektorin työ eikä työ niissä yrityksissä, jotka saavat erilaisia tukia toimintaansa kuten vientitukea, innovaatiotukea, yritystukea, tms.???
Melkoinen "neropatti"...
Mitäpä jos Hetemäki (63 v.) siirettäisiin ihan jäähdyttelyhommiin ja tilalle tutkijat, jotka elävät 2000-luvun maailmassa. Koulutettuja ihmisiä löytyisi sankoin joukoin - myös parjatusta työttömien joukosta. Muutenkin on toimittajien, poliitikkojen ym. älyllistä laiskuutta käyttää samoja tutkijoita ja ns. asiantuntijoita vuodesta toiseen kyseenalaistamatta näiden kykyä muuhun kuin toistamaan samopa asioita riippumatta siitä, miten maailma muuttuu. Ja näille sitten maksetaan jopa satojatuhansia euroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä logiikkaa.
Oman kokemukseni mukaan palkkatuetun työn sisältö on sama kuin ilman palkkatukea. Työnantajan saama palkkatuki ei ole mikään syy rankaista työntekijää.
Olisiko logiikka siinä, että pakotettaisiin työnantajat palkkaamaan normaalipalkalla siihen hommaan joku?
Ei se työantajaan vaikuta mitenkään, vaan heikentää työttömän elämää entisestäänkin.
Muistutan vielä, että näiden ehdotusten takana on Suomen hallitus jota johtaa pääministeri Marin,.
Eli tämä hallitus ehdottaa näitä heikennyksiä samalla kun rahoitamme Italiaa, jossa eläkeikä laskee, kuten myös verotus.
Suomalaiset, maailman tyhmin kansa.
Ei se ole ennenkään samalla tavalla työssäoloehtoa kerryttänyt. Tästä on jo vuosia aikaa ja olin työttömänä. Sain sitten työtä, mutta työnantaja sai palkkatukea. Sopimus oli määräaikainen, mutta ylittyi se silloinen raja 6kk. Työttömäksi jäätyäni en kuitenkaan saanut ansiosidonnaista ja kela ilmoitti että "se lasketaan vähän eri tavalla jos on maksettu palkkatukea".