Lue keskustelun säännöt.
Korvikkeesta syyllisyys?
20.08.2013 |
Tuollaista oli yle eilen tehnyt. En ole kuullutkaan noin tiukoista ohjeista vauvaruokien myynnissä?!? Liekö ees mikää ongelma.
http://yle.fi/uutiset/korvikekoodi_kieltaa_aidinmaidonkorvikkeen_tuputuksen/6780537
Kommentit (18)
Sääntö on lähtöisin ongelmasta. Kehitysmaissa aikoinaan mainostettiin korviketta äidinmaitoa parempana vaihtoehtona. Jossain tilanteissa se voi niin ollakin, mutta yleisesti siitä tuli ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohhoh enpä tiennyt minäkään että on noin tarkkaan säädelty tuota mainostusta yms. Vaikka tottahan se on, ettei korvike ole niin hyvää ravintoa kuin äidinmaito (lähtökohtaisesti oletan ettei äiti polta, käytä päihteitä ja elää muutenkin terveellisesti). Vanhemmat ovat usein aika tietämättömiä siitä mikä on parasta ravintoa lapselle, joten hyvä että mainostus onkin kielletty.
No itellä ei ole ollut mitään syyllisyyttä korvikkeista. On se nälkä lapselle pahempi!
Herkkikset!
Minä uskon, että rintamaidolla on monia tuntemattomia etuja korvikkeisiin verrattuna, korvikeruokintaakin on tutkittu vasta niin vähän aikaa. Mutta uskon myös, että erot on aika pieniä, ja niitä kompensoidaan monilla muilla tekijöillä lapsuuden ja nuoruuden aikana. Siksi imettävä äiti ei ole mitenkään suoraan parempi äiti, se vähäinen etu on helposti hävittävissä. Kaikkein pahintahan se on, jos väkisin imetetään eikä siitä tule mitään, vauva kärsii neste/ravinnonvajeesta tai äidin ja vauvan välit ovat imetyksen takia kireät. Ja pitää muistaa että lapsen ravinnonsaanti ja laatu on myöhemminkin tärkeät, ei se koske vain imetysaikaa.
Missäs vaiheessa korvikkeisiin on alettu muuten lisäämään rasvahappoja? Se on sellainen tekijä, johon voisin uskoa.
[quote author="Vierailija" time="20.08.2013 klo 08:57"]
No itellä ei ole ollut mitään syyllisyyttä korvikkeista. On se nälkä lapselle pahempi!
Herkkikset!
[/quote]
Näin.
En ymmärrä, miksi olisi pitänyt syyllistyä siitä, että annan ruokaa vauvalle.
Hyvin nuo kaksi voivat vaikka eivät ole saaneet äidinmaitoa. Itse asiassa jopa paremmin kuin muutaman tutun täysi-imetetyt lapset. Sattumaa? Luultavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmmm... ihan kuin olisin joskus nähnyt korviketta alennuksessa kaupassa. Ensi kerralla pitääkin huomauttaa asiasta.
Mä annoin ainakin korviketta, kun imettämisestä ei yksinkertaisesti tullut yhtikäs mitään. Ja ei, en todellakaan koe syyllisyyttä siitä asiasta. Hyvin ovat muksut kasvaneet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta nykyinen korvikelainsäädäntö on ylireagointia. Korviketta ei saa mainostaa, mikä on ihan jees, mutta kun fokus pitäisi olla siinä että lapsi saa riittävästi ruokaa, niin tietoa pitäisi olla vapaasti tarjolla. Kuitenkin se on kaikkein tärkeintä, että lapsi ei koe nälkää ja nälän seurauksena kipuja ja hätää, eikä hänen kasvunsa häiriinny. Korvike ei ole mitään myrkkyä, vaan aivan kelpo ruokaa siihen tilanteeseen mihin sitä tarvitaan.
Kyllä, kannan syyllisyyttä, kun korvikevauva kasvaa niin, että vielä jos muutama sentti lisää tulee, oven kamanoille käy huonosti. Ja vasta 17 on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa mieltä!
[quote author="Vierailija" time="20.08.2013 klo 10:53"]
Minusta nykyinen korvikelainsäädäntö on ylireagointia. Korviketta ei saa mainostaa, mikä on ihan jees, mutta kun fokus pitäisi olla siinä että lapsi saa riittävästi ruokaa, niin tietoa pitäisi olla vapaasti tarjolla. Kuitenkin se on kaikkein tärkeintä, että lapsi ei koe nälkää ja nälän seurauksena kipuja ja hätää, eikä hänen kasvunsa häiriinny. Korvike ei ole mitään myrkkyä, vaan aivan kelpo ruokaa siihen tilanteeseen mihin sitä tarvitaan.
[/quote]
Syy tähän lienee se, etteivät vanhemmat luulisi korvikkeen olevan parempaa kuin äidinmaito. Kyllähän houkuttelevaan purkkiin pakattu ja tarkkaan testattu korvike näyttää monen mielestä terveellisemmältä vaihtoehdolta kuin mamin jättilollo :D sen verran luonnosta vieraantuneita me aletaan kuitenkin jo olla.
Korvikkeen antamisesta ei silti ole tarkoitus syyllistää, tämän tajuaa jokainen normiherkkä ihminen. Pääasia että lapsi saa ruokaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.08.2013 klo 10:42"]
Hmmm... ihan kuin olisin joskus nähnyt korviketta alennuksessa kaupassa. Ensi kerralla pitääkin huomauttaa asiasta.
[/quote]
Minä olen nähnyt useastikin. Hyvä vain minulle, koska se korvike ei ole mitään halpaa tavaraa.
Minä olen nähnyt korviketta sellaisen -30% tarran kanssa, en tiedä lasketaanko se tuollaiseksi kielletyksi alennukseksi.
Kyllähän se imetyskin on tehty vähän sellaiseksi "vaan hipit" jutuksi, ainakin näillä palstoilla. Joskus tuntuu että se tungetaan rokotevastaisuuden, kotikoulun ja luomuintoilun kanssa samaan hörö-ryhmään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin olen nähnyt noita aletarroja! Tuskin kaikki kaupat tietävät tai sitten tekevät tietoisesti...
Onko tämä sitä samaa huhua, et Afrikassa lastenruokapurkeissa oli lasten kuvia ja ihmiset luulivat sen olleen tehty lapsista? höpöhöpö.
Mutta yllättävän kovaa on noiden tuotteiden kohdalla käytäntö Suomessa!
[quote author="Vierailija" time="20.08.2013 klo 08:38"]
Sääntö on lähtöisin ongelmasta. Kehitysmaissa aikoinaan mainostettiin korviketta äidinmaitoa parempana vaihtoehtona. Jossain tilanteissa se voi niin ollakin, mutta yleisesti siitä tuli ongelmia.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2013 klo 14:41"]
Onko tämä sitä samaa huhua, et Afrikassa lastenruokapurkeissa oli lasten kuvia ja ihmiset luulivat sen olleen tehty lapsista? höpöhöpö.
Mutta yllättävän kovaa on noiden tuotteiden kohdalla käytäntö Suomessa!
[quote author="Vierailija" time="20.08.2013 klo 08:38"]
Sääntö on lähtöisin ongelmasta. Kehitysmaissa aikoinaan mainostettiin korviketta äidinmaitoa parempana vaihtoehtona. Jossain tilanteissa se voi niin ollakin, mutta yleisesti siitä tuli ongelmia.
[/quote]
[/quote]
http://www.maailmankuvalehti.fi/node/3031
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nestl%C3%A9#Nestl.C3.A9-boikotti
http://www.kansanuutiset.fi/mielipiteet/nakokulma/3020495/miksi-nestle-boikotti-jatkuu-edelleen
Ihan faktaa ja lapsia on saattanut kuolla tuon perseilyn vuoksi 3 miljoonaa.
Minusta tuo voimakas sääntely on kurjaa siksi, että se voi syyllistää äitejä, jotka käyttävät korviketta, erityisesti jos haluaisivat imettää mutta se ei onnistu.
Minusta se on kurjaa ihan jo siksikin, että korvike on kallista, ja jos sitä saisi myydä alennuksella, niin sitä voisi ostaa kaapit täyteen. Joo, ollaanhan me maailman koulutetut naiset tietenkin sen verran tumpeloita, ettei edes yritettäisi imettää, jos meille kerrottaisiin että on hei tällaista korvikettakin. Mutta korvikkeen mainonta ja myynti on nyt yhtä tiukasti säädeltyä kuin tupakan ja alkoholin myynti ja mainonta, eikä sitä nyt ihan näihin voi verrata kuitenkaan...