Mikä tekee blogista FEIKKIglamourisen?

[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 16:14"]

Eikö glamouriseen jetset-elämään kuulu vähintään kunnon edustusautot, mutta useimmilla luksusmerkkituotteita esittelevällä bloggaajilla taitaa vain olla polkupyörä ja/tai bussikortti.......?

[/quote]

Mä ihmettelen myös, etteivät esittele Bemareitaan, Mersujaan, Jaguaarejaan, Bentleytään, tms.

[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 16:17"]

sitäkään en ymmärrä että miksi jostain puuteri- tai luomivärirasiasta pitää olla monta kuvaa.... ai niin mutta kun se onkin kanelia tai tiooria? ;D

[/quote]

Näitä meikkipurkkikuvia mäkään en ymmärrä, jos ei ole meikkiblogi (kuten Karkkipussi, joka on tosi asiantunteva ja hyvä meikkiblogi). Nuo meikithän on ihan peruskauraa, itse ainakaan en pidä jotain Lacomen tai Chanelin tai Kanebon meikkejä minään erityisenä luksuksena. Ne on kulutustavaraa. Vähän kuin ottaisi maitopurkista kuvia.

[quote author="Vierailija" time="20.08.2013 klo 12:52"]

Sinkkuelämä-höttö on tosiaan purenut joihinkin bloggareihin vähän liiankin syvälle, pusi-pusi-parhautta, halit, muru, rakkauslaukku.

[/quote]

"rakkauslaukku"? WTF?

Feikkituotteet ehdottomana ykkösenä. vielä pahempaa, että hyvin monet vieläpä väittävät niiden olevan aitoja.

Sisustusblogeissa se, että omasta asunnosta räpsitään kuvia aina samasta kohdasta vähän eri kuvakulmista ja välillä kuvassa olevia esineitä siirrellen. Kyseessä tietty se keittiö, olohuone tai muu nurkka, joka on saatu näyttämään mahdollisimman isolta ja vaalealta, ja yritetään antaa kuva, että tuliterässä ok-talossa tai vähintäänkin paritalossa asutaan. Kommentteja asiasta ei tietenkään julkaista, ja oikeasti asutaan 70-luvulla rakennetussa 60-neliöisessä rivarissa (millaisessa ei ole mitään pahaa, mutta asian peittely ärsyttää).

Ravintolapostaukset, joissa ollaan vaan menty johonkin tosi pinnalla olevaan raflaan ja jo lähtökohtaisesti kehutaan ruoka ja paikka maasta taivaisiin, kun kaikki muutkin on niin tehneet ja postauksesta huomaa, ettei kirjoittaja ymmärrä mitään hyvän ruuan tai ravintolakulttuurin päälle.

Mauton ylipukeutuminen on näyttää olevan myös suht koht yleistä. Vaikka yleisesti ottaen on parempi pukeutua yli kun ali, niin jotain rajaa voisi miettiä siinä, mihin siinä juhlamekossa ja -laukussa kannattaa lähteä.

[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 21:01"]

http://garmensstyle.blogspot.fi/

Feikkituotteet, ehdottomasti. Tämänkin blogin kuvista löytyy useita feikki-Vuittoneita ja -Chaneleita. Esimerkiksi noista kämäisistäkin kännykkäkuvista voi huomata, että "LV Eva Clutchissa" LV:n logo menee poikki saumasta vetoketjun kohdalla. Aidossa laukussahan näin ei ole.

Myös epämääräiset ja sotkuiselta, ts. halvalla tehdyt ja siltä näyttävät hius- ja ripsipidennykset tuovat blogeissa mieleen feikkiglamourisen meiningin.

[/quote]

En ole mikään asiantuntija glamin aitouden arvioinnissa, mutta minusta tuo bloggari itse on kyllä kaunis. Tyyli tekee vanhemman näköiseksi kuin on, mutta sitänon liikkeellä. Mutristeluja en tajua, mutta niitäkin näkyy vähän kaikilla. 

Laukkujutut on tietysti ongelma, kaikilla ei vaan voi olla varaa ostaa tuhansien eurojen laukkuja ja kuitenkin paine merkkilaukkujen käyttämiseen on kova blogipiireissä. 

Ohiksena se, että mistä löytäisi raikkaan nuoren naisen blogin, joka ei ole tätä loputonta samojen vaatemerkkien ripustimina toimimista ja jossa olisi jotain muutakin elämää kuin matkustelua tai sisustusta... Yksi heppatytön blogi oli, mutta sekin muuttui liian sliipatuksi ja alas, eikös päivän asuesittelyt käynnistyneet sielläkin.

Vielä maininnan arvoinen on se, kun blogin kirjoittajat saavat aikaan montakin postausta jostain pikkuostoksesta, kunhan siinä on jonkun "luksus"merkin logo, yleisin varmaan LV. Ensin sneak peek postaus LVn kassin kulmasta, seuraavana päivänä kymmenen kuvaa ensin paperikassista, sitten rasiasta joka reunoilta....... Ja lopulta rasiasta paljastuu suunnilleen halvin juttu, minkä on onnistunut merkin myymälästä kaivamaan, kuten ohut ranneke, kalenterin kannet tai kolikkokukkaro. Hnnnnnghhh. Tosi luxusta!

Kuka kutsuu jotain käyttölaukkua LAUKKUAARTEEKSI?! En käsitä! :-o

[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 16:05"]

- Mitkä asiat tekevät mielestäsi blogeista (tai facebookista) feikkiglamourisen?

Minusta ainakin se että esitellään pelkkiä merkkituotteita ja niiden rasioita. Otetaan liikaa kuvia pienistä harkituista yksityiskohdista ja nimenomaan sellaisista tuotteista jotka sokeakin tunnistaa kalliiksi.

Kakkosena tulee se että esitellään kuohujuoma- ja -lasikuvia harva se ilta, ja annetaan kuva että elämä on pelkkää juhlaa.

[/quote]Ensinmainittu ihan ok, jos on kerta varaa. Mikäs siinä. Jäljempänä mainitusta päättelisin että bloggari on alkoholisti ...

no tässä blogissa pisti ensimmäisenä silmään, että feikkiä olivat myös kynnet, hiukset, rusketus, huulet ja rinnat. Surullista, lähinnä tulee mieleen sana "tyrkky".

Katalogeista copypastatut kuvat. "Mä haluisin tämmösen ja tämmösen ja tämmösen". Duckfaceposeeraukset. Se että samaan asukokonaisuuteen sullotaan kaikkea mahdollista jolloin kokonaisuus näyttää levottomalta ja lopputulos on kovin joulukuusimainen. Se että kuvitellaan että ollaan muoti-ikoneja koska jotkut teinit katsoo ylöspäin.

Lyhyesti tiivistettynä: suomalaisuus.

Koko glamour-sanan käyttäminen suomalaisessa kontekstissa on tosi tuksua.

Koko glamour-sanan käyttäminen suomalaisessa kontekstissa on tosi tuksua.

Mielestäni asiaton keskustelu. Puhutaan eri ihmisistä suoraan sanottuna kakkaa. Loukkaavaa ja herjaavaa.

Suomi"glamuuri"blogit = champagne taste on a beer budget :D

Aika hyvä määritelmä. Tuohon voisi vielä lisätä että mahdollisimman pienellä budjetilla (ikeabudjetilla) tehdään hiaaaano vaatekoppi henkareineen kodin nurkkaan. Siitä otetaan sitten vain lähikuvia jotta mielikuvaksi jää että kyseessä on suuuuuri huone (ja käsitellään kuvaa niin paljon että tunnelma on puhtaan kauniin valkea)

Eikö glamouriseen jetset-elämään kuulu vähintään kunnon edustusautot, mutta useimmilla luksusmerkkituotteita esittelevällä bloggaajilla taitaa vain olla polkupyörä ja/tai bussikortti.......?

Se että pientä lähiökämppää esitellää sellaiseen tyyliin kuin olisi vähintään maalaiskartano?

Aika hyvä määritelmä. Tuohon voisi vielä lisätä että mahdollisimman pienellä budjetilla (ikeabudjetilla) tehdään hiaaaano vaatekoppi henkareineen kodin nurkkaan. Siitä otetaan sitten vain lähikuvia jotta mielikuvaksi jää että kyseessä on suuuuuri huone (ja käsitellään kuvaa niin paljon että tunnelma on puhtaan kauniin valkea)

sitäkään en ymmärrä että miksi jostain puuteri- tai luomivärirasiasta pitää olla monta kuvaa.... ai niin mutta kun se onkin kanelia tai tiooria? ;D

[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 16:15"]

Se että pientä lähiökämppää esitellää sellaiseen tyyliin kuin olisi vähintään maalaiskartano?

[/quote]

Juuri näin!