Ymmärrän tarpeen uskoa johonkin korkeampaan voimaan, mutta en ymmärrä kirkkoja organisaatioina

Ne kytkökset poistuu parhaiten sillä että ei haluta kirkkohäitä. Se että homot tai heterot haluavat ”perinteiset” kirkkohäät vaan koska perinteet pitää yllä kirkkojen valtaa vaikka muuten kirkko ja valtio ovatkin eriytymässä.

Tuskin jeesus tarkoitti, että pitäisi olla tuollaisia pöhöttyneitä organisaatioita. Ylipäätään, mihin ihmeeseen tarvitaan pappeja ???

Minä en ymmärrä sitä, että miten kukaan Jumalaan ja Jeesukseen uskova voi nosta itseään muiden yläpuolelle ja tehdä itsestään jonkun jumalan sanansaattajan? Tarkoitan siis pappeja, mistä ihmeestä he on saaneet esim. luvan siunata ihmisiä ja jumalan puolesta naittaa näitä toisilleen, sekä myös siunata kuolleet tuonpuoleiseen (ja siinäkin valehdella, että taivaaseen olisi muka kaikki menossa, no ei todellakaan ole kristinuskon mukaan).

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä sitä, että miten kukaan Jumalaan ja Jeesukseen uskova voi nosta itseään muiden yläpuolelle ja tehdä itsestään jonkun jumalan sanansaattajan? Tarkoitan siis pappeja, mistä ihmeestä he on saaneet esim. luvan siunata ihmisiä ja jumalan puolesta naittaa näitä toisilleen, sekä myös siunata kuolleet tuonpuoleiseen (ja siinäkin valehdella, että taivaaseen olisi muka kaikki menossa, no ei todellakaan ole kristinuskon mukaan).

Tosin, ei papit välttämättä edes ole uskovaisia, että niin.

Avioliiton pitäisi olla vain ja ainostaan valtiollinen juridinen sopimus, ei muuta.

Raha raha raha ja raha. Ja ihmisten kontrollointi. Ja raha ja raha. Inhoan bisnes-uskontoja.

Verotusoikeus nyt ainakin pois. Lähettäkööt vuosittaisen jäsenmaksulaskun kuten muutkin järjestöt tekevät. Nykypäivänähän se on ihan kätevää, kun laskun voi laittaa sähköpostiin.

Avaatko vähän tarkemmin, mitä et ymmärrä? Muuten kuulostaa siltä, että taas yritetään vain paheksua kirkkoa, koska ihmisten mielestä kirkkoa on kiva dissata.

Kirkon sisällä on alueellisten hiippakuntien välillä erilaisia käytäntöjä; eihän tämä ole sen kummempi asia kuin että Suomessa voi olla jotain hallinnollisia eroja maakuntien välillä esim. terveydenhuoltoon tai jätehuoltoon liittyen ja joissain maissa on suuriakin lainsäädäntöeroja osavaltioiden välillä. Kirkon sisäisestä näkökulmasta sitten voidaan pitää valitettavana sitä, että vallan ja rahan perässä kirkkoon on päätynyt sisälle ja piispoiksi asti ihmisiä, jotka eivät tahdo sitoutua Raamattuun, johon kirkko on aina muodollisesti sitoutunut ja kirkkolakikin näin määrää. Ulkopuolisia asian ei pitäisi häiritä, tai jos häiritsee, sitten olisi loogista kiinnostua muidenkin kirkkojen ja  uskontojen sisäisistä asioista. Ortodoksikirkko, jolla on samankaltainen valtiokirkkoasema, ei edes keskustele homojen vihkimisestä. Miten suhtaudut tähän? Entä katolilaiset, helluntailaiset, muslimit?

Kytkökset evlut. kirkon ja valtion välillä ovat jo nyt äärimmäisen vähäiset. On kyllä totta, että kansankirkon asemasta on evlut. kirkolle ollut haittaa, jos ajatellaan Raamattuun sitoutumista. Pastoreina on jopa ateisteja. Olen samaa mieltä, että tilanne kirkon sisällä on absurdi. Valta turmelee missä tahansa organisaatiossa. Tilanne ei kuitenkaan ole yllättävä, vaan itse asiassa Raamatussa ennustettu (esim. Matt. 7, 2. Tess. 2, 1. Tim. 1, 2. Tim. 3).

Sopisiko kohteliaasti toivoa jo etukäteen, että tällä kertaa tässä ketjussa ei toisteltaisi ianikuista disinformaatiota teologian perusasioista? Eli: Mooseksen lain määräykset Vanhassa testamentissa koskivat alun perinkin vain israelilaisia ja pitkänäperjantaina ne kumoutuivat, kun siirryttiin vanhan liiton ajasta uuden liiton aikaan. Poikkeukset ovat sellaiset asiat, joiden Raamattu vahvistaa olevan edelleen voimassa, esim. kymmenen käskyä. Homoseksuaalisia ja samoin muitakin miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolisia seksisuhteita pidetään eettisesti ongelmallisina ja siten kiellettyinä sekä Vanhassa että Uudessa testamentissa.

Täällä kyseltiin pastorien arvovallan perusteita. Kysehän on siis pastoreista eli sielunpaimenista, joiden tehtävä on huolehtia seurakunnasta. Nimitys pappi on hämäävä, sillä kyse ei ole rituaalien toimittamisen etuoikeudesta, vaan raskaasta palvelu- ja johtotehtävästä. Uusi testamentti ei missään kutsukaan heitä papeiksi. Raamatussa aiheesta puhutaan esim. Apt. 20:28: "Pitäkää huoli itsestänne ja koko laumasta, jonka kaitsijoiksi Pyhä Henki on teidät pannut; huolehtikaa seurakunnasta, jonka Herra omalla verellään on itselleen lunastanut." 1. Piet. 5 mm. käsketään tottelemaan oikeaoppisia pastoreita. Joh. 20:21: "Jeesus sanoi uudelleen: "Rauha teille! Niin kuin Isä on lähettänyt minut, niin lähetän minä teidät."" (apostoleille sanottu asia ja pastorin virka on apostolinviran jatkoa)

No ei uskoninstituutioiden tulisi ollakaan näin raskasrakenteisia mitä ne nyt ovat. Alkuseurakunnat kokoontuivat kodeissa. Tehtäviin nimitetyt luotettavat henkilöt toimivat johtajina ja diakoneina. Että aika kauas on tultu kun katsoo noita massiivisia rakennuksia joihin on mennyt rahaa ja usein se kirkon kalusto (kulta- ja hopeaesineet) on melko turhaa. Ei tarvita kuin sopiva tila ja mielenlaadultaan oikeat ihmiset niin siinä se seurakunta on.