Lue keskustelun säännöt.
Mies: millainen on naisellinen nainen? Mitkä asiat ovat naisellisia teidän miesten mielestä?
14.08.2020 |
Kun paljon lukee että naiselliset naiset viehättävät miehiä. Niin kertokaa, mitä tarkoittaa naisellisuus? Ja mistä asioista se koostuu?
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienikokoinen ja siro, tykkää meikata ja puunata, käyttää hameita, koruja ja röyhelöitä, saa olla vähän höpsö ja fyysisesti heikko, tykkää ihmis- ja eläinvauvoista ja hoivaamisesta.
Parisuhteessa sitten naisen höpsöys ja fyysinen heikkous tuleekin miehelle isoksi ongelmaksi.
Juu, älkää nuoret naiset menkö siihen halpaan että kunhan vain ulkoisesti näytätte näiden vastaajien mielipiteiden mukaiselta niin hyvin menee hamaan maailman tappiin.
Näin ei käy.
Muutaman vuoden kun on parisuhteessa ollut, niin jo alkaa mies vaatia ja odottaa täyttä panosta siinä sun tässä vaikka alkuun riitti naisellinen heikkous ja höpsöys.
Ja sitten vaihdetaan kiinnostavaan , uraa luovaan ja extremeä harrastavaan työkaveriin.T. Mummo
Alapeukutin kun en muutenkaan kannata elämänsä järjestämistä miehen miellyttämiseksi. Sitä paitsi se taitaa harvoin miellyttää miestä? (lol) siksi ottaa sitten sen extremen... oliko kannattavaa edes käyttää aikaa tällaiseen joka ei tiedä mitä haluaa. Vaikka kuulemma aiemmin naisia kasvatettiin miellyttämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen naisena sitä mieltä, että kaikkein naisellisin ilmestys on Jussi Vatasen Antsku-hahmo Putouksesta. Jopa Tuomas Enbuskekin kommentoi, että Antsku vetoaa häneen eroottisessa mielessä. Antsku oli jotenkin täysin häikäilemättömän feminiininen. Hän pelasi puhtaasti tunteella mutta oli siinä jotenkin todella vahva eikä lainkaan anteeksipyytelevä. Vatanen osasi vetää elekielen todella hyvin; se oli voimakasta mutta ei päälle liimattua.
Alle 25 ja alipainoinen. Joka miehen ihanne.
Vierailija kirjoitti:
Transnainen on usein jopa naisellisempi kuin vaginallinen nainen. Se on merkillistä.
Heillä tuntuu olevan suurempi tarve todistella sitä naisellisuuttaan ja olla stereotyyppisiä naisia.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kaupasta ostettu. Luonnostaan naisissa ei ole mitään naisellista.
M32
Tissit? No, on tietty joillain miehilläkin kunnon boobsit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen joka ei yritä olla mies, tai androgyyni, vaan on rohkeasti nainen.
Kaikki naiset ei halua olla heikkoja ja tyhmiä sekä kulkea epämukavissa vaatteissa, koska he ei ole heikkoja ja tyhmiä. Kysyy paljon enemmän rohkeutta naisena näyttää se että on älykäs, vahva ja osaava. Jopa kaikissa niissä enemmän kuin kuin mies.
Kuulostaa hyvältä, pidän juuri tuollaisista naisista.
Tai itse asiassa en pidä.
Nimittäin joka ikinen kerta tuohon tulee lisäyksenä "mutta parisuhteessa haluan miehen olevan pidempi/isompi/vahvempi/assertiivisempi/seksuaalisesti dominoivampi", jne.
Ja sitten meillä onkin ongelma. Vahvoille naisille kelpaavat vain todella vahvat ja maskuliiniset miehet, koska mies naiseen verrattuna, mutta juuri ne todella vahvat ja maskuliiniset miehet yleensä haluavat yhtä stereotyyppisellä tavalla naisellisia naisia. Kyllä - juuri niitä pieniä, siroja, laitettuja, empaattisia mutta heikoja suojeltavia.
Miehet jotka pitävät vahvoista naisista eivät puolestaan kelpaa vahvoille naisille, ironista kyllä koska he rikkovat stereotypioita kuten vahvat naisetkin kieltäytymällä perinteisestä miehekkäästä roolista.
En tiedä, onko tämä nyt "naisellista", mutta:
- aurinkoinen hymy, puhtaat ja pestyt hampaat (ei pepsodent-keramiikka)
- arvostaa sivistystä, kulttuuria ja huumoria
- ei liian tosikko, ei mikään tyhjännauraja
- maanläheiset arvot, haluaa perheen yms.
Ulkonäöllä ei ole väliä. 99% naisista on kiehtovia ulkoisesti eli aikamoinen mörökölli saa olla, etten kiinnostu.
M 31
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen joka ei yritä olla mies, tai androgyyni, vaan on rohkeasti nainen.
Kaikki naiset ei halua olla heikkoja ja tyhmiä sekä kulkea epämukavissa vaatteissa, koska he ei ole heikkoja ja tyhmiä. Kysyy paljon enemmän rohkeutta naisena näyttää se että on älykäs, vahva ja osaava. Jopa kaikissa niissä enemmän kuin kuin mies.
Kuulostaa hyvältä, pidän juuri tuollaisista naisista.
Tai itse asiassa en pidä.
Nimittäin joka ikinen kerta tuohon tulee lisäyksenä "mutta parisuhteessa haluan miehen olevan pidempi/isompi/vahvempi/assertiivisempi/seksuaalisesti dominoivampi", jne.
Ja sitten meillä onkin ongelma. Vahvoille naisille kelpaavat vain todella vahvat ja maskuliiniset miehet, koska mies naiseen verrattuna, mutta juuri ne todella vahvat ja maskuliiniset miehet yleensä haluavat yhtä stereotyyppisellä tavalla naisellisia naisia. Kyllä - juuri niitä pieniä, siroja, laitettuja, empaattisia mutta heikoja suojeltavia.
Miehet jotka pitävät vahvoista naisista eivät puolestaan kelpaa vahvoille naisille, ironista kyllä koska he rikkovat stereotypioita kuten vahvat naisetkin kieltäytymällä perinteisestä miehekkäästä roolista.
Olen edelleen olemassa. Viis veisaan statuksesta, pituudesta ja assertiivisuudesta (palstatautologian oppii ulkoa). Onnellisesti naimisissa lempeän hippimiehen kanssa. Maailman kuumin mies: 173 cm, 1 silmä.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisilta miehiltä ei kannata kysyä naisellisuudesta (ainakaan tällä palstalla). Suurin osa suomalaisista miehistä on feminiinisiä, ja he kaipaavat tomeraa naista kumppanikseen. Sellaista äitihahmoa, joka ei edes tarvitse miestä mihinkään ja hoitaa kaiken mahdollisen miehenkin puolesta.
Lisäksi tällä palstalla pyörii tämä "naisellinen nainen on pieniruokainen ja -kätinen, tykkää antaa peppua" -porukka. Pornon pilaamia heikkoja sovinistimiehiä, jotka luulevat olevansa kovia äijiä, vaikka eivät ole onnistuneet elämässään missään asiassa.
Veit sanat suustani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärsinkö oikein:
Kejutssa naiset valittavat sitä kun heiltä vaaditaan hoikkuutta, ulkonäköön panostamista, naisellista käytöstä (empaattisuus, herkkyys) ja muuta epäreilua.
Samaiset naiset valittavat kuinka suomalainen mies ei ole riittävän miehekäs. Ei ole riittävän pitkä, kasvot eivät ole riittävän maskuliiniset, hiukset ovat usein vaaleat eikä tummat. Ei osaa ottaa ohjia käsiinsä, ei seksissä eikä perheen päänäkään. Ei ole ammatillista kunnianhimoakaan. Ja toki olisi toivottavaa että maskuliininen mies olisi myös koulutettu, menestynyt, sivistynyt, sosiaalisesti sukkela. Ja tasa-arvoinen feministi.
Sitten jos joku mies vaikka pitääkin sellaisesta tomerasta ja vahvasta naisesta joka pukeutuu farkkuihin eikä meikkaa, niin onhan sellainen mies surkea ja epämiehekäsi. Ei ole oikea mies sellainen.
Miehestä pitäisi löytyä samassa paketissa raju ja kunnianhimoinen tosimies ja tosinainen joka kuuntelee, ymmärtää ja osaa olla hienovarainen. Naiselta ei saisi vaatia naisellisuutta, mutta ei sitä osaamista ja tomeruuttakaan.
Jotenkin tässä haiskahtaa sellainen ajattelu että nainen nyt on aina nainen, onhan nainen automaattisesti arvokas koska p***u ja kohtu. Ei siinä mitään hyvää peppua, pitkiä hiuksia tai kivaa luonnetta tarvita. Ja kyvykkyys, se on vaatimus miehille, ei naisille. Mies kun on arvokas vasta osoittaessaan kyvykkyyttä, monipuolisuutta ja keskiarvon ylittävää genetiikkaa. Sellainen mies, ja vain sellainen mies, on sen arvoinen että geenejä kannattaisi laittaa jatkoon.
EN mä oikeaasti katso ulkonäköä. Pelkään rakastumista ja pelkään elämän realiteetteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensin kysytään, että millainen nainen olisi ihana ja sitten kun kysymykseen vastataan niin alapeukkuja tulee.
Luultavasti alapeukuttajat eivät ole niitä ihannenaisia 😂
En alapeukuttanut, mutta eiköhän tuo ole ihan ilmiselvää ettei kaikki naiset ole niitä pieniä ja siroja ja vähän höpsöjä. Eikä kaikki miehetkään ole 190cm lentäjäkirurgeja. Itse olen 169cm ja painan 90kg ja mieheni ei halua ketään muuta kuin minut. Joten kyllä meille "erillaisillekkin" naisille on ottajansa.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsinkö oikein:
Kejutssa naiset valittavat sitä kun heiltä vaaditaan hoikkuutta, ulkonäköön panostamista, naisellista käytöstä (empaattisuus, herkkyys) ja muuta epäreilua.
Samaiset naiset valittavat kuinka suomalainen mies ei ole riittävän miehekäs. Ei ole riittävän pitkä, kasvot eivät ole riittävän maskuliiniset, hiukset ovat usein vaaleat eikä tummat. Ei osaa ottaa ohjia käsiinsä, ei seksissä eikä perheen päänäkään. Ei ole ammatillista kunnianhimoakaan. Ja toki olisi toivottavaa että maskuliininen mies olisi myös koulutettu, menestynyt, sivistynyt, sosiaalisesti sukkela. Ja tasa-arvoinen feministi.
Sitten jos joku mies vaikka pitääkin sellaisesta tomerasta ja vahvasta naisesta joka pukeutuu farkkuihin eikä meikkaa, niin onhan sellainen mies surkea ja epämiehekäsi. Ei ole oikea mies sellainen.
Miehestä pitäisi löytyä samassa paketissa raju ja kunnianhimoinen tosimies ja tosinainen joka kuuntelee, ymmärtää ja osaa olla hienovarainen. Naiselta ei saisi vaatia naisellisuutta, mutta ei sitä osaamista ja tomeruuttakaan.
Jotenkin tässä haiskahtaa sellainen ajattelu että nainen nyt on aina nainen, onhan nainen automaattisesti arvokas koska p***u ja kohtu. Ei siinä mitään hyvää peppua, pitkiä hiuksia tai kivaa luonnetta tarvita. Ja kyvykkyys, se on vaatimus miehille, ei naisille. Mies kun on arvokas vasta osoittaessaan kyvykkyyttä, monipuolisuutta ja keskiarvon ylittävää genetiikkaa. Sellainen mies, ja vain sellainen mies, on sen arvoinen että geenejä kannattaisi laittaa jatkoon.
Mä en valita, eikä mua suoraan sanottuna kiinnosta toisten puolisot. Vain se tökkii ettei haluta tehdä mitään JOS haaveillaan thaista/slaavittaresta. Kumpikin tulee maasta missä miesten odotetaan näyttävän sanojen sijasta tekojen avulla rakkauttaan.
Ellei halua ruveta maksumieheksi silloin kannattaa ottaakin vaatimaton nainen joita löytää vähän sieltä sun täältä. Siteeraten yhtä tubettajaa: ”Love the one you are with”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki ketjun vastaukset ovat naisten vastauksia. Aina kun olen kysynyt mieheltä kuin mieheltä, iästä riippumatta millainen on naisellinen nainen niin vastaukset ovat tyyliä:
Lämmin syli, pehmeä halata, nauravainen, ihana hymy ja vähän pyllyä. Osaa laittaa ruokaa ja siivota mutta ei ole mikään Justiina. Pippurinen.
Et aika vähän suoranaisia kuvauksia ulkonäöstä tai siitä mitä naisella on päällä. Kun siis miehiltä kysyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin kysytään, että millainen nainen olisi ihana ja sitten kun kysymykseen vastataan niin alapeukkuja tulee.
Luultavasti alapeukuttajat eivät ole niitä ihannenaisia 😂En alapeukuttanut, mutta eiköhän tuo ole ihan ilmiselvää ettei kaikki naiset ole niitä pieniä ja siroja ja vähän höpsöjä. Eikä kaikki miehetkään ole 190cm lentäjäkirurgeja. Itse olen 169cm ja painan 90kg ja mieheni ei halua ketään muuta kuin minut. Joten kyllä meille "erillaisillekkin" naisille on ottajansa.
Taidat olla ihan normaali suomalainen nainen mitoillasi:) eikä siinä ole mitään vikaa:)
Pitkät hiukset, kurvikas vartalo. Kasvojen naisellisuus eli ei- maskuliinisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset miehet tykkäävät yleensä vaatimattomista ja tyttömäisistä naisista eikä naisellisista naisista, eli vastauksista tulee luultavasti näkymään nämä mieltymykset.
Suomessa ei juuri naisellisia naisia ole, eikä täällä naisellisia naisia arvosteta.Olen osittain eri mieltä. Itse olen lähemmäs nelikymppinen naimisissa oleva nainen ja vientiä olisi aivan tolkuttomasti. Uskon että se johtuu pitkistä vaaleista hiuksistani ja pukeutumisestani aina hameisiin ja mekkoihin.
Kuulostaa ihan hemmetin masentavalta. Eli että jos leikkaisit lyhyen tukan ja panisit housut jalkaan niin olisit pelkkää ilmaa vaikka olisit ihan sama ihminen kuin ennenkin?
Vierailija kirjoitti:
Transnainen on usein jopa naisellisempi kuin vaginallinen nainen. Se on merkillistä.
Ai. Olen aina ajatellut, että ehkä transnainen on kuin miehen ajatus naisesta, tai yleensä miehen kuvitelma naisellisesta naisesta. Mietin eilisessä escort- keskustelussa onko niin, että miehet eivät huomaa eroa, ja johtuuko se tästä.
Transnaisoletetut, joita olen nähnyt (elokuvissa, kadulla tms), vaikuttavat omaan silmään siltä kuin vetäisivät naisen roolia. Kaikki toiminta tuntuu "alleviivaavan" ja "korostavan", kunnes se ei tunnu naiselliselta vaan kummalliselta. En ole nähnyt viehkeän ja perinteisen naisellisen naisen koskaan käyttäytyvän sillä tavalla, paitsi parodiamielessä.
Tällä tekstillä ei ole tarkoitus loukata ketään.
Ja muutenkin ei nainen, jolla on pitkät terveet hiukset, hyvät tissit ja perse ole henkilö, joka ei lainkaan urheile ja syö vähän. Ne hyvät tissit, perse ja hiukset tarvitsee ravinteita ja liikuntaa.