Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa käydään oikeutta sanoiko sarjahukuttajan uhrin sisko sarjahukuttajasta liian rumasti
14.08.2020 |
https://yle.fi/uutiset/3-11490312
Ensin syytti sarjahukuttajaa murhasta, sai tuomion kunnianloukkauksesta.
Sitten tapaus todettiinkin murhaksi.
Nyt käytään oikeutta loukattiinko silti kunniaa koska asia sanottiin liian rumasti.
Ei helvetti. Haluan pois täältä.
Kommentit (22)
Uutisessa lukee:
– Lievähkö sakko mielestäni riittää, ellei jopa jätetä rangaistukseen tuomitsematta.
Saako rahat takaisin vai joutuuko nyt vielä maksamaan lisää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä uutisesta tuli samanlainen fiilis kuin Tampereen valtuuston suuresta ratikkakeskustelusta. Epäusko ja hallitsematon nauru vuorottelivat.
Mitenkähän tuolta murh aajalta peritään mitään takaisin?
Tuo sarjahukuttaja on paska ihminen joka toivottavasti pysyy vankilassa loppuelämänsä. Hän ei ole sen arvoinen, että ansaitsisi elää meidän muiden keskuudessa.
NO NIIN SYYTTÄJÄ, TULE HAKEMAAN!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uutisessa lukee:
– Lievähkö sakko mielestäni riittää, ellei jopa jätetä rangaistukseen tuomitsematta.
Saako rahat takaisin vai joutuuko nyt vielä maksamaan lisää?
Lievähkö sakko siitä että ensimmäisenä sanoi murhaajaa murhaajaksi vuosia ennenkuin muut uskoivat että se oikeasti olikin murhaaja?
Kylläpä nyt taas oikeus toteutuu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutisessa lukee:
– Lievähkö sakko mielestäni riittää, ellei jopa jätetä rangaistukseen tuomitsematta.
Saako rahat takaisin vai joutuuko nyt vielä maksamaan lisää?
Lievähkö sakko siitä että ensimmäisenä sanoi murhaajaa murhaajaksi vuosia ennenkuin muut uskoivat että se oikeasti olikin murhaaja?
Kylläpä nyt taas oikeus toteutuu!
Ja jos joku sanoo jotain pahaa murhaajista, se on sitten kyllä vihapuhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutisessa lukee:
– Lievähkö sakko mielestäni riittää, ellei jopa jätetä rangaistukseen tuomitsematta.
Saako rahat takaisin vai joutuuko nyt vielä maksamaan lisää?
Lievähkö sakko siitä että ensimmäisenä sanoi murhaajaa murhaajaksi vuosia ennenkuin muut uskoivat että se oikeasti olikin murhaaja?
Kylläpä nyt taas oikeus toteutuu!
Murhaajaksi haukkumisen osalta törkeä kunnianloukkaus purettiin, koska paljastuikin oikeasti murhaajaksi. Tuossa uudessa käsittelyssä ei enää ole kyse siitä sanoiko murhaajaksi, vaan muista solvauksista. Mitähän ne muut sanomiset ovat olleet, sitä ei uutisessa kerrottu.
Ja tuossa otetaan kyllä kokonaistilanne huomioon eikä murhaajan "kunnianloukkaaja" välttämättä mitään rangaistusta saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos hukuttaa ihmisiä niin pitäisi kestää sekin jos joku sanoo keskustelupalstalla rumasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalainen oikeus on ihan SAIRAS VITSI!
Jussi Halla-ahon sitaatti on sitten kullanarvoinen tässäkin tilanteessa: "Vain valheet tarvitsevat suojakseen sensuuria"
Stabiili nero JHA suorastaan on. Epäironisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutisessa lukee:
– Lievähkö sakko mielestäni riittää, ellei jopa jätetä rangaistukseen tuomitsematta.
Saako rahat takaisin vai joutuuko nyt vielä maksamaan lisää?
Lievähkö sakko siitä että ensimmäisenä sanoi murhaajaa murhaajaksi vuosia ennenkuin muut uskoivat että se oikeasti olikin murhaaja?
Kylläpä nyt taas oikeus toteutuu!
Murhaajaksi haukkumisen osalta törkeä kunnianloukkaus purettiin, koska paljastuikin oikeasti murhaajaksi. Tuossa uudessa käsittelyssä ei enää ole kyse siitä sanoiko murhaajaksi, vaan muista solvauksista. Mitähän ne muut sanomiset ovat olleet, sitä ei uutisessa kerrottu.
Niin, kyllä se on kamalaa jos sanoo veljensä murhaajasta jollain muulla tavalla solvaavasti kuin vain "murhaaja".
Puoleksi vuodeksi linnaan tuollainen suunsoittaja!
Kihlakunnansyyttäjä Osmo Mannisella ei nyt ole oikein tilannetajua milloin yksi peli kannattaisi lopettaa ja keskittyä johonkin toiseen peliin.
Manninen sanoo, että siskon mahdollista rangaistusta pohtiessa voi ottaa huomioon olosuhteet. Sisko kirjoitti tekstin muutama kuukausi sen jälkeen, kun veli oli kuollut hämärissä olosuhteissa. Syyttäjä kuvailee siskon kirjoitusta hätähuudoksi.
– Lievähkö sakko mielestäni riittää, ellei jopa jätetä rangaistukseen tuomitsematta.
Syyttäjä itsekin rivien välistä toivoo ettei tuomittaisi, mutta syyttää silti. MIKSI? Eikö hänellä ole harkintavaltaa jättää syyttämättä?
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen oikeus on ihan SAIRAS VITSI!
Ja kansa maksaa, joten nauretaan nyt kun on huumoria tarjottu oikein "oikeus"laitoksesta käsin.
Siis ihan oikeasti, kansan pitää vaatia jotain rotia tähän rikollisten hyysäämiseen.
Kyllä minä niin mieleni pahoitin, kun jostain viattomasta murhamiehestä noin pahasti sanottiin. Tuo pilaa meidän yhteiskunnan keskustelukulttuurin. Eikö sitä kritiikkiä voisi yrittää antaa vähän rakentavammin?
Onko kunnianloukkausjutut asianomistajarikoksia?
Eli siis onko sarjahukuttaja itse haastanut oikeuteen? Vai pystyykö sen tekemään joku muu ulkopuolinen?
Jos ulkopuolinen, niin miten ihmeessä tässä maassa on resursseja tämmöiseen?
Alue: Aihe vapaa
Totuus on tarua ihmeellisempää. Reps ja kops.