Heli Laaksonen -ei ole aito?

En mäkään pidä niistä runoista. Myös se murre tuntuu jostain syystä vähän päälleliimatulta - ei minusta ihmiset, jotka on sieltä päin, luonnostaan kuulosta ihan tuollaisilta. Siten puhuttu murre tuntuu ihan samalta kuin kirjakieli puhuttuna, jotenkin ulkoaopitulta. Mutta jotkut tykkää ja kiva niin. Ei kaikkien tarvi pitää kaikesta. Mä en vaan ole jostain syystä ikinä syttynyt niille runoille.

[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 17:15"]

En mäkään pidä niistä runoista. Myös se murre tuntuu jostain syystä vähän päälleliimatulta - ei minusta ihmiset, jotka on sieltä päin, luonnostaan kuulosta ihan tuollaisilta. Siten puhuttu murre tuntuu ihan samalta kuin kirjakieli puhuttuna, jotenkin ulkoaopitulta. Mutta jotkut tykkää ja kiva niin. Ei kaikkien tarvi pitää kaikesta. Mä en vaan ole jostain syystä ikinä syttynyt niille runoille.

[/quote]

Siis silleen, että mun mielestä Laaksonen runoineen on kiva ilmiö, vaikken itse tykkääkään niistä runoista enkä jaksa katsoa tvstä tms.

Kyllä se Heli on aina ollut tuollainen elohiir!

täällä päin kirjoitettu murre on vaikea lukea vaikka itse puhuu sitä. ja esim. oma murre telkkarissa kuulostaa sika karmeelta!

Ihmiset sielläpäin kyllä puhuvat noin. Tosin Heli Laaksonen yrittää esiintyessään puhua kovin liioitellusti, jotta murrepiirteet tulisivat selkeästi esiin. Kirjoitetut runot ovat täysin oikeanlaista murretta, sitä minunkin äidinkieltäni. Ylipäänsä kaikki murre-esiintyjät kyllä ärsyttävät minua juuri tuon yliartikuloinnin takia, murteesta riippumatta, paitsi Jaakko Teppo. Sekin ärsyttää tosi paljon, että kun Heli Laaksosesta tehdään jokin lehtihaastattelu, joka jumalan artikkeli on kirjoitettu niin, että Laaksosen kommentit ovat murteella. Kyllä ihan kaikki ihmiset puhuvat puhekieltä, mutta ei muiden kohdalla väännetä väkisin suoria repliikkejä puhekielellä vaan muutetaan ne kirjakieleksi. Miksei näin voida tehdä Laaksosen kohdalla?

[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 17:23"]

Ihmiset sielläpäin kyllä puhuvat noin. Tosin Heli Laaksonen yrittää esiintyessään puhua kovin liioitellusti, jotta murrepiirteet tulisivat selkeästi esiin. Kirjoitetut runot ovat täysin oikeanlaista murretta, sitä minunkin äidinkieltäni. Ylipäänsä kaikki murre-esiintyjät kyllä ärsyttävät minua juuri tuon yliartikuloinnin takia, murteesta riippumatta, paitsi Jaakko Teppo. Sekin ärsyttää tosi paljon, että kun Heli Laaksosesta tehdään jokin lehtihaastattelu, joka jumalan artikkeli on kirjoitettu niin, että Laaksosen kommentit ovat murteella. Kyllä ihan kaikki ihmiset puhuvat puhekieltä, mutta ei muiden kohdalla väännetä väkisin suoria repliikkejä puhekielellä vaan muutetaan ne kirjakieleksi. Miksei näin voida tehdä Laaksosen kohdalla?

[/quote]

Ok, se onkin sitten se yliartikulointi, mikä tuossa ottaa korvaan. Olen itsekin lounaismurteita äidinkielenäni puhuva, mutta en mä kyllä ihan noin korostetusti puhu.

Jep, Helin kanssa samalta suunnalta olen ja aamulla ohjelmaa katsellessa/kuunnellessa Heli sanoi muutamia murresanoja ihan väärin. 

[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 17:45"]

Jep, Helin kanssa samalta suunnalta olen ja aamulla ohjelmaa katsellessa/kuunnellessa Heli sanoi muutamia murresanoja ihan väärin. 

[/quote]

Miten voi sanoa murresanoja väärin? Totta kai murteissa on paljon sisäistä vaihtelua, ja eri ihmisillä on hyvin erilainen murretausta. Laaksosen murre on täysin aitoa. Ei se ole mitään kummelihassuttelua vaan hänen luonnollista puhekieltään.

Heli artikuloi selvästi, koska hän on puheammattilainen, joka ymmärtää selvän ja kirkkaan ääntämisen palvelevan kuulijaa. Jessus sentään. Kaikkien suomalaistenko pitäisi olla niitä tyypillisiä mutisijoita?

Tunnen Helin lapsuudestani ja kyllä hän vaan aina on ollut hyvin pirteä, eläväinen ja aktiivinen. Äidinkieli on aina ollut Helin "juttu".

Helillä on aika paljon puheessaan Uudenkaupungin murretta, joka ei ole ihan samaa kuin Turun murre. Ja siellä ihmiset (nuoretkin) puhuu muutenkin paljon enemmän/voimakkaammin murretta kuin vaikkapa Turussa. Tunnen muutaman, jotka puhuu ihan samalla lailla kuin Heli.

Kaikki murteet ovat kirjoitettuna ärsyttäviä.

Väärä mielipide, tiedän, mutta silti.

[quote author="Vierailija" time="15.08.2013 klo 20:06"]

En voi sietää koko ihmistä, käänsin kanavaa. Se murrekin tuntuu jotenkin teennäiseltä hänen suussaan.

[/quote]

Täsmälleen näin ajattelen!

Minustakin murteet on kirjoitettuna ärsyttäviä. Murrepuhetta kyllä sietää kuunnella mutta en jaksa kirjoitettua lukea. Siihen kun pitää niin kovasti keskittyä, että ymmärtää jos murre ei ole sitä omaa.

Sen mieshän jätti sen, joten tuskinpa on kovinkaan lupsakka ja hauska kotona.

Pikemminkin veikkaa, että on rooli päällä aina kun on ihmisten ilmoilla ja kotona sitten toisenlainen mamma.

Harvemmin noita avioeroja otetaan kivoista ihmisistä.

Siis milloin Heli Laaksosen mies on jättänyt sen? Tämä nykyinen valokuvaaja? Ja onko Laaksonen joskus ollut naimisissakin?

Laaksonen erosi muutama vuosi sitten monen vuoden suhteesta, mutta eivät tietääkseni olleet naimisissa. Enkä tiedä kenen kanssa nyt on, eli onko jälleen eronnut?

[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 18:25"]

Miten voi sanoa murresanoja väärin? Totta kai murteissa on paljon sisäistä vaihtelua, ja eri ihmisillä on hyvin erilainen murretausta. Laaksosen murre on täysin aitoa. Ei se ole mitään kummelihassuttelua vaan hänen luonnollista puhekieltään.

[/quote]

Totta. Minäkin olen Raumalta kotoisin, mutta sukujuuria on muualtakin Satakunnasta, ja nyt olen jo 26 vuotta asunut Turussa ja yli 20 vuotta ollut naimisissa alunperin helsinkiläisen kanssa. Kaikki nuo seikat ovat muovanneet puhekielestäni ja murteestani sen, mitä se on nykyisin. Lounaismurretta selkeästi, mutta ei todellakaan voi sanoa, että puhun jonkin tietyn alueen murretta.

Heli Laaksonen taitaa nykyisin asua Lapin kunnassa, joka liitettiin Raumaan muutama vuosi sitten. Saas nähdä, tarttuuko Helin puheeseen ympäristöstä mitään raumlaist...

Ihana nainen!

Miten noi sen hauskat saparosykeröt tehdään?? Lapsi ihastui niihin...