Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Jono koronatestiin jopa kolme päivää – Husin johtaja: ”Emme ole riittävästi valmistautuneet tällaisiin määriin”

Vierailija
11.08.2020 |

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/110713f6-57dc-4ad8-86e8-56e2e38e…

Niin, eihän tästä toisesta aallosta ole toitotettu kuin keväästä asti

Kommentit (33)

Vierailija
21/33 |
11.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jono on tietenkin pitkä, koska negatiivisen testin jälkeen pitää mennä heti uudestaan jonon päähän. Tartunnanhan on voinut saada heti testin jälkeen.

Vierailija
22/33 |
11.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On täysin selvää, ettei jokaista aivastajaa voida testata. Mistään ei löydy sellaista testauskapasiteettia. Ei tässä kauaa mene, kun testiin pääsyn kriteerejä tiukennetaan.

Ensisijaisesti testattava ulkomailta tulleet ja vakavista oireista kärsivät (jotka eivät ole olleet ulkomailla). Tämä käytännössä johtaa siihen, että lapsia ei tulla enää kovin paljoa testaamaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/33 |
11.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On täysin selvää, ettei jokaista aivastajaa voida testata. Mistään ei löydy sellaista testauskapasiteettia. Ei tässä kauaa mene, kun testiin pääsyn kriteerejä tiukennetaan.

Britanniassa testataan koko kansa, oireettomatkin. Testit ostettu suomalaiselta yritykseltä muun muassa. Että näin maailmalla.

Vierailija
24/33 |
11.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matalan kynnyksen testaaminen on oikeasti yksi halvimmista ja helpoimmista tavoista hallita pandemiaa.

Suomessa on myös liian tiukat kriteerit testaamiselle, kun vaaditaan oireita vaikka tartunta voi olla oireetonkin... pitäisi riittää sekin että on joko itse ollut tietyssä maassa tai lähiomainen on ollut. Pelkään pahoin että nyt ulkomailta tulleet menee huolettomasti vaan töihin.

Esimerkiksi Etelä-Koreassa vaikka on testattu mielettömän paljon, se ei ole oikeasti syy miksi siellä pandemia on pysynyt valtavasta ihmismäärästä huolimatta kurissa. Se on ollut hyvä maa testata itse testimenetelmän luotettavuutta. Korealaisten kurinalaisuus suomalaisiin nähden on potenssiin kaksi ja potenssiin kolme Välimeren maihin nähden.

Ruotsissa nostettiin rajusti testauskapasiteettia jokin aina sitten ja tartunnat on olleet tasaisessa laskussa sen jälkeen.

Johtopäätöksessä on vedetty mutkat suoriksi. Jos nyt Suomessa 99,x % testeistä näyttää negatiivista, oireettomien löytäminen on yhdellä testauskerralla on neulan hakemista heinäsuovasta. Testaus yksinään ei epäluotettavuuden vuoksi riitä, jos taudin kantajat ovat tomppeleita.

Vierailija
25/33 |
11.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On täysin selvää, ettei jokaista aivastajaa voida testata. Mistään ei löydy sellaista testauskapasiteettia. Ei tässä kauaa mene, kun testiin pääsyn kriteerejä tiukennetaan.

Ei kriteerejä vo i tiukentaa, koska lasta ei saa hoitoon, jos testitulos ei ole negatiivinen.

Vierailija
26/33 |
11.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matalan kynnyksen testaaminen on oikeasti yksi halvimmista ja helpoimmista tavoista hallita pandemiaa.

Suomessa on myös liian tiukat kriteerit testaamiselle, kun vaaditaan oireita vaikka tartunta voi olla oireetonkin... pitäisi riittää sekin että on joko itse ollut tietyssä maassa tai lähiomainen on ollut. Pelkään pahoin että nyt ulkomailta tulleet menee huolettomasti vaan töihin.

Esimerkiksi Etelä-Koreassa vaikka on testattu mielettömän paljon, se ei ole oikeasti syy miksi siellä pandemia on pysynyt valtavasta ihmismäärästä huolimatta kurissa. Se on ollut hyvä maa testata itse testimenetelmän luotettavuutta. Korealaisten kurinalaisuus suomalaisiin nähden on potenssiin kaksi ja potenssiin kolme Välimeren maihin nähden.

Ruotsissa nostettiin rajusti testauskapasiteettia jokin aina sitten ja tartunnat on olleet tasaisessa laskussa sen jälkeen.

Johtopäätöksessä on vedetty mutkat suoriksi. Jos nyt Suomessa 99,x % testeistä näyttää negatiivista, oireettomien löytäminen on yhdellä testauskerralla on neulan hakemista heinäsuovasta. Testaus yksinään ei epäluotettavuuden vuoksi riitä, jos taudin kantajat ovat tomppeleita.

Tuo nyt on vaan terveystalon omaa businessta. Onko heillä monipoli siihen? Sitähän ei mikään pysäytä, jos ei ole muita testejä olemassakaan. Aistinmenetystesti olis helpompi toteuttaa ennen sitä? Taitaa olla sellainen maailmanlaajuinen solujenkeruu vaan menossa nyt?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/33 |
11.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Porissa pääsi samana päivänä. Kuulemma kaikki kuumepotilaat lähetetään ensin koronatestiin ennen kuin edes tutkitaan, johtuu se kuume sitten mistä tahansa. En tiedä onko tuokaan nyt ihan järkevää sitten.

Vierailija
28/33 |
11.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kävin Lahdessa testissä pääkivun ja mahdollisen altistumisen vuoksi. Hoitaja kertoi, että on ruuhkaa näytteiden käsittelyssä ja näytteenotossa. Yllätyin positiivisesti, kun aika oli jo seuraavana päivänä (soitin illalla) ja tulokset tuli reilussa vuorokaudessa. :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/33 |
11.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matalan kynnyksen testaaminen on oikeasti yksi halvimmista ja helpoimmista tavoista hallita pandemiaa.

Suomessa on myös liian tiukat kriteerit testaamiselle, kun vaaditaan oireita vaikka tartunta voi olla oireetonkin... pitäisi riittää sekin että on joko itse ollut tietyssä maassa tai lähiomainen on ollut. Pelkään pahoin että nyt ulkomailta tulleet menee huolettomasti vaan töihin.

Esimerkiksi Etelä-Koreassa vaikka on testattu mielettömän paljon, se ei ole oikeasti syy miksi siellä pandemia on pysynyt valtavasta ihmismäärästä huolimatta kurissa. Se on ollut hyvä maa testata itse testimenetelmän luotettavuutta. Korealaisten kurinalaisuus suomalaisiin nähden on potenssiin kaksi ja potenssiin kolme Välimeren maihin nähden.

Ruotsissa nostettiin rajusti testauskapasiteettia jokin aina sitten ja tartunnat on olleet tasaisessa laskussa sen jälkeen.

Johtopäätöksessä on vedetty mutkat suoriksi. Jos nyt Suomessa 99,x % testeistä näyttää negatiivista, oireettomien löytäminen on yhdellä testauskerralla on neulan hakemista heinäsuovasta. Testaus yksinään ei epäluotettavuuden vuoksi riitä, jos taudin kantajat ovat tomppeleita.

Tuo nyt on vaan terveystalon omaa businessta. Onko heillä monipoli siihen? Sitähän ei mikään pysäytä, jos ei ole muita testejä olemassakaan. Aistinmenetystesti olis helpompi toteuttaa ennen sitä? Taitaa olla sellainen maailmanlaajuinen solujenkeruu vaan menossa nyt?

Sosiaalinen etäisyys tehoaa tähän virukseen. Siitä osoituksena taudin häviäminen keväällä käytännössä muualta Suomesta kuin Uudeltamaalta.

Vierailija
30/33 |
11.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmiset ei noudata suosituksia ja sitten itketään kun ei pääse terveydenhuoltoon heti kun haluaa? Nii-in. Ei pääsekään, tuliko yllätyksenä? Mitä enemmän ihmiset rikkoo rajoituksia niin sen pahemmaksi tämä menee ja jonot kasvaa. Terveydenhuollon henkilökuntaa ei ole loputtomiin ja heilläkin on oma työaikansa ja sen jälkeen vapaata. Suosittelen lämpimästi noudattamaan niitä ohjeistuksia edelleen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/33 |
11.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

No miksei ihmiset voi noudattaa niitä rajoituksia? Porukka tulee kokoajan ihan iholle junassakin, ei oikeasti mitään tietoa turvaväleistä eikä myöskään kaupassa!! Ja tosi harva vaivautuu enää laittamaan edes käsidesiä vaikka sitä on ovella tyrkyllä!

Vierailija
32/33 |
11.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielestäni terveydenhuolto on toiminut erinomaisesti koko koronan ajan, iso kiitos kaikille siellä!

Tämä on koko kansan homma, ei terveydenhuollon. Kaikista olennaisinta on ihmisten oma käyttäytyminen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/33 |
11.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Testin tekee ihminen, yleensä sairaanhoitaja. Tarvitaa siis testaava hoitaja, hänele suojavarusteet (joka kerta vaihdettava! Joka vie aikaa useita minuutteja. (Liekö toteutuu lentokentällä?), testituotteen (riittävyys?), kuljetuksen analysoivaan laboratorioon ja anylysoijan. Sen jälkeen vielä vastauksen purkajan, negatiivinen usein tekstiviestillä, positiivinen soittamalla.

Meillä huudellaan jatkuvasti vapaaehtoisia kotonanäytteen ottajiin sairaanhoitajista, yritetään palkata uusia. Väkeä ei vaan ole. Osastot menee nyt jo vajaamiehityksellä sijaispulan vuoksi.