Miten älykkäiden parisuhde on parempi kuin tavisten?

Oman kokemukseni mukaan ei varsinaisia riitoja. Jos pientä eripuraa on, se selvitetään rakentavasti, ja virheistä oppivat molemmat osapuolet. Ei draamaa.

Hyviä keskusteluja, joista saa paljon irti. Molemmat hyvin kiinnostuneita erilaisista asioista, joten keskustelu on vilkasta päivittäisellä tasolla. Seitsemän vuoden aikana ei ole koskaan tullut tylsää.

Paljon hyvää (ja tuhmaa) seksiä, jossa käytetään mielikuvitusta.

Molemmat tekevät osansa parisuhteessa. Toinen osapuoli ei vain rötkötä sohvalla, vaan ajasta nautitaan yhdessä.

Tiiä hänt onko älyä vai tunneälyä, mut on kykyä erottautua tietyistä, joskus väistämättömistä tunteista ja miettiä asiaa toisenkin kannalta. Erimielisyyksistä voidaan puhua.

Seksiä on paljon, se on hyvää vastapainoa.

Mä luulisin että älykkäiden keskusteluissa pohditaan ihmissuhdeasioita, kuten miksi Pirkko haluaa aina tietää miten kauan Pertti aikoo olla autoa korjaamassa, vaikka voisi ihan hyvin suunnitella päivänsä ilman tätä tietoa. Tai miksi Niina tunsi lapsena itsensä ulkopuoliseksi ja ei-hyväksytyksi? Tai sitten päivitellään diesel-moottorin toimintaa, mikä on elämän tarkoitus tai miten räpylä valmistetaan. Miksi nykykirjallisuudessa arvostetaan eniten kokeellisuutta vaikka dekkarit myy eniten? 

Vaikka itse en tällaisista mitään tiedäkkään.

Vierailija kirjoitti:

Mä luulisin että älykkäiden keskusteluissa pohditaan ihmissuhdeasioita, kuten miksi Pirkko haluaa aina tietää miten kauan Pertti aikoo olla autoa korjaamassa, vaikka voisi ihan hyvin suunnitella päivänsä ilman tätä tietoa. Tai miksi Niina tunsi lapsena itsensä ulkopuoliseksi ja ei-hyväksytyksi? Tai sitten päivitellään diesel-moottorin toimintaa, mikä on elämän tarkoitus tai miten räpylä valmistetaan. Miksi nykykirjallisuudessa arvostetaan eniten kokeellisuutta vaikka dekkarit myy eniten? 

Vaikka itse en tällaisista mitään tiedäkkään.

Eivät "älylliset" tai filosofiset tai matemaattiset tai insinööriasiat kiinnosta älykästä välttämättä sen enempää kuin tavistakaan. Ero tulee mielestäni vaan tavassa käsitellä asioita ja suurimmalla osalla halusta keskustella, koska se on antoisaa ja osaa katsoa asioita monelta kannalta. 

Vierailija kirjoitti:

Mä luulisin että älykkäiden keskusteluissa pohditaan ihmissuhdeasioita, kuten miksi Pirkko haluaa aina tietää miten kauan Pertti aikoo olla autoa korjaamassa, vaikka voisi ihan hyvin suunnitella päivänsä ilman tätä tietoa. Tai miksi Niina tunsi lapsena itsensä ulkopuoliseksi ja ei-hyväksytyksi? Tai sitten päivitellään diesel-moottorin toimintaa, mikä on elämän tarkoitus tai miten räpylä valmistetaan. Miksi nykykirjallisuudessa arvostetaan eniten kokeellisuutta vaikka dekkarit myy eniten? 

Vaikka itse en tällaisista mitään tiedäkkään.

Oletko sitten kiinnostunut? Niinpä. Älykkäät ihmiset ovat usein hyvin pikkumaisia ja takertuvat turhiin pieniin yksityiskohtiin kun muut ohittavat ne olan kohautuksella.. Tuntemani ovat kyllä muuten hyviä ihmisiä, mutta eivät sovi normaaleille ihmisille kumppaniksi.

mies52v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huippuälykäs sukulaiseni meni naimisiin toisen huippuälykkään ihmisen kanssa. Pitkä avioliitto ja aivan hirveä. Erosivat. Harva olisi sitä kestänyt niin pitkään.Pahimpia liittoja joita edes tiedän olleen. Ap ei nyt taida tietää mistä puhuu.

Siis en tiedä alykkäiden liitoista mitään. Siksi kysyin kun mainitsemassani ketjussa väittivät sen olevan parasta ikinä. Aina vain viittauksia älykkäisiin keskusteluihin, mutta ei sanota koskaan aiheita

ap

No ei se välttämättä ole syvällistä keskustelua vaan sitä, että voi puhua laajasti eri asioista ja puhutaan. Tänään on puhuttu autoverotuksesta, automallista x, golfin tasoitusjärjestelmästä, koronalinjauksista, toisen työjutuista, auringon terveyshyödyistä jne.  normaalien höpsötysten ja arkijuttujen lisäksi. Tämä tapahtuu sillä tasollla, että koen sen itselleni riittäväksi ja mielenkiintoiseksi, asioistahan voi puhua monella eri tavalla ja asenteella. 

Kyllä kiihottaa..miesparka

mies52v

Oliko tuo nyt ihan relevantti kommentti? Seksistä ei mainittu tekstissä mitään, eikä se tarkoita sitä, ettei sitä ole tai että se olisi jotenkin huonoa tai tylsää. 

Vierailija kirjoitti:

Mä luulisin että älykkäiden keskusteluissa pohditaan ihmissuhdeasioita, kuten miksi Pirkko haluaa aina tietää miten kauan Pertti aikoo olla autoa korjaamassa, vaikka voisi ihan hyvin suunnitella päivänsä ilman tätä tietoa. Tai miksi Niina tunsi lapsena itsensä ulkopuoliseksi ja ei-hyväksytyksi? Tai sitten päivitellään diesel-moottorin toimintaa, mikä on elämän tarkoitus tai miten räpylä valmistetaan. Miksi nykykirjallisuudessa arvostetaan eniten kokeellisuutta vaikka dekkarit myy eniten? 

Vaikka itse en tällaisista mitään tiedäkkään.

Heh, nämä ovat niitä taviksien tai tyhmempien puheenaiheita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä luulisin että älykkäiden keskusteluissa pohditaan ihmissuhdeasioita, kuten miksi Pirkko haluaa aina tietää miten kauan Pertti aikoo olla autoa korjaamassa, vaikka voisi ihan hyvin suunnitella päivänsä ilman tätä tietoa. Tai miksi Niina tunsi lapsena itsensä ulkopuoliseksi ja ei-hyväksytyksi? Tai sitten päivitellään diesel-moottorin toimintaa, mikä on elämän tarkoitus tai miten räpylä valmistetaan. Miksi nykykirjallisuudessa arvostetaan eniten kokeellisuutta vaikka dekkarit myy eniten? 

Vaikka itse en tällaisista mitään tiedäkkään.

Oletko sitten kiinnostunut? Niinpä. Älykkäät ihmiset ovat usein hyvin pikkumaisia ja takertuvat turhiin pieniin yksityiskohtiin kun muut ohittavat ne olan kohautuksella.. Tuntemani ovat kyllä muuten hyviä ihmisiä, mutta eivät sovi normaaleille ihmisille kumppaniksi.

mies52v

Ja sinä et sovellu kenellekään kumppaniksi, vaikka et minkäänlaista älykkyyttä omaakaan. En ole koskaan nähnyt sinun kirjoittavan ainoatakaan järkevää kommenttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä luulisin että älykkäiden keskusteluissa pohditaan ihmissuhdeasioita, kuten miksi Pirkko haluaa aina tietää miten kauan Pertti aikoo olla autoa korjaamassa, vaikka voisi ihan hyvin suunnitella päivänsä ilman tätä tietoa. Tai miksi Niina tunsi lapsena itsensä ulkopuoliseksi ja ei-hyväksytyksi? Tai sitten päivitellään diesel-moottorin toimintaa, mikä on elämän tarkoitus tai miten räpylä valmistetaan. Miksi nykykirjallisuudessa arvostetaan eniten kokeellisuutta vaikka dekkarit myy eniten? 

Vaikka itse en tällaisista mitään tiedäkkään.

Eivät "älylliset" tai filosofiset tai matemaattiset tai insinööriasiat kiinnosta älykästä välttämättä sen enempää kuin tavistakaan. Ero tulee mielestäni vaan tavassa käsitellä asioita ja suurimmalla osalla halusta keskustella, koska se on antoisaa ja osaa katsoa asioita monelta kannalta. 

Eli ei ne kiinnostuksen kohteet, vaan se että käsittelee niitä monelta kantilta?

Vai mikä, tekee ihmisestä normaalia älykkäämmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huippuälykäs sukulaiseni meni naimisiin toisen huippuälykkään ihmisen kanssa. Pitkä avioliitto ja aivan hirveä. Erosivat. Harva olisi sitä kestänyt niin pitkään.Pahimpia liittoja joita edes tiedän olleen. Ap ei nyt taida tietää mistä puhuu.

Siis en tiedä alykkäiden liitoista mitään. Siksi kysyin kun mainitsemassani ketjussa väittivät sen olevan parasta ikinä. Aina vain viittauksia älykkäisiin keskusteluihin, mutta ei sanota koskaan aiheita

ap

No ei se välttämättä ole syvällistä keskustelua vaan sitä, että voi puhua laajasti eri asioista ja puhutaan. Tänään on puhuttu autoverotuksesta, automallista x, golfin tasoitusjärjestelmästä, koronalinjauksista, toisen työjutuista, auringon terveyshyödyistä jne.  normaalien höpsötysten ja arkijuttujen lisäksi. Tämä tapahtuu sillä tasollla, että koen sen itselleni riittäväksi ja mielenkiintoiseksi, asioistahan voi puhua monella eri tavalla ja asenteella. 

Kyllä kiihottaa..miesparka

mies52v

Oliko tuo nyt ihan relevantti kommentti? Seksistä ei mainittu tekstissä mitään, eikä se tarkoita sitä, ettei sitä ole tai että se olisi jotenkin huonoa tai tylsää. 

Tämän takia sinä olet teräväpää ja minä en ole. Anteeksi tästä

mies52v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä luulisin että älykkäiden keskusteluissa pohditaan ihmissuhdeasioita, kuten miksi Pirkko haluaa aina tietää miten kauan Pertti aikoo olla autoa korjaamassa, vaikka voisi ihan hyvin suunnitella päivänsä ilman tätä tietoa. Tai miksi Niina tunsi lapsena itsensä ulkopuoliseksi ja ei-hyväksytyksi? Tai sitten päivitellään diesel-moottorin toimintaa, mikä on elämän tarkoitus tai miten räpylä valmistetaan. Miksi nykykirjallisuudessa arvostetaan eniten kokeellisuutta vaikka dekkarit myy eniten? 

Vaikka itse en tällaisista mitään tiedäkkään.

Heh, nämä ovat niitä taviksien tai tyhmempien puheenaiheita.

Taiteen saralla puhutaan tekotaiteellisuudesta, kun mennään taideaspekti edellä ja lopputulos kuitenkin ontuu. Tässä haiskahtaa tekoälykkyys. Eli halutaan olla älykkäitä (joko oikeasti ollaan tai ei, mutta pidetään sen esilletuomista tärkeänä) ja valitaan sen mukaisesti oikeanlaisiksi oletettuja aiheita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä luulisin että älykkäiden keskusteluissa pohditaan ihmissuhdeasioita, kuten miksi Pirkko haluaa aina tietää miten kauan Pertti aikoo olla autoa korjaamassa, vaikka voisi ihan hyvin suunnitella päivänsä ilman tätä tietoa. Tai miksi Niina tunsi lapsena itsensä ulkopuoliseksi ja ei-hyväksytyksi? Tai sitten päivitellään diesel-moottorin toimintaa, mikä on elämän tarkoitus tai miten räpylä valmistetaan. Miksi nykykirjallisuudessa arvostetaan eniten kokeellisuutta vaikka dekkarit myy eniten? 

Vaikka itse en tällaisista mitään tiedäkkään.

Oletko sitten kiinnostunut? Niinpä. Älykkäät ihmiset ovat usein hyvin pikkumaisia ja takertuvat turhiin pieniin yksityiskohtiin kun muut ohittavat ne olan kohautuksella.. Tuntemani ovat kyllä muuten hyviä ihmisiä, mutta eivät sovi normaaleille ihmisille kumppaniksi.

mies52v

Ja sinä et sovellu kenellekään kumppaniksi, vaikka et minkäänlaista älykkyyttä omaakaan. En ole koskaan nähnyt sinun kirjoittavan ainoatakaan järkevää kommenttia.

Tuo taitaa olla hieman suhteellista.;D Ehkä kaikki eivät tältä palstalta hae järkevää keskustelua tai hyväksyntää..

mies52v

Vierailija kirjoitti:

Veikkaisin, että seksiä harrastetaan vähemmän

mies52v

Veikkaisin, että älykkäät harrastavat enemmän. ;) t. 4-5 kertaa vuorokaudessa, tosin ollaan vasta tokaa vuotta yhessä.

Vierailija kirjoitti:

Empaattisten parisuhde on paras ja älykkäät ovat usein myös empaattisia. Osaavat riidellä rakentavasti.

Minusta taas älykkäät ovat pikemminkin tunnekylmiä. Tavikset enemmän oikeita ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä luulisin että älykkäiden keskusteluissa pohditaan ihmissuhdeasioita, kuten miksi Pirkko haluaa aina tietää miten kauan Pertti aikoo olla autoa korjaamassa, vaikka voisi ihan hyvin suunnitella päivänsä ilman tätä tietoa. Tai miksi Niina tunsi lapsena itsensä ulkopuoliseksi ja ei-hyväksytyksi? Tai sitten päivitellään diesel-moottorin toimintaa, mikä on elämän tarkoitus tai miten räpylä valmistetaan. Miksi nykykirjallisuudessa arvostetaan eniten kokeellisuutta vaikka dekkarit myy eniten? 

Vaikka itse en tällaisista mitään tiedäkkään.

Eivät "älylliset" tai filosofiset tai matemaattiset tai insinööriasiat kiinnosta älykästä välttämättä sen enempää kuin tavistakaan. Ero tulee mielestäni vaan tavassa käsitellä asioita ja suurimmalla osalla halusta keskustella, koska se on antoisaa ja osaa katsoa asioita monelta kannalta. 

Eli ei ne kiinnostuksen kohteet, vaan se että käsittelee niitä monelta kantilta?

Vai mikä, tekee ihmisestä normaalia älykkäämmän?

Jokaisella on varmaan oma käsityksensä. Minusta yksi tekijä on kyky omaksua erilaisia asioita, oppia. Toinen käsitellä omaksumiaan asioita kehittäen niitä edelleen tai tarkastellen monesta suunnasta, hoksaten uusia näkökulmia. Yksi on myös nopeus, aivojen prosessointikyky. Eli hoksataan nopeasti asioita ja asiayhteyksiä. Mietitään vaikka uutista lukiessa asiaa laajemmalta näkökulmalta kuin mitä uutisessa esitetään ja ehkä kiinnostuu omiin teorioihin tai etsimään lisätietoa netistä. Myös mittarit ovat yksi lähestymistapa: koulumenestys, testit, ylennykset, sidosryhmien tyytyväisyys, oman firman menestys jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä luulisin että älykkäiden keskusteluissa pohditaan ihmissuhdeasioita, kuten miksi Pirkko haluaa aina tietää miten kauan Pertti aikoo olla autoa korjaamassa, vaikka voisi ihan hyvin suunnitella päivänsä ilman tätä tietoa. Tai miksi Niina tunsi lapsena itsensä ulkopuoliseksi ja ei-hyväksytyksi? Tai sitten päivitellään diesel-moottorin toimintaa, mikä on elämän tarkoitus tai miten räpylä valmistetaan. Miksi nykykirjallisuudessa arvostetaan eniten kokeellisuutta vaikka dekkarit myy eniten? 

Vaikka itse en tällaisista mitään tiedäkkään.

Heh, nämä ovat niitä taviksien tai tyhmempien puheenaiheita.

Taiteen saralla puhutaan tekotaiteellisuudesta, kun mennään taideaspekti edellä ja lopputulos kuitenkin ontuu. Tässä haiskahtaa tekoälykkyys. Eli halutaan olla älykkäitä (joko oikeasti ollaan tai ei, mutta pidetään sen esilletuomista tärkeänä) ja valitaan sen mukaisesti oikeanlaisiksi oletettuja aiheita. 

Ei, vaan valitaan niitä asioita, jotka kiinnostavat. Minua ei kiinnosta, kiinnostaako Pirkkoa tietää kauanko Pentti on ollut korjaamassa autoa jne. Sinulla taas on valtava tarvea päteä, mukavaahan se on, että pääset palstalla toteuttamaan itseäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä luulisin että älykkäiden keskusteluissa pohditaan ihmissuhdeasioita, kuten miksi Pirkko haluaa aina tietää miten kauan Pertti aikoo olla autoa korjaamassa, vaikka voisi ihan hyvin suunnitella päivänsä ilman tätä tietoa. Tai miksi Niina tunsi lapsena itsensä ulkopuoliseksi ja ei-hyväksytyksi? Tai sitten päivitellään diesel-moottorin toimintaa, mikä on elämän tarkoitus tai miten räpylä valmistetaan. Miksi nykykirjallisuudessa arvostetaan eniten kokeellisuutta vaikka dekkarit myy eniten? 

Vaikka itse en tällaisista mitään tiedäkkään.

Eivät "älylliset" tai filosofiset tai matemaattiset tai insinööriasiat kiinnosta älykästä välttämättä sen enempää kuin tavistakaan. Ero tulee mielestäni vaan tavassa käsitellä asioita ja suurimmalla osalla halusta keskustella, koska se on antoisaa ja osaa katsoa asioita monelta kannalta. 

Eli ei ne kiinnostuksen kohteet, vaan se että käsittelee niitä monelta kantilta?

Vai mikä, tekee ihmisestä normaalia älykkäämmän?

Ei ainakaan se että jankuttaa omasta älykkyysosamäärästään jos muut todisteet puuttuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaisin, että seksiä harrastetaan vähemmän

mies52v

Veikkaisin, että älykkäät harrastavat enemmän. ;) t. 4-5 kertaa vuorokaudessa, tosin ollaan vasta tokaa vuotta yhessä.

Tuskinpa harrastavat. Onnea kyllä teille. Kyllä tuo hyytyy aika nopeasti. Tuntemani todistetusti älykkäät (=oikeasti)  ovat usein sinkkuja. He ovat valinneet sen toisen tien itselleen.

mies52v

Olen ollut samanälyisen kanssa parisuhteessa. Siinä oli mukavaa tosiaan keskustelujen loputon mielenkiintoisuus sekä mielikuvituksellinen seksi. Ei nyt mielestäni voi sanoa, että älykkäiden parisuhde on parempi kuin tavisten. Tärkeäähän on, että pystytään kommunikoimaan vapaasti ja samantasoisesti.

Vierailija kirjoitti:

No ei se välttämättä ole syvällistä keskustelua vaan sitä, että voi puhua laajasti eri asioista ja puhutaan. Tänään on puhuttu autoverotuksesta, automallista x, golfin tasoitusjärjestelmästä, koronalinjauksista, toisen työjutuista, auringon terveyshyödyistä jne.  normaalien höpsötysten ja arkijuttujen lisäksi. Tämä tapahtuu sillä tasollla, että koen sen itselleni riittäväksi ja mielenkiintoiseksi, asioistahan voi puhua monella eri tavalla ja asenteella. 

Jännä, minun lähipiirini mukaan kaikki juttelevat parisuhteissaan näin, siis myös arkea laajemmista asioista. Me olemme mieheni kanssa tavallista ehkä rahtusen älykkäämpiä, mutta en koe keskustelumme eroavan paljon muista. Ehkä puhumme tavallista hieman enemmän vielä laajemmista kysymyksistä : ihmisoikeusongelmista, sosiokulttuurisista ilmiöistä historiasta nykypäivään tms. Mutta suhteessamme on kyllä välillä ihan liikaa älyllistä pohdintaa ja välillä tuntuu, että joku vähemmän ajatteleva olisi ollut parempi valinta. Ei siksi, etten pysyisi mukana vaan kaipaisin enemmän suoraviivaista tekemisen meininkiä.

Tunneäly ja perinteinen analyyttinen älykkyys ovat taas kaksi eri asiaa eivätkä aina korreloi toisiinsa. Lähipiirini lempeimmät ihmiset eivät ole niitä penaalin terävimpiä kyniä.