Lue keskustelun säännöt.
Todella ala-arvoista tuo Halosen Ruotsin nälviminen. Yhtä huono kuin sekin, että Halosen mielestä Haaviston poliisitutkinta on presidenttipeliä
10.08.2020 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cef60ecd-5c3a-40b2-9596-01a3f3192…
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006596039.html
Eikö Halonen ole lainkaan kuullut, että Ruotsissa on kuulemma maailman ainut feministihallituskin? Ihan itse sillä kehuskelevat. Miten menee noin omasta mielestä?
https://www.government.se/government-policy/a-feminist-government/
IL selvitti: Näin Suomi päätti valmiuslaista: Marin ja vasemmistoliitto epäröivät, muut puolueet ja Niinistö runnoivat läpi
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Suomi selvisi Haloskan presidenttiydestä... Vaikka on punademari.
Tältä pohjalta uskallan sanoa, että USA:kin selviää, vaikka Trump saisi vielä jatkokauden.
Aivan käsittämättömiä tyyppejä demokratiakin voi nostaa valtaan. Diktatuureista nyt puhumattakaan.
Ei sitä vielä tiedä.
Halosen, Tuomiojan ja kumppaneiden asettamia poliittisia miinoja ei ole vielä purettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mikä tuossa kommentissa herätti noin ison kohun??? Sehän on totta ja on muutkin arvostellut ruotsin koronatouhuja...ei se edes sanonu pahasti?
Ruotsin koronatouhuja on arvosteltu epäonnistuneiksi ... joten syy on siinä että Ruotsin johdolla on kivekset.
Suomen koronatouhuja on arvosteltu epäonnistuneiksi ... joten syy on siinä että Suomen johdolla on kuukautiset?
Minä vähän arvelen että sinäkin saat jälkimmäisestä väittämästä paskahalvauksia.
Ei se sanonut että ruotsin epäonnistuminen mitenkään kiveksistä johtui? Sanoi yleisesti että valtiot joissa naisia johdossa pärjännyt hyvin. Sitten tokaisi että ruotsilla mennyt kehnosti, kun se nyt on ainoa naapuri jossa mennyt päin prinkkalaa. Mikä on siis totuus. Rauhoitu.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mikä tuossa kommentissa herätti noin ison kohun??? Sehän on totta ja on muutkin arvostellut ruotsin koronatouhuja...ei se edes sanonu pahasti?
Jopa eräiden ihailema Trump on sanonut saman. Miksi siihen ei puututtu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mikä tuossa kommentissa herätti noin ison kohun??? Sehän on totta ja on muutkin arvostellut ruotsin koronatouhuja...ei se edes sanonu pahasti?
Ruotsin koronatouhuja on arvosteltu epäonnistuneiksi ... joten syy on siinä että Ruotsin johdolla on kivekset.
Suomen koronatouhuja on arvosteltu epäonnistuneiksi ... joten syy on siinä että Suomen johdolla on kuukautiset?
Minä vähän arvelen että sinäkin saat jälkimmäisestä väittämästä paskahalvauksia.
Ei se sanonut että ruotsin epäonnistuminen mitenkään kiveksistä johtui? Sanoi yleisesti että valtiot joissa naisia johdossa pärjännyt hyvin. Sitten tokaisi että ruotsilla mennyt kehnosti, kun se nyt on ainoa naapuri jossa mennyt päin prinkkalaa. Mikä on siis totuus. Rauhoitu.
Punanoita sanoi että Ruotsissa asiat menee huonosti koska johdossa on miehiä.
Miehillä ja naisilla erot ovat biologisia, joten jos se ei johdu kiveksistä niin mistä sitten. Eturauhasesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mikä tuossa kommentissa herätti noin ison kohun??? Sehän on totta ja on muutkin arvostellut ruotsin koronatouhuja...ei se edes sanonu pahasti?
Jopa eräiden ihailema Trump on sanonut saman. Miksi siihen ei puututtu?
Eli mitä hän on sanonut sanasta sanaan, mikä tähän liittyy..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mikä tuossa kommentissa herätti noin ison kohun??? Sehän on totta ja on muutkin arvostellut ruotsin koronatouhuja...ei se edes sanonu pahasti?
Ruotsin koronatouhuja on arvosteltu epäonnistuneiksi ... joten syy on siinä että Ruotsin johdolla on kivekset.
Suomen koronatouhuja on arvosteltu epäonnistuneiksi ... joten syy on siinä että Suomen johdolla on kuukautiset?
Minä vähän arvelen että sinäkin saat jälkimmäisestä väittämästä paskahalvauksia.
Ei se sanonut että ruotsin epäonnistuminen mitenkään kiveksistä johtui? Sanoi yleisesti että valtiot joissa naisia johdossa pärjännyt hyvin. Sitten tokaisi että ruotsilla mennyt kehnosti, kun se nyt on ainoa naapuri jossa mennyt päin prinkkalaa. Mikä on siis totuus. Rauhoitu.
Punanoita sanoi että Ruotsissa asiat menee huonosti koska johdossa on miehiä.
Miehillä ja naisilla erot ovat biologisia, joten jos se ei johdu kiveksistä niin mistä sitten. Eturauhasesta?
No, miksi siellä sitten on mennyt niin huonosti?
Hmmmmm.. ei kiinnosta. Turhaa vouhkaamista. Miehet saa vähän takaisin sitä mitä naiset on saanut kuunnella läpi historian. Ottaa koville varsinkin näin alulsi, ymmärrän! Koittakaa nyt selvitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mikä tuossa kommentissa herätti noin ison kohun??? Sehän on totta ja on muutkin arvostellut ruotsin koronatouhuja...ei se edes sanonu pahasti?
Ruotsin koronatouhuja on arvosteltu epäonnistuneiksi ... joten syy on siinä että Ruotsin johdolla on kivekset.
Suomen koronatouhuja on arvosteltu epäonnistuneiksi ... joten syy on siinä että Suomen johdolla on kuukautiset?
Minä vähän arvelen että sinäkin saat jälkimmäisestä väittämästä paskahalvauksia.
Ei se sanonut että ruotsin epäonnistuminen mitenkään kiveksistä johtui? Sanoi yleisesti että valtiot joissa naisia johdossa pärjännyt hyvin. Sitten tokaisi että ruotsilla mennyt kehnosti, kun se nyt on ainoa naapuri jossa mennyt päin prinkkalaa. Mikä on siis totuus. Rauhoitu.
Punanoita sanoi että Ruotsissa asiat menee huonosti koska johdossa on miehiä.
Miehillä ja naisilla erot ovat biologisia, joten jos se ei johdu kiveksistä niin mistä sitten. Eturauhasesta?No, miksi siellä sitten on mennyt niin huonosti?
Johtuisiko siitä että siellä valittiin täysin erilainen strategia suhtautua epidemiaan? Sitten tietysti herää kysymys miksi valittiin erilainen strategia. Siihen en tiedä vastausta. Mutta väite että se johtuu ihmisen sukupuolesta on erikoinen, ja ainakaan en ole kuullut Halosen esittäneet todisteita väitteelleen. Jos tässä kohtaa sanot että no sehän todistaa kun Ruotsissa meni huonommin, niin olemme kehäpäätelmässä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeaan osunut heitto. Ruotsin ylimieliset johtomiehet saivatkin vähän pahastua. Se tekee niille hyvää. Ja Åbo Akademiin proffa voisi olla hiljaa asioista joita ei hänen tasoiselle turhalle äijälle ole edes osoitettu.
Terveysministeri ja pari muutakin on naisia, joten ei ole ollut pelkästään miesten vetävää,
vaikka siltä on näyttänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ville Rannan sivallusta odotellessa...nyt olisi pallo pilkulla ja maali tyhjä. Ai ei vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mikä tuossa kommentissa herätti noin ison kohun??? Sehän on totta ja on muutkin arvostellut ruotsin koronatouhuja...ei se edes sanonu pahasti?
Jopa eräiden ihailema Trump on sanonut saman. Miksi siihen ei puututtu?
Eli mitä hän on sanonut sanasta sanaan, mikä tähän liittyy..?
Miksi Halosta haukutaan kun Trump on sanonut pahemmin?
Despite reports to the contrary, Sweden is paying heavily for its decision not to lockdown. As of today, 2462 people have died there, a much higher number than the neighboring countries of Norway (207), Finland (206) or Denmark (443). The United States made the correct decision!
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/341552cd-6ed1-4dcd-b7d1-d70355af…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä nyt riittää palstalla pakkoruotsin kannattajia ynnä muita Ruotsin edessä matelijoita!
Perin hupaisaa ja hyvin läpinäkyvää. Eipä näkynyt Salen ruotsi arvostelun jälkeen tällaista keskustelun avausta. 🙃
Ruotsilla on mennyt huonosti, koska johdossa on demarit ja erityisesti osaamaton ay-demari pääministerinä. Tästä huomion pois kääntääkseen Halonen puhui vain miehistä, kun ei viitsinyt tölväistä kaltaistaan osaamatonta ay-demaria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turha sitä on ruotsalaisten edessä kumartaa ja jeesustella. Heidän strategiansa on paitsi perseestä myös vastuuton. Ei sen suhteen tarvitse olla hiljaa ja tuijotella omia kenkiä.
Nykyään ei muuta huudetakaan kuin että se entisaikojen arvostelu on VÄÄRIN.
Nyt Halonen tekee sitä samaa vääryyttä, ja sinä puolustelet sitä sillä että tekihän miehetKIN ennenKIN samoiN.