Jos sairastutte siis sinä ja miehesi koronaan ja joudutte sairaalaan, onko yhteiskunta miettinyt minne lapset laitetaan?

Mitenköhän maailmalla on toimittu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei korona ole ainoa tai edes todennäköisin syy, jonka vuoksi voimme joutua yhtä aikaa sairaalaan. Voimme joutua esimerkiksi auto-onnettomuuteen tms ja vaikka kuolla. Olemme ihan itse tehneet lähipiirimme kanssa suunnitelmia tällaisen varalle. Yhteiskunnan ei tarvitse tehdä ja suunnitella puolestamme ihan kaikkea, kykenemme myös itsenäiseen ajatteluun.

Tuossa on se ongelma, että sopimuksenne sukulaiaten kanssa eivät ole virallisia.

Jos viranomainen näkee tietokoneelta, että nyt jöi x alaikäinen orvoksi tms, niin ei kukaan ala soittelemaan sukulaisia läpi. Silloin toimitaan virallisen protokollan mukaan. Eli lapset sijoitetaan lastenkotiin, poliisi hakee.

Näin toimitaan ihan uusperheissäkin.

Jos lapsen ainoa huoltaja joutuu onnettomuuteen ja kuolee, vaikka olisi naimisissa ja kotona asuisi huoltajan aviopuoliso ja isäpuoli tai äitipuoli, niin sama käytäntö. Lapsi sijoitetaan laitokseen, poliisi hakee hänet kotoa vaikka keskellä yötä.

Tämä on ihan juristilta varmistettua faktaa.

Siksi teetin sen oheishuoltajuuspäätöksen. Vaikka olen nykyään naimisissa, niin koska olen lapseni yksinhuoltaja, niin lapsi olisi käyty hakemassa kotoaan laitokseen, jos minulle kävisi jotain. Aivan järjetöntä, mutta niin Suomessa toimitaan.

Tuo nyt on fiksua ilman koronaakin kun hän varmaan on jo huoltajan kaltainen mutta nyt saa myös hoitaa vaikka lapsen terveys- ja kouluasioita.

Mutta jos meille iskisi korona ja jouduttaisiin tietysti sairaalaan niin jo ennen sitä lapset olisi siskollani. Tuskin ne poliisit osaa yöllä sieltä mennä hakemaan ainakaan ensin soittelematta sukulaisia läpi.

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomat voisi tai HS selvittää asiaa.

Ja asiantuntijan vastaus on: kyllä meillä resurssit riittää.

Sitten tositilanteessa ollaan kuitenkin kuin Pekonen madkyenbisalra: riittää mihin riittää.

Testikapasiteetin piti riittää. No, nyt n jo loppu.

Koronan ei pitänyt edes tulla Suomeen. No, tuli kuitenkin.

Valitettavasti koronakriisi on osoittanut, että viranomainen ja poliitikko voivat valehdella miten lystäävät. Vastuuseen eivät joudu. Ja totuus voi olla jotain ihan muuta.

Tunteeko ap tapauksia, joissa molemmat huoltajat olisivat kroonisesti kyvyttömiä hoitamaan lapsia influenssan takia? Influenssa kun on on koronaa tappavampi. Niin mitätöntä ongelmaa murehdit.

Orvot lapset menevät kummivanhemmille. Se on koko kummiuden idea. JOs kummi ei huoli, lapset annetaan johonkin perheeseen, tai laitetaan orpokotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomat voisi tai HS selvittää asiaa.

Ja asiantuntijan vastaus on: kyllä meillä resurssit riittää.

Sitten tositilanteessa ollaan kuitenkin kuin Pekonen madkyenbisalra: riittää mihin riittää.

Testikapasiteetin piti riittää. No, nyt n jo loppu.

Koronan ei pitänyt edes tulla Suomeen. No, tuli kuitenkin.

Valitettavasti koronakriisi on osoittanut, että viranomainen ja poliitikko voivat valehdella miten lystäävät. Vastuuseen eivät joudu. Ja totuus voi olla jotain ihan muuta.

Kyllä piti. Sitä odotettiin, että saataisiin suht samanaikaisesti. Rajoja ei suljettu, karanteeneja ei vaadittu, vaikka tiedettiin mitä muualla tapahtuu. Odoteltiin. Ja sanottiin: "otamme epidemian vastaan", niin kuin se olisi valmis paketti. Täysin tarkoituksellista.

Meille ei ainakaan tule siskon adhd poika ja down tyttö. Hoitakoot itse sairaanakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnanko vastuulla kaikki on? Eiköhän lastensuojelu ne muksut ota hoiviinsa.

Ni minkä muun? Lapset eivät voi mennä riskiryhmään kuuluvien isovanhempien luo. Tuskin kukaan sukulainen uskaltaa ottaa koronalle altistuneita tai koronaa mahdollisesti oureettomina sairastavia lapsia luokseen.

Joo juuri tämä. Ihmeen ylimielisiä ja v*ttumaisia vastauksia tässäkin ketjussa. Aika monella varmasti on se tilanne, että moni tukiverkon ihminen on tavalla tai toisella riskiryhmää. Esimerkiksi meillä tukiverkko muodostuu lähinnä isoäidistä ja kummista, joista jälkimmäiseen pojalla on vaikea infektioastma. Toki on muitakin joita voitaisiin muissa asioissa pyytää avuksi, mutta eiköhän heilläkin ole oman perheen turvallisuus se ykkösprioriteetti. Ottaisikohan nämä huutelijat itse koronaperheen lapset nurkkiinsa pyörimään ja oman perheen sairastuttamaan?

Vierailija kirjoitti:

Tunteeko ap tapauksia, joissa molemmat huoltajat olisivat kroonisesti kyvyttömiä hoitamaan lapsia influenssan takia? Influenssa kun on on koronaa tappavampi. Niin mitätöntä ongelmaa murehdit.

Orvot lapset menevät kummivanhemmille. Se on koko kummiuden idea. JOs kummi ei huoli, lapset annetaan johonkin perheeseen, tai laitetaan orpokotiin.

Olisi mukava, jos elämä menisi noin, mutta valitettavasti ei mene. Eli yhteiskunta valitettavasti huostaanottaa orvot lapset.

PS. Kummien tehtävä on kirkon silmissä opastaa lasta hänen kristillisessä hengellisessä kehityksessään. Mitään muuta asemaa ei kummilla ole ja virallisen yhteiskunnan silmissä mitään kummeja ei ole olemassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunteeko ap tapauksia, joissa molemmat huoltajat olisivat kroonisesti kyvyttömiä hoitamaan lapsia influenssan takia? Influenssa kun on on koronaa tappavampi. Niin mitätöntä ongelmaa murehdit.

Orvot lapset menevät kummivanhemmille. Se on koko kummiuden idea. JOs kummi ei huoli, lapset annetaan johonkin perheeseen, tai laitetaan orpokotiin.

Olisi mukava, jos elämä menisi noin, mutta valitettavasti ei mene. Eli yhteiskunta valitettavasti huostaanottaa orvot lapset.

PS. Kummien tehtävä on kirkon silmissä opastaa lasta hänen kristillisessä hengellisessä kehityksessään. Mitään muuta asemaa ei kummilla ole ja virallisen yhteiskunnan silmissä mitään kummeja ei ole olemassakaan.

Huostaanotto ei tarkoita sitä etteikö lapsia voisi sijaishuoltoon laittaa johonkin esim. sukulaisperheeseen tai kummivanhemmille. Sijaisperheethän on ihan taviksia. Tällöin tosin sijaisperheen tulee käydä asianmukainen koulutus läpi ja sosiaalityöntekijä vastaa lapsen hoidosta ja kasvatuksesta sijaisperheessä. Orpolapset voi myös adoptoida, tällöin ei tarvitse kahvitella sossun kanssa vaan juridisesti adoptoidut lapset ovat omien lasten kanssa samassa asemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunteeko ap tapauksia, joissa molemmat huoltajat olisivat kroonisesti kyvyttömiä hoitamaan lapsia influenssan takia? Influenssa kun on on koronaa tappavampi. Niin mitätöntä ongelmaa murehdit.

Orvot lapset menevät kummivanhemmille. Se on koko kummiuden idea. JOs kummi ei huoli, lapset annetaan johonkin perheeseen, tai laitetaan orpokotiin.

Olisi mukava, jos elämä menisi noin, mutta valitettavasti ei mene. Eli yhteiskunta valitettavasti huostaanottaa orvot lapset.

PS. Kummien tehtävä on kirkon silmissä opastaa lasta hänen kristillisessä hengellisessä kehityksessään. Mitään muuta asemaa ei kummilla ole ja virallisen yhteiskunnan silmissä mitään kummeja ei ole olemassakaan.

Huostaanotto ei tarkoita sitä etteikö lapsia voisi sijaishuoltoon laittaa johonkin esim. sukulaisperheeseen tai kummivanhemmille. Sijaisperheethän on ihan taviksia. Tällöin tosin sijaisperheen tulee käydä asianmukainen koulutus läpi ja sosiaalityöntekijä vastaa lapsen hoidosta ja kasvatuksesta sijaisperheessä. Orpolapset voi myös adoptoida, tällöin ei tarvitse kahvitella sossun kanssa vaan juridisesti adoptoidut lapset ovat omien lasten kanssa samassa asemassa.

Vaikka tuo on teoreettisesti mahdollista, niin on paljon tapauksia, joissa lasta ei ole sijoitettu sukulaisten luo asumaan, vaikka sukulaiset olisivat halunneet. Päätös sijoituksesta on hyvin mielivaltaista todellisuudessa

Toisekseen kuvaamasi prosessit vievät paljon aikaa. Sen ajan lapsi on huostaanotettuna.

Piece of cake. Mun vanhemmat voisi ottaa luokseen, pojalla koulumatka melkein lyhenisi, koska alakoulu on heiltä käsin lähempänä kuin meiltä. Vanhemmat noin 70v. ja heillä yhtä paljon neliöitä kuin meillä.

Tai sitten miehen aikuinen poika avovaimonsa kanssa voisi olla lasten kanssa tai mun sisko. Miehen poika on jo pian 30 ja hyvät välit, joten eiköhän tuo 11- ja 17 -vuotiaiden kanssa pärjäisi tovin.

En lukenut koko viestiketjua ja voi olla että toistan jo jonkun kommentin.

Yhteiskunnassa ja tarkemmin kunnassa on prosessit miten edetään jos lapset tarvitsevat turvalliset olot. Hassua ajatella, että olisi yhteiskunnan ensisijainen tehtävä miettiä. Jokainen vastuullinen aikuinen voi itse ottaa vastuuta ja miettiä, miten hädässä lasten hoitaminen järjestyisi parhaiten.

Kuka se yhteiskunta on?? Kun tekee lapsia kannattaa miettiä kuka heistä huolehtii jos jotain tapahtuu. Ensisijaine vastuu lapsista on niiden tekijällä. 

Yhetskunta ei ole mikään erillisen aparaatti joka antaa rahaa seinästä ja huolehtii sun asiosita .Yhetsikunta olemme ME.