Lue keskustelun säännöt.
Siis Suomessa 2020 vielä vannotaan sotilasvala Jumalan nimeen?!?
09.08.2020 |
https://www.facebook.com/watch/?v=3382525315139184¬if_id=15968929800…
Ei hyvä päivää. Uskonnottomassa vakuutustilaisuudessa vain kome varusmiestä.
Mitä hemmetin järkä näitä tilaisuuksia on jakaa USKONNON mukaan?!?!
Miksi kaikki ei tee tätä uskontoneutraalia vakuutusta?
Kommentit (45)
Ei yllätä, että puolustusvoimissa kannatetaan viimeiseen saakka tällaista vanhanaikaista "koti, uskonto, isänmaa" -aatetta. Itselleni tuli yllätyksenä, että partiossakin vielä sudenpentujen valassa on vielä se "rakastaa Jumalaa" -kohta. Me kyllä kuulumme kirkkoon, mutta voisikohan jonkun harrastus tyssätä tuohon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan vannoo mitään sotilasvanaa nykysuomelle? Mun vala ei ainakaan päde. En lähde kuolemaan tätä paskamaata joka ei välitä omistaan.
Lähde samantien pois täältä kun vielä omin jaloin pääset.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan vannoo mitään sotilasvanaa nykysuomelle? Mun vala ei ainakaan päde. En lähde kuolemaan tätä paskamaata joka ei välitä omistaan.
Olet siis suorittanut täydennyskoulutuksen Siviilipalveluskeskuksella?
Vierailija kirjoitti:
Ei yllätä, että puolustusvoimissa kannatetaan viimeiseen saakka tällaista vanhanaikaista "koti, uskonto, isänmaa" -aatetta. Itselleni tuli yllätyksenä, että partiossakin vielä sudenpentujen valassa on vielä se "rakastaa Jumalaa" -kohta. Me kyllä kuulumme kirkkoon, mutta voisikohan jonkun harrastus tyssätä tuohon.
Partiohan on kirkon tukemaa toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan vannoo mitään sotilasvanaa nykysuomelle? Mun vala ei ainakaan päde. En lähde kuolemaan tätä paskamaata joka ei välitä omistaan.
Lähde samantien pois täältä kun vielä omin jaloin pääset.
En lähde vaan kuppaan kaikki mehut mitä suinkin kykenen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan vannoo mitään sotilasvanaa nykysuomelle? Mun vala ei ainakaan päde. En lähde kuolemaan tätä paskamaata joka ei välitä omistaan.
Olet siis suorittanut täydennyskoulutuksen Siviilipalveluskeskuksella?
En ole eikä minulla ole mitään aikomusta sellaiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskonnon vapaus laissa tarkoittaa sitä, että on vapaus harjoittaa omaa uskontoaan. On myös vapaus olla uskonnoton. Sivistysmaan tuntee siitä, että on vapaus valita. Miksi olisit toisilta ottamassa pois heidän vapautensa ilmaista uskoaan ja identiteettiään.
Uskonvapaus pitäisi tarkoittaa myös sitä että ketään ei pakoteta kertomaan vakaumustaan, eikä erotella sen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen mies on loppujen lopuksi hyvinkin perinteinen. Plussaa siitä että porukka saa valita!
No se olisi tietysti huonompi vaihtoehto että joutuisi osallistumaan uskonnoliseen valaan, vaikka ei ole kyseisessä uskossa.
Mutta kyllä oikea tapa olisi järjestää kaikille yhteinen uskonnoton vakuutustilaisuus.
Uskonnon mukaan ryhmiin erottelu on itseasiassa perustuslain vastaista, mutta jatkuu edelleen Suomessa. On tämä melkoinen körttiläisten junttila.
Oikea tapa sinun mielestäsi.
No ei ole parempi, vaan vähemmän huono. Paremi olisi että kaikki samassa ja ilman uskonnon esillä pitämistä.
Tuo nyt on vähän sellainen pelkkä juhlallinen perinne koko tilaisuus. Se uskonto-osuus vain kuuluu siihen alkuperäiseen valaan. Ei siitä kannata ruveta herneitä ihan vetämällä vetää nenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan vannoo mitään sotilasvanaa nykysuomelle? Mun vala ei ainakaan päde. En lähde kuolemaan tätä paskamaata joka ei välitä omistaan.
Paskahousu pelkuri olet ja selittelet vain pelkuuruttasi höpöpuheilla. Oikea isäm maan toivo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotilaspastori on ehkä ironisin sotilasarvo.
Mitä tekee kenttäpiispa?
Toimii tuomarina ja jakaa rangaistuksia rikkeistä rintamalla.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jaakkoheinimaki/61765-kenttapiispa-on-…
en tiedä miten, mutta ehkä tuolla tiedetään aiheesta jotakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan vannoo mitään sotilasvanaa nykysuomelle? Mun vala ei ainakaan päde. En lähde kuolemaan tätä paskamaata joka ei välitä omistaan.
Paskahousu pelkuri olet ja selittelet vain pelkuuruttasi höpöpuheilla. Oikea isäm maan toivo.
Minulle on samantekevää mitä ajattelet. Olen päätökseni tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnon vapaus laissa tarkoittaa sitä, että on vapaus harjoittaa omaa uskontoaan. On myös vapaus olla uskonnoton. Sivistysmaan tuntee siitä, että on vapaus valita. Miksi olisit toisilta ottamassa pois heidän vapautensa ilmaista uskoaan ja identiteettiään.
Eli onko erilliset vannomistilaisuudet muita uskontokuntia edustaville myös?
Uskontoja on maailmassa vähintääkin kymmeniä, jos ei jopa satoja. Se ei ole uskonnonvapautta, että on vapaus harjoittaa kristinuskoa tai sitten ei uskontoa ollenkaan.
Uskontoja taitaa olla tuhansia. Suomessakin on rekisteröity 142 uskontokuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen mies on loppujen lopuksi hyvinkin perinteinen. Plussaa siitä että porukka saa valita!
No se olisi tietysti huonompi vaihtoehto että joutuisi osallistumaan uskonnoliseen valaan, vaikka ei ole kyseisessä uskossa.
Mutta kyllä oikea tapa olisi järjestää kaikille yhteinen uskonnoton vakuutustilaisuus.
Uskonnon mukaan ryhmiin erottelu on itseasiassa perustuslain vastaista, mutta jatkuu edelleen Suomessa. On tämä melkoinen körttiläisten junttila.
Oikea tapa sinun mielestäsi.
No ei ole parempi, vaan vähemmän huono. Paremi olisi että kaikki samassa ja ilman uskonnon esillä pitämistä.
Tuo nyt on vähän sellainen pelkkä juhlallinen perinne koko tilaisuus. Se uskonto-osuus vain kuuluu siihen alkuperäiseen valaan. Ei siitä kannata ruveta herneitä ihan vetämällä vetää nenään.
Kai perinteenkin saa Suomessa kyseenalaistaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen mies on loppujen lopuksi hyvinkin perinteinen. Plussaa siitä että porukka saa valita!
No se olisi tietysti huonompi vaihtoehto että joutuisi osallistumaan uskonnoliseen valaan, vaikka ei ole kyseisessä uskossa.
Mutta kyllä oikea tapa olisi järjestää kaikille yhteinen uskonnoton vakuutustilaisuus.
Uskonnon mukaan ryhmiin erottelu on itseasiassa perustuslain vastaista, mutta jatkuu edelleen Suomessa. On tämä melkoinen körttiläisten junttila.
Oikea tapa sinun mielestäsi.
No ei ole parempi, vaan vähemmän huono. Paremi olisi että kaikki samassa ja ilman uskonnon esillä pitämistä.
Tuo nyt on vähän sellainen pelkkä juhlallinen perinne koko tilaisuus. Se uskonto-osuus vain kuuluu siihen alkuperäiseen valaan. Ei siitä kannata ruveta herneitä ihan vetämällä vetää nenään.
Jos se on vain juhla, niin rutiinin muutto ei sitten tuottaisi suurta tuskaa. Vai mitä? Miksi sitä ei sitten uskontoneutralisoida?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valan vannominenhan on seremonia. Meidän kulttuurimme on ollut kristinuskossa niin tiukasti ettei se ihan helpolla irtoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yllätä, että puolustusvoimissa kannatetaan viimeiseen saakka tällaista vanhanaikaista "koti, uskonto, isänmaa" -aatetta. Itselleni tuli yllätyksenä, että partiossakin vielä sudenpentujen valassa on vielä se "rakastaa Jumalaa" -kohta. Me kyllä kuulumme kirkkoon, mutta voisikohan jonkun harrastus tyssätä tuohon.
Partiohan on kirkon tukemaa toimintaa.
Niin on, mutta ei se ole tarkoitettu pelkästään kristityille. Ottaen huomioon, että kyse on maaimlanlaajuisesta liikkeestä, eihän sitä voi mitenkään sitoa vain yhteen uskontoon tai ylipäätään uskomiseen.
https://www.partio.fi/ajankohtaista/partioon-ovat-tervetulleita-kaikki-…
Vastasit jo itse ja silti ihmettelet.
"Uskonnottomassa vakuutustilaisuudessa vain kome varusmiestä."
Vierailija kirjoitti:
Valan vannominenhan on seremonia. Meidän kulttuurimme on ollut kristinuskossa niin tiukasti ettei se ihan helpolla irtoa.
Kristinusko on tuotu tänne pakolla. Alkuperäisten muinaisuskontojen aikoina ei käyty sotimassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnon vapaus laissa tarkoittaa sitä, että on vapaus harjoittaa omaa uskontoaan. On myös vapaus olla uskonnoton. Sivistysmaan tuntee siitä, että on vapaus valita. Miksi olisit toisilta ottamassa pois heidän vapautensa ilmaista uskoaan ja identiteettiään.
Eli onko erilliset vannomistilaisuudet muita uskontokuntia edustaville myös?
Uskontoja on maailmassa vähintääkin kymmeniä, jos ei jopa satoja. Se ei ole uskonnonvapautta, että on vapaus harjoittaa kristinuskoa tai sitten ei uskontoa ollenkaan.
Uskontoja taitaa olla tuhansia. Suomessakin on rekisteröity 142 uskontokuntaa.
Jep, siksi valtion kuuluu kustantaa myös sotilasimaamit, kenttärabbit ja varuskuntashamaanit yms.
Valtaosa ihmisistä menee edelleen naimisiin papin siunaamana kirkossa. Eikö sekin ole naurettavaa?
No ei ole parempi, vaan vähemmän huono. Paremi olisi että kaikki samassa ja ilman uskonnon esillä pitämistä.