Turku antoi maskisuosituksen joukkoliikenteeseen

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tosi hyvä uutinen. Nyt voidaan seurata miten maskipakko vaikuttaa Turussa. Jos se oikeasti vähentää tartuntojen määrää, muiden kannattaa seurata. Jos taas ei ole vaikutusta, ei varmaan kannata.

Jaa että mikä maskipakko? Ei kai sellaista ole annettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tosi hyvä uutinen. Nyt voidaan seurata miten maskipakko vaikuttaa Turussa. Jos se oikeasti vähentää tartuntojen määrää, muiden kannattaa seurata. Jos taas ei ole vaikutusta, ei varmaan kannata.

Ei tässä ole aikaa enää mitään seurailla, tartuntamäärät tuplaantuneet viikossa. Nyt on aika toimia, kohta on jo liian myöhäistä!

Niin, ja miten esim. Tampereella pitäisi reagoida, kun täällä ei ole ollut kuin yksi tautitapaus kahdessa viikossa? Jos nyt otetaan maskit käyttöön, miten se vaikuttaa? Jos seuraavan viikon aikana tuleekin vaikka 3 uutta tartuntaa, silloin maskit lisäävät tartuntoja 300%, ja toisaalta jos ei tule yhtään, silloin maskit vähentävät tartuntoja 100%.

Lopputulema on kuitenkin se, että tartuntoja on olemattoman vähän.

Ei tässä kukaan ole Tampereesta puhunutkaan.

Tai Pihtiputaasta.

Suomalaiset ovat lampaita jotka elävät suositusten mukaan. Itse ei osata ajatella.

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun niitä maskeja aletaan käyttää, niitä pitäisi käyttää OIKEIN. Tänään näin kaupungilla vain muutaman maskillisen ihmisen ja heilläkin maski roikkui KAULALLA pois naaman edestä. Ei niitä niin pidetä!

Eihän sitä näiden maskitarkkailijoiden mukaan saa pitää jos siirtyy pyörällä tai kävellen julkiselta paikalta toiseen. On kuulemma hysteriaa pitää se naamalla väliajan. Aiheesta oli eilenkin ketju täällä.

Tämä siis on sarkasmia.

Valtakunnallista suositusta ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun niitä maskeja aletaan käyttää, niitä pitäisi käyttää OIKEIN. Tänään näin kaupungilla vain muutaman maskillisen ihmisen ja heilläkin maski roikkui KAULALLA pois naaman edestä. Ei niitä niin pidetä!

Jos niiden oli ollut pakko aivastaa? Tai käydä pankissa?

Vierailija kirjoitti:

Tuli tuosta toisesta ketjusta mieleen, että jos julkisissa päiväkodeissa voi olla tossupakko, niin miksi julkisessa liikenteessä ei muka mitenkään voi olla maskipakkoa? Sama periaate, jos käytät palvelua, noudata oheita. 🤔

Kyllähän liikennöitsijä sellaisen voi varmaan laittaa omaan firmaansa. Toki pelkona siinä voi olla asiakkaiden väheneminen. Ja sellaisessa tilanteessa liikennöitsijän on varmaan fiksua tarjota ne maskit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tosi hyvä uutinen. Nyt voidaan seurata miten maskipakko vaikuttaa Turussa. Jos se oikeasti vähentää tartuntojen määrää, muiden kannattaa seurata. Jos taas ei ole vaikutusta, ei varmaan kannata.

Ei tässä ole aikaa enää mitään seurailla, tartuntamäärät tuplaantuneet viikossa. Nyt on aika toimia, kohta on jo liian myöhäistä!

Niin, katsotaan parin viikon päästä. Silloin on varmaankin Kupittaan kenttä jo ruumiiden peitossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli tuosta toisesta ketjusta mieleen, että jos julkisissa päiväkodeissa voi olla tossupakko, niin miksi julkisessa liikenteessä ei muka mitenkään voi olla maskipakkoa? Sama periaate, jos käytät palvelua, noudata oheita. 🤔

Kyllähän liikennöitsijä sellaisen voi varmaan laittaa omaan firmaansa. Toki pelkona siinä voi olla asiakkaiden väheneminen. Ja sellaisessa tilanteessa liikennöitsijän on varmaan fiksua tarjota ne maskit.

Tässä tapauksessahan palveluntarjoaja eli Turun kaupunki suorastaan kehottaa olla menemättä ruuhka-aikoina bussiin. Ei ne sitä itke, jos menetkin pyörällä. Maskittomuus muilla matkustajilla ja yleensäkin turvallisuudentunne matkalla voi toiselle matkustajalle olla tärkeää.

Vierailija kirjoitti:

Minä tulen Espanjasta kotiin ensi viikolla ja ihan taatusti käytän sekä maskia että hanskoja niin julkisessa liikenteessä kuin kaupassa käydessäni, nyt kun olen niitä täällä jo kuukauden käyttänyt.

Itsetuntoni on riittävän vahva.

Eikä tarvitse huolestua, tulen Andaluciasta, jossa tartuntamäärät ovat Uuttamaata pienempiä, käyn testissä tullessani ja pysyttelen kotona pari viikkoa.

Jos nyt kuitenkin olisit ihan ensin karateenissa ainakin pari viikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tosi hyvä uutinen. Nyt voidaan seurata miten maskipakko vaikuttaa Turussa. Jos se oikeasti vähentää tartuntojen määrää, muiden kannattaa seurata. Jos taas ei ole vaikutusta, ei varmaan kannata.

Ei tässä ole aikaa enää mitään seurailla, tartuntamäärät tuplaantuneet viikossa. Nyt on aika toimia, kohta on jo liian myöhäistä!

Niin, ja miten esim. Tampereella pitäisi reagoida, kun täällä ei ole ollut kuin yksi tautitapaus kahdessa viikossa? Jos nyt otetaan maskit käyttöön, miten se vaikuttaa? Jos seuraavan viikon aikana tuleekin vaikka 3 uutta tartuntaa, silloin maskit lisäävät tartuntoja 300%, ja toisaalta jos ei tule yhtään, silloin maskit vähentävät tartuntoja 100%.

Lopputulema on kuitenkin se, että tartuntoja on olemattoman vähän.

Merkitsevää vertailua kaupunkien välillä vaikeuttaa myös se, että yleensähän tartunnat eivät tapahdu julkisessa liikenteessä. Eli vaikka Turussa nyt kaikki pitäisivät maskia bussissa, tauti voi silti levitä enemmän kuin ennen, koska tartunnat tapahtuvat lähipiirissä ja kotioloissa, kuten ennenkin. Eli maskit saattavat ehkäistä yhden bussissa tapahtuvan tartunnan, mutta yhtä aikaa tapahtuu 10 tartuntaa työpaikoilla ja kotona. Eli maskien tehosta ei siltikään saada luotettavaa tietoa.

Ihmettelen mistä tuolle varhilalle maksetaan.Itse aion käyttää maskia junassa oli suositusta tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli tuosta toisesta ketjusta mieleen, että jos julkisissa päiväkodeissa voi olla tossupakko, niin miksi julkisessa liikenteessä ei muka mitenkään voi olla maskipakkoa? Sama periaate, jos käytät palvelua, noudata oheita. 🤔

Kyllähän liikennöitsijä sellaisen voi varmaan laittaa omaan firmaansa. Toki pelkona siinä voi olla asiakkaiden väheneminen. Ja sellaisessa tilanteessa liikennöitsijän on varmaan fiksua tarjota ne maskit.

Ei se päiväkotikaan niitä tossuja tarjoa, vaikka pakko on käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli tuosta toisesta ketjusta mieleen, että jos julkisissa päiväkodeissa voi olla tossupakko, niin miksi julkisessa liikenteessä ei muka mitenkään voi olla maskipakkoa? Sama periaate, jos käytät palvelua, noudata oheita. 🤔

Kyllähän liikennöitsijä sellaisen voi varmaan laittaa omaan firmaansa. Toki pelkona siinä voi olla asiakkaiden väheneminen. Ja sellaisessa tilanteessa liikennöitsijän on varmaan fiksua tarjota ne maskit.

Ei sinne bussiin saa mennä myöskään ilman housuja eikä liikennöitsijä niitä silti matkustajalle osta.

Turvavyö. Mopokypärä. Pyöräilykypärä. Heijastin. Pelastusliivit. Palovaroitin. Maskit.

Osasta määrää laki, osan käyttö pitää miettiä ihan itse. Osan käyttö on epämukavaa, osa ei haittaa mitenkään ja osaan on jo tottunut ja rutinoitunut, vaikka olisikin ollut lapsi siihen aikaan, kun turvavöitä ei takapenkillä tarvittu (kaikissa autoissa ei sellaisia edes ollut...).

Mä ainakin arvostan elämääni ja haluan nähdä vielä monta vuotta, mitä sillä on annettavana.

Vierailija kirjoitti:

Siirryn yksityisautoiluun. Hyi he..... bussit.

Muista kuitenkin että auton olisi hyvä olla 2000 luvun tai uudempi auto, koska näissä autoissa on raitisilmansuodatin joka vaihdetaan uuteen joko vuosittain tai joka toinen vuosi.

Joissakin 90 luvun ja vanhemmissa autoissa ei välttämättä ole ollenkaan raitisilmansuodatinta. Tällaisessa autossa missä ei ole raitisilmansuodatinta, et ole turvassa koronan lisäksi muiltakaan ilmassa leijuvilta epäpuhtauksilta.

Pisteet Turulle, että rohkenevat jotain kantaa ottaa. Helsingillä ja Vapaavuorella ei kantti riittänyt, vaikka täällä pääkaupunkiseudulla nimenomaan tartuntariski julkisessa liikenteessä on koko maan korkein. Itse en julkisiin enää mene ilman maskia, mutta taidan olla vähemmistössä.

Syy miksi Turku joutui antamaan suosituksen on yksinkertaisesti se, että Varsinais-Suomessa loppuvat jo nyt resurssit. Ylilääkärin mukaan homma voi eskaloitua jo parissa viikossa ja kaikkia ei pystytä enää edes testaamaan: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006593039.html

En yhtään ihmettele, että oli vaan pakko toimia ennen STM:n julkituloa ja estää tilanteen pahenemista edelleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tosi hyvä uutinen. Nyt voidaan seurata miten maskipakko vaikuttaa Turussa. Jos se oikeasti vähentää tartuntojen määrää, muiden kannattaa seurata. Jos taas ei ole vaikutusta, ei varmaan kannata.

Ei tässä ole aikaa enää mitään seurailla, tartuntamäärät tuplaantuneet viikossa. Nyt on aika toimia, kohta on jo liian myöhäistä!

Niin, ja miten esim. Tampereella pitäisi reagoida, kun täällä ei ole ollut kuin yksi tautitapaus kahdessa viikossa? Jos nyt otetaan maskit käyttöön, miten se vaikuttaa? Jos seuraavan viikon aikana tuleekin vaikka 3 uutta tartuntaa, silloin maskit lisäävät tartuntoja 300%, ja toisaalta jos ei tule yhtään, silloin maskit vähentävät tartuntoja 100%.

Lopputulema on kuitenkin se, että tartuntoja on olemattoman vähän.

Ei tässä kukaan ole Tampereesta puhunutkaan.

Tai Pihtiputaasta.

Tietääks ne, millast on pihtiputaalla?

Vierailija kirjoitti:

Syy miksi Turku joutui antamaan suosituksen on yksinkertaisesti se, että Varsinais-Suomessa loppuvat jo nyt resurssit. Ylilääkärin mukaan homma voi eskaloitua jo parissa viikossa ja kaikkia ei pystytä enää edes testaamaan: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006593039.html

En yhtään ihmettele, että oli vaan pakko toimia ennen STM:n julkituloa ja estää tilanteen pahenemista edelleen. 

Pääkaupunkiseudulla ei myöskään testausresurssit enää riitä. Silti suositusta pantataan.