Raittiit naiset ova historiaa

[quote author="Vierailija" time="26.07.2013 klo 09:35"]

Alkoholin käytön yhteiskunnalliset kustannukset kasvavat suorassa suhteessa kulutukseen. Kulutuksen kasvua ei voi kukaan kiistää. Suomessa alkoholin suurkulutukset haitat maksaa yhteiskunta, toisin kuin monissa muissa maissa. Julkinen sektori maksaa alkoholinkulutuksen haitoista vuosittain noin miljardi euroa. Lue vaikka netistä, aloita jostain virallisesta kanavasta, esim. THL.

[/quote]

Ja samalla valtio saa korkeasta alkoholiverostamme 1,4 miljardia. Mutta jatka, ole hyvä.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2013 klo 09:37"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2013 klo 09:35"]

Alkoholin käytön yhteiskunnalliset kustannukset kasvavat suorassa suhteessa kulutukseen. Kulutuksen kasvua ei voi kukaan kiistää. Suomessa alkoholin suurkulutukset haitat maksaa yhteiskunta, toisin kuin monissa muissa maissa. Julkinen sektori maksaa alkoholinkulutuksen haitoista vuosittain noin miljardi euroa. Lue vaikka netistä, aloita jostain virallisesta kanavasta, esim. THL.

[/quote]

Ja samalla valtio saa korkeasta alkoholiverostamme 1,4 miljardia. Mutta jatka, ole hyvä.

[/quote]

Tällä hetkellä tilanne on loistava, voiton puolella! Huomaa, että tällä hetkellä ja vielä pitkään maksellaan niitä ongelmia, jotka ovat koituneet aikaisemmilta vuosikymmeniltä, kun alkoholin verotus ei ole ollut kunnossa. Tämä menoerä on ollut pois muusta yhteiskunnallisesta toiminnasta kehityksestä ja aiheuttanut omalta osaltaan valtion velkaantumista. Tulee kestämään pitkään ennenkuin tilanne on kokonaisuutta katsoen tasapainossa.

23 jatkaa, että alkoholinkäytön aiheuttama todellinen terveys- ja kulupommi on vasta tulossa, koska käyttö kasvaa niin rajusti. Saadaan nähdä, voidaanko enää silloin kustantaa alkoholiverolla haitat. Yrität turhaan todistella, että alkoholinkulutus on yhteiskunnalle tuottavaa :) Yksittäistä vuotta on ihan turha seurata.

Sinänsä mulle on ihan sama, kuka ottaa viinilasin tai vaikka -pullon rentoutuakseen, eikä mun raittiudessa ole suurempaa periaatekysymystä taustalla.

No aika käsikädessä se on kulkenut naisten tasa-arvoistumisen kanssa. Ihmettelen suuresti jos tutkija ei ole tällaista johtopäätelmää ole uskaltanut/huomannut esittää. 

[quote author="Vierailija" time="26.07.2013 klo 09:37"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2013 klo 09:35"]

Alkoholin käytön yhteiskunnalliset kustannukset kasvavat suorassa suhteessa kulutukseen. Kulutuksen kasvua ei voi kukaan kiistää. Suomessa alkoholin suurkulutukset haitat maksaa yhteiskunta, toisin kuin monissa muissa maissa. Julkinen sektori maksaa alkoholinkulutuksen haitoista vuosittain noin miljardi euroa. Lue vaikka netistä, aloita jostain virallisesta kanavasta, esim. THL.

[/quote]

Ja samalla valtio saa korkeasta alkoholiverostamme 1,4 miljardia. Mutta jatka, ole hyvä.

[/quote]

en ole tuo jolta jatkoa kysyit, mutta mitkähän olis alkoholista koituvat kokonaiskustannukset kun otetaan kaikki asiat huomioon, mitä alkoholin suurkulutus aiheuttaa? Kaikki terveydenhoito lyhyt- ja pitkäaikaiset, onnettomuudet, oikeudenkäyntikulut (esim rattijuopot) perheväkivalta, lasten huostaanotot ym haitat siltä määrin kun liittyvät alkoholin suurkulutukseen.

Kyllä noista jokunen euro tulee... Ja joitain haittoja ei voi rahassa mitata. Esim juuri lasten ja perheiden hyvinvointi.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2013 klo 09:54"]

23 jatkaa, että alkoholinkäytön aiheuttama todellinen terveys- ja kulupommi on vasta tulossa, koska käyttö kasvaa niin rajusti.

[/quote]

Suomalaisten alkoholin käyttö on ollut laskussa vuodesta 2007. Mutta jatka, ole hyvä.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2013 klo 10:02"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2013 klo 09:54"]

23 jatkaa, että alkoholinkäytön aiheuttama todellinen terveys- ja kulupommi on vasta tulossa, koska käyttö kasvaa niin rajusti.

[/quote]

Suomalaisten alkoholin käyttö on ollut laskussa vuodesta 2007. Mutta jatka, ole hyvä.

[/quote]

Alkoholin käytössä on tosiaan tapahtunut pieni notkahdus tämän vuosituhannen puolella, sitä ennen se on moninkertaistunut, ja lisääntymistä on tapahtunut vuosikymmenten ajan. Saa nähdä onko tämä lyhyt notkahdus pysyvää... Jokatapauksessa, kuten sanottu, nykyinen alkoholiverotus ei riitä korvaamaan niitä haittoja, joita alkoholinkulutus on kansantaloudelle jo tuonut. Positiivista on, että nimenomaan nuorten kulutus on pienessä laskussa. Alkoholivero muuten edesauttoi tuota notkahdusta.

Ja tajuathan vielä, että näitä notkahduksia on tapahtunut ennenkin, mutta suunta on erittäin vahvasti nousujohteista... Esitä parempia argumentteja sille, miksi alkoholinkulutus on kansantaloudellisesti hyödyllistä.

Suomalainen alkoholinkulutus on eurooppalaista keskitasoa. Nousua on tottakai tullut elintason mukana ja keskioluen vapauduttua tapahtui hypähdys, mutta edelleenkään ei ole tullut esiin seikkoja, joiden mukaan juopottelu olisi nimenomaan Suomessa erityisen rajua. Pikemminkin tilanne alkaa vihdoin normalisoitua, kun viina ei ole enää niin tavattoman makea kielletty hedelmä.

Kattokaas, kun kyllä talo aina YHDEN juopon kestää. Jostain syystä sitten naisen rooliksi on jäänyt se paha akka, joka pitää kelvottoman miehen kurissa ja herran nuhteessa.

Puhuessani haitoista, tarkoitin yhteiskunnallisia haittoja, en sanonut juopottelun olevan rajumpaa kuin muualla. Kansantaloutta heikentää suomalainen yhteiskuntajärjestelmä, joka kustantaa 100 prosenttisesti alkoholin haitat. Näin veron on oltava todella korkea, että jollain viiveellä päästään edes tasapainoon.

Olikos siitä maailmanlaajuisesti jotain näyttöä, että kielletty hedelmä kun muuttuu sallituksi, kulutus kymmenien vuosien aikana vähenee? Minkään aineen osalta?

En muuten usko, että alkoholin kulutus on hivenen laskenut muutaman vuoden katsannolla, johtuvan mistään kielletyistä hedelmistä... Kieltolaki poistettiin vuosikymmenet sitten, kasvu vaan jatkuu räjähdysmäisesti. Notkahdukseen lienee syynä valistus ja alkoholivero.

Joko sun perustelusi loppuivat? :)