Taas joku vauvan omistaja vähän neroili

Omistetaanko vauvoja samalla tavalla kuin esim. autoja? :O

Aika mielenkiintoinen thredi taas tämäkin.

Keskustelusta paistaa loistavasti se, että kirjoittajilla ei juurikaan ole käsitystä mistään muusta kuin siitä mihin MINULLA on oikeus.

Jopa ravintoloitsija tuomitaan, koska asiakas ei osaa ajatella kuin itseään.

Ravintoloitsijan on pakko ajatella ensisijaisesti kustannustehokkuutta, muuten ei ole tuotakaan lounasravintolaa kauaa. Myyntiä on oltava xxx euroa päivä jotta saadaan katettua edes juoksevat kulut ja myyntiä ei tule ellei pyritä maksimoimaan kävijämäärää. Tämänhän toki perus av -mamma käsittää vain itsekkääksi rahanhimoksi ja täten yrittäjän toisen luokan kansalaiseksi.

Kuvasta näkee, että liikkeellä ollaan pienen vauvan kanssa. Miksi äidin on pitänyt ängetä ruuhkaisaan lounasravintolaan juuri silloin kuin siellä on ne joiden lounasaika on rajoitettu? Koska hänellä on siihen oikeus? Olisiko kuitenkin kannattanut valita paikka missä on enemmän tilaa vaunuille tai vaikka hieman myöhäisempi ajankohta? Kohteliaisuus kanssa ihmisiä kohtaan on oikeasti sallittua myös vaunujen kanssa liikkujille.

Olisiko oikeasti liikaa vaadittu, että opeteltaisiin ajattelemaan niin, että vaikka minulle onkin oikeus mennä minne haluan ja tehdä mitä haluan, niin minulla on myös velvollisuus huomioida muutkin ihmiset? Tässä tapauksessakin yhden ihmisen oikeus lounastaa vauvan kanssa haittasi taatusti usean ihmisen kenties kiireistä lounasta ja taatusti myös henkilökunnalle päänvaivaa mm. hitaamman pöytien siivouksen johdosta.

[quote author="Vierailija" time="24.07.2013 klo 14:38"]

Aika mielenkiintoinen thredi taas tämäkin.

Keskustelusta paistaa loistavasti se, että kirjoittajilla ei juurikaan ole käsitystä mistään muusta kuin siitä mihin MINULLA on oikeus.

Jopa ravintoloitsija tuomitaan, koska asiakas ei osaa ajatella kuin itseään.

Ravintoloitsijan on pakko ajatella ensisijaisesti kustannustehokkuutta, muuten ei ole tuotakaan lounasravintolaa kauaa. Myyntiä on oltava xxx euroa päivä jotta saadaan katettua edes juoksevat kulut ja myyntiä ei tule ellei pyritä maksimoimaan kävijämäärää. Tämänhän toki perus av -mamma käsittää vain itsekkääksi rahanhimoksi ja täten yrittäjän toisen luokan kansalaiseksi.

Kuvasta näkee, että liikkeellä ollaan pienen vauvan kanssa. Miksi äidin on pitänyt ängetä ruuhkaisaan lounasravintolaan juuri silloin kuin siellä on ne joiden lounasaika on rajoitettu? Koska hänellä on siihen oikeus? Olisiko kuitenkin kannattanut valita paikka missä on enemmän tilaa vaunuille tai vaikka hieman myöhäisempi ajankohta? Kohteliaisuus kanssa ihmisiä kohtaan on oikeasti sallittua myös vaunujen kanssa liikkujille.

Olisiko oikeasti liikaa vaadittu, että opeteltaisiin ajattelemaan niin, että vaikka minulle onkin oikeus mennä minne haluan ja tehdä mitä haluan, niin minulla on myös velvollisuus huomioida muutkin ihmiset? Tässä tapauksessakin yhden ihmisen oikeus lounastaa vauvan kanssa haittasi taatusti usean ihmisen kenties kiireistä lounasta ja taatusti myös henkilökunnalle päänvaivaa mm. hitaamman pöytien siivouksen johdosta.

[/quote] Samaa mieltä olen. Ap:n kaltaiset pysyköön pois maksavien perheenäitien tieltä.