Big Brother Suomi 2020 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ellan ja Artun molempien mielenterveydelle(kuten myös katsojien ja muiden asukkaidenkin) olisi parempi ku molemmat lähtisivät vaikka heti tänään ulos talosta.

Onko tuotanto sadisti. Antaa meidän katsojien ja muiden asukkaiden kärsiä.

Sua ei kukaan pakota katsomaan ja kärsimään.

Eikös se psykoterapeutti tms voisi puhua noista häiriintyneistä asukkaista tarkemmin. Että milloin tuotanto kutsuu isoveljen luo, ensiavusta tms Kun asukkaalla pimahtaa lopullisesti. Eihän tuo ole kuin ajankysymys milloin pakka leviää Artulla ja onko muut vaarassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi, kun pitää lähteä asioille aamusta. Jäi niin jännään kohtaan toi Ellan ja Artun juttukin. Miks Ella sanoi, että harmittaa olla talossa (tai jotain sellasta) kun on niin paljon asioita joita vois tehdä ulkomaailmassa, jotka häntä oikeesti auttaisi? Onko Arttu vetäytyny ja Ella viestittää Artulle, että olis hänelläkin parempaa tekemistä? Hiljasina istuivat sohvalla jonku aikaa ennen röökipaikalle menoa. En seurannu mitä siellä oikeen tapahtu illalla. Mutta tuntuu ´, että kaikki ei nyt oo ihan auvoista. 

Ella ei määritellyt ääneen mitä tarkoitti, mutta rivien välistä oli luettavissa että:

- Koska häntä turhautti näiden luomunaisten, nyt erityisesti Julian, jo pelkkä preesens: "voit vaan vetää biksut päälle, ja dippadappaduu!" ja "mää olen niin kateellinen ja katkera, tai en nyt katkera, mut...kai määki kulkisin tääl vaan lettu levällään...", kyse oli siitä että tuo muutos ei talossa ollessa edisty.

- Ja siihen muutokseen tarvitaan rahaa.

- Loput yhtäläisyysmerkit osannetkin vetää itse....

(Ja niinkuin sen paremmin Julia kuin Krissekään kulkisi tuolla "lettu levällään"..)

Krisse ja Julia ei kulje tuolla puoli pers*ttä paljaana. Heidän ei tarvi. Ei tarvi todistella mitään. Jätkät on kumminkin rankanneet heille talon parhaat pers**t Katin lisäksi.

Lohdullista tässä on se, että vaikka Ella tai Arttu pääsisivät finaaliin, kumpkaan heistä ei voi voittaa, sen verran inhottuja käytöksensä takia ovat. On käsittämätöntä kuinka ihminen voi olla sokea omalle toiminnalleen. Paskamaista on se että voivat viedä paikan finaalissa joltain muulta potentiaaliselta voittajalta.

Vierailija kirjoitti:

Eilen Puolue jossa Ella on puhuivat nimeämisistä. Ei tietenkään puolue omia nimiä mainitse. Nyt kun Paula ja Joel lähti niin pakka sekoittuu. Op oli valmis uhraamaan Markon, niinkuin on uhrannut kohta kaikki mökkikamunsa, Roopen, Kessun, Krissen ja Markon. Op on takinkääntäjä.

Luuletko tosiaan, että Op tuossa kertoo, keitä oikeasti aikoo nimetä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristiinalle kelpaa Markon tupakat mutta häätöääniä on hänelle ensimmäisenä antamassa. Ihan huomiona vaan. Olisi kiva ajatella hyvää Kristiinasta mutta välillä tulee näitä juttuja, kun hän ei oikein ajattele.

Kun valittavissa oli Arttu, Timo, Julia tai Marko, niin Kristiina sanoi, että tuosta porukasta valitsisi Markon. Kenet hänen olisi pitänyt mielestäsi valita ja miksi?

Jos olisi valinnut Artun, olisit täällä kertomassa, että "olisi kiva ajatella hyvää Kristiinasta, mutta valitsi juuri sen, joka ekana otti hänet porukkaan, kun mökki ja talo yhdistyivät".

Jos olisi valinnut Timon, olisit täällä kertomassa, että "olisi kiva ajatella hyvää Kristiinasta, mutta valitsi juuri sen, joka on aina ollut hänelle ystävällinen eikä ole yhtään pahaa sanaa sanonut edes selän takana".

Jos olisi valinnut Julian, olisit täällä kertomassa, että "olisi kiva ajatella hyvää Kristiinasta, mutta valitsi juuri sen, jonka kanssa omien sanojensa mukaan on bondannut naisista eniten".

Krissefaneilla ihan käsittämätön loģiikka, ei voi tajuta tollasta ajattelua, ei ihme jos toi pasha ei kaikkeen uppoa, lähinnä naurattaa.

No voitko sitten kertoa, kuka noista kolmesta olisi pitänyt valita ja miksi? Miksi juuri Markon valitseminen oli niin väärin, ettei voi ajatella hyvää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tolla eräällä asukilla selvä keho - ja persoonallisuushäiriö. Vaikka Setan sivuilla sanoittaisiin mitä, niin kyllä lääketieteellisesti kehodysforia yhä luokitellaan psyykkiseksi häiriöksi. Ja tullaan aina luokittelemaankin. Sitä lähdetään ennen muuta hoitamaan psykiatrin avulla.

Mikä sun lähde on? Esim lääkärikirja Duodecimissä on vähän erilaista näkemystä.

https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk0…

Sivulta kopioitu:

Länsimaissa transsukupuolisuus on aiemmin luokiteltu mielenterveyden häiriöksi samaan tapaan kuin homoseksuaalisuuskin. Tieteellisen tiedon lisääntyminen on muuttanut käsityksiä, ja transsukupuolisuutta pidetään osana normaalia luonnon ja ihmisen monimuotoisuutta. Koska kyseessä ei ole mielenterveyden häiriö, myöskään identiteettikokemuksen muuttamiseen tähdänneet psykoterapeuttiset hoidot (ns. eheytysterapiat) eivät ole olleet tuloksellisia, vaan ne ovat päinvastoin aiheuttaneet kärsimystä ja psyykkistä kuormitusta kaikki ne vuosikymmenet, joina niiden tarjoaminen katsottiin tarkoituksenmukaiseksi.

Transsukupuolisuus on kuitenkin mukana kansainvälisessä diagnoosiluokituksessa (taulukko 1) sen vuoksi, että joissakin tapauksissa henkilön sukupuoli-identiteetin ja kehon välinen ristiriita aiheuttaa siinä määrin kärsimystä, psykososiaalisen toimintakyvyn laskua ja jopa masennusta ja ahdistusta, että henkilö päätyy sukupuolenkorjaukseen ja toivoo tätä tukevia kehoon kohdistuvia lääketieteellisiä ns. sukupuolenkorjaushoitoja.

Lainaamasi tekstihän vain korostaa sitä, että kyse on ristiriidasta, joka aiheuttaa vakavia häiriöitä transsukupuolisessa henkilössä. Ei se silti tarkoita, ettei henkilöä pitäisi kohdella tasavertaisesti ja ihmisenä kuten muitakin, mutta kiistattta on kyse erittäin paljon kärsimystäja epävarmuutta - kuten itsekin kirjoitat.

Silloin ei ole syytä hehkuttaa vaikkapa Artun ja Ellan käsittämätöntä vääntöä peiton alla.

Tekstissä sanotaan selkeästi, että transsukupuolisuus ei ole mielenterveyden häiriö. Viittasin siis ensimmäisen kommentin kohtaan "lääketieteellisesti kehodysforia yhä luokitellaan psyykkiseksi häiriöksi. Ja tullaan aina luokittelemaankin".

Se, että kehodysforia saattaa johtaa esim ahdistuksen ja masennuksen kaltaisiin mielenterveyden häiriöihin on tuon lainauksen pointti. Jos tämä keskustelu heijastelee yhtään yhteiskuntaa (toivottavasti ei) niin tällainen määrä vihamielisyyttä ja väheksyntää voi hyvin saada ihmisen ahdistumaan ja masentumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ellan ja Artun molempien onmielenterveydelle(kuten myös katsojien ja muiden asukkaidenkin) olisi parempi ku molemmat lähtisivät vaikka heti tänään ulos talosta.

Onko tuotanto sadisti. Antaa meidän katsojien ja muiden asukkaiden kärsiä.

Sua ei kukaan pakota katsomaan ja kärsimään.

Katson niin kauan etten kärsi. Ja senkin jälkeen. Yksi Eetuhompsu ei sitä estä. Vaikka inhottaakin katsoa kun ruudussa naistenvaatteilla leikkivä narsisti nymfomaani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aamuöisiä "puheita" Ellan ja Artun välillä sohvalla: 

Ella ei pääse Markon ulkonäkökommentista eroon (tissit) vaikka kuulemma käsitelleet asian moneen kertaan. Vielä pitää jauhaa asiaa, että siinä meni raja yli. Julia otti ellan mielestä jollain lailla asiaan kantaa puoltamalla Markoa. "Kun se yks ämmä alko et silleen.. se on lyöttäytynyt Markon suojaan..  Sit mä huomaan sen pienet ilmeetkin.. ja siks ei oo mukava olla sen ihmisen seurassa.. En oo saanu siitä ihmisestä mitään aitoa irti, vain piilovittuilua ja länkyttämistä.."    Ja Arttu myötäilee vieressä.

Ja seuraava Vili: "että voi jonkun naurukin vtuttaa..  Johon Arttu tottakai myös myötäilee: " tuli takki auki.. kuin omistais koko paikan..

Ei mitään, ei siis YHTÄÄN mitään positiivista Ellan suusta koko pitkänä tuokiona. Ja seurana myötäilevä Arttu!

Lopeta valehteleminen. Ella kehui kovasti Nonaa ja Paulaa, että se siitä sun väitteestä että ei muka yhtään positiivista sanottavaa kenestäkään.

Tottakai Ella kehuu henkilöitä, jotka ovat valmiita nuoleskelemaan häntä. Näin ne tän tyyppiset ihmiset aina toimivat.

Niin toimivat muutkin ihmiset, hyvin todennäköisesti sinä itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Ei jaksa aina negatiiviisia kommentteja, ihmisiä kaikki vaan on. On varmaan todella raskasta olla 24/7 kameroiden alla BB-talossa ja vieraiden ihmisten 'kaverina', jotka vaan yrittää voittaa sinut.

Nauroin tänään ääneen kolmannelle puolueelle 'Kylmä Suomi' slogan 'Ihan sama'. Satiiria vähän oikeasta politiikasta, höystettynä huumorilla. Joel ja Arttu on mojova kaveripari, en kyllästy heitä seuraamaan koskaan. Kumpikaan ei ole täydellinen (kukapa meistä olisi) mutta komiikkaa löytyy ja ystävyys on aitoa. Jos katsojat etsii BB-asukkaista täydellisyyttä, pitää katsoa ensin itse peiliin.

Heidän lisäkseen aitoja ovat Timo ja Kristiina, ei ihme että nämä 4 ovat eristäytyneet makkariin. Uusista Julia liittyy myös ja hänkin vaikuttaa aidolta ihmiseltä. Paulasta on vaikea sanoa, miten paljon hänessä on aitoutta ja peliä, mutta hänenkin eläytyminen tehtäviin on ajoittain hauskaa katsottavaa. OP on aito, mutta vähän jää muiden varjoon, tosin hän on hyvä imitoimaan muiden kehonkieltä.

Muuten samaa mieltä, mutta Juliasta olen eri mieltä. Hän ei ole aito. Pelaa kovaa peliä ja yrittää ns. reittä pitkin suosioon ja on siinä onnistunutkin. Talon kaksi miestä on jo hänen lieassaan. Krissenkin onnistunut mielistelemään puolelleen

Vierailija kirjoitti:

Täytyy olla aika pervo, jos koko ajan haluaa katsoa miten Artun ja Ellan kädet käy.

   En jaksa  katsoa, kiitos teille jotka kirjoittelette tänne.

    En pidä itseäni pervona, vaikka näitä lueskelen ja eilen katsoin  jopa koosteen.

   Kiitos Snow ja koko BB:n tuotanto, tämä kaikki on avannut silmäni tuota porukkaa kohtaan.

   Lällätys, te haluutte olla me on surkuhupaisaa pridemarsseineen.

   Huutavat kuinka vähemmistöjä syrjitään ja hyppivät julkeasti silmille joka luukusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis syökö Krisse aamupalaksi sipsejä? Eikö ne tällä viikollakaan ostaneet oikeeta ruokaa?

Krisse pyysi sipsejä ja dippiä.

Ei ärtynyt suoli oikeasti tykkää tuollaisesta aamupalasta, söisi puuroa alle, eikä tuollaista rasvaa ja kahvia.

Eilisessä juonittelukokouksessa oli kyllä mielenkiintoista, että Ella ja Paula heti räväyttivät tiskiin omat kuvionsa ja paljastivat korttinsa ja olettivat, että kaikki muut ilman muuta ajattelevat samoin. Joel, Krisse ja Op olivat selvästi pidättyvämpiä. Krissestä en tiedä, mutta Joel ja Op tuskin antavat tuon keskustelun vaikuttaa pätkääkään omiin valintoihinsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin minulla ei ole 24/7:aa, joten en ole ihan kartalla kaikista tapahtumista.

Mutta, kun Arttu ja Marko keskustelivat kahdestaanyällä, sanoi Arttu, että pitää pyytää Ellalta anteeksi? Mistä ja minkä takia?

Leikitteleekö Arttu Ellan tunteilla? Ella näyttäisi olevan tosissaan Artun suhteen, mutta onko Arttu?

Ei, vaan sanoi että pitää pyytää anteeksi siltä naiselta, jota tapaili ennen taloon menoaan. Kun on säätänyt talossa Ellan kanssa.

Jos olisi pahoillaan, ja tietää loukkaavansa ja palaavansa niin tuota noinkin miksi jatkaa edelleen ja jatkoi säätöä edelleen viime yönä????? Menee hieman ei yks yhteen nää sanat ja teot

   Arttu pelkää, kun Ella asettuu hajareisin tai makaamaan Artun päälle, tulee mieleen juuri saaliin saalistanut hyeena aavikolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jaksa aina negatiiviisia kommentteja, ihmisiä kaikki vaan on. On varmaan todella raskasta olla 24/7 kameroiden alla BB-talossa ja vieraiden ihmisten 'kaverina', jotka vaan yrittää voittaa sinut.

Nauroin tänään ääneen kolmannelle puolueelle 'Kylmä Suomi' slogan 'Ihan sama'. Satiiria vähän oikeasta politiikasta, höystettynä huumorilla. Joel ja Arttu on mojova kaveripari, en kyllästy heitä seuraamaan koskaan. Kumpikaan ei ole täydellinen (kukapa meistä olisi) mutta komiikkaa löytyy ja ystävyys on aitoa. Jos katsojat etsii BB-asukkaista täydellisyyttä, pitää katsoa ensin itse peiliin.

Heidän lisäkseen aitoja ovat Timo ja Kristiina, ei ihme että nämä 4 ovat eristäytyneet makkariin. Uusista Julia liittyy myös ja hänkin vaikuttaa aidolta ihmiseltä. Paulasta on vaikea sanoa, miten paljon hänessä on aitoutta ja peliä, mutta hänenkin eläytyminen tehtäviin on ajoittain hauskaa katsottavaa. OP on aito, mutta vähän jää muiden varjoon, tosin hän on hyvä imitoimaan muiden kehonkieltä.

Muuten samaa mieltä, mutta Juliasta olen eri mieltä. Hän ei ole aito. Pelaa kovaa peliä ja yrittää ns. reittä pitkin suosioon ja on siinä onnistunutkin. Talon kaksi miestä on jo hänen lieassaan. Krissenkin onnistunut mielistelemään puolelleen

Enpä usko, että Julia pelaa yhtään mitään. Anteeksi vain, mutta en usko hänen pystyvän kovinkaan kummoisia juonia punomaan. Se, että hakeutuu talon suosituimpien porukkaan, ei vaadi mitään erityistä suunnitelmaa, vaan se on ihan normaalia sosiaalista käytöstä. 

Vierailija kirjoitti:

Keittikö tuo Timo itselleen vaan puuroa?

keitti kun niin vähän oli kattilan pohjalla. Krissekin söi aamutuimaan sipsejä ja kasto kai maustettuun kermaviiliin. Pysyy vatta kunnossa kun aloittaa päivän juomalla huonelämmintä vettä ja kaurapuurolla kera suomalaisia marjoja huom ei sokeria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis syökö Krisse aamupalaksi sipsejä? Eikö ne tällä viikollakaan ostaneet oikeeta ruokaa?

Krisse pyysi sipsejä ja dippiä.

Ei ärtynyt suoli oikeasti tykkää tuollaisesta aamupalasta, söisi puuroa alle, eikä tuollaista rasvaa ja kahvia.

Näin on, eikä tuollaista vahinkoa pysty kompensoimaan gluteenittomila tortillapohjilla tai pastalla. Toiset näkevät turhaa vaivaa, jos itse ei ole huolellinen ruokavaliostaan muuten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis syökö Krisse aamupalaksi sipsejä? Eikö ne tällä viikollakaan ostaneet oikeeta ruokaa?

Krisse pyysi sipsejä ja dippiä.

Ei ärtynyt suoli oikeasti tykkää tuollaisesta aamupalasta, söisi puuroa alle, eikä tuollaista rasvaa ja kahvia.

Samaten vegaaniruokavalio ei sovi oikeasti IBS: sta kärsivälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tolla eräällä asukilla selvä keho - ja persoonallisuushäiriö. Vaikka Setan sivuilla sanoittaisiin mitä, niin kyllä lääketieteellisesti kehodysforia yhä luokitellaan psyykkiseksi häiriöksi. Ja tullaan aina luokittelemaankin. Sitä lähdetään ennen muuta hoitamaan psykiatrin avulla.

Mikä sun lähde on? Esim lääkärikirja Duodecimissä on vähän erilaista näkemystä.

https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk0…

Sivulta kopioitu:

Länsimaissa transsukupuolisuus on aiemmin luokiteltu mielenterveyden häiriöksi samaan tapaan kuin homoseksuaalisuuskin. Tieteellisen tiedon lisääntyminen on muuttanut käsityksiä, ja transsukupuolisuutta pidetään osana normaalia luonnon ja ihmisen monimuotoisuutta. Koska kyseessä ei ole mielenterveyden häiriö, myöskään identiteettikokemuksen muuttamiseen tähdänneet psykoterapeuttiset hoidot (ns. eheytysterapiat) eivät ole olleet tuloksellisia, vaan ne ovat päinvastoin aiheuttaneet kärsimystä ja psyykkistä kuormitusta kaikki ne vuosikymmenet, joina niiden tarjoaminen katsottiin tarkoituksenmukaiseksi.

Transsukupuolisuus on kuitenkin mukana kansainvälisessä diagnoosiluokituksessa (taulukko 1) sen vuoksi, että joissakin tapauksissa henkilön sukupuoli-identiteetin ja kehon välinen ristiriita aiheuttaa siinä määrin kärsimystä, psykososiaalisen toimintakyvyn laskua ja jopa masennusta ja ahdistusta, että henkilö päätyy sukupuolenkorjaukseen ja toivoo tätä tukevia kehoon kohdistuvia lääketieteellisiä ns. sukupuolenkorjaushoitoja.

Lainaamasi tekstihän vain korostaa sitä, että kyse on ristiriidasta, joka aiheuttaa vakavia häiriöitä transsukupuolisessa henkilössä. Ei se silti tarkoita, ettei henkilöä pitäisi kohdella tasavertaisesti ja ihmisenä kuten muitakin, mutta kiistattta on kyse erittäin paljon kärsimystäja epävarmuutta - kuten itsekin kirjoitat.

Silloin ei ole syytä hehkuttaa vaikkapa Artun ja Ellan käsittämätöntä vääntöä peiton alla.

Tekstissä sanotaan selkeästi, että transsukupuolisuus ei ole mielenterveyden häiriö. Viittasin siis ensimmäisen kommentin kohtaan "lääketieteellisesti kehodysforia yhä luokitellaan psyykkiseksi häiriöksi. Ja tullaan aina luokittelemaankin".

Se, että kehodysforia saattaa johtaa esim ahdistuksen ja masennuksen kaltaisiin mielenterveyden häiriöihin on tuon lainauksen pointti. Jos tämä keskustelu heijastelee yhtään yhteiskuntaa (toivottavasti ei) niin tällainen määrä vihamielisyyttä ja väheksyntää voi hyvin saada ihmisen ahdistumaan ja masentumaan.

Mikä vika on psyykkisissä häiriössä? Miksi kliininen on muka parempi kuin psyykkinen selitys? Eikö tämä juuri lisää sitä stigmaa joka KAIKKIIN vähänkään psyykkisperäisiin ongelmiin liittyy? Fakta on se, että terapiaa kehodysforiaa potevalla aina tarjotaan, eikä kyse ole nyt mistään "eheyttämisestä" tai fobiasta. Jos henkilöllä on kehonkuvansa kanssa ongelmia, minkälaisia tahansa, niin hän saa psykiatrista tukea. Turha tässä nyt on ympäristöä syyttää ihmisten sisäsyntyistä kehonkuvahäiriöistä ja masennuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tolla eräällä asukilla selvä keho - ja persoonallisuushäiriö. Vaikka Setan sivuilla sanoittaisiin mitä, niin kyllä lääketieteellisesti kehodysforia yhä luokitellaan psyykkiseksi häiriöksi. Ja tullaan aina luokittelemaankin. Sitä lähdetään ennen muuta hoitamaan psykiatrin avulla.

Mikä sun lähde on? Esim lääkärikirja Duodecimissä on vähän erilaista näkemystä.

https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk0…

Sivulta kopioitu:

Länsimaissa transsukupuolisuus on aiemmin luokiteltu mielenterveyden häiriöksi samaan tapaan kuin homoseksuaalisuuskin. Tieteellisen tiedon lisääntyminen on muuttanut käsityksiä, ja transsukupuolisuutta pidetään osana normaalia luonnon ja ihmisen monimuotoisuutta. Koska kyseessä ei ole mielenterveyden häiriö, myöskään identiteettikokemuksen muuttamiseen tähdänneet psykoterapeuttiset hoidot (ns. eheytysterapiat) eivät ole olleet tuloksellisia, vaan ne ovat päinvastoin aiheuttaneet kärsimystä ja psyykkistä kuormitusta kaikki ne vuosikymmenet, joina niiden tarjoaminen katsottiin tarkoituksenmukaiseksi.

Transsukupuolisuus on kuitenkin mukana kansainvälisessä diagnoosiluokituksessa (taulukko 1) sen vuoksi, että joissakin tapauksissa henkilön sukupuoli-identiteetin ja kehon välinen ristiriita aiheuttaa siinä määrin kärsimystä, psykososiaalisen toimintakyvyn laskua ja jopa masennusta ja ahdistusta, että henkilö päätyy sukupuolenkorjaukseen ja toivoo tätä tukevia kehoon kohdistuvia lääketieteellisiä ns. sukupuolenkorjaushoitoja.

Lainaamasi tekstihän vain korostaa sitä, että kyse on ristiriidasta, joka aiheuttaa vakavia häiriöitä transsukupuolisessa henkilössä. Ei se silti tarkoita, ettei henkilöä pitäisi kohdella tasavertaisesti ja ihmisenä kuten muitakin, mutta kiistattta on kyse erittäin paljon kärsimystäja epävarmuutta - kuten itsekin kirjoitat.

Silloin ei ole syytä hehkuttaa vaikkapa Artun ja Ellan käsittämätöntä vääntöä peiton alla.

Tekstissä sanotaan selkeästi, että transsukupuolisuus ei ole mielenterveyden häiriö. Viittasin siis ensimmäisen kommentin kohtaan "lääketieteellisesti kehodysforia yhä luokitellaan psyykkiseksi häiriöksi. Ja tullaan aina luokittelemaankin".

Se, että kehodysforia saattaa johtaa esim ahdistuksen ja masennuksen kaltaisiin mielenterveyden häiriöihin on tuon lainauksen pointti. Jos tämä keskustelu heijastelee yhtään yhteiskuntaa (toivottavasti ei) niin tällainen määrä vihamielisyyttä ja väheksyntää voi hyvin saada ihmisen ahdistumaan ja masentumaan.

Kyllä minä uskaltaisin sanoa, että Ellassa sitä vihamielisyyttä ja väheksyntää on paljon enemmän kuin edes täällä palstalla. Olen vuosikausia ollut tällä palstalla, mutta edes täällä en ole tavannut noin paljon avointa vihaa ja katkeruutta kuin Ellasta huokuu.