Big Brother Suomi 2020 OFFICIAL

Miksi nuo uudet kyselevät koko ajan kaikesta? Eivätkö ole katsoneet edes koosteita vai pitääkö heidän esittää, etteivät muka tiedä mitään? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi taas molemmat kamerat kuvaa Norman Batesia!!! Oksennus tulee, kun sitä joutuu katteleen ja kuunteleen.

Norman Bates on elokuvahahmo Psyko elokuvasta. Tuliko kommentti väärään ketjuun? Tää on Big Brother ketju.

Tuo Julia on tainnut kopioida tollo-Annika-voittajan pelikirjan. Koko ajan kyselee luokkaa mitä on urea ja äskönkin mikä on meribiologi. Ei voi olla noin tyhmä ja tietämätön, ellei nyt ole elänyt jonkun kellarissa koko nuoruuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä tätä yleistä asennetta täällä transihmisiä kohtaan. (Onks se omasta naisellisuudesta jotenkin pois tai onko Ella trans viehättävämpi/kauniimpi kuin sinä ”oikeana” naisena)

Itsellä tuttava kuin Ella ja täysin naiseksi hänet miellän kuin Ellankin.

Paljon maskuliinisempia naisiakin tavannut kuin Ella luonteelta kuin ulkonäöltä.

Toivottavasti Artun näköinen mies rikkois tabuja ja olis rohkeasti ihastunut, jos siltä vaan tuntuu.

Artusta kyllä huokuukin, ettei anna pikku kylän tai muiden mielipiteiden tohon väliin tulla.

Pidän peukkuja heidän romanssille, mun sydäntä lämmittää!

Ihan nyt yksinkertaistettu ja rehellinen transnaisen kanssa seurustelleen miehen mielipide tätä tapausta sivusta seuranneena ja omassa elämässäni sitten lukemattomia tilanteita ex-tyttöystäväni tuttujen transnaisten kanssa aikaa viettäneenä. A. Se on oikeasti kova pala monille cis-naisille, jos transnainen saa miehiltä huomiota. Talossa, eikä varsinkaan yleisössä ei olisi mitään ongelmaa, jos siellä olisi joku vanhempi transleidi. B. Monet naiset kokevat transnaiseuden uhaksi omalle naiseudelleen syistä joita voivat varmasti itse valottaa. C. 70-luvun feministit vihasivat yli kaiken transnaisia, koska ei sopinut ideologiaan, että joku mies "vapaaehtoisesti" luopuisi miehuuden tuomista etuoikeuksista. Asiaa ei auttanut transnaisten kommentit, joiden mukaan naisena eläminen oli kaikin tavoin helpompaa ja roolit väljempiä jo tuolloin, kuin miehillä. Tämä viha kytee edelleen feminismi-pride-trans-akselilla. Ulkopuolisille sitä ei tietenkään haluta näyttää, ettei kuva yhdestä iloisesta sateenkaariperheestä paljastuisi. Tuo mitä aiemmin on mainittu, että miehille asia on helpompi sulattaa voi pitää helpostikin paikkansa omiin kokemuksiin peilaten. Transmiehen leikkausarpia joskus pysähtynyt ihmettelemään pukuhuoneessa ja se siitä. Miehet eivät ole kokeneet transmiehiä uhkaksi miehuudelleen, vaan joko tukeneet, tai asia ei ole kiinnostanut millään lailla. Veikkaan, että asiaan vaikuttaa sekin, että miehet perinteisesti hahmottavat maailmaa yksilökeskeisesti ja naiset pohtivat mitä nyt kukakin milloinkin muiden asioista mitäkin miettii. Asiaa tutkitaan myös nykyään paljon ja samat miehet ovat pääosin kiinnostuneita cis-naisista ja transnaisista. Kyse ei ole homo-heteroakselista lainkaan. Ei homoja kiinnosta naiset millään tavoin, vaan miehet. Tämän nyt jokainen tajuaa julkihomojammekin seuraamalla. Monet homot itseasiassa pilkkaavat transnaisten kanssa olevia miehiä. Lisätutkimuksia odotellessa yhtenä kantavana teoriana on, että miesten seksuaalisuus on joustava, monet miehet pitävät naiseutta ja seksuaalisuutta erityisesti henkisinä ominaisuuksina. Naiset kyllä usein kertovat miten aivot ovat tärkein sukupuolielin, mutta käyttäytyminen kertoo usein muuta. Onko syynä lisääntymispsykologia vai mikä, niin aika varmasti näyttänee. Ei transihmisten ja heidän kumppaneidensa elo vielä nykyään niin helppoa ole, että pitäisi vielä joukolla kiusata. Mitä tuohon Ellaan persoonana tulee, niin vaikuttaa ilkeältä. Moni nuori transnainen on. Joutuvat kovettamaan itsensä ja hyökätä muita vastaan, ennen kuin heitä vastaan hyökätään. Asia selvinnee helposti tämän ketjun lukemalla. Voi olla myös oikeasti vain ikävä ihminenkin.

Heteronaisena en henkilökohtaisesti koe transnaisia, muita naisia, homomiehiä tai transmiehiä millään tavalla uhkana naiseudelleni tai sukupuolikäsitykselleni muutenkaan. Sanottakoon vielä, että olen henkisesti huomattavasti Ellaa miehekkäämpi, mutta fyysisesti kyllä selkeästi naisellisempi, vaikka lihaksikas nainen olenkin. 

Tavallisena naisihmisenä tuossa Eetun ulkomuodossa minua lähinnä ärsyttää ja loukkaa se, että hänen mielestään naisellista on se, että näyttää lähinnä drag queeniltä tai tuksulta ja minulle on syntynyt sellainen vaikutelma hänen mielestään kaikki naiset, jotka eivät pyri vastaavanlaiseen muoviseen ja teennäiseen ulkoiseen olemukseen olisivat jotenkin vajavaisia naisina. Jotenkin minusta tuntuu siltä, että hänen motiivinsa sukupuolen vaihtoon ovat paljon pinnallisemmat kuin oikeilla transihmisillä. Tarkoitan siis sitä, että hän pyrkii ainoastaan hyötymään taloudellisesti tuosta muutoksesta ja tavoittelee helppoa pintaliitoelämää, jossa itse ei tarvitse tehdä muuta kuin keskittyä ulkokuoreen. Valitettavasti samanlaisia naisiakin on paljon, joten totta kai miehilläkin pitää nykyisessä tasa-arvokäsityksessä olla vastaavat mahdollisuudet miesten lompakoilla loisimiseen. Omaan moraalikäsitykseeni tuollainen ei vaan mitenkään istu, olipa lokkeilija sitten nainen, mies, transhenkilö tai jotain muuta. 

Minulla ei ole ollut tapana luokitella ihmisiä heidän sukupuoli-identiteettinsä tai seksuaalisen suuntautumisensa perusteella. Nämä ovat sellaisia henkilökohtaisia asioita, jotka eivät kuulu muille. Kohtelen kanssaihmisiäni ihmisinä ja yksilöinä. Tietyn vähemmistöryhmän edustajan arvostelu ei myöskään automaattisesti tarkoita kyseisen vähemmistöryhmän arvostelua, vaan yksilöitä pitää saada arvioida yksilöinä eikä vähemmistönsä edustajina. Ja minusta "Ella" on kaikessa pinnallisuudessaan vain ilkeä ja epämiellyttävä henkilö. En koskaan pystyisi ystävystymään hänen kaltaisensa myrkyllisen henkilön kanssa hänen sukupuolestaan tai sukupuoli-identiteetistään riippumatta. 

Miten jonkun käsitys naiseudesta voi edes loukata. Siis oma kuvitelmasi jonkun käsityksestä, ei edes aito kuvitelma. Joo varmasti korjailee sukupuoltaan vain päästäkseen h**raamaan. Ei varmasti olisi helpompaa olla vain miesh**ra.

Ai miten voi loukata? No varmaankin siten, että henkilö, joka ei päivääkään ole elänyt naisena tulee määrittelemään, millainen on oikea nainen ja halveksuu naiseksi syntyneitä. Ajattele, että olet työskennellyt 30 vuotta ammatissa x. Sitten joku, joka ei ole koskaan kyseistä työtä tehnyt, tulee kertomaan, että hän osti tällaiset hienot työvaatteeet ja nyt hänkin on sitten hyvä x ja sanoo nenänvarttaan pitkin nauraen, että sinä teet työn paljon huonommin kuin hän, kun hänellä on hienommat vaatteet. Työtä hän ei tee yhtään, mutta kertoi vain olevansa parempi ja laittoi työvaatteet päälleen. Saa työkavereilta ja asiakkailta kehuja, miten hyvä x hän nyt onkaan, koska muuten heiluu syrjimiskortti. Miltä tuntuu? 

Tuntuu yhä enemmän siltä, että olet luonut koko käsityksen asiasta päässäsi. Vai oletko ajatuspoliisi, tai kenties jutellut Ellan kanssa syvällisestikin käsityksistään.

Kyllähän ne käsitykset ilmenee ihan tuosta julkisesta esiintymisestään. Samalla paistaa läpi Eetun selkeä kateus oikeita naisia kohtaan, jotka ovat oikeita naisellisia naisia myös saunanraikkaina! 

Toki hän on taitava meikkaaja, joka pystyy tuostakin perunan näköisestä naamasta loihtimaan samanlaisen kuin joka toisella pärstäänsä instagramissa esittelevällä on. Onneksi omassa elämässäni on muutakin sisältöä. 

Että oikein ajatustenlukija. On varmasti joo kun kerkeät ig:ssäkin meikkityylejä kyttäämään. Facebook tietysti auki toisessa välilehdessä ja siinä se sisältö.

No jos tähän lähdetään, niin itse taidat siellä muna kourassa (tai omassa peräreiässäsi, kuten Eetulla) istua tuijottamassa Eetun instagramia. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuo uudet kyselevät koko ajan kaikesta? Eivätkö ole katsoneet edes koosteita vai pitääkö heidän esittää, etteivät muka tiedä mitään? 

Niin luulis, että olisivat seuranneet BB:tä, jos itse hakeneet ohjelmaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu.

Ensimmäisenä iltana manasin hieman itsekseni, ettei yhtään hyvännäköistä miestä sitten taloon saatu...

Sen jälkeen unohdin koko asian, kunnes nyt sinne asteli tämä sivutoiminen malli, vähintään 190 senttinen Vili. Jonka ulkonäössä en todellakaan näe pienintäkään vikaa.

Mutta - nyt kun olen häntä jonkin aikaa katsellut, ei olisi paljoa ollut väliksi vaikka ei olisi tullut ollenkaan. Kun ihmisestä ei tunnu oikein löytyvän persoonaa, ei se ulkonäkökään tee vaikutusta.

Sen sijaan, kun tyyppi itsessään on kiinnostava, nokkela ja hauska, alkaa alkuunsa huomaamattomampikin kaveri näyttää miellyttävältä - kuten vaikkapa OP, Joppesta nyt puhumattakaan!

Jännä juttu tosiaan.

Hänen dingalinginsakaan ei vakuuta :(

    Kuka uraa luova, uransa huipulla oleva, työssä käyvä järkevä ihminen ikinä koskaan lähtee BB-taloon. EI KUKAAN.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joel muistuttaa vähän Simo Salmista huumorin ilmaisultaan.

Minulla taas tuli vahva mielleyhtymä edesmenneestä Jaakko Teposta, kun Joppe eilisiltana esiintyi, ulkonäköä myöten!

Huumorikin on samanlaista: "...poissa lasista on Hiliman hampaat, hajanaisten kenkäins lotinaa, navetalta kuule mä en..." ("Hilma ja Onni" by J.Teppo)

Jaakko Teppo on kyllä hengissä.

Vierailija kirjoitti:

Tuo Julia on tainnut kopioida tollo-Annika-voittajan pelikirjan. Koko ajan kyselee luokkaa mitä on urea ja äskönkin mikä on meribiologi. Ei voi olla noin tyhmä ja tietämätön, ellei nyt ole elänyt jonkun kellarissa koko nuoruuttaan.

Tuon rinnalla se, ettei Ella tiennyt vaikkapa mikä on misantrooppi, on jo ihan eri tasoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä asukkaat on tänään puhuneet Kessusta ( lukemani perusteella nimi mainittu moneen kertaan ) ja mikä se Kessu-show oli? Vedettiinkö sitä hyvässä hengessä vai menikö herjan puolelle? Nyt kun olen seurannut tässä kommentointia, niin on ollut aistittavissa symppisajatuksia Samista esim.tämän päivän lähetyksen perusteella ( en ole jaksoa vielä nähnyt )...Olenko väärässä? Kysymys kuuluu: jos "tämän päiväinen" Sami olisi jatkanut talossa, olisko siivet kantaneet pidemmälle? Tuomittiinko SamiKessu siis vähän väärin tai olisko hänen kenties kannattanut pelata korttinsa toisin? Lähettäisitkö hänet nyt uudelleen taloon?

Osa oli varmasti hyvässä hengessä, kuten Markon vetämä Kessu-show. Sami oli nimenomaan esittänyt toiveen että Marko pitää Kessu-showta yhden päivän.

Mutta osa varmaan ihan ilkeilyäkin, ainakin jotai Ellan kommentteja. Ja makkarijengi jossai välissä puhu vähä ikävästi että no ei ainakaan tule Kessua ikävä.

Kristiinasta on tullut tänään esiin hyvin ikävä puoli, tosi ilkeästi puhunut Kessusta tänään useaan otteeseen. O.P: lta,Artulta ja Ellalta osasin odottaakin. 

Tyypillistä Krisseä on, että ei niin välittäisi jos Kessu olisi hänelle itselleen ollut vaikka avoimestikin vihamielinen tai veemäinen.

Mutta Kessupa meni juonimaan Krissen parhaan kaverin, Nikon, selän takana ja sai tämän Paulan tulilinjalle (ja lopulta ulos talosta - ainoat häätöpisteensähän Niko sai Kessulta ja Paulalta). Eikä Kessu koskaan myöntänyt omaa osuuttaan tuossa mökkiriidassa, joka sekoitti niin monen ihmisen välit - myös Krissen ja Roopen, mm - ja josta alkoi myös koko ilmapiirin vähittäinen myrkyttyminen.

Ja kaikki nuo seuraukset, koska Kessu halusi "vähän provoilla" ja Roope "nähdä vähän draamaa".

(Molemmat ovat osuutensa myöntäneet, tosin eivät Krissen kuullen.)

Krisse on myös ainoana usein puolustanut Kessua, tämän vielä talossa ollessa, mutta mitäpä niitä tietenkään muistelemaan.

Joko tuo mökkiriita olisi pikkuhiljaa käsitelty, kun riidan osapuoliakaan on jäljellä enää 2/5...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sika-sanna kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa nämä ketkä väittää että Juliasta ei pidetä vaan koska on kaunis ja sille ollaan kateellisia. Miksi sitten Krissestä pidetään vaikka sekin on nuori ja nätti, mittikääpä sitä. 

Krisse on vain sellainen pieni söpöliini, kuin orava. Ei kovin naisellinen tai viehättävä, toki luonteeltaan viehättävä. Julia vähän naisellisempi ja ekstrovertimpi tapaus, kauniimpi hymy ja kauniit lempeät silmät loistaa paljon. Kauniimpi ilme naamalla kuin Krissellä.

Ei yhtään naisellinen. 

Joo, mä vihaan sitä kans kun oon näin läski ja karsee sika.

Viha on paha luonnevika. Ja selkeesti vihaat itseäsikin.

Naisellisuudesta puhuttiin nyt. Siihen ei kuulu tatuoinnit, kiroilu, röökinpoltto, Nirvana-paita päivästä toiseen ym.  Mutta persoonaltaan on viehättävä ihminen, ja ei kaikkia ole luotu naiseuden perikuviksi.

Stereotypiat ja niiden habitus on myös paha luonnevika😜.. ja sun naiseuden näkökulma on.. vanhanaikainen....

Naisellisuus ja naiseus on eri asioita. Ei mulla muuta. 

Kiitos ohikselle, juuri naisellisuudesta puhuin.  

Ohis. Pahoittelut siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuo uudet kyselevät koko ajan kaikesta? Eivätkö ole katsoneet edes koosteita vai pitääkö heidän esittää, etteivät muka tiedä mitään? 

Niin luulis, että olisivat seuranneet BB:tä, jos itse hakeneet ohjelmaan? 

Niinpä. Kuulostan ehkä Katilta, mutta minusta on kyllä hieman tyhmää ja epäreilua, että ohjelmaan menee tyyppejä, jotka eivät edes vaivaudu seuraamaan ohjelmaa, mutta ne suurimmat fanit jäävät valitsematta. Paulakin oli menossa "temptation on the beach" -formaattiin :D

Kiva varmaan Markon naisen katsoa tota Markon ja Julian jatkuvaa silmäpeliä ja flirttiä

Voisiko perustaa oman ketjun BB trans ja homojutuille? Valtaosaa tuskin kiinnostaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuo uudet kyselevät koko ajan kaikesta? Eivätkö ole katsoneet edes koosteita vai pitääkö heidän esittää, etteivät muka tiedä mitään? 

Niin luulis, että olisivat seuranneet BB:tä, jos itse hakeneet ohjelmaan? 

  Sitä sopii kysyä, tuotanto on ohjannut  ja pässit tottelevat.

    Jotenkin tosi surullista, että ihmiset alkavat tällaiseen, surullista toki sekin että minä seuraan tällaista paskaa ja maksan tästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuo uudet kyselevät koko ajan kaikesta? Eivätkö ole katsoneet edes koosteita vai pitääkö heidän esittää, etteivät muka tiedä mitään? 

Niin luulis, että olisivat seuranneet BB:tä, jos itse hakeneet ohjelmaan? 

Niinpä. Kuulostan ehkä Katilta, mutta minusta on kyllä hieman tyhmää ja epäreilua, että ohjelmaan menee tyyppejä, jotka eivät edes vaivaudu seuraamaan ohjelmaa, mutta ne suurimmat fanit jäävät valitsematta. Paulakin oli menossa "temptation on the beach" -formaattiin :D

Nyt on pakko kysyä että seuraatteko ohjelmaa ja ymmärrätteko huumoria? Temptation on the beach on läppä, yhdistelmä temppareista ja ex on the beachista, talossa kukaan ei luule että on sen niminen formaatti - paitsi ehkä Timo. 

Lisäksi selitys sille että uudet kyselevät koko ajan vanhoista tehtävistä yms on siinä että vasta kun kuulevat asukkailta itseltään jotain tapahtuneen saavat puhua siitä. Eli ovat nähneet ja tietävät mutta eivät saa puhua näkemästään. 

Marko virtahepo.

Ella kirahvi.

Onpa Julia tietämätön monesta asiasta. Missä umpiossa hän on elänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuo uudet kyselevät koko ajan kaikesta? Eivätkö ole katsoneet edes koosteita vai pitääkö heidän esittää, etteivät muka tiedä mitään? 

Niin luulis, että olisivat seuranneet BB:tä, jos itse hakeneet ohjelmaan? 

Niinpä. Kuulostan ehkä Katilta, mutta minusta on kyllä hieman tyhmää ja epäreilua, että ohjelmaan menee tyyppejä, jotka eivät edes vaivaudu seuraamaan ohjelmaa, mutta ne suurimmat fanit jäävät valitsematta. Paulakin oli menossa "temptation on the beach" -formaattiin :D

Kaikki nuo on oikeasti katsoneet, vaikka sanovat mitä sattuu. Osa peittelee sitä paremmin ja osa huonommin. Kai tuo tietämättömyys kuuluu "aitouden" pelikirjaan.

Op oranki.