Big Brother Suomi 2020 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kyllä laittaa mieleen tuo tämän vuoden alkoholisponsori, ettei vahingossakaan osta mitään heidän tuotteitansa. Jotain vikaa noissa heidän juomissa täytyy olla kun niitä näin kovasti pihistellään. Ei todellakaan jatkoon. 

Millä ihmeen logiikalla päädyit tällaiseen ajatukseen? Jos jotain pihistellään, siinä on jotain vikaa? Eikö se yleensä mene toisin päin? 

Voihan syynä pihistelyyn olla esim huonolaatuisuus. Ei uskalleta antaa asukkaille kuin pieniä määriä, etteivät sairastu. Jokuhan tuossa täytyy olla vialla, ettei sitä voi asukkaille antaa. Jokainen on kuitenkin täysi-ikäinen.

Mahtava logiikka. Voimme siis ilmeisesti päätellä, että esimerkiksi Samsung on huono puhelin, koska asukkaille ei anneta sellaisia. 

Vai voisiko olla ihan vain kiinni tuotannosta eikä niistä itse tuotteista? 

Kuka tietää. Voihan olla ettei juotavat olekaan juomakelpoisia. Se voisi ainakin olla yksi syy.

Siis miten niin eivät olisi juomakelpoisia? Näitä on ihan kaupassa kyllä myynnissä ja ne juomat, jotka eivät mene taloon, juo joku muu. Toivottavasti et kuvittele, että bb on joku laaduntarkkailuprojekti. 

Juu, tiedän, että trollaat, mutta nyt on vähän liian kaukaa haettua. 

Miten toi Eetu vetää noi alushousut aina noin syvälle persvakoon? Housut on taatusti varustettu ralliraidoilla ton jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsellinen Roope.

Roope oli kauhuissaan kun häntä luultiin murhaajaksi. 😂 taas valitsivat väärin. Olis uskoneet Kristiinaa.

Kristiinaa? Kristiinan epäilty oli Marko. Olisivat uskoneet MARKOA. Marko sanoi Kati.

Krisse muutti sitten mielipidettään äänestyksessä. Hän äänesti Katia Markon kanssa. Hän itse tosin unohti sitten myöhemmin, ketä äänesti 😊 Mutta totta, Marko oli ainut, kuka vahvasti oli sitä mieltä, että Kati on murhaaja. Krisse vaihtoi lennossa Katiin.

Krisse epäili aiemmin Katia. Markon takia meni uintitapahtuma badkaksi liian lyhyen matkan takia. Krisse oki pitemmän matkan kannalla.

Tartun nyt kyllä lillukan varsiin, mutta uintitehtävässä se oli nimenomaan Marko, joka ensimmäisenä alkoi kyseenalaistaa matkaa. Muut saivat hänet puhuttua siinä vaiheessa ympäri, ja lopun luuli olevan BBn provoa.

Kyllä ja Kristiinakin oli sitä mieltä että kyllä matka riittää. Muutti mielensä vasta loppumetreillä.

Niin kun alkoi tulla paljon vihjeitä BB:ltä, kaikki ei uskonut sittenkään.

Marko laittoi lonkalta Katin mutta Krisse hiffas kun bb laittoi vihjeitä.

Mitä ohjelmaa oikein katsot?

Marko oli ainoa, joka nimesi Katin murhaajaksi ja vielä perusteli mielipiteensä.

Mitä ihmettä noi ostaa niin paljon lihaa ja feikkilihaa kaupasta. 

Kahdelle kasvissyöjälle 6pakettia viikoksi jotain leikkijauhelihaa.. Huhhei.

Vierailija kirjoitti:

Minkä merkkinen voileipägrilli on tuolla talossa?

https://www.gigantti.fi/product/kodin-tuotteet/keittion-pienkoneet/voil…

Vaikka Ella haluaa olla nainen niin miksi housut pitää vetää ylös jotta pakarat paljaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kyllä laittaa mieleen tuo tämän vuoden alkoholisponsori, ettei vahingossakaan osta mitään heidän tuotteitansa. Jotain vikaa noissa heidän juomissa täytyy olla kun niitä näin kovasti pihistellään. Ei todellakaan jatkoon. 

Millä ihmeen logiikalla päädyit tällaiseen ajatukseen? Jos jotain pihistellään, siinä on jotain vikaa? Eikö se yleensä mene toisin päin? 

Voihan syynä pihistelyyn olla esim huonolaatuisuus. Ei uskalleta antaa asukkaille kuin pieniä määriä, etteivät sairastu. Jokuhan tuossa täytyy olla vialla, ettei sitä voi asukkaille antaa. Jokainen on kuitenkin täysi-ikäinen.

Mahtava logiikka. Voimme siis ilmeisesti päätellä, että esimerkiksi Samsung on huono puhelin, koska asukkaille ei anneta sellaisia. 

Vai voisiko olla ihan vain kiinni tuotannosta eikä niistä itse tuotteista? 

Kuka tietää. Voihan olla ettei juotavat olekaan juomakelpoisia. Se voisi ainakin olla yksi syy.

Siis miten niin eivät olisi juomakelpoisia? Näitä on ihan kaupassa kyllä myynnissä ja ne juomat, jotka eivät mene taloon, juo joku muu. Toivottavasti et kuvittele, että bb on joku laaduntarkkailuprojekti. 

Juu, tiedän, että trollaat, mutta nyt on vähän liian kaukaa haettua. 

No en minä kyllä aio tuota kaupasta ostaa, koska asukkaillekaan ei sitä anneta. Tiedä mitä litkua sellainen on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsellinen Roope.

Roope oli kauhuissaan kun häntä luultiin murhaajaksi. 😂 taas valitsivat väärin. Olis uskoneet Kristiinaa.

Kristiinaa? Kristiinan epäilty oli Marko. Olisivat uskoneet MARKOA. Marko sanoi Kati.

Krisse muutti sitten mielipidettään äänestyksessä. Hän äänesti Katia Markon kanssa. Hän itse tosin unohti sitten myöhemmin, ketä äänesti 😊 Mutta totta, Marko oli ainut, kuka vahvasti oli sitä mieltä, että Kati on murhaaja. Krisse vaihtoi lennossa Katiin.

Krisse epäili aiemmin Katia. Markon takia meni uintitapahtuma badkaksi liian lyhyen matkan takia. Krisse oki pitemmän matkan kannalla.

Eihän se Marko sitä yksin päättänyt. Kertoi vain mielipiteensä. Jos joku oli eri mieltä, niin tuskin kukaan olisi uuimista estänyt. Ei tuossa tilanteessa voi yhtä ihmistä syyttää. Uintitehtävä meni paskaksi, koska uivat liian vähän.

Koska matka arvioitiin liian lyhyeksi. Elinakin sanoi että olisitte uskoneet Krisseä.

Niin milloin sitä Krisseä olisi pitänyt uskoa? Silloin kun väitti Markolle, että matka riittää?

Silloin, kun hän sanoi monta kertaa, että nämä ovat vihjeitä. 

Edelleen katson kauppakäyntiä.. nyt sitten otettiin monta putelia pirkan luomu ketsuppia, vaikka Meiralla oli paljon isommassa purkissa n.saman hintasta..

Roopesta tulee muutaman vuoden sisään pullea diivapoika. Kaikki merkit vartalossa siihen suuntaan jo näkyvissä vaikka on vasta 22v.

Mikä niisä juomissa on vikana, kun eivät voi antaa niitä asukkaille? Jokainen on kuitenkin täysi-ikäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kyllä laittaa mieleen tuo tämän vuoden alkoholisponsori, ettei vahingossakaan osta mitään heidän tuotteitansa. Jotain vikaa noissa heidän juomissa täytyy olla kun niitä näin kovasti pihistellään. Ei todellakaan jatkoon. 

Millä ihmeen logiikalla päädyit tällaiseen ajatukseen? Jos jotain pihistellään, siinä on jotain vikaa? Eikö se yleensä mene toisin päin? 

Voihan syynä pihistelyyn olla esim huonolaatuisuus. Ei uskalleta antaa asukkaille kuin pieniä määriä, etteivät sairastu. Jokuhan tuossa täytyy olla vialla, ettei sitä voi asukkaille antaa. Jokainen on kuitenkin täysi-ikäinen.

Mahtava logiikka. Voimme siis ilmeisesti päätellä, että esimerkiksi Samsung on huono puhelin, koska asukkaille ei anneta sellaisia. 

Vai voisiko olla ihan vain kiinni tuotannosta eikä niistä itse tuotteista? 

Kuka tietää. Voihan olla ettei juotavat olekaan juomakelpoisia. Se voisi ainakin olla yksi syy.

Siis miten niin eivät olisi juomakelpoisia? Näitä on ihan kaupassa kyllä myynnissä ja ne juomat, jotka eivät mene taloon, juo joku muu. Toivottavasti et kuvittele, että bb on joku laaduntarkkailuprojekti. 

Juu, tiedän, että trollaat, mutta nyt on vähän liian kaukaa haettua. 

No en minä kyllä aio tuota kaupasta ostaa, koska asukkaillekaan ei sitä anneta. Tiedä mitä litkua sellainen on.

No se on sitten sinun asiasi, jos yksi tv-ohjelma määrittelee mitä ostat kaupasta ja mitä et. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kyllä laittaa mieleen tuo tämän vuoden alkoholisponsori, ettei vahingossakaan osta mitään heidän tuotteitansa. Jotain vikaa noissa heidän juomissa täytyy olla kun niitä näin kovasti pihistellään. Ei todellakaan jatkoon. 

Millä ihmeen logiikalla päädyit tällaiseen ajatukseen? Jos jotain pihistellään, siinä on jotain vikaa? Eikö se yleensä mene toisin päin? 

Voihan syynä pihistelyyn olla esim huonolaatuisuus. Ei uskalleta antaa asukkaille kuin pieniä määriä, etteivät sairastu. Jokuhan tuossa täytyy olla vialla, ettei sitä voi asukkaille antaa. Jokainen on kuitenkin täysi-ikäinen.

Mahtava logiikka. Voimme siis ilmeisesti päätellä, että esimerkiksi Samsung on huono puhelin, koska asukkaille ei anneta sellaisia. 

Vai voisiko olla ihan vain kiinni tuotannosta eikä niistä itse tuotteista? 

Kuka tietää. Voihan olla ettei juotavat olekaan juomakelpoisia. Se voisi ainakin olla yksi syy.

Tarviiko tätä nyt enää edes arvuutella. Sille täytyy joka tapauksessa olla selkeä syy ettei kyseisen panimon tuotteita talossa juurikaan nautita. Kuluttajalle ei ole merkityksellistä se miksi tuotteita ei kuluteta. Tärkeintä on se, että niitä ei kuluteta ja siitä voi jokainen tehdä oman johtopäätöksensä. 

ei ku otti ne halvempaa ketsuppia, katsoin väärin. Kuitenkin meira olis varmaan tullu kokoonsa nähden halvemmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Hassun hauskaa viihdettä kun asukkaille annettiin viikkotehtävän pääkkeeksi sauna. Heillä on sauna! Jos tätä saunaa ei olisi tälle viikolle ollut niin olisin ollut todella pettynyt tuotantoon, mutta nyt ei vituta enää ollenkaan kun asukkaat saivat tälle viikolle saunan!. Koko viikko on pelastettu kun asukkaat saivat saunan!. 

Minusta on puolestaan hupaisaa, miten asukkaat osaavat jo olla pskaisen viikon jälkeen onnellisia saunasta. ALkoi ne vaatimuksetkin laskemaan sen päiväsen liiskoista jonnekin 'jos sais pullon limua ja saunan' -tasolle. 

Elämän pienet nautinnot. Ne huomaa vasta, kun ne menettää.

Vaikka toisaalta - vois noille järjestää kyllä ne liiskatkin, ettei tarvihteis arvuutella. Nimittäin että OP saisis sen sonni-psykoosin, Krisse saisi alkoholimyrkytyksen ja oksentaisi seuraavan päivänkin, Marko sortuisi Katiin ja pilaisi tämän bb-kässärin totaalisesti, Paula parkuisi pettymystään ja kömpisi imuttelemaan Kessun munaa, jota tämä auliisti tarjoilisi. Jomppe pitäisi Artulle mustasukkaisena saarnan, kellahtaisi sitten muka Krisseä hoivaamaan, käsirysyn jälkeen Timo saisi hänet pysymään omalla patjallaan ja kellahtaa sitten itse Jompen kainaloon tämän sammuttua (se olisi jo toinen Joelin hyväksikäyttö), Arttu uskaltautuisi lemmenleikkihin Ellansa kanssa, vaikka hiustupsu olisi kauhusta pystyssä, mutta kyllä pojat Nivalassa nauhottaa käsi videonauhurilla, the old way is the best way. Roope nyyhkyttäisi yksin nurkassa, kun Jomppe ei lämpene ja Markokin meni naisiin.

Aika tylsä ilta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ella näyttää niin naiselta enemmän kun moni laiha nainen. Muna ei pullota jos onkaan.

Hyvin teipattuna pärsvakoon.

Alkuviikon koosteessa vähän vilahti shortseista ja teippi näkyi. Kun yritti piilottaa Roopea.

Krissen posket hehkuu nyt kun syö keittiössä Joelin ja Timon kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kyllä laittaa mieleen tuo tämän vuoden alkoholisponsori, ettei vahingossakaan osta mitään heidän tuotteitansa. Jotain vikaa noissa heidän juomissa täytyy olla kun niitä näin kovasti pihistellään. Ei todellakaan jatkoon. 

Millä ihmeen logiikalla päädyit tällaiseen ajatukseen? Jos jotain pihistellään, siinä on jotain vikaa? Eikö se yleensä mene toisin päin? 

Voihan syynä pihistelyyn olla esim huonolaatuisuus. Ei uskalleta antaa asukkaille kuin pieniä määriä, etteivät sairastu. Jokuhan tuossa täytyy olla vialla, ettei sitä voi asukkaille antaa. Jokainen on kuitenkin täysi-ikäinen.

Mahtava logiikka. Voimme siis ilmeisesti päätellä, että esimerkiksi Samsung on huono puhelin, koska asukkaille ei anneta sellaisia. 

Vai voisiko olla ihan vain kiinni tuotannosta eikä niistä itse tuotteista? 

Kuka tietää. Voihan olla ettei juotavat olekaan juomakelpoisia. Se voisi ainakin olla yksi syy.

Siis miten niin eivät olisi juomakelpoisia? Näitä on ihan kaupassa kyllä myynnissä ja ne juomat, jotka eivät mene taloon, juo joku muu. Toivottavasti et kuvittele, että bb on joku laaduntarkkailuprojekti. 

Juu, tiedän, että trollaat, mutta nyt on vähän liian kaukaa haettua. 

Kuka haluaisi ostaa tuollaisia juomia, joiden tarjoilussa pitää olla varovainen. Minä ainakin ostan tuotteit, joita jokainen voi vapaasti juoda.

Vierailija kirjoitti:

Mikä niisä juomissa on vikana, kun eivät voi antaa niitä asukkaille? Jokainen on kuitenkin täysi-ikäinen.

Jahas. Teippi/raskaus/pygmi-sekopää keksi uuden jankutuksen aiheen.