Lue keskustelun säännöt.
Pravdalle halutaan "yleveroa" kun kukaan ei enää lue eikä tilaa
20.07.2013 |
HS ex päätoimittaja Mikael Pentikäinen vaatii uutta Pravda-veroa
Siitähän tuossa tosiasiassa on kyse ja itse veikkaan, että näitä vaatimuksia tulemme jatkossa kuulemaan vielä lisää.
Ekaksi lähti lehdeltä lukijat sitten katosivat mainostajat mutta ei hätää keksitään uusi vero jolla pidetään punavihreän ilosanoman liekki edelleen lepattamassa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/07/1782751/iisalmen-sanomat-hsn-ex-paatoimittaja-toivoo-yle-yhteistyota
Iisalmen Sanomat: HS:n ex-päätoimittaja toivoo Yle-yhteistyötä
Helsingin Sanomien entinen päätoimittaja Mikael Pentikäinen patistaa sanomalehtiä yhteistyöhön Yleisradion kanssa, kertoo Iisalmen Sanomat. Yhteistyö olisi Pentikäisen mielestä tarpeen sanomalehtien talousahdingon vuoksi.
Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan johtaja Atte Jääskeläisen mukaan yhteistyö Yleisradion ja sanomalehtien välillä tarkoittaisi käytännössä sitä, että Yle vastaisi koko maan ympärivuorokautisesta uutisoinnista ja korvaisi näin STT:n.
Yle kuitenkin haluaa, että Suomessa säilyy kaksi vahvaa perusuutistoimijaa, lehti kirjoittaa.
Pentikäisen mukaan Yle-yhteistyöllä voitaisiin taata laaja ja alueellisesti kattava mediakenttä.
Entinen päätoimittaja ehdottaa haastattelussa, että Yle-verolla kerättyjä varoja voitaisiin käyttää myös sanomalehtien tekemiseen.
Kommentit (9)
Ihme kitinää päätoimittajalta, hesari ja muut lehdet ovat yksityistä bisnestä ja jos niiden tuote ei ole tarpeeksi hyvä kelvatakseen kuluttajille, niin sitten tuotetta pitää parantaa tai alkaa tehdä kokonaan uutta tuotetta eikä vinkua apuun valtion firmaa, niin markkinatalous toimii, sitähän hesari ja muut ovat itse kovaan ääneen kuuluttaneet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
cia maksaa siis huonommin kuin kgb aikanaan?
Kysykääs fsb:ltä mitä ne tarjoo tänä päivänä.
Vai olisiko jo aika hesarinkin siirtyä lipomaan kiinalaista hanuria?
Vapaan tiedon aikakautena tosin tollasen propagandajulkaisun painoarvo lähenee nollaa. Ei ihmisiä kiinnostaa vieraiden valtioiden agendaa ajava roska kun tietoa on saatavissa reaaliajassa suoraan lähteiltä.
Voisitko sinä ystävällisesti painua vittuin tuon jankkaamisesi kanssa? Olen niin saatanan kyllästynyt tuohon sinun Pravda-juttuusi. Kuten myös mamutus-, vihervasuri-, läski- ja somalijuttuihin.
Miksi pitää jankata samasta aiheesta? Jotain vikaa päässä?
[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 10:58"]
Ihme kitinää päätoimittajalta, hesari ja muut lehdet ovat yksityistä bisnestä ja jos niiden tuote ei ole tarpeeksi hyvä kelvatakseen kuluttajille, niin sitten tuotetta pitää parantaa tai alkaa tehdä kokonaan uutta tuotetta eikä vinkua apuun valtion firmaa, niin markkinatalous toimii, sitähän hesari ja muut ovat itse kovaan ääneen kuuluttaneet
[/quote]
jos myyt mansikoita torilla ja viereen tulee valtion kustantama mansikanmyyjä, joka antaa ne ilmaisksi, kumman luulet saavan kaupan?
Niin kun eihän Ylen tuotanto ole ilmaista, mehän maksamme yleveroa. Minusta se on lähes ainoa vero jolle saa katetta päivittäin. Maksan sen milelläni koska sillä rahalla saan verkkouutiset ilmaiskei, telkkari ja radio ohjelmia ja paljon muuta kuten mm. Yle areenan. Ei lehdenbtilaushinnalla saa läheskään samaa. Painettu lehti on kuoleva tuoe, eikä ole ensimmäinen sellainen tässä maailmassa. Miksi sen pitäisi olla joku ihme poikkeustuoe jota pitää julkisin varoinbtukea? Yle on eri juttu, me kaikki omistamme sitä veron kautta.[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 11:47"]
[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 10:58"]
Ihme kitinää päätoimittajalta, hesari ja muut lehdet ovat yksityistä bisnestä ja jos niiden tuote ei ole tarpeeksi hyvä kelvatakseen kuluttajille, niin sitten tuotetta pitää parantaa tai alkaa tehdä kokonaan uutta tuotetta eikä vinkua apuun valtion firmaa, niin markkinatalous toimii, sitähän hesari ja muut ovat itse kovaan ääneen kuuluttaneet
[/quote]
jos myyt mansikoita torilla ja viereen tulee valtion kustantama mansikanmyyjä, joka antaa ne ilmaisksi, kumman luulet saavan kaupan?
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kuluttaja ei saisi valita, keneltä haluaa sen ilmaiseksi väittämäsi palvelun? Minä maksaisin yleveroni mieluummin hesarille. En paperilehden takia, vaan sisällön, jota saa netistä, ipadilta ja vaikka Tv:stä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 11:52"]
Niin kun eihän Ylen tuotanto ole ilmaista, mehän maksamme yleveroa. Minusta se on lähes ainoa vero jolle saa katetta päivittäin. Maksan sen milelläni koska sillä rahalla saan verkkouutiset ilmaiskei, telkkari ja radio ohjelmia ja paljon muuta kuten mm. Yle areenan. Ei lehdenbtilaushinnalla saa läheskään samaa.
[/quote]
Miten saat ilmaiseksi verkkouutiset, tv ja radiot jne? Ei ne sen ilmaisemmin toteudu kuin muu ylen toiminta. Ruotsalaiset voivat katsoa ylen tuotantoa ilmaiseksi, mutta Suomessa maksamme siitä yleveron.
Tuo Pentikäisen ehdotus on ihan fiksu. Kun verovaroilla kerran tuotetaan jotain, ei kaupallisten toimijoiden tietenkään kannata samaa tehdä. Kaupalliset voivat tuoda lisäarvoa jalostamalla ja kehittämällä tuotteitaan ylen toiminnan ympärille. Ei se toimi, että toiset tekevät saman työn veronmaksajien laskuun ja toiset tekevät aivan rinnakkaista työtä, jolle yrittävät saada maksajan lopputuotteen maksajalta, kun lopputuotteen eroa ei käytännössä nettimaailmassa juuri ole.
Kun uutistoimittajien työ kustannetaan yhdellä taholla verovaroin, ainoa kestävä liiketoimintamalli sen ympärille voi olla, että hyödyntää sitä jo kustannettua tietoa. Jos lähtee kilpailemaan sen kanssa, on antanut toimittajien työn hinnan verran tasoitusta. Paljonko luulet sen arvon olevan verrattuna, että tallentaa sen valmiin työn verkkolevylle nettiosoitteella?
Kyseinen julkaisu voisi vakavasti harkita sen naurettavia mittasuhteita viime vuosina saaneen Venäjän parjaamisen.
Saattaisi suorastaan kuvitella, että muutamalla "toimittajalla" on jotakin peräti henkilökohtaista kaunaa ko. maata kohtaan.
Suomalaiset eivät halua Amerikan alusmaaksi, vaikka HS sitä kuinka koittaisi tyrkyttää.
Venäjään skeptisesti suhtautuvatkin - joita Suomessa siis luonnollisesti riittää - pitävät hesarin valehtelua niin sairaana ja läpinäkyvänä, että kokevat sen jo kukaties heidän älyään loukkaavana.
Propaganda on taitolaji, jossa ei saa lyödä yli tai se menettää uskottavuutensa.
Eikö cia:n toimittajakursseilla kerrottu tästä, hesarin toimittajat?