Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Olisi kyllä saanut poistua. Sairasta kahden ihmisen haukkumista.

Matin kaveri Ville ei kyllä vaikuta täyspäiseltä. Jatkuvaa puhetta ja hirnumista, itsekeskeistä puhetta sekä totaalista kyvyttömyyttä nähdä rehellisesti Matin toiminnan loukkaavuus Miraa kohtaan... Miten Anniina voi jaksaa Villeä???

Olikos tuo Juuditin epävarmuus lapsettomuudestaan sittenkin hieman yllätys? Ymmärsin ettei halunnut lasta ollenkaan, mutta nyt tuon Kaarlen ohjelman perusteella sittenkin pitäisi ovea ns. auki. Tavallaan itse tuntisin Tommina itseni petetyksi jos olisin ollut kiinnostunut enemmän toisesta.

Vierailija kirjoitti:

Matin kaveri Ville ei kyllä vaikuta täyspäiseltä. Jatkuvaa puhetta ja hirnumista, itsekeskeistä puhetta sekä totaalista kyvyttömyyttä nähdä rehellisesti Matin toiminnan loukkaavuus Miraa kohtaan... Miten Anniina voi jaksaa Villeä???

Minusta ihan mukavan tuntuisia ihmisiä, mutta ovat pakostakin tienneet tuosta Matin ja Marleenan suhteesta, koska kaikki ystävät ovat tienneet jo kauan. Siksi ihmettelen, miksi halusivat Matin vieraaksi ja yrittivät myöskin syyllistää Miraa muissa jaksoissaan. Että syy eroon oli, että Mira halusi perheen ja edetä liian nopeasti yms. Mutta ilmeisesti se on ok, jos kaveri iskee varatun naisen, kunhan on uusi nainen on vaan aktiivinen. 

Vierailija kirjoitti:

Olikos tuo Juuditin epävarmuus lapsettomuudestaan sittenkin hieman yllätys? Ymmärsin ettei halunnut lasta ollenkaan, mutta nyt tuon Kaarlen ohjelman perusteella sittenkin pitäisi ovea ns. auki. Tavallaan itse tuntisin Tommina itseni petetyksi jos olisin ollut kiinnostunut enemmän toisesta.

Juuditille varmaan olisi ollut ok pysyä lapsettomana jos Tommin kansa suhde olisi jatkunut. Ei kaikilla ole niin selkeää, että haluaako lapsia. En ole kuunnellut tuota Juuditin haastattelua vielä. 

Vierailija kirjoitti:

Juuditin äiti ei halunnut julkisuutta? Se on ihan ymmärrettävää. Mun äiti on samanlainen.

En usko siinä olleen muuta estettä.

Miksi uskot sisarusten valehdelleen kaikelle kansalle äidistään? Vieläpä näin joulun alla.

Video alkaa sisarusten ilkeästä valehtelukohdasta:

Hienoa, että Juudit kertoi tuossa haastattelussa, ettei lapsiasia ole ehdoton. Minusta hänestä tulisi hyvä äiti! Muutenkin ihanan oloinen ihminen. 💗

Vierailija kirjoitti:

Olisi kyllä saanut poistua. Sairasta kahden ihmisen haukkumista.

Pitäisi poistaa. Eihän siinä ole mitään uutta vaan sama levy pyörinyt kaiken aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Matin kaveri Ville ei kyllä vaikuta täyspäiseltä. Jatkuvaa puhetta ja hirnumista, itsekeskeistä puhetta sekä totaalista kyvyttömyyttä nähdä rehellisesti Matin toiminnan loukkaavuus Miraa kohtaan... Miten Anniina voi jaksaa Villeä???

Kirjoitin silloin aikoinaan jotain negatiivista Villen ja Anniinan suhteesta ja Villen motiiveista. Sain niskaani alapeukkuja ja kovaa puolustelua: ihana, ihanin pari ikinä jne.

En tykännyt Villen naureskelusta kaikkine eri versioineen. Ei ollut aitoa. Mietin onko Ville nähnyt Anniinan hyvänä ja sopivana saaliina, oli firma ja oma kiva talo sekä huomasi, että Anniina oli kovin rakastunut häneen. Anniinan nauraminen yltyi sitä mukaa kun Ville hörötti lisää ja Anniina meni mukaan siihenkin kun luuli, että pitää nauraa ja Ville tykkää enemmän.

Myötäili ja ihaili Villeä rakastuneena ja tekee kaiketi sitä vieläkin.

Kuuntelin noita Mankeloi-jaksoja joskus aiemmin ja kyllä pisti vihaksi Miran puolesta. Siellä peesailtiin ja mielisteltiin Mattia ja sitten vielä heitettiin toivomus, että olisi kiva saada se Mirakin vieraaksi joskus. En kyllä Mirana harkitsisikaan.

Anniina ja Ville ovat kyllä pariskuntanakin sellainen, että noiden jaksojen kuuntelu oli aika verenpainetta nostattavaa välillä. Tyhjännaurajia, Ville varsinkin. Anniina sellainen persoonaton mielistelijä, peesaaja. Sopivat hyvin yhteen kyllä. Lisäksi se aktiivisuuden korostaminen oli huvittavaa kyllä, kun Ville ja Matti ovat sellaisia sohvaperunan näköisiä kuitenkin.

Villestä tulee mieleen sellainen hekotteleva pölynimuri- tai käytettyjen autojen kauppias.

Matista en jaksa edes sanoa mitään muuta kuin, että on kaikinpuolin vastenmielinen (ajattelin näin jo ennen tätä kaaso-kuviota). Mira saa ja ansaitsee todellakin parempaa.

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelin noita Mankeloi-jaksoja joskus aiemmin ja kyllä pisti vihaksi Miran puolesta. Siellä peesailtiin ja mielisteltiin Mattia ja sitten vielä heitettiin toivomus, että olisi kiva saada se Mirakin vieraaksi joskus. En kyllä Mirana harkitsisikaan.

Anniina ja Ville ovat kyllä pariskuntanakin sellainen, että noiden jaksojen kuuntelu oli aika verenpainetta nostattavaa välillä. Tyhjännaurajia, Ville varsinkin. Anniina sellainen persoonaton mielistelijä, peesaaja. Sopivat hyvin yhteen kyllä. Lisäksi se aktiivisuuden korostaminen oli huvittavaa kyllä, kun Ville ja Matti ovat sellaisia sohvaperunan näköisiä kuitenkin.

Villestä tulee mieleen sellainen hekotteleva pölynimuri- tai käytettyjen autojen kauppias.

Matista en jaksa edes sanoa mitään muuta kuin, että on kaikinpuolin vastenmielinen (ajattelin näin jo ennen tätä kaaso-kuviota). Mira saa ja ansaitsee todellakin parempaa.

Samaa mieltä. En sen naurun takia pystynyt kuuntelemaan. Varsinkaan kun nauramista ei edes edeltänyt mitään juttua mikä hymyilyttäisi kuuntelijaa. Ja Anniinalla ei ollut ainakaan mitään sanottavaa niissä parissa jaksossa mitä kuuntelin. Matti-jaksossa eivät höröttäneet, mutta Mattia kehuttiin suoraselkäiseksi mieheksi, ja Ville nosti Matille hattua milloin mistäkin aiheesta. Ilmeisesti yrittivät saada Mirasta niin negatiivisen kuvan, etteivät katsojat ihmettelisi miksi Matti sortuikin kaason pauloihin. Aika alhaista touhua. No ei onneksi tarvitse kuunnella edes vahingossa.  

Mietin jo ohjelman aikana, että Matin persoonasta huokui selkeät valehtelun elkeet. Pälyilevä katse, välttely, hermostuneisuus. Tämä varsinkin ohjelman loppuvaiheessa. Olisi säästänyt muita ihmisiä monelta, vaan kertomalla suoraan miten asiat ovat. Tai olemalla aikuinen ja aloittamalla uudet suhteet vasta kuvausten jälkeen.

Kameroiden takana on käytös varmaan ollut eri, kun Mira niin hämmästyi ja hänellä oli eri käsitys suhteen läheisyydestä. Matti halusi siis syödä kakkua ja pitää sen samalla.

Ville on instassa laitellut fistpump videoita ja kyseli eikös ole hieno ele. Typerää, joihinkin tilanteisiin sopii, moniin ei ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Ville on instassa laitellut fistpump videoita ja kyseli eikös ole hieno ele. Typerää, joihinkin tilanteisiin sopii, moniin ei ollenkaan.

Se on fistbump.

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä sama tyyppi kertonut, että hänellä oli haastattelupäivä sovittuna Seiskan kanssa, kun ohjelma on loppunut. Sitä odotellessa.

Ehkä ei halunnut vihan kohdistuvan itseensä, joten katosi takavasemmalle. 

Vierailija kirjoitti:

Mietin jo ohjelman aikana, että Matin persoonasta huokui selkeät valehtelun elkeet. Pälyilevä katse, välttely, hermostuneisuus. Tämä varsinkin ohjelman loppuvaiheessa. Olisi säästänyt muita ihmisiä monelta, vaan kertomalla suoraan miten asiat ovat. Tai olemalla aikuinen ja aloittamalla uudet suhteet vasta kuvausten jälkeen.

Kameroiden takana on käytös varmaan ollut eri, kun Mira niin hämmästyi ja hänellä oli eri käsitys suhteen läheisyydestä. Matti halusi siis syödä kakkua ja pitää sen samalla.

Ville on instassa laitellut fistpump videoita ja kyseli eikös ole hieno ele. Typerää, joihinkin tilanteisiin sopii, moniin ei ollenkaan.

No kai siinä alkaa ketä tahansa hermostuttaa, kun kolme naista kierroksessa ja kamerat kuvaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä sama tyyppi kertonut, että hänellä oli haastattelupäivä sovittuna Seiskan kanssa, kun ohjelma on loppunut. Sitä odotellessa.

Ehkä ei halunnut vihan kohdistuvan itseensä, joten katosi takavasemmalle. 

Joo, ei mikään mairitteleva titteli olla EA-Matin salarakas :D Mä en usko, että saavat ensi kaudelle tarpeeksi osallistujia... Mennyt niin älyttömäksi jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelin noita Mankeloi-jaksoja joskus aiemmin ja kyllä pisti vihaksi Miran puolesta. Siellä peesailtiin ja mielisteltiin Mattia ja sitten vielä heitettiin toivomus, että olisi kiva saada se Mirakin vieraaksi joskus. En kyllä Mirana harkitsisikaan.

Anniina ja Ville ovat kyllä pariskuntanakin sellainen, että noiden jaksojen kuuntelu oli aika verenpainetta nostattavaa välillä. Tyhjännaurajia, Ville varsinkin. Anniina sellainen persoonaton mielistelijä, peesaaja. Sopivat hyvin yhteen kyllä. Lisäksi se aktiivisuuden korostaminen oli huvittavaa kyllä, kun Ville ja Matti ovat sellaisia sohvaperunan näköisiä kuitenkin.

Villestä tulee mieleen sellainen hekotteleva pölynimuri- tai käytettyjen autojen kauppias.

Matista en jaksa edes sanoa mitään muuta kuin, että on kaikinpuolin vastenmielinen (ajattelin näin jo ennen tätä kaaso-kuviota). Mira saa ja ansaitsee todellakin parempaa.

Samaa mieltä. En sen naurun takia pystynyt kuuntelemaan. Varsinkaan kun nauramista ei edes edeltänyt mitään juttua mikä hymyilyttäisi kuuntelijaa. Ja Anniinalla ei ollut ainakaan mitään sanottavaa niissä parissa jaksossa mitä kuuntelin. Matti-jaksossa eivät höröttäneet, mutta Mattia kehuttiin suoraselkäiseksi mieheksi, ja Ville nosti Matille hattua milloin mistäkin aiheesta. Ilmeisesti yrittivät saada Mirasta niin negatiivisen kuvan, etteivät katsojat ihmettelisi miksi Matti sortuikin kaason pauloihin. Aika alhaista touhua. No ei onneksi tarvitse kuunnella edes vahingossa.  

Onpa luulosairaiden luulot huipussaan! Ei voi muuta todeta.

Anniina olisi voinut saada tavallisemmankin miehen. Anniina on tavallinen, iloinen nainen. Ihastui kai Villeen, kun tämä osoitti huomiota...

Ville ja Matti ovat kummallisia miehiä. Vaikka olisivat maapallon ainoat miehet, en ottaisi kumpaakaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

]Voin minä nyt vielä kommentoida, vaikkakin saan lyttäystä osakseni. Tapasimme Matin kanssa ennen kuvauksia. Tapailimme kevyesti, Matti empien osallistui ohjelmaan. Kuvausten aikana tapailimme. Olin Matin kotona (missä ei muuten ollut ikinä näkyvillä mitään Miran tavaroita) ja tapailumme loppui pian kuvausten loputtua. Salailu oli liian rankkaa. Siis vain vainoharhaisesti olla neljän seinän sisällä. Matti kertoi, että kokee Miran painostuksen lastenhankintaan niin nopealla tahdilla ahdistavalta. Hän itse kun ei ole edes varma haluaako lapsia. Lisäksi toivoi Miran hieman enemmän pitävän huolta itsestään, ei kokenut kiihoittavana ylipainoa. Ja tästäkin oli kai jotain kinaa Miran kanssa ollut. En varmaksi tiedä! Olen itse hoikka brunetti, mistä Matti kovasti piti.

Kuvauspäivät Matti aina ilmoitti minulle etten silloin laittaisi viestiä. Enkä muuta kuin pari kertaa illasta viestitellyt Matin kanssa niinä päivinä. Ja silloinkin Matin aloitteesta. Matin veli tiesi tästä, ja oli ehdottanut Matille perumaan ohjelmaan menon. Kun ei 100% ollut sinkku. Tästä veljeksille tuli riitaa ja siksi Matti ei halunnut suvun juhliin Miraa. Olisi varmaan huomannut veljesten niheät välit.

Ja tosiaan suhteenpoikasemme loppui kuvausten jälkeen, suurinpana syynä salailu ja stressi. Että tästä Matin mahdollisesta uudesta naisesta en tiedä mitään.

Tässä tämä lainaus minkä löysin kuuklella

Mistä voi tietää onko tämä keksitty juttu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan toki sitä on joskus itsekin ihastunut ns. kiellettyyn. Jopa toiminut joskus sen tunteen vietävissä. Joku raja siinäkin kuitenkin. Jos itsellä kiiltää sormus sormessa, ja kotona on lapsi ja aviomies, niin ei siinä ruveta kyllä parhaan ystävän koeaviomiehen kanssa yhtään mihinkään.

Niinpä. Mutta kai tajuat että tämä EA ei ole mikään normiliitto, vaan naitetaan pakosti tuntemattoman kanssa.

Jos ei heti natsaa tai kipinöi lainkaan, on kuin löysässä hirressä sen ajan minkä kestää purkaa liitto.

Edelleen. Tunteilleen ei voi mitään. Ei kukaan.

Jos joku sanois sulle, että alapa kiintymään tuohon tyyppiin ja rakastumaan ja et tunne mitään kipinää?

Ihanko tosiaan pakosti naitetaan? Tempastaan vaan kadulta pakettiautoon ja sanotaan, että nyt meet naimisiin. Ei kysytä haluatko. Pakolla naitetaan.

Höpöhöpö, kyllä niiltä on kuule kysytty ja ihan itse ovat allekirjoittaneet esteettömyydentutkintapaperit. Jos on siis vapaaehtoisesti leikkiin lähtenyt, niin ei pitäs olla liian pajon vaadittu, että sitoutuu siihen liittoonsa sen 5 viikkoa. 

On silti aivan eri juttu kuin tavallinen avioliitto. Tuossa ei ole mitään velvoitetta harrastaa seksiäkään eikä sitä tainnu harrastaa kukaan näistä viimeisistä osallistujista. Kyllä oikeaan avioliittoon kuuluu seksi olennaisena osana. Feikkiliitto tämä, jota ei pidä ottaakaan vakavasti. Voi tutustua toiseen, jos tuntee että on jotain yhteistä kipinää ja jatkaa tutustumista jos molemmat haluavat sitä koeajan jälkeen. Hyvin kaukana oikeasta avioliitosta.

Ei voi mitenkään ottaa vakavasti.

o

Eihän normiavioliitossakaan ole mitään velvoitetta harrastaa seksiä, Mikään laki ei sitä määrää. Avioliitto on ihan oikea oli seksiä tai ei. Ja ihan oikean avioliiton nämäkin solmivat, hakevat eroa ihan lakien mukaan ja odottavat sen puoli vuotta. Ei pidä lähteä ohjelmaan jos ei edes tajua mihin sitoutuu.

Matillehan tämä oli lähinnä tapa päästä telkkariin, ei mitään muuta. 

En ole kuullutkaan ettei kellään ole seksi mielessä kun mennään avioon.

Väitän että 99,9 % on. Ja avioliittoa ei käytännössä ole jos ei ole harrastettu seksiä. Usa:n EA : ssa kysyvät , joko olette laittaneet avioliiton käytäntöön?

Tietysti aseksuaalit voivat mennä naimisiin pitelemään toisiaan käsistä.

Suurimmalla osalla varmasti on seksi mielessä, se on selvä se. Mutta lain mukaan mitään seksivelvoitetta ei ole. Avioliitto on voimassa ja ihan oikea, kun esteet on tutkittu ja vihkiminen suoritettu. Ja niin se on näilläkin eta-osallistujilla. He ovat ihan oikeasti naimisissa. Harrstavat seksiä tai eivät. 

Se on ihan se ja sama mitä Usan etassa kyselevät. Me asutaan Suomessa, eikä meillä ole täällä mitään avioliiton käytäntöön laittamisia. Avioliitto on meillä voimassa siitä hetkestä lähtien kun vihkijä on parin aviopariksi todennut. Ja kuten moni on jo todennut niin ohjelmaan mukaan lähtiessään ja avioliittoon astuessaan on sitoutunut siihen, että ihan oikeasti yrittää parisuhdetta sen 5 viikkoa eikä vilkuile tai tapaile muita. Minusta tämä ei ole liian iso vaatimus kellekään. Paitsi näille tämän kauden etamiehille, jotka tuntu olevan mukana vain julkisuuden takia. 

Miten tuollaiseen voisi sitoutua, siis olemaan vilkuilematta muita? Mitä esim. itse tekisit, jos olisit tuollaisessa ohjelmassa ja todennut, ettei sinulle valittu henkilö ole oikea, tajuaisit ettet ole yhtään kiinnostunut etkä tunne vetoa - ja sitten tapaisit jossain ihmisen, joka todella kolahtaisi ja uskoisit hänen olevan juuri sellainen, jonka haluat? Jättäisitkö tämän ihastuksen väliin - ja sitten myöhemmin tyytyisit ehkä johonkin vähemmän kiinnostavaan ja "ihan kivaan", vai yrittäisitkö kaikesta huolimatta saada tämän ihastuksesi kohteen? Itse en hetkeäkään usko, että KUKAAN priorisoisi tosi-tv-ohjelman, jos vaihtoehtona on ihminen, jonka kanssa oikeasti haluaa olla.

En puolustele Matin käytöstä, sillä hänen olisi pitänyt reilusti kertoa, mikä on tilanne. Ihastua saa ja kumppanin saa löytää, mutta silloin pitää kertoa toiselle, ettei enää sen ohjelman puitteissa pidä mahdollisena mitään romanttisempaa kuviota. Onhan se toiselle noloa, jos tämä pohtii kameran edessä yhteensopivuutta ja punnitsee suhteen mahdollisuuksia, kun itse on jo 100% varma, että aikoo ohjelman jälkeen jatkaa toisen kanssa. Reilumpaa olisi tuossa vaiheessa kertoa yhdessä kameroille, että ollaan päädytty siihen, että ollaan vaan kavereita, ja sitten olisi loppu ohjelman ajan kaverillisesti pelattu niitä lautapelejä ja juteltu niitä näitä vaikka kotipaikkakunnista tai muusta. oltu paljon erillään ja pohdittu kameroille lähinnä  omia juttuja. Eli kyllä Matti teki ääliömäisesti, mutta ei siksi, että löysi toisen - vaan siksi, miten huonosti hoiti tuon ohjelman.

Jatkaisin ohjelman tekoa ja alkaisin viritellä sitä uutta suhdetta vasta sen jälkeen. Eihän tuota ohjelmaa kuvata kuin vajaa 2kk. Jos tää uusi ihastus ei sitä aikaa kestä ilman selän takana sutinointia niin sitten se ei mitään suurta rakkautta ollutkaan. Enkä varsinkaan hätiköisi jos ihastuksen kohde olis vieläpä naimisissa ja hällä olis pari pientä lasta. En kuule tosiaankaan syöksyis suhteeseen päätä pahkaa. Siinähän se uusi ihastus ehtis pistää eronsa vireille ja hommat oman asunnon ym. Itse taas veisin tän telkkarisuhteen loppuun. Erohan siinä varmaan tulis jos kerran tunteita ei ole. Jonka jälkeen voisimme sitten hissukseen aloitella tän ihastuksen kanssa puhtaalta pöydältä. Ei olis mitään selän takana kähmimistä tms. Eihän siinä toki olis sitä kielletyn rakkauden jännitystä, mutta eipä sekään ikuisuutta voi muutenkaan kestää.

Vai onko tosiaan ainoa tapa edetä asiassa se, että aloitetaan suhde samointein ja täysillä, muista ihmisistä ja heidän tunteistaan viis? Edes omat pienet lapset ja avioliitto ei tunnu missään eikä vaikuta mihinkään. En ihmettele, että lapset ja nuoret voi nykyisin huonosti. Vanhemmilla on vaan oma etu mielessä, lapsista ei piitata pätkääkään.

Millä lailla olisi reilua näytellä se 2kk, että muka yrittää katsoa, josko ohjelmaan valitun "puolison" kanssa syntyisi molemminpuolinen kiinnostus, jos koko ajan itse tietää, että sen 2kk:n jälkeen aikoo palata varsinaisen ihastuksensa luo? Ihan yhtä laillahan siinä olisi valheellinen ja antaisi toisen ymmärtää jotain, mikä ei pidä paikkaansa.