Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Luoko sana avioliitto noin paljon paineita pareille? Kuvitellaan, että tämän kanssa nyt pitää vanheta kiikkustuolissa. Heti ruvetaan lisääntymään, rakentamaan taloa, analysoimaan ja muuttamaan toista.

Miksei parit voisi ottaa rennosti? Tutustua pikkuhiljaa ja tehdä kaikkea rentoa ja kivaa. Jos toinen ei ole ihan turn-off, niin viiden viikon jälkeen kannattaa jatkaa tutustumista. Isot päätökset tehdään sitten joskus.

Harva ihminen kriiseytyy noin pahasti ventovieraiden kanssa. Ja sitähän nämä parit toisilleen ovat alttarilla., ventovieraita.

Tämän vuoden kausi on kyllä ollut ihan pohjanoteeraus tässä sarjassa. Ei yhtään kiinnostavaa paria.

Paria kautta olen yurittänyt Ruotsin tuotannosta katsoa. Ensimmäisen katsominen loppui ensimmäiseen jaksoon, koska lähes jokaisella osallistujalla oli käsittelemättä läheisen kuolema tai joku muu traumaattinen tapahtuma viimeisen parin vuoden ajalta. Siis ihan vastuutonta laittaa psyykkisesti heikoilla olevia ihmisiä tällaiseen ihmiskokeeseen. Ja toinen kausi, jota katsoin vähän enemmän, oli se, jossa tupakoitsija paritettiin henkilön kanssa, joka oli nimenomaan sanonut, että tupakointi on ehdoton turn off. Eli ei järjen häivää siinä hommassa.

Suomen tuotannosta tämän vuoden kausi vaikutti siltä, ettei hakijoista vaan saatu yhtään hyvää paria, joten piti varkuuden vuoksi ottaa neljä "vähän sinnepäin" paria, että saadaan riittävästi aineistoa kasaan sarjan kokoamiseen.

Suomessa ei sentään mt-kuntoutujia valittu mukaan, mutta ainakin yksi jonkin sortin persoonallisuushäiriöinen on kyllä nähty.

Vierailija kirjoitti:

Luoko sana avioliitto noin paljon paineita pareille? Kuvitellaan, että tämän kanssa nyt pitää vanheta kiikkustuolissa. Heti ruvetaan lisääntymään, rakentamaan taloa, analysoimaan ja muuttamaan toista.

Miksei parit voisi ottaa rennosti? Tutustua pikkuhiljaa ja tehdä kaikkea rentoa ja kivaa. Jos toinen ei ole ihan turn-off, niin viiden viikon jälkeen kannattaa jatkaa tutustumista. Isot päätökset tehdään sitten joskus.

Harva ihminen kriiseytyy noin pahasti ventovieraiden kanssa. Ja sitähän nämä parit toisilleen ovat alttarilla., ventovieraita.

Tämä. Itse olen huomannut, että pari, joista kumpi tahansa suhtautuu tavalla tai toisella intohimoisesti tuoreeseen puolisoonsa hääpäivänä, tulee eroamaan, jos ei vielä viimeisessä jaksossa, niin hyvin pian sen jälkeen.

Onnistuneet parit ovat, kumpikin osapuoli, olleet aidon kiinnostuneita kumppanistaan, kertoneet avoimesti omista toiveistaan ja omituisistakin rutiineistaan yms., ovat olleet valmiita kompromisseihin, mutta toisaalta, ovat myös ottaneet oman tilansa. Toki osa eronneistakin on toiminut näin, mutta eivät vaan ole sopineet toisilleen.

Toisena ääripäänä ovat ne, jotka yrittävät sitkeästi elää omaa unelmaansa, eivätkä meinaa millään hyväksyä sitä, ettei se toinen vastaa kaikilta osin sitä unelmaa. Jos tällaisella on kumppanina edes jollain tavalla jalat maassa oleva tyyppi, on sen seuraaminen vähintäänkin kiusallista.

Vierailija kirjoitti:

Tämän vuoden kausi on kyllä ollut ihan pohjanoteeraus tässä sarjassa. Ei yhtään kiinnostavaa paria.

Paria kautta olen yurittänyt Ruotsin tuotannosta katsoa. Ensimmäisen katsominen loppui ensimmäiseen jaksoon, koska lähes jokaisella osallistujalla oli käsittelemättä läheisen kuolema tai joku muu traumaattinen tapahtuma viimeisen parin vuoden ajalta. Siis ihan vastuutonta laittaa psyykkisesti heikoilla olevia ihmisiä tällaiseen ihmiskokeeseen. Ja toinen kausi, jota katsoin vähän enemmän, oli se, jossa tupakoitsija paritettiin henkilön kanssa, joka oli nimenomaan sanonut, että tupakointi on ehdoton turn off. Eli ei järjen häivää siinä hommassa.

Suomen tuotannosta tämän vuoden kausi vaikutti siltä, ettei hakijoista vaan saatu yhtään hyvää paria, joten piti varkuuden vuoksi ottaa neljä "vähän sinnepäin" paria, että saadaan riittävästi aineistoa kasaan sarjan kokoamiseen.

Suomessa ei sentään mt-kuntoutujia valittu mukaan, mutta ainakin yksi jonkin sortin persoonallisuushäiriöinen on kyllä nähty.

Muistaakseni se oli Tanskan kaudella, kun vanhempi mies itki hääpäivänä (autossa matkalla kohti juhlapaikkaa) entistä suhdettaan tuoreelle vaimolle. Erosta oli aikaa vain kolme kuukautta. Tämä pari erosikin jo häämatkalla.

Olisi kiva tietää, miten suomessa testataan osallistujan mielenterveys ja paineensietokyky.  Osallistuja liukuu lyhyessä ajassa suurista odotuksista pettymykseen ja julkiseen ryöpytykseen. Eroa puidaan uutisissa ja mediassa monissa kanavissa. MTV:n uutista hyväää iltaa, X ja XX ovat ilmoittaneet päätyneensä eroon... Sitten osallistuja saa lukea eksänsä uudesta onnesta ja upeasta ihastuksesta. Kyseessä on oikeat ihmiset ja oikeat tunteet. Tässä on ihan todellinen riski masentua tai romahtaa.

Nykyajan gladiaattorit. Kansalle sirkushuveja.

Vieraat ihmiset naitetaan. Sitten alkaa draama; sä et puhu, sä et pussaa, sä et p*ane, sä et muuta, sä et liiku, sä et sitä ja tätä. Yleisö hurraa ruudun ääressä ja vaatii lisää verta areenalle.

Outoa on se, että ihmiset hakeutuvat vapaaehtoisesti raadeltavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Villen ja Anniinan Mankeloi-podcast (jakso 13) oli kyllä vaivaannuttavaa kuunneltavaa. Oon tykännyt pariskunnasta sen perusteella mitä heitä viime ETA-kaudella ja joissain haastatteluissa on näkynyt, mutta nyt kyllä etenkin Villen pisteet laskivat.

Iso osa Mankeloi-jaksosta käytettiin Villen kaverin Matin ja Miran analysointiin. Villen olisi pitänyt ymmärtää jäävätä itsensä kaveruuden perusteella, sillä hän oli hyvin puolueellinen ja suorastaan löi lyötyä (Miraa): ”Mää tiiä miten sen että suhde ei toimi ois voinu vielä selkeämmin ilmasta. Mitä mieltä sää oot Anniina?” Johon Anniina sitten koetti änkyttää jotain mutta ei ollut pokkaa olla eri mieltä puolisonsa kanssa vaan peruutti: ”Ehkä Mira ois toivonu... Emmä tiiä, katkes ajatus, puhu sä vaan!” (Lainaukset eivät ole sanatarkkoja mutta tuota tyyliä kommentointi oli.

Ville kehtasi vielä toivoa, että Mira tulisi podcastiin selittämään tunteitaan!

Oli kyllä asiatonta ja puolueellista tekstiä Villeltä ja oletan Anniinan olevan samaa mieltä, kun ei sanonut muuta. Pisteet laski roimasti molemmilta.

Ville ja Matti näyttävät molemmat nauttivan huomiosta ja julkisuudesta, hinnalla millä hyvänsä. Valitettavaa Miran kannalta, kun käyttävät häntä maalitauluna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on joku jännä tyyppi, joka näkee stalkkareita kaikkialla. Ja aina se stalkkeri kerää koiranpaskaa.

No, huolensa kullakin.

nuuh nuuh

et sä mua hämää

Tää nuuhkia, näyttää olevan joku, joka ei kestä Katiin kohdistuvaa keskustelua. Täytyy olla hyvin läheltä kun ottaa noin koville. Tällä palstalla arvioidaan ihmiset mennen ja tullen hikoilusta, purentaan. Myös Kati kuuluu tähän ryhmään , joka on naamansa mediaan laittanut, ja varmasti tietoinen että vatvontaa tulee. Hyvää ja vähemmän hyvää ja se on kerrottu sopimusta tehtäessä. Tämä koira täällä näyttää roikkuvan palstalla tauotta, jopa kellonaikoja seuraten ja koira viesteineen . Milloin kukakin on koira, mummo tai Katin joku entinen työkaveri . On jos mitä ovikellon soittajia ja koira ihmisiä, mielikuvituksessa varmaankin. Hauskana lisänä lähestymiskieltoa ja varoituksia ko. Katille. Ei oo ihan kaikki muumit kotona. Tämä harhainen on siis hyvin läheinen Katille kun niin koville ottaa. Tarkkana saa olla , kun joku lähipiiristä vuotaa. Voisin kyllä arvella että Katin kaltaiselle ihmiselle on tullut muutama törmäys muuallakin kuin läheisten kanssa. Toivottavasti ymmärtää olla hiljaa asioistaan. Muutoinhan, niin tavallinen rivi mimmi, ei kiinnosta ketään. Nyt on itsensä koko kansan mälvätttäväksi tuonut. Oppisiko tästä jotain ? En ikinä maksaisi tuollaista hintaa, etsimällä neulaa heinäsuovasta saati parisuhdetta TV:ssä. Tämä koira kuiskaaja , voi kyllä haukkua itsekseen. Palstalla kirjoitellaan jokaisesta, se on vaan ymmärrettävä . Ja miksi ei, sitä voisi tuolta nuuhkijalta kysäistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on joku jännä tyyppi, joka näkee stalkkareita kaikkialla. Ja aina se stalkkeri kerää koiranpaskaa.

No, huolensa kullakin.

nuuh nuuh

et sä mua hämää

Tää nuuhkia, näyttää olevan joku, joka ei kestä Katiin kohdistuvaa keskustelua. Täytyy olla hyvin läheltä kun ottaa noin koville. Tällä palstalla arvioidaan ihmiset mennen ja tullen hikoilusta, purentaan. Myös Kati kuuluu tähän ryhmään , joka on naamansa mediaan laittanut, ja varmasti tietoinen että vatvontaa tulee. Hyvää ja vähemmän hyvää ja se on kerrottu sopimusta tehtäessä. Tämä koira täällä näyttää roikkuvan palstalla tauotta, jopa kellonaikoja seuraten ja koira viesteineen . Milloin kukakin on koira, mummo tai Katin joku entinen työkaveri . On jos mitä ovikellon soittajia ja koira ihmisiä, mielikuvituksessa varmaankin. Hauskana lisänä lähestymiskieltoa ja varoituksia ko. Katille. Ei oo ihan kaikki muumit kotona. Tämä harhainen on siis hyvin läheinen Katille kun niin koville ottaa. Tarkkana saa olla , kun joku lähipiiristä vuotaa. Voisin kyllä arvella että Katin kaltaiselle ihmiselle on tullut muutama törmäys muuallakin kuin läheisten kanssa. Toivottavasti ymmärtää olla hiljaa asioistaan. Muutoinhan, niin tavallinen rivi mimmi, ei kiinnosta ketään. Nyt on itsensä koko kansan mälvätttäväksi tuonut. Oppisiko tästä jotain ? En ikinä maksaisi tuollaista hintaa, etsimällä neulaa heinäsuovasta saati parisuhdetta TV:ssä. Tämä koira kuiskaaja , voi kyllä haukkua itsekseen. Palstalla kirjoitellaan jokaisesta, se on vaan ymmärrettävä . Ja miksi ei, sitä voisi tuolta nuuhkijalta kysäistä?

Vai onko toisinpäin?

Joku pottuilee ja Kati/Katin puolustaja syyttää stalkkeriksi, koirankakan kerääjäksi, mummoksi jne?

Noin sata sivua taaksepäin oli pari kertaa postaus: kannattaako osallistua, kun saa stalkkerin perään, koirankakkaa postiluukusta jne. Oli tehty lähestymiskieltoa ja stalkkeri vainoaa lähipiiriä. Sama teksti toistui pari kertaa niihin aikoihn kun heidän eroaan arvuuteltiin ja sen jälkeen kun joku työkaveri avautui, ettei Kati ole kovin pidetty työkaveri.

Tullut vaikutelma, että täällä pyörii muutama sisäpiiriläien kommentoiden etukäteen eroa, asuntokauppoja ja työjuttuja. Ei kovin kilttiä. Oikeastaan aika asiatonta.

Vierailija kirjoitti:

Mattihan lähti rippijuhliin haluamatta vaimoa mukaan. Että sellanen avio.

Jo tässä kohtaa me katsojat tajusimme, että Matin ja Miran suhteella ei ole tulevaisuutta. Jos Matti olisi kokenut olonsa Miran kanssa hyväksi ja luottavaiseksi, olisi hän ilman muuta ottanut Miran mukaan rippijuhliin. Matin vaivaantunut kiemurtelu vain oikein alleviivasi sitä, että a) hänellä ei ole uskoa yhteiseen tulevaisuuteen ja b) hänellä ei ole pokkaa sanoa sitä asiallisella tavalla. 

Mikäli Matilla olisi ollut riittävästi selkärankaa, olisi hän voinut sen ilmaista tyylikkäästi. Esimerkiksi "mielestäni parempi, ettet tule tässä vaiheessa rippijuhliin. Olemme kuitenkin tunteneet vasta x viikkoa". 

Vierailija kirjoitti:

Muumi-pappa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on kemiasta kiinni, eikä ulkonäöstä. Yhdenkään osallistujan olemuksessa tai ulkonäössä ei ollut sellaista vikaa,  etteikö häneen voisi rakastua.

Tuomaksen ja Emman suhteessa näkyi hetkittäin kemiaa ja me-henkeä. Yllättävää.

Juudit ja Tommi olivat liian analyyttisiä koko ajan. Varsinkin Tommin olisi kannattanut siirtää huomio tunteisiin ajattelun sijaan.

Matti ja Mira olivat kuin nuotio, joka melkein syttyi mutta yhdessäolo oli odottelua ja hiillokseen puhaltelua, kunnes pieni liekki sammui hapenpuutteeseen.

Kati ja Janne eivät olleet Me. Katsojille näytettiin urheilua ja tuskallista puhumisesta puhumista. Juhannuksen jälkeen en muista kummankaan keskustelleen ystävänsä tai läheisensä kanssa. Juhannuksenakin oli Kati ja kaverit vs Janne esittelyesineenä. Jäi vaikutelma teflonisesta esittämisestä.

Katsojalle syntyy se kuva, jonka tuotanto haluaa näyttää. Mutta heillä on se materiaali, joka syntyy osallistujien käytöksestä. He eivät voi näyttää parin yhteishenkeä, ellei sitä ole. He eivät voi myöskään näyttää draamaa, ellei pari sitä itse luo. Johtuuko se nyt siitä, että oli neljä paria, että jotkut osallistujat jäivät etäisiksi? Tommista, Katista ja Jannesta ei löytynyt ihmistä siellä takana.

Tällä kaudella puuttui konsanaan kaikki sosiaaliset tilanteet perheitten / ystävien kanssa kuten viime kausien Juhannus-riennot, liekö Corona syypää? muistan ainakin että Eetun ja Vesan ystäville annettiin aika paljon ruutuaikaa. Myös Miinan perhe tuli aika tutuksi. Miksi ei nähty Mattia ja Miraa rippijuhlissa? taikka Jannen ja Katin juhannusta? outoa.

Vielä tästä Kati vs. Janne dynamiikasta; vaikka Jannen lapsuuspaikkakuntaan tutustuminen oli ihan kiva ajatus teoriassa, niin se ei toiminut käytännössä. Eihän siellä oikeen tapahtunut mitään. Myös naisen näkökulmasta voin kuvitella että jossain kaivoksessa kävely ei ole a) kovinkaan romanttista b) kovinkaan kiinnostavaa. Kati olisi varmaan halunnut mielummin lähteä Helsingistä purjeveneellä jollekki pienelle saarelle viettämään piknikkiä isolla porukalla.

Siis miksei naista voisi kiinnostaa tuollainen paikka? Jos joku mies veisi minut tuollaiseen ja vielä osaisi kertoa jotain paikasta kyllä tekisi vaikutuksen. Itse tosin olen muutenkin kiinnostunut mm paikallishistoriasta, biologiasta jne. Ja ei, en ole mikään hippi jostain maalta vaan kalliossa asuva kulttuurialalla työskentelevä nainen. Mutta aikamoinen stereotypia ettei voisi kiinnostaa. 

Minustakin olisi mielenkiintoista, jos uusi miesystäväni veisi minut lapsuudenmaisemiinsa ja itselleen tärkeisiin paikkoihin. Tuohan on loistava tapa paitsi itse nähdä erilaisia paikkoja, myös oppia tuntemaan toista ihmistä. Ja vastaavasti itse olen ajatellut viedä joskus suhteellisen tuoreen miesystäväni omiin lapsuudenmaisemiin. Aiemmin en halunnut viedä entisiä miesystäviä lapsuuden kotipaikkakunnalle, koska sinne liittyy ikäviä muistoja enkä halunnut jakaa näitä muistoja heidän kanssa. Nykyisen miehen kanssa minulla on ehkä niin turvallinen olo, että hänelle olisin valmis esittelemään vanhaa kotipaikkakuntaani. Toki Jannesta näkyi, että hänellä on hyviä muistoja Outokumpuun liittyen, joten hänelle kynnys esitellä vanhaa kotiseutua ei ollut selvästikään korkea. Ja Katista muuten näkyi, että hän suorastaan nautti siitä, että Outokummussa Janne oli ohjaimissa, ei liikoja kysellyt Katilta mitä tehdään, oli tietävä, fiksu ja itsevarma. Helsingissä Janne ei ehkä päässyt samanlaiseen kotikenttäetuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mattihan lähti rippijuhliin haluamatta vaimoa mukaan. Että sellanen avio.

Jo tässä kohtaa me katsojat tajusimme, että Matin ja Miran suhteella ei ole tulevaisuutta. Jos Matti olisi kokenut olonsa Miran kanssa hyväksi ja luottavaiseksi, olisi hän ilman muuta ottanut Miran mukaan rippijuhliin. Matin vaivaantunut kiemurtelu vain oikein alleviivasi sitä, että a) hänellä ei ole uskoa yhteiseen tulevaisuuteen ja b) hänellä ei ole pokkaa sanoa sitä asiallisella tavalla. 

Mikäli Matilla olisi ollut riittävästi selkärankaa, olisi hän voinut sen ilmaista tyylikkäästi. Esimerkiksi "mielestäni parempi, ettet tule tässä vaiheessa rippijuhliin. Olemme kuitenkin tunteneet vasta x viikkoa". 

Kyllähän Matti olisi voinut viedä Miran rippijuhliin formaattiin kuuluvana ohjelmanumerona. Kyllähän suku tiesi tilanteen.

Joku muu syy siinä oli.

Vaan ei muitakaan pareja näkynyt sukuloimassa tai kavereiden kanssa niin paljon kuin aiempina vuosina. Varmaan korona vaikutti myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mattihan lähti rippijuhliin haluamatta vaimoa mukaan. Että sellanen avio.

Olin minäkin vasta hautajaisissa ilman miestäni eikä kukaan ihmetellyt sitä. Sitä ennen serkkuni vuotispäivillä ja taas yksin. Minkä ihmeen takia pariskunnan pitäisi aina mennä sukujuhliin yhdessä? Näistä rippijuhlista on nostettu täällä ihan kohtuuton metakka.

Ei niistä muutoin olisi tullut mitään metakkaa, jos Matti olisi saanut suunsa auki ja sanonut suoraan, että "minusta on paras, että menen näihin juhliin tällä kertaa yksin". Mutta se Matin kiusallinen venkoilu ja kiemurtelu kun Mira kysyi ihan selvän kysymyksen "haluatko, että tulen mukaan rippijuhliin" ja Matti ei noin yksinkertaiseen kysymykseen ilmaistua vastausta. 

Tunnistan Katissa paljon itseäni, tosin olen häntä 10 vuotta vanhempi. Olen myös puhelias, liikunnallinen, itsevarma, vahvat mielipiteet omaava nainen. Monissa suhteissa on käynyt niin, että mies on jäänyt ihan alleni. Monesti olen myös seurustellut miesten kanssa, ketkä ovatkin haluaneet tietyllä tavalla vahvan ja aikaansaavan, jopa dominoivan naisen. Valitettavasti itse taas en ole yhtään pitänyt siitä roolista, että minä vien ja mies vikisee. Jollain tasolla olen kuitenkin toivonut, että löytyisi mies jolla olisi itsevarmuutta ja pokkaa ottaa ohjat. Katihan viestitti myös ihan samaa. Esim. oli tosi tyytyväinen, kun oli kysynyt Jannelta että sopiiko kun keskeytän ja Janne oli vastannut että ei sovi. Samoin Outokummun vierailulla Katista oli ollut parasta, että Janne oli suunnitellut vierailun ohjelman, eikä ollut kysellyt Katin mielipidettä tai suunnitelmia. 

Tuo ei kuitenkaan tarkoita, että ulkoisesti vahva nainen haluaisi salaa dominoivan ja päällepäsmärimiehen. Mutta vahva ja aikaansaava nainen ei myöskään halua katsella miestä, joka ei pysy hänen mukanaan ja joka sopeutuu kiltisti kaikkeen mitä nainen ehdottaa. Väitä, että Kati olisi itseasiassa vaan tykännyt, jos esim. juhannusostoksia tehdessään Janne olisi nakannut Katin ostoslistan menemään ja sanonut, että kuulepas rouva, tällä tavalla ei ostoksia hoideta. Esim. oma mieheni on luoteeltaan vahva ja itsevarma. Hän oikeasti alkaisi nauraa, jos lykkäisin hänelle lapun käteen ja sanoisin että hae sä noi ja sit katsotaan kumpi on nopeampi. Hän sanoisi, että jospa kuule hankkisin ihan ne tuotteet jotka haluankin ja mihinkään juoksukisoihin ei aleta ostoksilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mattihan lähti rippijuhliin haluamatta vaimoa mukaan. Että sellanen avio.

Olin minäkin vasta hautajaisissa ilman miestäni eikä kukaan ihmetellyt sitä. Sitä ennen serkkuni vuotispäivillä ja taas yksin. Minkä ihmeen takia pariskunnan pitäisi aina mennä sukujuhliin yhdessä? Näistä rippijuhlista on nostettu täällä ihan kohtuuton metakka.

Ei niistä muutoin olisi tullut mitään metakkaa, jos Matti olisi saanut suunsa auki ja sanonut suoraan, että "minusta on paras, että menen näihin juhliin tällä kertaa yksin". Mutta se Matin kiusallinen venkoilu ja kiemurtelu kun Mira kysyi ihan selvän kysymyksen "haluatko, että tulen mukaan rippijuhliin" ja Matti ei noin yksinkertaiseen kysymykseen ilmaistua vastausta. 

No voi voi kun se Matti on niiiin paha ja vastuuton mies.

Kun ei enää jakseta vääntää toisesta naisesta ja hampaista, väännetään tästä.

Hyi hyi Matti!

Vierailija kirjoitti:

Tunnistan Katissa paljon itseäni, tosin olen häntä 10 vuotta vanhempi. Olen myös puhelias, liikunnallinen, itsevarma, vahvat mielipiteet omaava nainen. Monissa suhteissa on käynyt niin, että mies on jäänyt ihan alleni. Monesti olen myös seurustellut miesten kanssa, ketkä ovatkin haluaneet tietyllä tavalla vahvan ja aikaansaavan, jopa dominoivan naisen. Valitettavasti itse taas en ole yhtään pitänyt siitä roolista, että minä vien ja mies vikisee. Jollain tasolla olen kuitenkin toivonut, että löytyisi mies jolla olisi itsevarmuutta ja pokkaa ottaa ohjat. Katihan viestitti myös ihan samaa. Esim. oli tosi tyytyväinen, kun oli kysynyt Jannelta että sopiiko kun keskeytän ja Janne oli vastannut että ei sovi. Samoin Outokummun vierailulla Katista oli ollut parasta, että Janne oli suunnitellut vierailun ohjelman, eikä ollut kysellyt Katin mielipidettä tai suunnitelmia. 

Tuo ei kuitenkaan tarkoita, että ulkoisesti vahva nainen haluaisi salaa dominoivan ja päällepäsmärimiehen. Mutta vahva ja aikaansaava nainen ei myöskään halua katsella miestä, joka ei pysy hänen mukanaan ja joka sopeutuu kiltisti kaikkeen mitä nainen ehdottaa. Väitä, että Kati olisi itseasiassa vaan tykännyt, jos esim. juhannusostoksia tehdessään Janne olisi nakannut Katin ostoslistan menemään ja sanonut, että kuulepas rouva, tällä tavalla ei ostoksia hoideta. Esim. oma mieheni on luoteeltaan vahva ja itsevarma. Hän oikeasti alkaisi nauraa, jos lykkäisin hänelle lapun käteen ja sanoisin että hae sä noi ja sit katsotaan kumpi on nopeampi. Hän sanoisi, että jospa kuule hankkisin ihan ne tuotteet jotka haluankin ja mihinkään juoksukisoihin ei aleta ostoksilla. 

Varmaan osaksi näin. Toisaalta pari on tuntenut toisensa korkeintaan yhden viikon, joten siihen nähden Jannen varovaisuus jossain määrin on ollut ihan fiksua. Vahva päsmäröinti vaatii vastapuolelta suurta joustamista tai tulee tarpeettomia konflikteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mattihan lähti rippijuhliin haluamatta vaimoa mukaan. Että sellanen avio.

Jo tässä kohtaa me katsojat tajusimme, että Matin ja Miran suhteella ei ole tulevaisuutta. Jos Matti olisi kokenut olonsa Miran kanssa hyväksi ja luottavaiseksi, olisi hän ilman muuta ottanut Miran mukaan rippijuhliin. Matin vaivaantunut kiemurtelu vain oikein alleviivasi sitä, että a) hänellä ei ole uskoa yhteiseen tulevaisuuteen ja b) hänellä ei ole pokkaa sanoa sitä asiallisella tavalla. 

Mikäli Matilla olisi ollut riittävästi selkärankaa, olisi hän voinut sen ilmaista tyylikkäästi. Esimerkiksi "mielestäni parempi, ettet tule tässä vaiheessa rippijuhliin. Olemme kuitenkin tunteneet vasta x viikkoa". 

Kyllähän Matti olisi voinut viedä Miran rippijuhliin formaattiin kuuluvana ohjelmanumerona. Kyllähän suku tiesi tilanteen.

Joku muu syy siinä oli.

Vaan ei muitakaan pareja näkynyt sukuloimassa tai kavereiden kanssa niin paljon kuin aiempina vuosina. Varmaan korona vaikutti myös.

Olisin ollut Mirana niin loukkaantunut jo pelkästään tuosta sen takia, että formaattiin kuuluu mennä yhdessä juhliin jne. Ja jos oli joku muu painava syy miksi ei voi viedä, niin siitä olisi voinut sanoa kameroiden ulkopuolella. Tässä sen huomaa, miten vaikeaa avoin kommunikointi joillekin on. Jos vertaa esim. Juuditin ja Tommin tilanteeseen, niin ero kuin yöllä ja päivällä. Enkä syytä pelkästään Mattia, vaan myös Miraa. Silti luulisi, että asiantuntijoiden luona voisi myös puhua vaikeammista asioista kuten fyysisen kosketuksen puutteesta. Miksi Mira vain tuijotti vihaisena Mattia kun itse olisi voinut avautua. 

Vierailija kirjoitti:

Tunnistan Katissa paljon itseäni, tosin olen häntä 10 vuotta vanhempi. Olen myös puhelias, liikunnallinen, itsevarma, vahvat mielipiteet omaava nainen. Monissa suhteissa on käynyt niin, että mies on jäänyt ihan alleni. Monesti olen myös seurustellut miesten kanssa, ketkä ovatkin haluaneet tietyllä tavalla vahvan ja aikaansaavan, jopa dominoivan naisen. Valitettavasti itse taas en ole yhtään pitänyt siitä roolista, että minä vien ja mies vikisee. Jollain tasolla olen kuitenkin toivonut, että löytyisi mies jolla olisi itsevarmuutta ja pokkaa ottaa ohjat. Katihan viestitti myös ihan samaa. Esim. oli tosi tyytyväinen, kun oli kysynyt Jannelta että sopiiko kun keskeytän ja Janne oli vastannut että ei sovi. Samoin Outokummun vierailulla Katista oli ollut parasta, että Janne oli suunnitellut vierailun ohjelman, eikä ollut kysellyt Katin mielipidettä tai suunnitelmia. 

Tuo ei kuitenkaan tarkoita, että ulkoisesti vahva nainen haluaisi salaa dominoivan ja päällepäsmärimiehen. Mutta vahva ja aikaansaava nainen ei myöskään halua katsella miestä, joka ei pysy hänen mukanaan ja joka sopeutuu kiltisti kaikkeen mitä nainen ehdottaa. Väitä, että Kati olisi itseasiassa vaan tykännyt, jos esim. juhannusostoksia tehdessään Janne olisi nakannut Katin ostoslistan menemään ja sanonut, että kuulepas rouva, tällä tavalla ei ostoksia hoideta. Esim. oma mieheni on luoteeltaan vahva ja itsevarma. Hän oikeasti alkaisi nauraa, jos lykkäisin hänelle lapun käteen ja sanoisin että hae sä noi ja sit katsotaan kumpi on nopeampi. Hän sanoisi, että jospa kuule hankkisin ihan ne tuotteet jotka haluankin ja mihinkään juoksukisoihin ei aleta ostoksilla. 

Hyvin sanottu! minäkin vain nauraisin jos joku friidu laittaisi super-suunnittelu lapun käteen jossain kauppareissulla :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnistan Katissa paljon itseäni, tosin olen häntä 10 vuotta vanhempi. Olen myös puhelias, liikunnallinen, itsevarma, vahvat mielipiteet omaava nainen. Monissa suhteissa on käynyt niin, että mies on jäänyt ihan alleni. Monesti olen myös seurustellut miesten kanssa, ketkä ovatkin haluaneet tietyllä tavalla vahvan ja aikaansaavan, jopa dominoivan naisen. Valitettavasti itse taas en ole yhtään pitänyt siitä roolista, että minä vien ja mies vikisee. Jollain tasolla olen kuitenkin toivonut, että löytyisi mies jolla olisi itsevarmuutta ja pokkaa ottaa ohjat. Katihan viestitti myös ihan samaa. Esim. oli tosi tyytyväinen, kun oli kysynyt Jannelta että sopiiko kun keskeytän ja Janne oli vastannut että ei sovi. Samoin Outokummun vierailulla Katista oli ollut parasta, että Janne oli suunnitellut vierailun ohjelman, eikä ollut kysellyt Katin mielipidettä tai suunnitelmia. 

Tuo ei kuitenkaan tarkoita, että ulkoisesti vahva nainen haluaisi salaa dominoivan ja päällepäsmärimiehen. Mutta vahva ja aikaansaava nainen ei myöskään halua katsella miestä, joka ei pysy hänen mukanaan ja joka sopeutuu kiltisti kaikkeen mitä nainen ehdottaa. Väitä, että Kati olisi itseasiassa vaan tykännyt, jos esim. juhannusostoksia tehdessään Janne olisi nakannut Katin ostoslistan menemään ja sanonut, että kuulepas rouva, tällä tavalla ei ostoksia hoideta. Esim. oma mieheni on luoteeltaan vahva ja itsevarma. Hän oikeasti alkaisi nauraa, jos lykkäisin hänelle lapun käteen ja sanoisin että hae sä noi ja sit katsotaan kumpi on nopeampi. Hän sanoisi, että jospa kuule hankkisin ihan ne tuotteet jotka haluankin ja mihinkään juoksukisoihin ei aleta ostoksilla. 

Varmaan osaksi näin. Toisaalta pari on tuntenut toisensa korkeintaan yhden viikon, joten siihen nähden Jannen varovaisuus jossain määrin on ollut ihan fiksua. Vahva päsmäröinti vaatii vastapuolelta suurta joustamista tai tulee tarpeettomia konflikteja.

Pienet joustot ovat puolin ja toisin hyväksi, mutta Kati olisi tarvinut ja ehkä halunnutkin oikeasti jotain vastusta Jannesta. En usko, että olisi ollut pahitteeksi jos Janne olisi vaikka ihan ärähtänyt siitä, että NYT RIITTÄÄ TUO PUHUMISESTA JA TUNTEISTA JANKKAAMINEN. TUO ON KULUTTAVAA EIKÄ VIE SUHDETTAMME ETEENPÄIN OIKEALLA TAVALLA. Nythän Janne vain kuunteli pää painuksissa kun Kati pauhasi menemään. 

Toinen esimerkki. Kati oikein halusi saada Jannelta jotain pientä reaktiota aikaan, esim. silloin kun olivat Jannen luona syömässä ja Kati halusi tietää mihin Janne istuu. Kati jankkasi ja jankkasi, halusi saada jonkun reaktion aikaan, mutta Janne silmät pyöreänä ihmetteli, että ei kai tässä nyt mitään vakipaikkoja ole eikä yhtään näyttänyt ymmärtävän mitä tapahtuu. Janne-parka. Minusta olisi ollut ihan hyväksyttävää, jos Janne olisi vaikka aavistuksen korottanut ääntään ja sanonut, että KATI, VOITKO LOPETTAA TUON PELLEILYN ISTUMAPAIKOISTA JA MENNÄ VAIN JOHONKIN ISTUMAAN. KIITOS. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muumi-pappa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on kemiasta kiinni, eikä ulkonäöstä. Yhdenkään osallistujan olemuksessa tai ulkonäössä ei ollut sellaista vikaa,  etteikö häneen voisi rakastua.

Tuomaksen ja Emman suhteessa näkyi hetkittäin kemiaa ja me-henkeä. Yllättävää.

Juudit ja Tommi olivat liian analyyttisiä koko ajan. Varsinkin Tommin olisi kannattanut siirtää huomio tunteisiin ajattelun sijaan.

Matti ja Mira olivat kuin nuotio, joka melkein syttyi mutta yhdessäolo oli odottelua ja hiillokseen puhaltelua, kunnes pieni liekki sammui hapenpuutteeseen.

Kati ja Janne eivät olleet Me. Katsojille näytettiin urheilua ja tuskallista puhumisesta puhumista. Juhannuksen jälkeen en muista kummankaan keskustelleen ystävänsä tai läheisensä kanssa. Juhannuksenakin oli Kati ja kaverit vs Janne esittelyesineenä. Jäi vaikutelma teflonisesta esittämisestä.

Katsojalle syntyy se kuva, jonka tuotanto haluaa näyttää. Mutta heillä on se materiaali, joka syntyy osallistujien käytöksestä. He eivät voi näyttää parin yhteishenkeä, ellei sitä ole. He eivät voi myöskään näyttää draamaa, ellei pari sitä itse luo. Johtuuko se nyt siitä, että oli neljä paria, että jotkut osallistujat jäivät etäisiksi? Tommista, Katista ja Jannesta ei löytynyt ihmistä siellä takana.

Tällä kaudella puuttui konsanaan kaikki sosiaaliset tilanteet perheitten / ystävien kanssa kuten viime kausien Juhannus-riennot, liekö Corona syypää? muistan ainakin että Eetun ja Vesan ystäville annettiin aika paljon ruutuaikaa. Myös Miinan perhe tuli aika tutuksi. Miksi ei nähty Mattia ja Miraa rippijuhlissa? taikka Jannen ja Katin juhannusta? outoa.

Vielä tästä Kati vs. Janne dynamiikasta; vaikka Jannen lapsuuspaikkakuntaan tutustuminen oli ihan kiva ajatus teoriassa, niin se ei toiminut käytännössä. Eihän siellä oikeen tapahtunut mitään. Myös naisen näkökulmasta voin kuvitella että jossain kaivoksessa kävely ei ole a) kovinkaan romanttista b) kovinkaan kiinnostavaa. Kati olisi varmaan halunnut mielummin lähteä Helsingistä purjeveneellä jollekki pienelle saarelle viettämään piknikkiä isolla porukalla.

Siis miksei naista voisi kiinnostaa tuollainen paikka? Jos joku mies veisi minut tuollaiseen ja vielä osaisi kertoa jotain paikasta kyllä tekisi vaikutuksen. Itse tosin olen muutenkin kiinnostunut mm paikallishistoriasta, biologiasta jne. Ja ei, en ole mikään hippi jostain maalta vaan kalliossa asuva kulttuurialalla työskentelevä nainen. Mutta aikamoinen stereotypia ettei voisi kiinnostaa. 

Minustakin olisi mielenkiintoista, jos uusi miesystäväni veisi minut lapsuudenmaisemiinsa ja itselleen tärkeisiin paikkoihin. Tuohan on loistava tapa paitsi itse nähdä erilaisia paikkoja, myös oppia tuntemaan toista ihmistä. Ja vastaavasti itse olen ajatellut viedä joskus suhteellisen tuoreen miesystäväni omiin lapsuudenmaisemiin. Aiemmin en halunnut viedä entisiä miesystäviä lapsuuden kotipaikkakunnalle, koska sinne liittyy ikäviä muistoja enkä halunnut jakaa näitä muistoja heidän kanssa. Nykyisen miehen kanssa minulla on ehkä niin turvallinen olo, että hänelle olisin valmis esittelemään vanhaa kotipaikkakuntaani. Toki Jannesta näkyi, että hänellä on hyviä muistoja Outokumpuun liittyen, joten hänelle kynnys esitellä vanhaa kotiseutua ei ollut selvästikään korkea. Ja Katista muuten näkyi, että hän suorastaan nautti siitä, että Outokummussa Janne oli ohjaimissa, ei liikoja kysellyt Katilta mitä tehdään, oli tietävä, fiksu ja itsevarma. Helsingissä Janne ei ehkä päässyt samanlaiseen kotikenttäetuun. 

Jannelta oli luottamuksenosoitus viedä Kati kotiseudulleen ja kertoa lapsuudestaan. Ehkä siksi tuntui loukkaavalta, että Kati puhui "metsien miehestä" eli käytti Jannen hänelle ilmaisemia henkilökohtaisia asioita Jannea vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnistan Katissa paljon itseäni, tosin olen häntä 10 vuotta vanhempi. Olen myös puhelias, liikunnallinen, itsevarma, vahvat mielipiteet omaava nainen. Monissa suhteissa on käynyt niin, että mies on jäänyt ihan alleni. Monesti olen myös seurustellut miesten kanssa, ketkä ovatkin haluaneet tietyllä tavalla vahvan ja aikaansaavan, jopa dominoivan naisen. Valitettavasti itse taas en ole yhtään pitänyt siitä roolista, että minä vien ja mies vikisee. Jollain tasolla olen kuitenkin toivonut, että löytyisi mies jolla olisi itsevarmuutta ja pokkaa ottaa ohjat. Katihan viestitti myös ihan samaa. Esim. oli tosi tyytyväinen, kun oli kysynyt Jannelta että sopiiko kun keskeytän ja Janne oli vastannut että ei sovi. Samoin Outokummun vierailulla Katista oli ollut parasta, että Janne oli suunnitellut vierailun ohjelman, eikä ollut kysellyt Katin mielipidettä tai suunnitelmia. 

Tuo ei kuitenkaan tarkoita, että ulkoisesti vahva nainen haluaisi salaa dominoivan ja päällepäsmärimiehen. Mutta vahva ja aikaansaava nainen ei myöskään halua katsella miestä, joka ei pysy hänen mukanaan ja joka sopeutuu kiltisti kaikkeen mitä nainen ehdottaa. Väitä, että Kati olisi itseasiassa vaan tykännyt, jos esim. juhannusostoksia tehdessään Janne olisi nakannut Katin ostoslistan menemään ja sanonut, että kuulepas rouva, tällä tavalla ei ostoksia hoideta. Esim. oma mieheni on luoteeltaan vahva ja itsevarma. Hän oikeasti alkaisi nauraa, jos lykkäisin hänelle lapun käteen ja sanoisin että hae sä noi ja sit katsotaan kumpi on nopeampi. Hän sanoisi, että jospa kuule hankkisin ihan ne tuotteet jotka haluankin ja mihinkään juoksukisoihin ei aleta ostoksilla. 

Varmaan osaksi näin. Toisaalta pari on tuntenut toisensa korkeintaan yhden viikon, joten siihen nähden Jannen varovaisuus jossain määrin on ollut ihan fiksua. Vahva päsmäröinti vaatii vastapuolelta suurta joustamista tai tulee tarpeettomia konflikteja.

Pienet joustot ovat puolin ja toisin hyväksi, mutta Kati olisi tarvinut ja ehkä halunnutkin oikeasti jotain vastusta Jannesta. En usko, että olisi ollut pahitteeksi jos Janne olisi vaikka ihan ärähtänyt siitä, että NYT RIITTÄÄ TUO PUHUMISESTA JA TUNTEISTA JANKKAAMINEN. TUO ON KULUTTAVAA EIKÄ VIE SUHDETTAMME ETEENPÄIN OIKEALLA TAVALLA. Nythän Janne vain kuunteli pää painuksissa kun Kati pauhasi menemään. 

Toinen esimerkki. Kati oikein halusi saada Jannelta jotain pientä reaktiota aikaan, esim. silloin kun olivat Jannen luona syömässä ja Kati halusi tietää mihin Janne istuu. Kati jankkasi ja jankkasi, halusi saada jonkun reaktion aikaan, mutta Janne silmät pyöreänä ihmetteli, että ei kai tässä nyt mitään vakipaikkoja ole eikä yhtään näyttänyt ymmärtävän mitä tapahtuu. Janne-parka. Minusta olisi ollut ihan hyväksyttävää, jos Janne olisi vaikka aavistuksen korottanut ääntään ja sanonut, että KATI, VOITKO LOPETTAA TUON PELLEILYN ISTUMAPAIKOISTA JA MENNÄ VAIN JOHONKIN ISTUMAAN. KIITOS. 

Tuo vastuksen ja reaktioiden hakeminen tarkoittaa jotain ihme peliä, ei parisuhdetta.