Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Käsittäkää jo, että tämä ohjelma on viihdettä. Tuotanto valitsee parit, eivät asiantuntijat. Ja parinvalinnassa on tarkoitus luoda draamaa ja jännitettä parien väliin. Siksi parit on laitettu toisilleen ilkeällä ajatuksella toistensa vastakohdiksi. Pareja yhdistää jokin naurettava yksityiskohta, jolla ei ole mitään tekemistä aviolitton onnistumisen kannalta.

Ohjelmaidea on sensaationhakuinen ja ilkeä, mutta iilmeisen onnistunut.

Miksi ne asiantuntijat sitten esittävät valinneensa ne parit?

Oli kyllä niin pannukakku kausi jo alusta alkaen...

Nuosta pareista näkyi heti, että nyt on valittu kumppaniksi aika erilaisia arvoja omaavia ihmisiä..

Tuomas ja Emma: täysin ääripäät! Emman epävarmuus itseensä ja se että ymmärsi usein Tuomaksen lausahduksia väärin. Ei samanlaista huumorintajua.

Tuomas sopii itsevarma, liikunnallinen sosiaalinen nainen, joka ymmärtää heittoja ja huumoria. Emma pitää taas kasvaa itsensä kanssa, jotta hänestä olisi parisuhteeseen epävarmuuksineen.

Mira ja Matti: tässä parissa ei tulevaisuuden suunnitelmat toteutuneet. Mira on alusta asti ilmoittanut ohjelmaan hakiessaan, että pitää lapsista ja kuinka tärkeänä pitää perheen perustamista. Matti taas ei pitänyt tätä yhtä tärkeänä. Vaan halusi viettää kahdestaan rauhassa aikaa kumppanin kanssa eikä miettiä sen kummemmin perheen lisäystä.

Juudit ja Tommi: tässä erikoinen parivalinta. Juudit rauhallinen, fiksu ja luonnonkaunis valmiina parisuhteeseen sekä hyvin avoin kaikille. Juudit myös aika analyyttinen. Tommi aika arvoitus ja mielestäni ulkonäkö keskeinen eikä niin fiksu kun Juudit. Paljon naispuolisia kavereita ja se tanssiminen? Juudit oli liian tasokas Tommille.

Janne ja Kati: ääripäät! Kati vauhdikas, sosiaalinen, naurava. Janne hiljaisempi, rauhallisempi ja yrittää miellyttää toista. Katille sopii paremmin kunnon mies, joka sanoo asiat suoraan. Jannelle rauhallisempi nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on joku jännä tyyppi, joka näkee stalkkareita kaikkialla. Ja aina se stalkkeri kerää koiranpaskaa.

No, huolensa kullakin.

nuuh nuuh

et sä mua hämää

Sä oot ihan sekasin!!!!!

Sanoo huutomerkkitäti.

Vierailija kirjoitti:

Käsittäkää jo, että tämä ohjelma on viihdettä. Tuotanto valitsee parit, eivät asiantuntijat. Ja parinvalinnassa on tarkoitus luoda draamaa ja jännitettä parien väliin. Siksi parit on laitettu toisilleen ilkeällä ajatuksella toistensa vastakohdiksi. Pareja yhdistää jokin naurettava yksityiskohta, jolla ei ole mitään tekemistä aviolitton onnistumisen kannalta.

Ohjelmaidea on sensaationhakuinen ja ilkeä, mutta iilmeisen onnistunut.

Jos tämä pitää paikkansa, että tuotannolla on enemmän näppinsä pelissä parien muodostamisessa kuin asiantuntijoilla, koko hommalta menee pohja ja on mielestäni täysin vastuutontakin. Itse en ainakaan menisi ohjelmaan jos viime kädessä tuotanto olisikin se joka päättää naittaa minut jollekulle! Onko tuo osallistujilla edes tiedossa kun suurin toivein hakevat mukaan ja jatkavat prosessia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittäkää jo, että tämä ohjelma on viihdettä. Tuotanto valitsee parit, eivät asiantuntijat. Ja parinvalinnassa on tarkoitus luoda draamaa ja jännitettä parien väliin. Siksi parit on laitettu toisilleen ilkeällä ajatuksella toistensa vastakohdiksi. Pareja yhdistää jokin naurettava yksityiskohta, jolla ei ole mitään tekemistä aviolitton onnistumisen kannalta.

Ohjelmaidea on sensaationhakuinen ja ilkeä, mutta iilmeisen onnistunut.

Jos tämä pitää paikkansa, että tuotannolla on enemmän näppinsä pelissä parien muodostamisessa kuin asiantuntijoilla, koko hommalta menee pohja ja on mielestäni täysin vastuutontakin. Itse en ainakaan menisi ohjelmaan jos viime kädessä tuotanto olisikin se joka päättää naittaa minut jollekulle! Onko tuo osallistujilla edes tiedossa kun suurin toivein hakevat mukaan ja jatkavat prosessia?

Enkä välttämättä jatkossa halua itse asiassa edes katsoa koko ohjelmaa jos näin on.

sama

Vierailija kirjoitti:

Villen ja Anniinan Mankeloi-podcast (jakso 13) oli kyllä vaivaannuttavaa kuunneltavaa. Oon tykännyt pariskunnasta sen perusteella mitä heitä viime ETA-kaudella ja joissain haastatteluissa on näkynyt, mutta nyt kyllä etenkin Villen pisteet laskivat.

Iso osa Mankeloi-jaksosta käytettiin Villen kaverin Matin ja Miran analysointiin. Villen olisi pitänyt ymmärtää jäävätä itsensä kaveruuden perusteella, sillä hän oli hyvin puolueellinen ja suorastaan löi lyötyä (Miraa): ”Mää tiiä miten sen että suhde ei toimi ois voinu vielä selkeämmin ilmasta. Mitä mieltä sää oot Anniina?” Johon Anniina sitten koetti änkyttää jotain mutta ei ollut pokkaa olla eri mieltä puolisonsa kanssa vaan peruutti: ”Ehkä Mira ois toivonu... Emmä tiiä, katkes ajatus, puhu sä vaan!” (Lainaukset eivät ole sanatarkkoja mutta tuota tyyliä kommentointi oli.

Ville kehtasi vielä toivoa, että Mira tulisi podcastiin selittämään tunteitaan!

Samaa mieltä! Lisäksi halusi Tommin selittämään miksi Juudit ei kelvannut hänelle, että MIKSI ei tunne fyysistä vetovoimaa Juuditia kohtaan. Aika ajattelematonta. Tuskin Tommi haluaa enempää Juuditia loukata. Saa nähdä kysyykö Matilta, miksi Matti ei tuntenut fyysistä vetovoimaa Miraa kohtaan, koska Mattihan tunnusti, että kaiken muun saisi varmasti toimimaan, mutta ei ole halua kun näkee Miran vaan kaverina. Tuntuu, että olisi niin paljon mistä voisi puhua ja jättää vaikka sen osallistujien analysoinnin vähemmälle, lisäksi editoida ne haukottelut ja naurut pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittäkää jo, että tämä ohjelma on viihdettä. Tuotanto valitsee parit, eivät asiantuntijat. Ja parinvalinnassa on tarkoitus luoda draamaa ja jännitettä parien väliin. Siksi parit on laitettu toisilleen ilkeällä ajatuksella toistensa vastakohdiksi. Pareja yhdistää jokin naurettava yksityiskohta, jolla ei ole mitään tekemistä aviolitton onnistumisen kannalta.

Ohjelmaidea on sensaationhakuinen ja ilkeä, mutta iilmeisen onnistunut.

Jos tämä pitää paikkansa, että tuotannolla on enemmän näppinsä pelissä parien muodostamisessa kuin asiantuntijoilla, koko hommalta menee pohja ja on mielestäni täysin vastuutontakin. Itse en ainakaan menisi ohjelmaan jos viime kädessä tuotanto olisikin se joka päättää naittaa minut jollekulle! Onko tuo osallistujilla edes tiedossa kun suurin toivein hakevat mukaan ja jatkavat prosessia?

Enkä välttämättä jatkossa halua itse asiassa edes katsoa koko ohjelmaa jos näin on.

sama

Sama. Esim. Ruotsin versiossa on aivan ihmeellisiä läheisyyskammoisia ja soheltaja-miehiä naitettu mukaville ja tavallisille naisille. Tuntisin itseni niin petetyksi. Suomessa ainakin tähän asti näyttänyt vilpittömiltä paritukset, mutta tällä kaudella ei ollut yhtään hyvää paria. Kaikki toivoi päinvastaista mitä sai.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittäkää jo, että tämä ohjelma on viihdettä. Tuotanto valitsee parit, eivät asiantuntijat. Ja parinvalinnassa on tarkoitus luoda draamaa ja jännitettä parien väliin. Siksi parit on laitettu toisilleen ilkeällä ajatuksella toistensa vastakohdiksi. Pareja yhdistää jokin naurettava yksityiskohta, jolla ei ole mitään tekemistä aviolitton onnistumisen kannalta.

Ohjelmaidea on sensaationhakuinen ja ilkeä, mutta iilmeisen onnistunut.

Jos tämä pitää paikkansa, että tuotannolla on enemmän näppinsä pelissä parien muodostamisessa kuin asiantuntijoilla, koko hommalta menee pohja ja on mielestäni täysin vastuutontakin. Itse en ainakaan menisi ohjelmaan jos viime kädessä tuotanto olisikin se joka päättää naittaa minut jollekulle! Onko tuo osallistujilla edes tiedossa kun suurin toivein hakevat mukaan ja jatkavat prosessia?

Enkä välttämättä jatkossa halua itse asiassa edes katsoa koko ohjelmaa jos näin on.

sama

Sama. Esim. Ruotsin versiossa on aivan ihmeellisiä läheisyyskammoisia ja soheltaja-miehiä naitettu mukaville ja tavallisille naisille. Tuntisin itseni niin petetyksi. Suomessa ainakin tähän asti näyttänyt vilpittömiltä paritukset, mutta tällä kaudella ei ollut yhtään hyvää paria. Kaikki toivoi päinvastaista mitä sai.

Minäkin olen nimenomaan ollut siinä käsityksessä että asiantuntijat tekevät paritukset vilpittömin mielin ja siksi katsellutkin tätä, vaikka aina ei parituksessa onnistuta.

Tasan loppuu sarjan seuraaminen kokonaan jos onkin totta että tuotantoyhtiö viime kädessä parittaa. Koko homma muuttuu sen myötä melko härskiksi ennen kaikkea osallistujia kohtaan, mutta myös katsojia huijataan. Tietääkö joku oikeasti miten tuo parinvalintaprosessi (päätös pareista) menee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittäkää jo, että tämä ohjelma on viihdettä. Tuotanto valitsee parit, eivät asiantuntijat. Ja parinvalinnassa on tarkoitus luoda draamaa ja jännitettä parien väliin. Siksi parit on laitettu toisilleen ilkeällä ajatuksella toistensa vastakohdiksi. Pareja yhdistää jokin naurettava yksityiskohta, jolla ei ole mitään tekemistä aviolitton onnistumisen kannalta.

Ohjelmaidea on sensaationhakuinen ja ilkeä, mutta iilmeisen onnistunut.

Jos tämä pitää paikkansa, että tuotannolla on enemmän näppinsä pelissä parien muodostamisessa kuin asiantuntijoilla, koko hommalta menee pohja ja on mielestäni täysin vastuutontakin. Itse en ainakaan menisi ohjelmaan jos viime kädessä tuotanto olisikin se joka päättää naittaa minut jollekulle! Onko tuo osallistujilla edes tiedossa kun suurin toivein hakevat mukaan ja jatkavat prosessia?

Enkä välttämättä jatkossa halua itse asiassa edes katsoa koko ohjelmaa jos näin on.

sama

Sama. Esim. Ruotsin versiossa on aivan ihmeellisiä läheisyyskammoisia ja soheltaja-miehiä naitettu mukaville ja tavallisille naisille. Tuntisin itseni niin petetyksi. Suomessa ainakin tähän asti näyttänyt vilpittömiltä paritukset, mutta tällä kaudella ei ollut yhtään hyvää paria. Kaikki toivoi päinvastaista mitä sai.

Minäkin olen nimenomaan ollut siinä käsityksessä että asiantuntijat tekevät paritukset vilpittömin mielin ja siksi katsellutkin tätä, vaikka aina ei parituksessa onnistuta.

Tasan loppuu sarjan seuraaminen kokonaan jos onkin totta että tuotantoyhtiö viime kädessä parittaa. Koko homma muuttuu sen myötä melko härskiksi ennen kaikkea osallistujia kohtaan, mutta myös katsojia huijataan. Tietääkö joku oikeasti miten tuo parinvalintaprosessi (päätös pareista) menee?

Täälläkin oli linkattuna se tuottajan haastattelu, mutta oli niin ympäripyöreitä vastauksia, ettei saanut selvää miten valintaperusteet menevät. Luottaisin Mikael Saareen, joka sanoi että asiantuntijat tulevat mukaan vasta myöhemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emman voi olla vaikea pariutua tämän ohjelman jälkeen. Ikävästi tuli esiin ne huonoimmat puolet. Toivottavasti kestää pariltaan suorasukaista kuittailua, kun itsekin sitä viljeli.

Emman hvyät puolet tuli hyvin esiin. Sopivan kumppanin kanssa hän puhkeaa kukoistamaan.

Emma osasi kohdata mokansa ja halusi korjata ne. Ei se hetkessä tapahdu mutta pikkuhiljaa.

Tästä puolesta Emmassa pidin ja arvostin. Hän oli kiinnostunut ymmärtämään haitallista käytöstään ja vähentää ikäviä tunteitaan hankalissa tilanteissaan varsin fiksulla tavalla. Joku toinen pakenisi ja kiistäisi koko ongelman olon ja eläisi vuosikausia joko vältellen ko. tilanteita tai kohtaisi huonon itsetunnon aiheuttamat fiilikset ja reaktiot uudestaan ja uudestaan.

Emmalla on hyvä sydän ja tahto kaiken tuon epävarmuuden taustalla, joka näkyi aina välillä. Hyvän kumppanin kanssa puhkeaisi kukkaan aivan varmasti.

Emmalla ei ollut tapana syyttää toista ongelmista. Hän otti vastuun omasta käytöksestään. Se on fiksun ihmisen merkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittäkää jo, että tämä ohjelma on viihdettä. Tuotanto valitsee parit, eivät asiantuntijat. Ja parinvalinnassa on tarkoitus luoda draamaa ja jännitettä parien väliin. Siksi parit on laitettu toisilleen ilkeällä ajatuksella toistensa vastakohdiksi. Pareja yhdistää jokin naurettava yksityiskohta, jolla ei ole mitään tekemistä aviolitton onnistumisen kannalta.

Ohjelmaidea on sensaationhakuinen ja ilkeä, mutta iilmeisen onnistunut.

Jos tämä pitää paikkansa, että tuotannolla on enemmän näppinsä pelissä parien muodostamisessa kuin asiantuntijoilla, koko hommalta menee pohja ja on mielestäni täysin vastuutontakin. Itse en ainakaan menisi ohjelmaan jos viime kädessä tuotanto olisikin se joka päättää naittaa minut jollekulle! Onko tuo osallistujilla edes tiedossa kun suurin toivein hakevat mukaan ja jatkavat prosessia?

Enkä välttämättä jatkossa halua itse asiassa edes katsoa koko ohjelmaa jos näin on.

sama

Sama. Esim. Ruotsin versiossa on aivan ihmeellisiä läheisyyskammoisia ja soheltaja-miehiä naitettu mukaville ja tavallisille naisille. Tuntisin itseni niin petetyksi. Suomessa ainakin tähän asti näyttänyt vilpittömiltä paritukset, mutta tällä kaudella ei ollut yhtään hyvää paria. Kaikki toivoi päinvastaista mitä sai.

Minäkin olen nimenomaan ollut siinä käsityksessä että asiantuntijat tekevät paritukset vilpittömin mielin ja siksi katsellutkin tätä, vaikka aina ei parituksessa onnistuta.

Tasan loppuu sarjan seuraaminen kokonaan jos onkin totta että tuotantoyhtiö viime kädessä parittaa. Koko homma muuttuu sen myötä melko härskiksi ennen kaikkea osallistujia kohtaan, mutta myös katsojia huijataan. Tietääkö joku oikeasti miten tuo parinvalintaprosessi (päätös pareista) menee?

Täälläkin oli linkattuna se tuottajan haastattelu, mutta oli niin ympäripyöreitä vastauksia, ettei saanut selvää miten valintaperusteet menevät. Luottaisin Mikael Saareen, joka sanoi että asiantuntijat tulevat mukaan vasta myöhemmin. 

Se tuntuisi todennäköisimmältä. Ensin jokin porukka teettää osallistujille älykkyys- ja muita testejä, käsittelee tulokset ja muodostaa parit. Asiantuntijakolmikon rooli on vain esiintyä ohjelmassa, tuottaa siihen tietynlaista puhesisältöä ja luoda vaikutelma siitä, että koko jutun taustalla on psykologista osaamista.

Ilman kolmikkoa näkisimme vain kolme/neljä läpällä yhteen laitettua pariskuntaa sekoilemassa keskenään.

Ohjelmaan hakevillakin taitaa olla vähän väärä kuva siitä, kuka parit muodostaa ja millä perusteella. Tuomashan sanoi (puolileikillään), että he Emman kanssa syyttävät aina Kanalaa, kun heille tulee riitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittäkää jo, että tämä ohjelma on viihdettä. Tuotanto valitsee parit, eivät asiantuntijat. Ja parinvalinnassa on tarkoitus luoda draamaa ja jännitettä parien väliin. Siksi parit on laitettu toisilleen ilkeällä ajatuksella toistensa vastakohdiksi. Pareja yhdistää jokin naurettava yksityiskohta, jolla ei ole mitään tekemistä aviolitton onnistumisen kannalta.

Ohjelmaidea on sensaationhakuinen ja ilkeä, mutta iilmeisen onnistunut.

Jos tämä pitää paikkansa, että tuotannolla on enemmän näppinsä pelissä parien muodostamisessa kuin asiantuntijoilla, koko hommalta menee pohja ja on mielestäni täysin vastuutontakin. Itse en ainakaan menisi ohjelmaan jos viime kädessä tuotanto olisikin se joka päättää naittaa minut jollekulle! Onko tuo osallistujilla edes tiedossa kun suurin toivein hakevat mukaan ja jatkavat prosessia?

Enkä välttämättä jatkossa halua itse asiassa edes katsoa koko ohjelmaa jos näin on.

sama

Sama. Esim. Ruotsin versiossa on aivan ihmeellisiä läheisyyskammoisia ja soheltaja-miehiä naitettu mukaville ja tavallisille naisille. Tuntisin itseni niin petetyksi. Suomessa ainakin tähän asti näyttänyt vilpittömiltä paritukset, mutta tällä kaudella ei ollut yhtään hyvää paria. Kaikki toivoi päinvastaista mitä sai.

Minäkin olen nimenomaan ollut siinä käsityksessä että asiantuntijat tekevät paritukset vilpittömin mielin ja siksi katsellutkin tätä, vaikka aina ei parituksessa onnistuta.

Tasan loppuu sarjan seuraaminen kokonaan jos onkin totta että tuotantoyhtiö viime kädessä parittaa. Koko homma muuttuu sen myötä melko härskiksi ennen kaikkea osallistujia kohtaan, mutta myös katsojia huijataan. Tietääkö joku oikeasti miten tuo parinvalintaprosessi (päätös pareista) menee?

Täälläkin oli linkattuna se tuottajan haastattelu, mutta oli niin ympäripyöreitä vastauksia, ettei saanut selvää miten valintaperusteet menevät. Luottaisin Mikael Saareen, joka sanoi että asiantuntijat tulevat mukaan vasta myöhemmin. 

Se tuntuisi todennäköisimmältä. Ensin jokin porukka teettää osallistujille älykkyys- ja muita testejä, käsittelee tulokset ja muodostaa parit. Asiantuntijakolmikon rooli on vain esiintyä ohjelmassa, tuottaa siihen tietynlaista puhesisältöä ja luoda vaikutelma siitä, että koko jutun taustalla on psykologista osaamista.

Ilman kolmikkoa näkisimme vain kolme/neljä läpällä yhteen laitettua pariskuntaa sekoilemassa keskenään.

Ohjelmaan hakevillakin taitaa olla vähän väärä kuva siitä, kuka parit muodostaa ja millä perusteella. Tuomashan sanoi (puolileikillään), että he Emman kanssa syyttävät aina Kanalaa, kun heille tulee riitaa.

Tätä todellakin näimme.

Ihmetyttää myös, miten vieraat ihmiset saa heti luotua noin paljon draamaa keskenään. Itkua ja parkua kameroiden edessä. Jos jostain kumman syystä päätyisin ohjelmaan, keskittyisin pitämään järjen päässä ne vaivaiset viisi viikkoa. Mutta en ehkä tällä asenteella tulisi valituksi ohjelmaan. Enkä kyllä draamaile noin missään ihmissuhteissani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittäkää jo, että tämä ohjelma on viihdettä. Tuotanto valitsee parit, eivät asiantuntijat. Ja parinvalinnassa on tarkoitus luoda draamaa ja jännitettä parien väliin. Siksi parit on laitettu toisilleen ilkeällä ajatuksella toistensa vastakohdiksi. Pareja yhdistää jokin naurettava yksityiskohta, jolla ei ole mitään tekemistä aviolitton onnistumisen kannalta.

Ohjelmaidea on sensaationhakuinen ja ilkeä, mutta iilmeisen onnistunut.

Jos tämä pitää paikkansa, että tuotannolla on enemmän näppinsä pelissä parien muodostamisessa kuin asiantuntijoilla, koko hommalta menee pohja ja on mielestäni täysin vastuutontakin. Itse en ainakaan menisi ohjelmaan jos viime kädessä tuotanto olisikin se joka päättää naittaa minut jollekulle! Onko tuo osallistujilla edes tiedossa kun suurin toivein hakevat mukaan ja jatkavat prosessia?

Enkä välttämättä jatkossa halua itse asiassa edes katsoa koko ohjelmaa jos näin on.

sama

Sama. Esim. Ruotsin versiossa on aivan ihmeellisiä läheisyyskammoisia ja soheltaja-miehiä naitettu mukaville ja tavallisille naisille. Tuntisin itseni niin petetyksi. Suomessa ainakin tähän asti näyttänyt vilpittömiltä paritukset, mutta tällä kaudella ei ollut yhtään hyvää paria. Kaikki toivoi päinvastaista mitä sai.

Minäkin olen nimenomaan ollut siinä käsityksessä että asiantuntijat tekevät paritukset vilpittömin mielin ja siksi katsellutkin tätä, vaikka aina ei parituksessa onnistuta.

Tasan loppuu sarjan seuraaminen kokonaan jos onkin totta että tuotantoyhtiö viime kädessä parittaa. Koko homma muuttuu sen myötä melko härskiksi ennen kaikkea osallistujia kohtaan, mutta myös katsojia huijataan. Tietääkö joku oikeasti miten tuo parinvalintaprosessi (päätös pareista) menee?

Täälläkin oli linkattuna se tuottajan haastattelu, mutta oli niin ympäripyöreitä vastauksia, ettei saanut selvää miten valintaperusteet menevät. Luottaisin Mikael Saareen, joka sanoi että asiantuntijat tulevat mukaan vasta myöhemmin. 

Se tuntuisi todennäköisimmältä. Ensin jokin porukka teettää osallistujille älykkyys- ja muita testejä, käsittelee tulokset ja muodostaa parit. Asiantuntijakolmikon rooli on vain esiintyä ohjelmassa, tuottaa siihen tietynlaista puhesisältöä ja luoda vaikutelma siitä, että koko jutun taustalla on psykologista osaamista.

Ilman kolmikkoa näkisimme vain kolme/neljä läpällä yhteen laitettua pariskuntaa sekoilemassa keskenään.

Ohjelmaan hakevillakin taitaa olla vähän väärä kuva siitä, kuka parit muodostaa ja millä perusteella. Tuomashan sanoi (puolileikillään), että he Emman kanssa syyttävät aina Kanalaa, kun heille tulee riitaa.

Tätä todellakin näimme.

Ihmetyttää myös, miten vieraat ihmiset saa heti luotua noin paljon draamaa keskenään. Itkua ja parkua kameroiden edessä. Jos jostain kumman syystä päätyisin ohjelmaan, keskittyisin pitämään järjen päässä ne vaivaiset viisi viikkoa. Mutta en ehkä tällä asenteella tulisi valituksi ohjelmaan. Enkä kyllä draamaile noin missään ihmissuhteissani.

Juudit ei draamaillut.

Täällä lienee toimittajiakin seuraamassa tätä ketjua, joten tehkääpä joku juttu siitä kuka oikeasti nuo parit valitsee. Jos mm. tuo entisen EA asiantuntijan sanoma pitää paikkansa, itselläni loppui kyllä katsominen tähän kauteen. Härskiä on, jos tuotantoyhtiö tekee parinvalinnat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuditissa ja prinsessa Dianassa on mun mielestä paljon samaa näköä.

Muistaakseni viime viikonlopun Iltiksessä oli Dianasta jokin kuva, jossa hän oli "veikeässä ysärilookissa" huvipurren kannella. Minäkin katsoin, että ihan kuin Juudit.

Ja minusta Mira oli kuin kuningatar Elisabeth. Matti taas muistutti  "Kalle" Kustaata ja Tommi Charlesia.

Ai kauheeta! Sain niin ihanat naurut! Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Täällä lienee toimittajiakin seuraamassa tätä ketjua, joten tehkääpä joku juttu siitä kuka oikeasti nuo parit valitsee. Jos mm. tuo entisen EA asiantuntijan sanoma pitää paikkansa, itselläni loppui kyllä katsominen tähän kauteen. Härskiä on, jos tuotantoyhtiö tekee parinvalinnat.

Ööh, musta tuntuu että on ihan sama tekeekö valinnat tuotantoyhtiö tai erityistason seksuaaliterapeutti. Samaa lottoamista se on kun ihmisiä paritetaan ohjelmassa nähdyllä tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Muumi-pappa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on kemiasta kiinni, eikä ulkonäöstä. Yhdenkään osallistujan olemuksessa tai ulkonäössä ei ollut sellaista vikaa,  etteikö häneen voisi rakastua.

Tuomaksen ja Emman suhteessa näkyi hetkittäin kemiaa ja me-henkeä. Yllättävää.

Juudit ja Tommi olivat liian analyyttisiä koko ajan. Varsinkin Tommin olisi kannattanut siirtää huomio tunteisiin ajattelun sijaan.

Matti ja Mira olivat kuin nuotio, joka melkein syttyi mutta yhdessäolo oli odottelua ja hiillokseen puhaltelua, kunnes pieni liekki sammui hapenpuutteeseen.

Kati ja Janne eivät olleet Me. Katsojille näytettiin urheilua ja tuskallista puhumisesta puhumista. Juhannuksen jälkeen en muista kummankaan keskustelleen ystävänsä tai läheisensä kanssa. Juhannuksenakin oli Kati ja kaverit vs Janne esittelyesineenä. Jäi vaikutelma teflonisesta esittämisestä.

Katsojalle syntyy se kuva, jonka tuotanto haluaa näyttää. Mutta heillä on se materiaali, joka syntyy osallistujien käytöksestä. He eivät voi näyttää parin yhteishenkeä, ellei sitä ole. He eivät voi myöskään näyttää draamaa, ellei pari sitä itse luo. Johtuuko se nyt siitä, että oli neljä paria, että jotkut osallistujat jäivät etäisiksi? Tommista, Katista ja Jannesta ei löytynyt ihmistä siellä takana.

Tällä kaudella puuttui konsanaan kaikki sosiaaliset tilanteet perheitten / ystävien kanssa kuten viime kausien Juhannus-riennot, liekö Corona syypää? muistan ainakin että Eetun ja Vesan ystäville annettiin aika paljon ruutuaikaa. Myös Miinan perhe tuli aika tutuksi. Miksi ei nähty Mattia ja Miraa rippijuhlissa? taikka Jannen ja Katin juhannusta? outoa.

Vielä tästä Kati vs. Janne dynamiikasta; vaikka Jannen lapsuuspaikkakuntaan tutustuminen oli ihan kiva ajatus teoriassa, niin se ei toiminut käytännössä. Eihän siellä oikeen tapahtunut mitään. Myös naisen näkökulmasta voin kuvitella että jossain kaivoksessa kävely ei ole a) kovinkaan romanttista b) kovinkaan kiinnostavaa. Kati olisi varmaan halunnut mielummin lähteä Helsingistä purjeveneellä jollekki pienelle saarelle viettämään piknikkiä isolla porukalla.

Siis miksei naista voisi kiinnostaa tuollainen paikka? Jos joku mies veisi minut tuollaiseen ja vielä osaisi kertoa jotain paikasta kyllä tekisi vaikutuksen. Itse tosin olen muutenkin kiinnostunut mm paikallishistoriasta, biologiasta jne. Ja ei, en ole mikään hippi jostain maalta vaan kalliossa asuva kulttuurialalla työskentelevä nainen. Mutta aikamoinen stereotypia ettei voisi kiinnostaa. 

Tietenkin naista voi kiinnostaa kaivostoiminnan historia, olen tavannut paljon tämän kaltaisia humanisteja yliopistolla. Pointtini oli ehkä enemmänkin se että Kati ei ehkä lämmennyt. Fiilis koko jaksosta oli jotenkin tylsä ja vaivaannuttava. Ehkä muotoilin vähän väärin alkuperäisessä viestissäni.

Vaikka joku väittiäisi muuta niin luulen että tällänen neutraali purjevene-piknik toimii suuremmalle osalle; kun taas kaivoshistoria on enemmänkin marginaalikiinnostus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä lienee toimittajiakin seuraamassa tätä ketjua, joten tehkääpä joku juttu siitä kuka oikeasti nuo parit valitsee. Jos mm. tuo entisen EA asiantuntijan sanoma pitää paikkansa, itselläni loppui kyllä katsominen tähän kauteen. Härskiä on, jos tuotantoyhtiö tekee parinvalinnat.

Ööh, musta tuntuu että on ihan sama tekeekö valinnat tuotantoyhtiö tai erityistason seksuaaliterapeutti. Samaa lottoamista se on kun ihmisiä paritetaan ohjelmassa nähdyllä tavalla.

No kyllä se kulma ja motiivi on aivan toinen riippuen siitä tekeekö parinvalinnat asiantuntijat parhaalla mahdollisella ymmärryksellä vai tuotantoyhtiö katsojaluvut mielessä.

Tähän saakka olen sentään luullut että parit muodostetaan asiantuntijoiden toimesta. Ymmärrän että silti ei voi aina onnistua, mutta juuri se vilpittömyys on tässä ollut kärkenä miksi itse olen ohjelmaa seurannut. Jos tuotantoyhtiö valkkaakin parit, on aivan sama katsoa mitä tahansa deittiohjelmaa - rehellisesti sitä olevaa. Ja siinä kohtaa ainakaan itseäni ei enää kiinnosta.

Siksi olisi nyt kiva tietää ennen seuraavaa kautta että miten tämä oikeasti menee...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä lienee toimittajiakin seuraamassa tätä ketjua, joten tehkääpä joku juttu siitä kuka oikeasti nuo parit valitsee. Jos mm. tuo entisen EA asiantuntijan sanoma pitää paikkansa, itselläni loppui kyllä katsominen tähän kauteen. Härskiä on, jos tuotantoyhtiö tekee parinvalinnat.

Ööh, musta tuntuu että on ihan sama tekeekö valinnat tuotantoyhtiö tai erityistason seksuaaliterapeutti. Samaa lottoamista se on kun ihmisiä paritetaan ohjelmassa nähdyllä tavalla.

No kyllä se kulma ja motiivi on aivan toinen riippuen siitä tekeekö parinvalinnat asiantuntijat parhaalla mahdollisella ymmärryksellä vai tuotantoyhtiö katsojaluvut mielessä.

Tähän saakka olen sentään luullut että parit muodostetaan asiantuntijoiden toimesta. Ymmärrän että silti ei voi aina onnistua, mutta juuri se vilpittömyys on tässä ollut kärkenä miksi itse olen ohjelmaa seurannut. Jos tuotantoyhtiö valkkaakin parit, on aivan sama katsoa mitä tahansa deittiohjelmaa - rehellisesti sitä olevaa. Ja siinä kohtaa ainakaan itseäni ei enää kiinnosta.

Siksi olisi nyt kiva tietää ennen seuraavaa kautta että miten tämä oikeasti menee...

Katsojamäärät halutaan maksimoida jotta saadaan myytyä vagisania mahdollisimman paljon ja siltä pohjalta tehdään valinnat.

Anna34509 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuditissa ja prinsessa Dianassa on mun mielestä paljon samaa näköä.

Muistaakseni viime viikonlopun Iltiksessä oli Dianasta jokin kuva, jossa hän oli "veikeässä ysärilookissa" huvipurren kannella. Minäkin katsoin, että ihan kuin Juudit.

Ja minusta Mira oli kuin kuningatar Elisabeth. Matti taas muistutti  "Kalle" Kustaata ja Tommi Charlesia.

Ai kauheeta! Sain niin ihanat naurut! Kiitos.

Ja Kati kuin kuningatar Mary