Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Vierailija
03.08.2020 |

Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?

Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?

Kommentit (18026)

Vierailija
16601/18026 |
03.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksihän Kati myi ihanan asuntonsa kun lopputulos oli tämä? Ennusmerkeistä huolimatta ajattelin sen takia, että jäisivät Jannen kanssa yhteen.

Katihan sanoi, että haluaa kunnioittaa Jannea ja siksi ei puhu uudesta kumppanista julkisesti, mutta veikkaan, että uusi mies ja uusi yhteinen asunto. 

Vierailija
16602/18026 |
03.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt lopeta se Katin parjaaminen, kaikissa meissä on huonommat puolensa, mutta sinusta tulee esiin kauhea kateus ja myrkyllisyys nyt tässä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
16603/18026 |
03.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli tämä ohjelma toimiikin nyt deittimainoksena. Hyvä heille tietysti, mutta ohjelmalle aika surullista. Ehkä sen pitäisi muuttaa nimensä muotoon Puolen vuoden ensitreffit.

Vierailija
16604/18026 |
03.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksihän Kati myi ihanan asuntonsa kun lopputulos oli tämä? Ennusmerkeistä huolimatta ajattelin sen takia, että jäisivät Jannen kanssa yhteen.

Höh!No Kati tietenkin kuvitteli ja toivoi suhteen Jannen kanssa kestävän, mutta Janne saikin yhteiselosta ja määräilystä tarpeekseen. Yksinkertaista!

Vierailija
16605/18026 |
03.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eli tämä ohjelma toimiikin nyt deittimainoksena. Hyvä heille tietysti, mutta ohjelmalle aika surullista. Ehkä sen pitäisi muuttaa nimensä muotoon Puolen vuoden ensitreffit.

Kaikki varmasti mieluummin pysyisi valitun puolison kanssa yhdessä, mutta jos ei romanssia synny 5 viikon aikana, niin minun puolesta saavat erota ja etsiä paremmin. Ja hyvä jos tämä ohjelma toimii deittimainoksena. Kaikki osallistujat on sanoneet, että kokemus oli antoisa vaikkei puolison kanssa olisi tullut ero. Tätä ohjelmaa on mielenkiintoista seurata vaikka kaikki eroaisi. Kyllähän tälläkin kaudella kaikki yritti ainakin alussa. 

Kuuntelin Villen ja Anniinan podcastia ja alkoi ärsyttämään niin se naiivi suhtautuminen tähän ohjelmaan. Villekin ihmetteli, että mikä siinä Juuditissa nyt niin tökki, kun ei kelvannut Tommille. Ja Anniina toivoi Emman ja Tuomaksen palaavan yhteen! Ihan kuin näille ei olisi olemassakaan mitään fyysistä vetovoimaa tai ulkonäköä. Mutta Mattia kyllä ymmärretään, koska on niiiiin aktiivinen ja Mira sohvaperuna. Anna mun kaikki kestää. Kaikille osallistujille toivon uutta kumppania ja onnea. 

Vierailija
16606/18026 |
03.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

nariseeko ja kuka/missä? kirjoitti:

Kannattaisiko osallistua?

Entä jos saa stalkkerin kannoilleen. Joka päivä seuraa sinua työ/kotimatkalla.

Etätyössä ollessasi käy soittamassa ovikelloasi, työntää postiluukusta koiranpaskaa, huutaa hahhahhaa kimeällä äänellä.

Lopulta joudut vaihtamaan asuinpaikkaa, salaamaan tietosi esim. maistraatissa.

Stalkkaaja selvittää sukulaissuhteitasi, käy sielläkin häiriköimässä.

Hankit lähestymiskiellon, mutta se koskee vain lähi/työympäristöäsi, ja on määräaikainen.

Stalkkaaja jatkaa häiriköintiään netissä 24/7, kuinka kauan? Kunnes tilanne eskaloituu, tai löytää uuden uhrin?

no jopas 

ja näillähän on yleensä aikaa eikä ns. omaa elämää, joten niin kauan kuin polttoainetta eli tietoja riittää, kestää varmaan vainoaminenkin :(

Jos lähestymiskielto on haettu, niin silloinhan tekijän henkilöllisyys on tiedossa. Jos hän rikkoo lähestymiskieltoa, ilmoitus poliisille. Sehän on sen idea. Jos häiriköi sukulaisia, niin heidänkin pitää hakea lähestymiskieltoa.

Ainakin tällä palstalla on selkeästi useampi, joka ei pidä Katista. Nyt on työkaverikin avautunut. Ja aiemmin oli joku entinen työ- tai opiskelukaveri palstalla.

Joku vähän epävakaamman tuntuinen kirjoitteli varsinkin viime viikonloppuna mutta hän oli Katin puolella. Joku kyllä osasi kertoa erosta etukäteen. Toisaalta joku sitkeästi kirjoitteli, että eivät ole eronneet.

Samalaista spekulointia ja paljastuksia on ollut myös Matin ja Tommin suhteiden kanssa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
16607/18026 |
03.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuuntelin Villen ja Anniinan podcastia ja alkoi ärsyttämään niin se naiivi suhtautuminen tähän ohjelmaan. Villekin ihmetteli, että mikä siinä Juuditissa nyt niin tökki, kun ei kelvannut Tommille. Ja Anniina toivoi Emman ja Tuomaksen palaavan yhteen! Ihan kuin näille ei olisi olemassakaan mitään fyysistä vetovoimaa tai ulkonäköä. Mutta Mattia kyllä ymmärretään, koska on niiiiin aktiivinen ja Mira sohvaperuna. Anna mun kaikki kestää. Kaikille osallistujille toivon uutta kumppania ja onnea. [/quote]

En ole kyseistä podcastia kuunnellut, mutta tuo Ville alkaa olla rasittava! Ponteva ja kaikkitietävä mies, joka ei osaa olla hiljaa. Miten Anniina jaksaa? Rakkaudesta? Anniina on tolkun ihminen.

Vierailija
16608/18026 |
03.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksihän Kati myi ihanan asuntonsa kun lopputulos oli tämä? Ennusmerkeistä huolimatta ajattelin sen takia, että jäisivät Jannen kanssa yhteen.

Niinpä!!! 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
16609/18026 |
03.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Janne kertoi heidän asuneen omissa asunnoissaan ja että heillä oli perinteinen seurustelu- ja tapailusuhde. Hekään eivät siis noudattaneet ohjelman alkuperäistä ideaa avioliitosta.

Yksikään pari ei tällä kaudella muuttanut yhteen. Hölmöä se olisikin mutta eikö se ole tämän ihmiskokeen idea? Yksikään pari ei ollut vakavissaan liikkeellä tai ollut valmis hyppäämään kokeiluun täysillä.

Vierailija
16610/18026 |
03.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

kokeilua kirjoitti:

Kaikki parit näemmä eronneet, eli ei minkäänlaista vetovoimaa kenelläkään tainnut löytyä.

Janne ja Kati passailivat jo loppuhaastattelussa, vähän tuli sellainen olo että Janne pisti jarrut päälle, ja erohan siellä sitten on tullutkin.

Tuomas ja Emma olivat jo lähtökohtaisesti aivan erilaisia, en ymmärrä millä testillä heidät on laitettu yhteen. Emma odotti romanttista puolisoa, Tuomas lähinnä jotain tosi-tv kokemusta.

Matti ja Mira erosivat todennäköisesti siitä syystä että ulkonäkö ei miellyttänyt, ja liekö ollut muitakin ongelmia tuolla saralla. Miksi ennakkovalinnassa ei kunnioiteta toisen ulkonäkövaatimuksia?

Tommi ja Juudit olivat myöskin täysin epäsuhta pari; toisella hurjat odotukset romanttisesta liitosta, toinen oli jo päivänä 2 "ai ai selkä on kipee" -tyylinen kosketusta karttava tosi-tv-kokeilija. 

Ohjelman tekijät: ottakaa huomioon myös ulkonäköön liittyvät toiveet!

- Vaalea vai tumma

- Pitkä vai lyhyt (välttyy koomiselta Heikki ja Miina -parisuhteilta)

- Ikä: samanikäinen, nuorempi, vanhempi?

- Tulotaso: ei kimppakämppäköyhäilijää siipeilemään varakkaamman kustannuksella

- Velkatilanne, onko ulosottoa tms.

- Onko tosi-tv-tyrkky; jos on, menköön jonnekin Temptation Island -ohjelmaan

- Sporttinen/ei sporttinen

Jokaiselle parille vaatimuksena vihkimisen jälkeinen sitoumus lomasta, ettei tule tällaista Emma-fiaskoa jossa häitä seuraavana päivänä on jokin iltavuoro töissä. NO!

Myös Tuomas oli kuvausten aikaan töissä. Esim. Juhannus meni niin että Tuomas oli töissä. Että ei se nyt pelkästään ollu Emma-fiasko, vaan Emma ja Tuomas -fiasko. Aiempina kausinakin on ollut pareja, joista toinen on ollut töissä, jopa molemmat. Esim. Markus kävi junalla töissä toisella paikkakunnalla, lähti pirun aikaisin töihin. Asuivat kuitenkin yhdessä. Siihenhän ei Tuomas tällä kaudella suostunut. Sekin verotti tämän parin yhdessäoloa. Silti kaikki tuntuu olevan vaan Emman syytä. Emma oli töissä, juu. Mutta niin oli Tuomaskin. Ei hänkään lomaa hommannut kuvausten ajaksi. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
16611/18026 |
03.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nariseeko ja kuka/missä? kirjoitti:

Kannattaisiko osallistua?

Entä jos saa stalkkerin kannoilleen. Joka päivä seuraa sinua työ/kotimatkalla.

Etätyössä ollessasi käy soittamassa ovikelloasi, työntää postiluukusta koiranpaskaa, huutaa hahhahhaa kimeällä äänellä.

Lopulta joudut vaihtamaan asuinpaikkaa, salaamaan tietosi esim. maistraatissa.

Stalkkaaja selvittää sukulaissuhteitasi, käy sielläkin häiriköimässä.

Hankit lähestymiskiellon, mutta se koskee vain lähi/työympäristöäsi, ja on määräaikainen.

Stalkkaaja jatkaa häiriköintiään netissä 24/7, kuinka kauan? Kunnes tilanne eskaloituu, tai löytää uuden uhrin?

no jopas 

ja näillähän on yleensä aikaa eikä ns. omaa elämää, joten niin kauan kuin polttoainetta eli tietoja riittää, kestää varmaan vainoaminenkin :(

Jos lähestymiskielto on haettu, niin silloinhan tekijän henkilöllisyys on tiedossa. Jos hän rikkoo lähestymiskieltoa, ilmoitus poliisille. Sehän on sen idea. Jos häiriköi sukulaisia, niin heidänkin pitää hakea lähestymiskieltoa.

Ainakin tällä palstalla on selkeästi useampi, joka ei pidä Katista. Nyt on työkaverikin avautunut. Ja aiemmin oli joku entinen työ- tai opiskelukaveri palstalla.

Joku vähän epävakaamman tuntuinen kirjoitteli varsinkin viime viikonloppuna mutta hän oli Katin puolella. Joku kyllä osasi kertoa erosta etukäteen. Toisaalta joku sitkeästi kirjoitteli, että eivät ole eronneet.

Samalaista spekulointia ja paljastuksia on ollut myös Matin ja Tommin suhteiden kanssa.

Vaikuttaisin kuitenkin että vain yhdellä on henk.kohtainen motiivi parjaukselle. Ja ei kai läh.kiellolla voi estää nettikiusaamista?

Tuo samainen lie käynyt myös tarkastamassa väestörekisteristä eroilmoituksia. Tai sitten Katin lähellä on todella myrkyllinen persoona.

Vierailija
16612/18026 |
03.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muumi-pappa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt todella pinnallista analyysiä: Visuaalisina naisena huomioni kiinnittyi nimittäin Juuditin asuun viimeisenä päivänä. Vihreä trikoomekko, jossa isoja valkopinkkejä kukkia. Toimii ehkä jonkun nuoren muotibloggarin päällä, mutta taviksella aika tanttamainen valinta. Mekkoa voisi naisellistaa vaikka mustilla korkkareilla ja vyöllä, lisätä siihen hyvin istuva yksivärinen jakku ja naisellinen käsilaukku. Saattaisi jopa toimia. Juudit oli yhdistänyt mekon kanssa paksut sukkahousut ja punaiset lenkkarit. Lisäksi mekon päälle oli vedetty punainen tuulitakki, sellainen jossa on kuminauharesori vyötäröllä ja jollainen puetaan minusta lenkille -ei mekon kanssa eikä etenkään silloin kun ollaan menossa tärkeään tapaamiseen. Todennäköisesti selkäreppu myös matkassa mukana.

Täällä on moitittu Juudia liiallisesta miellyttämisestä. Tajusin juuri itse, että minä kyllä etenkin suhteen alussa pyrin kyllä miellyttämään miestä myös ulkoisesti: Laittaudun ja pukeudun naisellisesti. Toki pitää aina testata, että kelpaako myös meikitön villasukka-look, mutta kyllä mulle on aika sisäänrakennettua halu näyttää hyvältä kumppanin silmissä. Juuditin tapauksessa asuvalinnoilla ja naisellisemmalla tyylillä voisi olla iso vaikutus. Ennen kaikkea toki toivon, että hän löytää sen kumppanin, joka näkee hänen kauneutensa ja upeutensa. Oma arvioni siis kumpuaa omasta pinnallisuudesta ja estetiikan tarpeesta.

Mä taas laittaudun ainoastaan sellaisiin tilanteisiin joissa saan kehuja laittautumisestani. En koe mitään syytä laittautua "itseäni varten", vaan kyllä se on aina siitä kyse, että haluan saada kehuja laittautumisetani. Kotona en laittaudu siis koskaan, vaan olen pieruverkkareissa, koska mieheni ei kehu tai ole kehumatta ulkonäköäni olin sitten niin tai näin. Mikäli mieheni ihailisi minua laitettuna, niin laittautuisin, mutta koska näin ei ole, vaan olen kaunis ja ihana sekä laitettuna että laittamattomana, nii aivan turhaa ajan haaskuuta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
16613/18026 |
03.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nariseeko ja kuka/missä? kirjoitti:

Kannattaisiko osallistua?

Entä jos saa stalkkerin kannoilleen. Joka päivä seuraa sinua työ/kotimatkalla.

Etätyössä ollessasi käy soittamassa ovikelloasi, työntää postiluukusta koiranpaskaa, huutaa hahhahhaa kimeällä äänellä.

Lopulta joudut vaihtamaan asuinpaikkaa, salaamaan tietosi esim. maistraatissa.

Stalkkaaja selvittää sukulaissuhteitasi, käy sielläkin häiriköimässä.

Hankit lähestymiskiellon, mutta se koskee vain lähi/työympäristöäsi, ja on määräaikainen.

Stalkkaaja jatkaa häiriköintiään netissä 24/7, kuinka kauan? Kunnes tilanne eskaloituu, tai löytää uuden uhrin?

no jopas 

ja näillähän on yleensä aikaa eikä ns. omaa elämää, joten niin kauan kuin polttoainetta eli tietoja riittää, kestää varmaan vainoaminenkin :(

Jos lähestymiskielto on haettu, niin silloinhan tekijän henkilöllisyys on tiedossa. Jos hän rikkoo lähestymiskieltoa, ilmoitus poliisille. Sehän on sen idea. Jos häiriköi sukulaisia, niin heidänkin pitää hakea lähestymiskieltoa.

Ainakin tällä palstalla on selkeästi useampi, joka ei pidä Katista. Nyt on työkaverikin avautunut. Ja aiemmin oli joku entinen työ- tai opiskelukaveri palstalla.

Joku vähän epävakaamman tuntuinen kirjoitteli varsinkin viime viikonloppuna mutta hän oli Katin puolella. Joku kyllä osasi kertoa erosta etukäteen. Toisaalta joku sitkeästi kirjoitteli, että eivät ole eronneet.

Samalaista spekulointia ja paljastuksia on ollut myös Matin ja Tommin suhteiden kanssa.

Vaikuttaisin kuitenkin että vain yhdellä on henk.kohtainen motiivi parjaukselle. Ja ei kai läh.kiellolla voi estää nettikiusaamista?

Tuo samainen lie käynyt myös tarkastamassa väestörekisteristä eroilmoituksia. Tai sitten Katin lähellä on todella myrkyllinen persoona.

Veikkaan, että Katin lähellä on todella myrkyllinen persoona, koska tavallinen katsoja ja kommentoija ei ole tietoinen sukunimistä ja osoitteista. Tämän persoonan motiivit ovat varmaan ihan muualla kuin tässä ohjelmassa? Ellei sitten ole joku Jannen läheinen, joka on herrmostunut Jannen saamasta kohtelusta. Mutta siltikin hän on "lähipiiriä".

Vierailija
16614/18026 |
03.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksihän Kati myi ihanan asuntonsa kun lopputulos oli tämä? Ennusmerkeistä huolimatta ajattelin sen takia, että jäisivät Jannen kanssa yhteen.

Sitä en tiedä, oliko asunto ihana mutta olisivatko eronneet kesken myynti ja ostoprosessin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
16615/18026 |
03.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juudith olisi varmaan ihana siskona, ystävänä tai työkaverina. Viisas ja sopeutuvainen. Kiltti ja joustava. Ei tuo omia tarpeitaan esiin, vaan myötäilee toista. Kääntää varmasti toisenkin poskensa välttääkseen tuottamasta harmia.

Naisena hän on tapettiakin tylsempi, ei särmää, ei karismaa. Ehkä Tommi sitten halusi kuitenkin naisen itselleen. Henkisesti Tommi tuntuu olevan kypsä, eikä ole kannattelun tarpeessa. Tällaiset miehet ovat kyllä helmiä kaikella tavalla.

Vierailija
16616/18026 |
03.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Voi vitsi mikä helmi tuo Juudit on.  En sano muuta kuin sen, että Tommi käveli oman onnensa ohi, mutta Juudit kyllä löytää itselleen rakkaan, jonka kanssa elää täydellistynyttä elämää ja onnellisena niin makuuhuoneessa kuin muuallakin.

Miten niin käveli onnensa ohi? Ei todellakaan kävellyt kun hän nyt ei vaan Juuditia halunnut, Janne ei pitänyt häntä helmenä!

Vierailija
16617/18026 |
03.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juudit on tylsä. Ja haluaa elää tylsää elämää

Vierailija
16618/18026 |
03.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän ihmettelen, miksi Miran perheen perustamispuheita moititaan. Olen vela ja kyllä minulle on todella tärkeää tietää haluaako toinen lapsia. Ei ole mitään järkeä tapailla edes muutamaa viikkoa, jos toisen suurin haave on saada omia lapsia. Ymmärrän Miraa tässä hyvin, on ehdottoman tärkeää että toinen jakaa saman ajatuksen elämänkulusta. Matti ei ollut samassa elämäntilanteessa, ei ole edes seurustellut vielä koskaan. Tässä kyllä asiantuntijoiden olisi pitänyt olla järkevämpiä ja valita kaksi samassa elämänvaiheessa olevaa. Muutenkin suhteen molemmille osapuolille on selkeämpää, kun haaveet/toiveet/kriteerit tuodaan heti tiskiin ja mennään avoimin kortein.

Samaa mieltä. Tosin hääpäiväjaksossa Matillakin oli eri ääni kellossa. Mira oli laittanut kirjeeseen mukaan kuvan, joka viittasi selkeästi lapsitoiveisiin ja Matti kommentoi tähän innokkaasti "sehän sopii". No myöhemmin se olikin sitten että ehkä, haluan ehkä en.

Asiantuntijoilta kysyttiin jossakin haastattelussa sitä, miksi ohjelmaan otetaan yli kolmikymppisiä vailla seurustelukokemusta. Kommentti oli, että on heilläkin oikeus parisuhteeseen. No toki on, mutta ehkä tämä ei ole siihen oikea formaatti.

Mirahan sanoi jossain loppupään jaksossa, että Matti puhuu yhtenä päivänä yhtä ja toisena

päivänä toista. Eihän hänellä tuntunut olevan mitään muita pysyviä mielipiteitä kuin

”Ilves on paras ja Pirkkalasta en luovu”.

Miksi luopuisi Pirkkalasta kun muualla ei ole mitään mielenkiintoista?

Tiesi jo, että ei ainakaan Miran takia mihinkään muuta. Kyllä jokaisen pitää jo tajuta jos joku ei ole kiinnostunut vaikka ei sitä suoraan sanoisikaan. Harva täräyttää suoraan päin näköä, että en pidä sinusta, et ole mielestäni yhtään viehättävä. Kyllä nämä asiat huomaa muutenkin.

Vierailija
16619/18026 |
03.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voihan sitä ihminen haluta muuttaa miljoonasta muustakin syystä kuin muutosta Jannen luo. Ehkä hän halusi edullisemman/kalliimman asunnon? Jonkun missä parempi sijainti? Kyllästynyt naapureihin? Työ/harrastuskuviot muuttuneet niin että tahtoi vaihtaa paikkaa lähemmäksi niitä? Myy hintatason noustua kalliimmalla eteenpäin ja saa voitot? Tai sitten tuli vaan joku vielä ihanampi asunto vastaan.

Kyllähän näitä riittää.

Vierailija
16620/18026 |
03.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Muumi-pappa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt todella pinnallista analyysiä: Visuaalisina naisena huomioni kiinnittyi nimittäin Juuditin asuun viimeisenä päivänä. Vihreä trikoomekko, jossa isoja valkopinkkejä kukkia. Toimii ehkä jonkun nuoren muotibloggarin päällä, mutta taviksella aika tanttamainen valinta. Mekkoa voisi naisellistaa vaikka mustilla korkkareilla ja vyöllä, lisätä siihen hyvin istuva yksivärinen jakku ja naisellinen käsilaukku. Saattaisi jopa toimia. Juudit oli yhdistänyt mekon kanssa paksut sukkahousut ja punaiset lenkkarit. Lisäksi mekon päälle oli vedetty punainen tuulitakki, sellainen jossa on kuminauharesori vyötäröllä ja jollainen puetaan minusta lenkille -ei mekon kanssa eikä etenkään silloin kun ollaan menossa tärkeään tapaamiseen. Todennäköisesti selkäreppu myös matkassa mukana.

Täällä on moitittu Juudia liiallisesta miellyttämisestä. Tajusin juuri itse, että minä kyllä etenkin suhteen alussa pyrin kyllä miellyttämään miestä myös ulkoisesti: Laittaudun ja pukeudun naisellisesti. Toki pitää aina testata, että kelpaako myös meikitön villasukka-look, mutta kyllä mulle on aika sisäänrakennettua halu näyttää hyvältä kumppanin silmissä. Juuditin tapauksessa asuvalinnoilla ja naisellisemmalla tyylillä voisi olla iso vaikutus. Ennen kaikkea toki toivon, että hän löytää sen kumppanin, joka näkee hänen kauneutensa ja upeutensa. Oma arvioni siis kumpuaa omasta pinnallisuudesta ja estetiikan tarpeesta.

Mä taas laittaudun ainoastaan sellaisiin tilanteisiin joissa saan kehuja laittautumisestani. En koe mitään syytä laittautua "itseäni varten", vaan kyllä se on aina siitä kyse, että haluan saada kehuja laittautumisetani. Kotona en laittaudu siis koskaan, vaan olen pieruverkkareissa, koska mieheni ei kehu tai ole kehumatta ulkonäköäni olin sitten niin tai näin. Mikäli mieheni ihailisi minua laitettuna, niin laittautuisin, mutta koska näin ei ole, vaan olen kaunis ja ihana sekä laitettuna että laittamattomana, nii aivan turhaa ajan haaskuuta.

Eli lakkaisit laittautumasta juhliin, jos jengi ei enää kehuisi? 

Ketju on lukittu.