Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.aamulehti.fi/ihmiset/art-2000007652012.html
”sosiaalisessa mediassa keskustelu sen sijaan ryöpsähti nopeasti niin luokattomaksi, että edes Koskentaustan ystävät eivät enää kestäneet seurata sitä. Itse Koskentausta päätti jo ennen ohjelman alkamista pysytellä poissa sosiaalisesta mediasta -Se on pohjaton suo, josta ei voi selvitä voittajana.”
Hyvä niin, turha itseään satuttaa enempää. Aina ihmiset löytää negatiivista sanottavaa, mutta lohdutuksena; mitä kovempaa keinu heilahtaa johonkin suuntaan, sitä voimakkaampana seuraa lopulta myös positiivinen vastavoima :) onnea uuden ihastuksen kanssa!
Kuten spekuttiin niin täällä Matin kaverit kävivät riehumassa.
Käyvät myös alapeukuttamassa 😂 tui tui aikuisvauvat
No mitä sitten! Samanlainen oikeus kai heilläkin on olla täällä kuin muillakin. Ja kyllä noita aikuisvauvoja näyttää olevan muissakin kirjoittajissa. Tui, tui!
Oikeus on mutta kannattaako se? Täällä keskusteluissa lähes kaikki asettuvat huonoon valoon, joten miksi lähteä mukaan soppaan tuottamalla tunnepitoista kommentointia, joka henkilöityy itseen tai lähipiiriin? Sehän muutoinkin vain lisää keskustelun kierroksia.
Ei kenenkään reality-ohjelmaan osallistuneen julkisuuskuvaa, ole kaverien mahdollista somekeskustelulla oikoa, hallita tai parantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä väliä, jos Matilla tai Miralla on joku kilo ylimääräistä, tai vaikka Tommilla ei olisi rusketusta, tai Juuditilla lyhyet hiukset, Jannella parta, jne. On heillä silti oikeus rakkauteen ja seksiin!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasittavin henkilö koko kaudella oli Kati. Ärsyttävä tapa hörötellä joka lauseen perään. Ja se muutenkin nariseva ääni. Kuka tuollaista jaksaisi kuunnella? Katin kannattaisi mennä puheterapeutille. Ilmeisesti oittu tai opeteltu tapa.
Esität, että narinasta pois opettelemisen pitää kuulua julkisen terveydenhuollon palveluvalikoimaan? Jokaiselle nuorelle naiselle, joka muodikkaasti narisee, pitää yhteiskunnan tarjota puheterapia?
Eikö puheterapiaan pääse itse maksavana? Jos pääsee, niin turhaa mäkätät. Jos ei, niin sano sitten se ja pysytään asiassa.
Jokaisella on oikeus saada tarvitsemansa hoito julkisesta terveydenhuollosta. Hoito joko on tarpeellinen, jolloin sen saa julkiselta, tai sitten se on tarpeeton. Miksi Katin pitäisi mennä tarpeettomaan hoitoon?
OT
Onko? Esim. yksityiset psykoterapiat, joihin on lääkärin lähete eli hoidon tarve todettu? Keskivaikeat purentavirheet, joiden hoitoa suositellaan muttei kunta voi tarjota resurssien puuttuessa? Missä kunnassa asut?
Ks. perustuslain 19 § ja tarkemmin terveydenhuoltolaki, laki potilaan asemasta ja oikeuksista, kansanterveyslaki ja erikoissairaanhoitolaki sekä sosiaali- ja terveysministeriön nettisivut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi, en koske koska itse olen muka parempi. Salli mun nauraa. Ei ois ollu varaa noilla miehillä katsella nookan vartta pitkin.
Katsotaanpa. Kohta ovat löytäneet sopivat kumppanit... ohjelman miehet ovat pariutuneet hyvin nopeasti ja vielä ihan näyttävien naisten kanssa.
No jotkut naiset on niin pimpoja, että niille riittää, kun mies on jonkun sortin "julkkis".
Mikä sinua siinä harmittaa niin kovasti, jos nämä miehet löytävät nyt sen oikean? Loppuikänsäkö heidän pitäisi olla yksin 'rangaistuksena'?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.aamulehti.fi/ihmiset/art-2000007652012.html
”sosiaalisessa mediassa keskustelu sen sijaan ryöpsähti nopeasti niin luokattomaksi, että edes Koskentaustan ystävät eivät enää kestäneet seurata sitä. Itse Koskentausta päätti jo ennen ohjelman alkamista pysytellä poissa sosiaalisesta mediasta -Se on pohjaton suo, josta ei voi selvitä voittajana.”
Hyvä niin, turha itseään satuttaa enempää. Aina ihmiset löytää negatiivista sanottavaa, mutta lohdutuksena; mitä kovempaa keinu heilahtaa johonkin suuntaan, sitä voimakkaampana seuraa lopulta myös positiivinen vastavoima :) onnea uuden ihastuksen kanssa!
Kuten spekuttiin niin täällä Matin kaverit kävivät riehumassa.
Käyvät myös alapeukuttamassa 😂 tui tui aikuisvauvat
No mitä sitten! Samanlainen oikeus kai heilläkin on olla täällä kuin muillakin. Ja kyllä noita aikuisvauvoja näyttää olevan muissakin kirjoittajissa. Tui, tui!
Oikeus on mutta kannattaako se? Täällä keskusteluissa lähes kaikki asettuvat huonoon valoon, joten miksi lähteä mukaan soppaan tuottamalla tunnepitoista kommentointia, joka henkilöityy itseen tai lähipiiriin? Sehän muutoinkin vain lisää keskustelun kierroksia.
Ei kenenkään reality-ohjelmaan osallistuneen julkisuuskuvaa, ole kaverien mahdollista somekeskustelulla oikoa, hallita tai parantaa.
Jep. Edellisellä oli tästä kehno esimerkki, kun erään osallistujan kaverit kävivät täällä joukolla kirjoittelemassa. Siinä meni julkisuuskuva kampanjoinnin myötä vain entistä huonommaksi. Ehkä joku muu purkautumispaikka tai tapa olisi parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kun baarissa näkee miehiä joille kelpaa seksiin ihan kaikki naiset, alkoholistako se sitten johtuu?
Ihmisillä on eri preferenssit seksikumppanille ja aviopuolisolle. Lisäksi alkoholi laskee rimaa.
Tämä keskustelu on mennyt kummalliseksi. Käsittääkseni kaikki osallistujat ovat tienneet mihin ohjelmaan olivat menossa. Eivät napakymppiin vaan ohjelmaan, jossa mennään sokkona avioliittoon. Tällöin he ovat ottaneet tietoisen riskin tulevan puolison suhteen.
Itse en tälläiseen lähtisi.
Mutta kun naimisiin on menty niin sitten aletaankin himmailla ja todetaan heti kuukauden jälkeen, että syystä tai toisesta ei toimikaan tai onkin jo löydetty parempi ehdokas toisaalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumman kanssa rakastelisit mieluummin Tommin vai Matin eli kumpi vie tiukemmin?
Toinen lupaa villiä seksiä ja toisella pysyy parhaiten jäätelö kädessä.
Jannen :D Tuomaskin käy.
Vierailija kirjoitti:
Siellä on Matilla siipiä lautasella. Että sellainen kasvissyöjä. Ja kyllä huomaa miten paljon ylempää tasoa Mira oli Matille.
Ootko varma, että on tilannut juuri kanansiipiä? Voihan ne olla esim. kukkakaaliwingsit tai jotain muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka mitenkin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomattavasti vatsakkaampi kuin Matti, mutta en silti haluaisi harrastaa seksiä Miran kaltaisen naisen kanssa. Jos toinen ei herätä mitään seksuaalisia tunteita, seksuaalinen läheisyys hänen kanssaan on vain inhottavaa ja rikkovaa. Jokaisen pitää itse saada valita sellainen kumppani, joka miellyttää.
Tässä yks nainen ihmettelee monien siskojen ajatusta, että miehen vain pitäis rohkeasti ja reippaasti edes kokeilla naisen kans seksiä, vaikkei pätkääkään halua tätä. Koska se halu voi siitä syttyä. Että kaikki keinot olis pitänyt käyttää. Kun ei tiedä, jos ei edes kokeile.
Kuvottavaa eikä ole tätä päivää ollenkaan, ei kumminkaan päin.
Jäikö mulla biologiasta jotain väliin? Nainen voi harrastaa seksiä vaik ei huvittais, mut mies ei. Jos ei vehje toimi sen takiakia, ettei nainen ole haluttava niin miten ap. ajatteli, että homma hoidettais?
En ota muuten kantaa alatyyliseen kysymykseesi, mutta haluan muistuttaa, että seksin harrastaminen ei vaadi erektiota, jos sitä meinaat.
Vierailija kirjoitti:
Inhottaa jotenkin, kun Juuditin tyyliset ihmiset leimataan tossuiksi tai mielistelijöksi. Minusta Juudit oli aidosti kiltti, toi esille omia mielipiteitään eikä nuoleskellut ketään. Onko ihmiset oikeasti suurimmaksi osaksi itse niin itsekkäitä ja töksayttelijoita että Juuditin ihan normaali käytös on muka mielistelyä?
Ääripäät viehättää harvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se seksuaalinen halu voi syttyä ajan kanssa. Itselläni on ollut kiihkeä suhde työkaveriin, jota en ensimmäiseen kahteen vuoteen pitänyt juuri minään. Tiivis työskentely yhdessä ilmeisesti kuitenkin laittoi alitajunnan töihin ja firman bileissä yksi asia johti toiseen. Vuoden pituinen kiihkeä työpaikkaromanssi meillä oli, vaikka minkäänlaista vetoa en alunperin ko. miestä kohtaan tuntenut. Ihmettelen myös näitä tiukkoja ulkonäkökriteerejä pitäviä ihmisiä, itse en osaisi kysyessä vastata, pidänkö tummista vai vaaleista ja pitkistä vai pätkistä, koska monenlaiset miehet ovat saaneet minut syttymään. Harvempi tosin ensisilmäyksellä, vaan yleensä hiljaa lämmitellen. Ja sitten onkin roihunnut!
Näin voi käydä. Se on joskus vaan se 'klik'.
Se 'klik' tapahtuu kyllä jo ensisilmäyksellä, ihminen luokittelee toisen ihmisen seksin suhteen vaikka ei edes tietoisesti sitä ajattele. Kyllä tämäkin työkaveri on vähintään alitajuisesti jo alussa mennyt "voisin nasauttaa" -kategoriaan, vaikka se ei ole tullut ajankohtaiseksi kuin vasta myöhemmin. Juudit taas esimerkiksi on sitten ollut Tommin "en nasauttaisi" -kategoriassa heti alusta, joten peli on ollut selvä ja se ei auta vaikka muuten olisi kuinka mukava ja sopiva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomattavasti vatsakkaampi kuin Matti, mutta en silti haluaisi harrastaa seksiä Miran kaltaisen naisen kanssa. Jos toinen ei herätä mitään seksuaalisia tunteita, seksuaalinen läheisyys hänen kanssaan on vain inhottavaa ja rikkovaa. Jokaisen pitää itse saada valita sellainen kumppani, joka miellyttää.
Tässä yks nainen ihmettelee monien siskojen ajatusta, että miehen vain pitäis rohkeasti ja reippaasti edes kokeilla naisen kans seksiä, vaikkei pätkääkään halua tätä. Koska se halu voi siitä syttyä. Että kaikki keinot olis pitänyt käyttää. Kun ei tiedä, jos ei edes kokeile.
Kuvottavaa eikä ole tätä päivää ollenkaan, ei kumminkaan päin.
Olen nainen ja täysin samaa mieltä. Kummankaan ei pidä eikä ole velvollisuutta kokeilla seksiä jos ei siltä tunnu.
Päinvastoin, nimen omaan silloin jos tietää ettei haluta niin ei missään nimessä.
Sehän vasta loukkaavaa on, itseään sekä sitä toista kohtaan.Joillakin tuntuu olevan sellainen ajatus, että mies ei voisi ollenkaan vahingoittua sellaisesta kokemuksesta, jossa harrastaa seksiä vaikka ei haluaisi. Tosiasiassa miehelle tuo voi olla rikkovaa aivan samoin kuin naiselle.
Oman seksielämäni ainoa todella negatiivinen kokemus oli, kun harrastin seksiä naisen kanssa, joka ei ollut ollenkaan fyysistä tyyppiäni. Siitä tuli todella ikävä olo, ja vielä vuosia myöhemminkin ajoittain harmittaa.
Sinähän se varsinainen herkkäpoika olet. Oliko nainen mahdollisesti joku Domina
vai liian löysät paikat hänellä vai mikä oli vikana?Mitä tarkoitat fyysisellä tyypillä? Vai raiskasiko nainen sinut?
Nainen oli huomattavan ylipainoinen. Itse viehätyn hoikista naisista.
Ja epämiellyttävä seksikokemus voi seurata muutenkin kuin raiskauksesta, jos et tiennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukkakaalilla ei ois niin turpeana ja turvoksissa. Siitäkin sen huomaa.
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei juuri keskustella Tommista ja Juuditista. Paperilla ehkä paras pari osoittautui täydeksi flopiksi, jolla ei näyttänyt olevan oikein missään vaiheessa mitään toivoa toisen osapuolen eli Tommin puolelta. Miksi näin? Ohjelmassa ei asiaa valotettu lainkaan, paitsi että Tommi ei vain innostunut Juuditista. Mutta miksi ei?
Kumpikaan ei halunnut lapsia, mitä muuta heillä oli yhteistä.
kokeilua kirjoitti:
Kaikki parit näemmä eronneet, eli ei minkäänlaista vetovoimaa kenelläkään tainnut löytyä.
Janne ja Kati passailivat jo loppuhaastattelussa, vähän tuli sellainen olo että Janne pisti jarrut päälle, ja erohan siellä sitten on tullutkin.
Tuomas ja Emma olivat jo lähtökohtaisesti aivan erilaisia, en ymmärrä millä testillä heidät on laitettu yhteen. Emma odotti romanttista puolisoa, Tuomas lähinnä jotain tosi-tv kokemusta.
Matti ja Mira erosivat todennäköisesti siitä syystä että ulkonäkö ei miellyttänyt, ja liekö ollut muitakin ongelmia tuolla saralla. Miksi ennakkovalinnassa ei kunnioiteta toisen ulkonäkövaatimuksia?
Tommi ja Juudit olivat myöskin täysin epäsuhta pari; toisella hurjat odotukset romanttisesta liitosta, toinen oli jo päivänä 2 "ai ai selkä on kipee" -tyylinen kosketusta karttava tosi-tv-kokeilija.
Ohjelman tekijät: ottakaa huomioon myös ulkonäköön liittyvät toiveet!
- Vaalea vai tumma
- Pitkä vai lyhyt (välttyy koomiselta Heikki ja Miina -parisuhteilta)
- Ikä: samanikäinen, nuorempi, vanhempi?
- Tulotaso: ei kimppakämppäköyhäilijää siipeilemään varakkaamman kustannuksella
- Velkatilanne, onko ulosottoa tms.
- Onko tosi-tv-tyrkky; jos on, menköön jonnekin Temptation Island -ohjelmaan
- Sporttinen/ei sporttinen
Jokaiselle parille vaatimuksena vihkimisen jälkeinen sitoumus lomasta, ettei tule tällaista Emma-fiaskoa jossa häitä seuraavana päivänä on jokin iltavuoro töissä. NO!
Kiinnostaisi myös tietää ohjelmaan lähteneitten perhe-tausta, varsinkin sosio-ekonominen status. Olisi varmaan hauskaa katsottavaa jos perus duunariperheestä tullut naitettaisiin ylempää keskiluokkaan kuuluvalle suomenruotsalaiselle...
Mahtais olla kiusallinen hääseremonia sukulaisten kesken :)
Vierailija kirjoitti:
"Toivottavasti voidaan joskus Tuomaksen kanssa tavata ja jutella kunnolla" Nyyh
------> ei haluakaan enää tavata
Sen verran Tuomas on koko syksyn ajan julkisesti tilittänyt mm. Emmasta ja ohjelman leikkaustyylistä ihan siis omassa somessa sekä livenä tuntemattomienkin kuullen, etten yhtään ihmettele ettei Emma sitten olekaan enää halunnut tavata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomattavasti vatsakkaampi kuin Matti, mutta en silti haluaisi harrastaa seksiä Miran kaltaisen naisen kanssa. Jos toinen ei herätä mitään seksuaalisia tunteita, seksuaalinen läheisyys hänen kanssaan on vain inhottavaa ja rikkovaa. Jokaisen pitää itse saada valita sellainen kumppani, joka miellyttää.
Tässä yks nainen ihmettelee monien siskojen ajatusta, että miehen vain pitäis rohkeasti ja reippaasti edes kokeilla naisen kans seksiä, vaikkei pätkääkään halua tätä. Koska se halu voi siitä syttyä. Että kaikki keinot olis pitänyt käyttää. Kun ei tiedä, jos ei edes kokeile.
Kuvottavaa eikä ole tätä päivää ollenkaan, ei kumminkaan päin.
Olen nainen ja täysin samaa mieltä. Kummankaan ei pidä eikä ole velvollisuutta kokeilla seksiä jos ei siltä tunnu.
Päinvastoin, nimen omaan silloin jos tietää ettei haluta niin ei missään nimessä.
Sehän vasta loukkaavaa on, itseään sekä sitä toista kohtaan.Joillakin tuntuu olevan sellainen ajatus, että mies ei voisi ollenkaan vahingoittua sellaisesta kokemuksesta, jossa harrastaa seksiä vaikka ei haluaisi. Tosiasiassa miehelle tuo voi olla rikkovaa aivan samoin kuin naiselle.
Oman seksielämäni ainoa todella negatiivinen kokemus oli, kun harrastin seksiä naisen kanssa, joka ei ollut ollenkaan fyysistä tyyppiäni. Siitä tuli todella ikävä olo, ja vielä vuosia myöhemminkin ajoittain harmittaa.
Sinähän se varsinainen herkkäpoika olet. Oliko nainen mahdollisesti joku Domina
vai liian löysät paikat hänellä vai mikä oli vikana?Mitä tarkoitat fyysisellä tyypillä? Vai raiskasiko nainen sinut?
Nainen oli huomattavan ylipainoinen. Itse viehätyn hoikista naisista.
Ja epämiellyttävä seksikokemus voi seurata muutenkin kuin raiskauksesta, jos et tiennyt.
No mikä pakotti sinut seksiin tämän tuhdin naisen kanssa?
a) sääli
b) kiima
c) olet huono sanomaan ”ei”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasittavin henkilö koko kaudella oli Kati. Ärsyttävä tapa hörötellä joka lauseen perään. Ja se muutenkin nariseva ääni. Kuka tuollaista jaksaisi kuunnella? Katin kannattaisi mennä puheterapeutille. Ilmeisesti oittu tai opeteltu tapa.
Esität, että narinasta pois opettelemisen pitää kuulua julkisen terveydenhuollon palveluvalikoimaan? Jokaiselle nuorelle naiselle, joka muodikkaasti narisee, pitää yhteiskunnan tarjota puheterapia?
Eikö puheterapiaan pääse itse maksavana? Jos pääsee, niin turhaa mäkätät. Jos ei, niin sano sitten se ja pysytään asiassa.
Jokaisella on oikeus saada tarvitsemansa hoito julkisesta terveydenhuollosta. Hoito joko on tarpeellinen, jolloin sen saa julkiselta, tai sitten se on tarpeeton. Miksi Katin pitäisi mennä tarpeettomaan hoitoon?
OT
Onko? Esim. yksityiset psykoterapiat, joihin on lääkärin lähete eli hoidon tarve todettu? Keskivaikeat purentavirheet, joiden hoitoa suositellaan muttei kunta voi tarjota resurssien puuttuessa? Missä kunnassa asut?
Ks. perustuslain 19 § ja tarkemmin terveydenhuoltolaki, laki potilaan asemasta ja oikeuksista, kansanterveyslaki ja erikoissairaanhoitolaki sekä sosiaali- ja terveysministeriön nettisivut.
Täällä yksi, joka tuntee lait.
Käytännössä lakeja ei pystytä täysin noudattamaan, ja mietin, voiko joku oikeasti olla niin pihalla, että näin kuvittelee.
Ketju on lukittu.
Oli tiedossa jo pitkään.