Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Jos mulla olisi lapsia, veisin ne ehdottomasti Miralle hoitoon :)

Mira on niin tasapainoinen ja kypsä ihminen, joka huokuu vakautta. Ainakin TV-ruudun välityksellä.

Vierailija kirjoitti:

Itse uskon, että fyysinen halu voi syntyä ajan myötä. Jos tähän ei usko, ei ehkä kannata lähteä ohjelmaan. Minulla on elämässä kävellyt ihan muutama mies vastaan, joista olen heti tiennyt, että tuon kanssa voisin mennä sänkyyn. Kaikkien muiden, myös aviomieheni kohdalla, asia vaati hieman työstämistä, lämpenemistä ja aikaa. Itselläni halu tulee siitä, että alan tuntea oloni mukavaksi toisen seurassa ja tunnen oloni kotoisaksi sekä näen hänessä kauniita puolia kuten lempeän hymyn jne. Ihan onnistuneesti olemme mieheni kanssa onnistuneet yli 10 vuotta tälläkin menetelmällä pitämään yllä hyvää ja nautinnollista yhteistä elämää. Halun ei tarvitse syttyä heti ollakseen voimakasta ja kantavaa. 

Just näin! Kyllä se voi syttyä ajan kanssa, jos sille antaa mahdollisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Itse uskon, että fyysinen halu voi syntyä ajan myötä. Jos tähän ei usko, ei ehkä kannata lähteä ohjelmaan. Minulla on elämässä kävellyt ihan muutama mies vastaan, joista olen heti tiennyt, että tuon kanssa voisin mennä sänkyyn. Kaikkien muiden, myös aviomieheni kohdalla, asia vaati hieman työstämistä, lämpenemistä ja aikaa. Itselläni halu tulee siitä, että alan tuntea oloni mukavaksi toisen seurassa ja tunnen oloni kotoisaksi sekä näen hänessä kauniita puolia kuten lempeän hymyn jne. Ihan onnistuneesti olemme mieheni kanssa onnistuneet yli 10 vuotta tälläkin menetelmällä pitämään yllä hyvää ja nautinnollista yhteistä elämää. Halun ei tarvitse syttyä heti ollakseen voimakasta ja kantavaa. 

Jos puolen tunnin keskustelun jälkeen tuntuu, etten halua harrastaa seksiä jonkun kanssa, ei tuo tunne muutu miksikään vaikka kuinka monta vuotta kuluisi.

Demiseksuaalit ovat tokin asia erikseen, mutta uskoisin enemmistön olevan minun linjoillani.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä kaaso kuvio oikeasti totta?

Kuvio on totta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse uskon, että fyysinen halu voi syntyä ajan myötä. Jos tähän ei usko, ei ehkä kannata lähteä ohjelmaan. Minulla on elämässä kävellyt ihan muutama mies vastaan, joista olen heti tiennyt, että tuon kanssa voisin mennä sänkyyn. Kaikkien muiden, myös aviomieheni kohdalla, asia vaati hieman työstämistä, lämpenemistä ja aikaa. Itselläni halu tulee siitä, että alan tuntea oloni mukavaksi toisen seurassa ja tunnen oloni kotoisaksi sekä näen hänessä kauniita puolia kuten lempeän hymyn jne. Ihan onnistuneesti olemme mieheni kanssa onnistuneet yli 10 vuotta tälläkin menetelmällä pitämään yllä hyvää ja nautinnollista yhteistä elämää. Halun ei tarvitse syttyä heti ollakseen voimakasta ja kantavaa. 

Just näin! Kyllä se voi syttyä ajan kanssa, jos sille antaa mahdollisuuden.

Useimmille näin ei käy. "Ehkä" voi joissain tapauksissa muuttua "kylläksi" mutta "ei" tuskin muuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei juuri keskustella Tommista ja Juuditista. Paperilla ehkä paras pari osoittautui täydeksi flopiksi, jolla ei näyttänyt olevan oikein missään vaiheessa mitään toivoa toisen osapuolen eli Tommin puolelta. Miksi näin? Ohjelmassa ei asiaa valotettu lainkaan, paitsi että Tommi ei vain innostunut Juuditista. Mutta miksi ei?

Jäi vähän epäselväksi. Käsitin, että Tommi ei vaan jostain syystä syttynyt fyysisesti. Mutta olisiko sinulle voinut tehdä jotain? Vaikutti, että T ei edes yrittänytkään saada kipinää ja oli aivan ylianalyyttinen ja varovainen. Kunnioitan heidän alkoholitonta elämäänsä, mutta heille olisi voinut tehdä hyvää nauttia pari lasia viiniä, vähän vapautua ja antaa yhden asian johtaa toiseen. Tai sitten vaan jotenkin vapautua muuten ja vähän leikkiä. Kertoa mistä tykkäävät ja mitä odottavat.

Vaikutti tosiaan siltä, että Tommi ei edes yrittänyt. Sitten vielä sivalsi esim. tulevaisuustoiveella "paljon villiä seksiä", kun aviossa ei nähtävästi kädestäpitelyä pitemmälle edetty. Oliko Juudit liian maalainen, liian lesta, liian erilainen? "Jos ei sytytä niin ei sytytä" on mielestäni liian yksioikoinen vastaus.

Täällä on jauhettu Jannen puhetyylistä, mutta eikö kukaan muu huomannut, että Juudit puhui serkkunsa kanssa paljon murteellisemmin kuin missään muussa tilanteessa?

Liian yksioikoinen vastaus? Et taida ymmärtää (miehen) seksuaalisuudesta paljoakaan. Jos ei halua laittaa penistä toisen sisään, ei se analysoimalla siitä miksikään muutu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasittavin henkilö koko kaudella oli Kati. Ärsyttävä tapa hörötellä joka lauseen perään. Ja se muutenkin nariseva ääni. Kuka tuollaista jaksaisi kuunnella? Katin kannattaisi mennä puheterapeutille. Ilmeisesti oittu tai opeteltu tapa.

Esität, että narinasta pois opettelemisen pitää kuulua julkisen terveydenhuollon palveluvalikoimaan? Jokaiselle nuorelle naiselle, joka muodikkaasti narisee, pitää yhteiskunnan tarjota puheterapia?

Ei esitetty julkisen terveydenhuollon puheterapiaa.

Katilla on mielestäni jonkinasteinen äänihäiriö, joka voi aiheuttaa jossain vaiheessa ongelmia hälle itselleen. Muutama kerta yksityisellä puheterapeutilla voisi olla hyödyksi ongelmien välttämiseksi. En tarkoita ns. esteettisiä syitä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta Juudit on ihana. Ansaitsee paljon parempaa kuin Tommin.

Mutta hänkään ei ansaitse sellaista joka ei häntä halua!

[/quote]

Vaikutti tosiaan siltä, että Tommi ei edes yrittänyt. Sitten vielä sivalsi esim. tulevaisuustoiveella "paljon villiä seksiä", kun aviossa ei nähtävästi kädestäpitelyä pitemmälle edetty. Oliko Juudit liian maalainen, liian lesta, liian erilainen? "Jos ei sytytä niin ei sytytä" on mielestäni liian yksioikoinen vastaus.

T[/quote]

Juurikin näin! Kertoiko J:lle mitä sitten odotti tai mitä vaaditaan, että sitä villiä seksiä olisi ollut? Saiko J edes mahdollisuutta? On totta, että joidenkin kanssa kemia on tosi vahva, mutta kyllä se voi myös kehittyä vähitellenkin.

Mitä hyötyä on sinun mielestäsi kertoa, että jos olisit aivan toisenlainen, haluaisin kanssasi seksiä? Minusta tuollainen olisi vain loukkaavaa.

Vierailija kirjoitti:

Voi miten olisin halunnut oariksi Miraa ja viime vuoden Oskaria!

Ehkäpä toiveesi toteutuu............. :)

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei juuri keskustella Tommista ja Juuditista. Paperilla ehkä paras pari osoittautui täydeksi flopiksi, jolla ei näyttänyt olevan oikein missään vaiheessa mitään toivoa toisen osapuolen eli Tommin puolelta. Miksi näin? Ohjelmassa ei asiaa valotettu lainkaan, paitsi että Tommi ei vain innostunut Juuditista. Mutta miksi ei?

Se on täysin Tommin asia ja ei kaikkea voi aina selittää niin, että kaikki ymmärtävät, ehkä ei itsekään osaa sen kummemmin selittää kuin, että ei sytytyä pätkääkään!

Olen huomattavasti vatsakkaampi kuin Matti, mutta en silti haluaisi harrastaa seksiä Miran kaltaisen naisen kanssa. Jos toinen ei herätä mitään seksuaalisia tunteita, seksuaalinen läheisyys hänen kanssaan on vain inhottavaa ja rikkovaa. Jokaisen pitää itse saada valita sellainen kumppani, joka miellyttää.

Ylttävän paljon "kilttinaisia" tässä ketjussa valittamassa, että kyllähän nyt toinen pitää huolia, kun on niin mukava ja sydämellinen ja tasapainoinen.

Sori, leidit, mutta miehet preferoivat kemiaa, seksuaalista kiinnostusta ja vetovoimaa ihan siinä missä tekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menneiden kausien perusteella tein viiden kohdan listan ihmisistä, joita ei pitäisi valita tähän formaattiin :-D

1. Erittäin suorapuheiset. Tyyliin tämän kauden Tuomas tai viime kauden Heikki. Kovakaan suorapuheisuus ei sinänsä ole este löytää suhde "tavallisessa elämässä", mutta tällaisessa formaatissa siitä tulee helposti ongelmia. 

2. Erittäin herkät ja/tai itsestään kovin epävarmat. Sama kuin edellä, eli ei sinänsä mikään este ihmissuhteelle, mutta tässä formaatissa hankala ominaisuus, kun formaatti tuo jo sinänsä pintaan epävarmuuksia jokaisessa.

3. "Temperamentikkaat" eli stressaantuneena äkäisyytensä ympäristöön purkavat. Tappaa helposti orastavan suhteen tilanteessa, jossa stressin määrää ei voi juurikaan säädellä.

4. Vaativat ja kriittiset. Tällaisten ihmisten vaativuus ja kriittisyys kohdistuu usein sekä itseen että muihin ihmisiin. Usein tällaiset ihmiset voivat hämätä sekä itseään että muita selittämällä, että on tärkeää hyväksyä itsensä ja muut sellaisena kuin he ovat, mutta kun vähän pintaa raaputtaa, niin taustalla vaativuutta, jos jokin asia ei täytä odotuksia. Hankala tähän formaattiin, koska pettyvät helposti sekä puolisoonsa että itseensä tässä prosessissa. (Vastakohtana tällaiselle henkilölle on sellainen lähtökohtaisen "lempeästi" itseensä ja muihin suhtautuva ihminen, jonka mielestä kaiken ei tarvitse aina olla prikulleen juuri niin kuin oli ajattellut.)

- Sellaiset, jotka ovat "muuten täydellisen tyytyväisiä elämäänsä, mutta vain kumppani puuttuu". Tällöin ei haluta tinkiä esim. omista tärkeistä harrastuksista tai omasta elämäntyylistä tippaakaan, vaan kumppanin pitäisi solahtaa ja mätsätä 100% siihen valmiiseen kuvioon. 

Tuleeko muuta mieleen?

Hyvä lista! Voisi lisätä, että liian ulkonäkökeskeiset.

Sen sijaan sopivia ominaisuuksia voisivat olla joustavuus, kypsyys, elämänmyönteisyys ja positiivisuus ja kokeilunhalu.

Mitähän tuolla ulkonäkökeskeisyydellä tarkoittanet. Se, että ihminen ei tunne vetoa toiseen ihmiseen, ei tarkoita, että ko. ihminen olisi ulkonäkökeskeinen tai pinnallinen tai nirso.

Ja aivan oikeesti, Matti on voinut tykätä Miran ja Tommi Juuditin kuvasta, mutta vetovoima = fyysinen olemus (ulkonäkö, eleet, liikkuminen, ääni, puhetapa jne) + henkinen olemus (käytös yms.). Kun kokonaisuus ei kolahda niin sitten ei.

Vaikea täällä on joidenkin naisten sulattaa sitä, että vaikka Juudit halusi Tommin, niin Tommi ei halunnut Juuditia ja vaikka Mira halusi Matin, Matti ei halunnut Miraa.

Oletteko eläneet kuplassa, jossa nainen on se, joka valitsee? Mies sanoo aina kyllä, mutta nainen päättää, ruvetaanko vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Mitä Tommi puhui villistä seksistä? Jos halusi villiä seksiä, miksei alkanut villiä seksiä naisensa kanssa? Niin ku ääh ja plääh ja voivoi ja seliseli, kyl mä jonkun muun kanssa kato.... 

Kai jokainen tajuaa, että pitää olla seksuaalinen halu ja se kuuluisa " kipinä" ilman noita ei kaikilta onnistu.

Ihan hyvin ymmärrän sen, että siitä huolimatta ei molempien kemiat kohtaa vaikka molemmat olisivat kauniita ja ihania persoonia. Kuten Juudit on. Kun ei vaan sytytä niin ei pakolla saa toimivaa suhdetta ja seksiä.

Millaisia kokemuksia mahtaa palstalaisilla olla parisuhteistaan ja seurusteluistaan, kun niin kärkkäästi tuomitaan ulkopuolisina miesten " valinnat" ja kieltäytymiset pakkoliiton jatkamisesta ja seksittömyydestä kumppanin kanssa?

Kyllä sen n kuukauden sisään tietää onko mitään mahiksia jatkoon. Molempien pitää haluta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei juuri keskustella Tommista ja Juuditista. Paperilla ehkä paras pari osoittautui täydeksi flopiksi, jolla ei näyttänyt olevan oikein missään vaiheessa mitään toivoa toisen osapuolen eli Tommin puolelta. Miksi näin? Ohjelmassa ei asiaa valotettu lainkaan, paitsi että Tommi ei vain innostunut Juuditista. Mutta miksi ei?

Ei pitänyt Juditia seksuaalisesti kiinnostavana, veikkaan. Ei siinä auta mikään määrä jäätelön syömistä lautapelien pelaamista puistossa, jos halu laittaa sukuelin toisen sisään puuttuu kokonaan.

Mies ja miehen sukuelin 😂🤣

Vierailija kirjoitti:

Oletteko eläneet kuplassa, jossa nainen on se, joka valitsee? Mies sanoo aina kyllä, mutta nainen päättää, ruvetaanko vai ei.

Juuri tästä on kysymys. Monille naisille on tullut nyt järkytyksenä, että jopa kalpea tai yli 30-vuotias mies voi sanoa mukavalle ja kiltille naiselle "ei kiitos".

Kumman kanssa rakastelisit mieluummin Tommin vai Matin eli kumpi vie tiukemmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasittavin henkilö koko kaudella oli Kati. Ärsyttävä tapa hörötellä joka lauseen perään. Ja se muutenkin nariseva ääni. Kuka tuollaista jaksaisi kuunnella? Katin kannattaisi mennä puheterapeutille. Ilmeisesti oittu tai opeteltu tapa.

Esität, että narinasta pois opettelemisen pitää kuulua julkisen terveydenhuollon palveluvalikoimaan? Jokaiselle nuorelle naiselle, joka muodikkaasti narisee, pitää yhteiskunnan tarjota puheterapia?

Eikö puheterapiaan pääse itse maksavana? Jos pääsee, niin turhaa mäkätät. Jos ei, niin sano sitten se ja pysytään asiassa. 

Jokaisella on oikeus saada tarvitsemansa hoito julkisesta terveydenhuollosta. Hoito joko on tarpeellinen, jolloin sen saa julkiselta, tai sitten se on tarpeeton. Miksi Katin pitäisi mennä tarpeettomaan hoitoon?

OT

Onko? Esim. yksityiset psykoterapiat, joihin on lääkärin lähete eli hoidon tarve todettu? Keskivaikeat purentavirheet, joiden hoitoa suositellaan muttei kunta voi tarjota resurssien puuttuessa? Missä kunnassa asut?