Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Vierailija kirjoitti:
Moni on maininnut sen, että Tuomas itketti Emmaa, mutta Emmahan itki jo silloin kun ei ollut vielä Tuomasta tavannutkaan.
Herkät ihmiset usein itkee helposti. Mutta siinä vaiheessa taisi olla vielä onnen ja toivon kyyneliä, sen jälkeen joku itkettänyt...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Kati halusi "syvällistä" keskustelua, ei hänen omasta ulosannistaan sitä ainakaan voinut päätellä. Se että puhuu paljon ei tee sisällöstä automaattisesti yhtään sen laadukkaampaa.
Matti puhui vähän, mutta asiaa !!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en aina ymmärrä tätä ajatusmaailmaa, että joka ainut kommentti tai mielipide pitää harkita, miettiä, prosessoida sun muuta ennenkuin sen voi suustaan ulos päästää. Kuten jotkut täällä kertovat, että täytyy.
Ei tietysti sammakoitakaan, toki niitä joskus tulee.
Mutta minä aikuisena ihmisenä olen aika monesta asiasta jo tehnyt päätelmäni, minulla on mielipide ja omat arvot. Olen pohtinut ja käynyt ne läpi päässäni joko yksin tai sitten jonkun ihmisen kanssa keskustellen. Eli ne on niinkuin valmiina päässäni, en niitä nyt ihan jatkuvasti vaihda ja venkslaakaan. Tunnen niinsanotusti itseni.Minulla on kyllä ikää, yksi avioliitto, yksi avoliitto ja monenlaisia kiemuroita ja ihmisiä niin suhdepuolella kuin ystävyyspuolellakin. Ehkä sekin vaikuttaa.
Mutta kun siis keskustelen, tutustun, tapailen ihmisiä, ihan mitä tahansa niin kyllähän "valmiit" asiat sieltä aivoista tai mielestä aika helposti tulevat ja sitten myös muuttuvat puheen tasolle.
Tuntuisi kamalan hankalalta ja todella oudolta joka kerta miettiä ja alkaa läpikäydä, että niiiin, mitähän minä tästä nyt ajattelen tai mitähän mieltä minä nyt taas tästä olenkaan, hhhmmm, täytyypä nyt prosessoida.
Eikö suurin osa ihmisistä ole aika moneste asiasta jotain mieltä tai on miettinyt ja pohtinut omia tunteitaan ja toivomuksia jo etukäteen?
Mikä siinä on niin vaikeata ne sanoa spontaanisti eikä joka ainut kerta miettiä alusta loppuun niin pitkään?Kyllä voi ilmaista itseään spontaanistikin.
Kyllähän sitä voi puhua spontaanisti mukavia, hauskoja juttuja. Luoda lämpöä ja positiivista tunnelmaa.Mutta se äityy henkisen väkivallan puolelle, jos sitä "spontaania ilmaisuaan" käyttää toisen painostamiseen ja lannistamiseen.
Ihan yhtä lailla se on henkistä väkivaltaa, jos sitä "sisäänpäinkääntyneisyyttään" eli suomeksi mykkäkoulua, käyttää toisen painostamiseen ja lannistamiseen.
Ihme jargonia, hienoilla termeillä yritetään saada asiat kääntymään päinvastaisiksi
Mykkäkoulu on henkistä väkivaltaa, mutta tiettyjen pysyvien ominaisuuksien, kuten harkitsevaisuuden, harvapuheisuuden, rauhallisuuden, ujouden yms. ilmaiseminen ei todellakaan ole mykkäkoulua.
Eikä spontaani ilmaisu painostamista ja lannistamista. Tuollainen toiminta on mielestäni harkittua.
No pointti onkin siinä, että mitä sanoo ja miten se mitä sanoo vaikuttaa toiseen. Ei hiljaisuus tai puheripuli ole kumpikaan absoluuttisesti hyvä tai huono.
No just niin.
Täällä vaan vaikuttaa introus olevan hyveellisyyttä, ja ekstrous jotain teeskenneltyä ulkokultaisuutta.
Kumpi on pahempi? Harkittu vai spontaani ilkeys?
Harkittu, tahallisesti ilkeä/kosto?
Spontaani, ilkeä perusluonne/äkillinen suuttumus?
Tämä logiikka vetää sanattomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Luulet vaan luuta lihaks kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Janne osaa puhua! Kohtaus ravintolassa, jossa Janne kertoi Katille mm että ei olisi normaalielämässä treffaillut Katia paria kertaa enempää, oli veretseisauttavan ihana ja vakuuttava hetki! Janne on toisten tunteet huomioiva ja diskuteeraava. Kun hän aikansa otti hiljaa vastaan piilopottulut ja kireät naurut, hän avaisi sanaisen arkkunsa yhtä rauhallisesti kuin aina. Mutta sisältö olikin tuhtia tavaraa.
Kati oli kerrankin hiljaa ja vakava. Eikä nauranut.
Ehdottomsti paras hetki tällä kaudella!
ps. te intro-/ekstrovertit, jotka jauhatte monta sivua, hankkikaa huone. Tai perustakaa vaikka oma ketju.
Mistä tiedät minkä aikaa Janne otti vastaan "piilopottuilut" ymv.?
Kyllä hän on ilmaissut mielipiteensä joka jaksossa, luuletko että ne on säästelty ja sitten kerralla paukautetaan kaikki ilmoille.
Ja Katihan on usein kehunut Jannea monisanaisesti, ai mut kai sekin on "pottujen piilotusta".
Täällä sittenkinkö implementoidaan?
panivat menemään ja menivät panemaan 👶
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en aina ymmärrä tätä ajatusmaailmaa, että joka ainut kommentti tai mielipide pitää harkita, miettiä, prosessoida sun muuta ennenkuin sen voi suustaan ulos päästää. Kuten jotkut täällä kertovat, että täytyy.
Ei tietysti sammakoitakaan, toki niitä joskus tulee.
Mutta minä aikuisena ihmisenä olen aika monesta asiasta jo tehnyt päätelmäni, minulla on mielipide ja omat arvot. Olen pohtinut ja käynyt ne läpi päässäni joko yksin tai sitten jonkun ihmisen kanssa keskustellen. Eli ne on niinkuin valmiina päässäni, en niitä nyt ihan jatkuvasti vaihda ja venkslaakaan. Tunnen niinsanotusti itseni.Minulla on kyllä ikää, yksi avioliitto, yksi avoliitto ja monenlaisia kiemuroita ja ihmisiä niin suhdepuolella kuin ystävyyspuolellakin. Ehkä sekin vaikuttaa.
Mutta kun siis keskustelen, tutustun, tapailen ihmisiä, ihan mitä tahansa niin kyllähän "valmiit" asiat sieltä aivoista tai mielestä aika helposti tulevat ja sitten myös muuttuvat puheen tasolle.
Tuntuisi kamalan hankalalta ja todella oudolta joka kerta miettiä ja alkaa läpikäydä, että niiiin, mitähän minä tästä nyt ajattelen tai mitähän mieltä minä nyt taas tästä olenkaan, hhhmmm, täytyypä nyt prosessoida.
Eikö suurin osa ihmisistä ole aika moneste asiasta jotain mieltä tai on miettinyt ja pohtinut omia tunteitaan ja toivomuksia jo etukäteen?
Mikä siinä on niin vaikeata ne sanoa spontaanisti eikä joka ainut kerta miettiä alusta loppuun niin pitkään?Kyllä voi ilmaista itseään spontaanistikin.
Kyllähän sitä voi puhua spontaanisti mukavia, hauskoja juttuja. Luoda lämpöä ja positiivista tunnelmaa.Mutta se äityy henkisen väkivallan puolelle, jos sitä "spontaania ilmaisuaan" käyttää toisen painostamiseen ja lannistamiseen.
Ihan yhtä lailla se on henkistä väkivaltaa, jos sitä "sisäänpäinkääntyneisyyttään" eli suomeksi mykkäkoulua, käyttää toisen painostamiseen ja lannistamiseen.
Ihme jargonia, hienoilla termeillä yritetään saada asiat kääntymään päinvastaisiksi
Mykkäkoulu on henkistä väkivaltaa, mutta tiettyjen pysyvien ominaisuuksien, kuten harkitsevaisuuden, harvapuheisuuden, rauhallisuuden, ujouden yms. ilmaiseminen ei todellakaan ole mykkäkoulua.
Eikä spontaani ilmaisu painostamista ja lannistamista. Tuollainen toiminta on mielestäni harkittua.
No pointti onkin siinä, että mitä sanoo ja miten se mitä sanoo vaikuttaa toiseen. Ei hiljaisuus tai puheripuli ole kumpikaan absoluuttisesti hyvä tai huono.
No just niin.
Täällä vaan vaikuttaa introus olevan hyveellisyyttä, ja ekstrous jotain teeskenneltyä ulkokultaisuutta.
Kumpi on pahempi? Harkittu vai spontaani ilkeys?
Harkittu, tahallisesti ilkeä/kosto?
Spontaani, ilkeä perusluonne/äkillinen suuttumus?
Tämä logiikka vetää sanattomaksi.
jokainen valitsee tarkoitusperiensä mukaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Kati halusi "syvällistä" keskustelua, ei hänen omasta ulosannistaan sitä ainakaan voinut päätellä. Se että puhuu paljon ei tee sisällöstä automaattisesti yhtään sen laadukkaampaa.
Matti puhui vähän, mutta asiaa !!
Matti vaikutti vanhana syntyneeltä. Vaikutti piintyneeltä poikamieheltä.
Vierailija kirjoitti:
Olis kiva tietää millainen tämä Tommin ihana nainen on. BB Ellakin on ihana nainen monen miehen mielestä. 😆
Tommihan sanoi tuossa Maikkarin haastattelussa että on ällistyneenä seurannut keskusteluita sosiaalisessa mediassa mitä osallistujista on kirjoitettu.
Ehkäpä päätti näpäyttää meitä kommentoijia.. . Toivottavasti tuo ihana nainen on kuitenkin todellinen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Uutta rakkautta Juuditin elämään ei ole vielä putkahtanut syksyn aikana, vaikka muutama ihastus on osunut kohdalle. Juudit tunnustautuu nopeaksi ihastumaan, eikä hän ole harmissaan siitä, etteivät ihastukset ole edenneet sen pidemmälle." https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tommi-heitti-ensitreffit-alttarilla…
Tuomas oli todella hyökkäävä ja vihamielinen Emmaa kohtaan tuossa viimeisessä jaksossa Stolbowin (?) sohvalla. Emmalle tuli kyyneleet silmiin ja tuomas ei edes siinä vaiheessa tajunnut pyytää anteeksi. Tuomas kyseli miksi Emma lähti tähän ohjelmaan ja mikä hänen motiivinsa oikeasti oli. Emma selitti, että hän lähti ihan tosissaan etsimään kumppania, niin Tuomas käänsi sen jotenkin niin että Emma ei edes yrittänyt (en muista enää sanatarkkaa). Siis oikeasti voiko mielisairaanhoitajana toimiva henkilö olla oikeasti tuollainen kus1pää. Tuomas olisi voinut esittää tuossa tilaisuudessa pahoittelut siitä ettei osannut muutta käytöstään vähemmän vihamieliseksi ja ettei osannut tulla emmaa vastaan, mutta ei, tuomas valitsi hyökkäyksen ja syytti kaikesta Emmaa.Tuo ukko ei varmasti löydä itselleen naist muualta kuin aivolobotomiapotilaiden joukosta. Anteeksi satiirini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ajan puhutaan että puhumattomuus voi olla vallankäyttöä. Mutta niin voi myös olla rasittavuuteen asti menevä jatkuva puhuminen ja puhumisesta puhuminen! Etenkin toisen painostaminen ja jatkuva kritisointi on vallankäyttöä. Ja "hitaudesta" pilkkaaminen, mikä on vain sitä mitä toinen on. Ei mitään tahallista pirullisuutta.
Riippuu ihmisestä, tekeekö runsaasta puhumisesta/ vähemmästä puhumisesta vallankäytön aseen parisuhteessa.
Todennäköisin vaihtoehto on se, että se ei ole kummaltakaan vallankäyttöä, vaan ihminen vain on mitä on. Parhaimmassa tapauksessa arvostavat toisiaan sellaisina kuin on ja välillä tulevat puolin ja toisin vastaan.
Ei niin että aina toinen painostaa toista johonkin suuntaan. Se on vallankäyttöä.
Tämä! Ja minua eniten harmitti Jannen puolesta se, että Kati oli niin alentuva Jannea kohtaan ja pilkkasi avoimesti. Esimerkiksi "nyt se haluaa taas pussata" kommentti Katin kavereiden edessä. Alentuvaa kommentointia, jaksaako ja pärjääkö Janne liikunnallisesti. Ilkkumista, että Kati syö pitsankin nopemmin kuin Janne jne. Outokummussa hän ilmeisesti yritti antaa myönteisä palautetta mutta sai senkin kuullostamaan ivaamiselta: täällähän olet puhunnut enemmän kuin aiemmin neljän viikon aikana yhteensä ja kireää naurua päälle.
Puhui päälle, ei malttanut kuunnella. Ja jos kuunteli, alkoi puhua asian vierestä tai tivata jotain. Kohtaus puistonpenkillä oli ahdistavaa katsottavaa.
Kati kapsahti kaulaan pussaamaan jo ennen kuin vihkiminen oli ohi. Häissä kiehnäsi kiinni ja pusutteli. Janne tulkitsi, että Kati haluaa läheisyyttä ja pusuja. Kun sitten antoi niitä vaimolleen, hellyys menikin kortille ja Janne nolattiin julkisesti siitä, että haluaa enemmän läheisyyttää kuin Kati.
Ei toista ihmistä saa kohdella noin!
Alentava, ei alentuva. Sulla on toistunut tuo sana virheellisesti monta kertaa.
En ymmärrä tästä keskustelusta enää mitään. 😂
Kysyn sen sijaan, että onko jossain kaikkien osallistujien jälkihaastattelut? Vai vain ripotellen tiettyjen? Minusta on kyllä hassua, että jonkun osallistujan "uudet ihanat naiskuviot" paljastetaan jo tässä vaiheessa kun osa ei ole nähnyt edes loppuratkaisua tv:stä. Enpä muista moista aiemmilta kausilta.
Muutenkin tuntuu että koko formaatti on tullut tiensä päähän, niin lempiohjelmani kuin tämä onkin. Tavallaan ymmärrän, että väkisin ei voi suhteeseen jäädä jos minkäänlaista paloa siihen toiseen ei vaan kertakaikkiaan ole, tai jopa jos homma menee jollain tapaa vahingollisen puolelle. Mutta noin yleistuntumana itselläni kyllä on, että alkukausina osallistujat suhtautuivat hieman vakavammin sitomaansa avioliittoon.
Alkukaudesta ajattelin, että nyt on kaikkien aikojen kausi kun oli niin ihanan kirjavaa porukkaa. Nyt fiiliksenä on kauhea mahalasku, huolimatta siitä että sen yhteistapaamisjakson jälkeen jaksot sinänsä olivat hieman alkukautta kiinnostavampia. Kovin syvälle ei vaan menty keskusteluissa oikein kenenkään kanssa. Enemmän olisi saanut olla myös sitä että osallistujat joutuvat silmätysten oman käytöksensä kanssa (oliko Mira ja Emma ainoat joiden kohdalla sitä näytettiin..? oli kiinnostavaa).
Plaah.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuomas oli todella hyökkäävä ja vihamielinen Emmaa kohtaan tuossa viimeisessä jaksossa Stolbowin (?) sohvalla. Emmalle tuli kyyneleet silmiin ja tuomas ei edes siinä vaiheessa tajunnut pyytää anteeksi. Tuomas kyseli miksi Emma lähti tähän ohjelmaan ja mikä hänen motiivinsa oikeasti oli. Emma selitti, että hän lähti ihan tosissaan etsimään kumppania, niin Tuomas käänsi sen jotenkin niin että Emma ei edes yrittänyt (en muista enää sanatarkkaa). Siis oikeasti voiko mielisairaanhoitajana toimiva henkilö olla oikeasti tuollainen kus1pää. Tuomas olisi voinut esittää tuossa tilaisuudessa pahoittelut siitä ettei osannut muutta käytöstään vähemmän vihamieliseksi ja ettei osannut tulla emmaa vastaan, mutta ei, tuomas valitsi hyökkäyksen ja syytti kaikesta Emmaa.Tuo ukko ei varmasti löydä itselleen naist muualta kuin aivolobotomiapotilaiden joukosta. Anteeksi satiirini.
Alkujaksoissa Tuomas ei ollut vihamielinen, viljeli vaan omanlaistaan huumoria.
Emma kiukutteli ja vänkäsi pienimmissäkin asioissa vastaan.
Luulen, että Emma piti Tuomasta liian komeana itselleen, eikä missään vaiheessa edes uskonut mahdollisuuksiinsa. Tuolla käytöksellä siis suojeli itseään ihastumiselta saati syvemmiltä tunteilta.
Eli ei Emma edes antanut Tuomakselle mahdollisuutta, joten aihetta kritiikkiin tuolta osin oli.
Rehellisesti syyn kertominen Tuomakselle olisi varmasti auttanut, ei "ammattilainenkaan" ole ajatusten lukija. Syytä oli siis kysyä, miksi Emma edes osallistui ohjelmaan, jos ei halunnut yrittääkään.
Emma sabotoi itseään, ettei joutuisi pettymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ajan puhutaan että puhumattomuus voi olla vallankäyttöä. Mutta niin voi myös olla rasittavuuteen asti menevä jatkuva puhuminen ja puhumisesta puhuminen! Etenkin toisen painostaminen ja jatkuva kritisointi on vallankäyttöä. Ja "hitaudesta" pilkkaaminen, mikä on vain sitä mitä toinen on. Ei mitään tahallista pirullisuutta.
Riippuu ihmisestä, tekeekö runsaasta puhumisesta/ vähemmästä puhumisesta vallankäytön aseen parisuhteessa.
Todennäköisin vaihtoehto on se, että se ei ole kummaltakaan vallankäyttöä, vaan ihminen vain on mitä on. Parhaimmassa tapauksessa arvostavat toisiaan sellaisina kuin on ja välillä tulevat puolin ja toisin vastaan.
Ei niin että aina toinen painostaa toista johonkin suuntaan. Se on vallankäyttöä.
Tämä! Ja minua eniten harmitti Jannen puolesta se, että Kati oli niin alentuva Jannea kohtaan ja pilkkasi avoimesti. Esimerkiksi "nyt se haluaa taas pussata" kommentti Katin kavereiden edessä. Alentuvaa kommentointia, jaksaako ja pärjääkö Janne liikunnallisesti. Ilkkumista, että Kati syö pitsankin nopemmin kuin Janne jne. Outokummussa hän ilmeisesti yritti antaa myönteisä palautetta mutta sai senkin kuullostamaan ivaamiselta: täällähän olet puhunnut enemmän kuin aiemmin neljän viikon aikana yhteensä ja kireää naurua päälle.
Puhui päälle, ei malttanut kuunnella. Ja jos kuunteli, alkoi puhua asian vierestä tai tivata jotain. Kohtaus puistonpenkillä oli ahdistavaa katsottavaa.
Kati kapsahti kaulaan pussaamaan jo ennen kuin vihkiminen oli ohi. Häissä kiehnäsi kiinni ja pusutteli. Janne tulkitsi, että Kati haluaa läheisyyttä ja pusuja. Kun sitten antoi niitä vaimolleen, hellyys menikin kortille ja Janne nolattiin julkisesti siitä, että haluaa enemmän läheisyyttää kuin Kati.
Ei toista ihmistä saa kohdella noin!
Alentava, ei alentuva. Sulla on toistunut tuo sana virheellisesti monta kertaa.
Kyllä se on alentuva. Alentuva ja alentava on kaksi hieman eri asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ajan puhutaan että puhumattomuus voi olla vallankäyttöä. Mutta niin voi myös olla rasittavuuteen asti menevä jatkuva puhuminen ja puhumisesta puhuminen! Etenkin toisen painostaminen ja jatkuva kritisointi on vallankäyttöä. Ja "hitaudesta" pilkkaaminen, mikä on vain sitä mitä toinen on. Ei mitään tahallista pirullisuutta.
Riippuu ihmisestä, tekeekö runsaasta puhumisesta/ vähemmästä puhumisesta vallankäytön aseen parisuhteessa.
Todennäköisin vaihtoehto on se, että se ei ole kummaltakaan vallankäyttöä, vaan ihminen vain on mitä on. Parhaimmassa tapauksessa arvostavat toisiaan sellaisina kuin on ja välillä tulevat puolin ja toisin vastaan.
Ei niin että aina toinen painostaa toista johonkin suuntaan. Se on vallankäyttöä.
Tämä! Ja minua eniten harmitti Jannen puolesta se, että Kati oli niin alentuva Jannea kohtaan ja pilkkasi avoimesti. Esimerkiksi "nyt se haluaa taas pussata" kommentti Katin kavereiden edessä. Alentuvaa kommentointia, jaksaako ja pärjääkö Janne liikunnallisesti. Ilkkumista, että Kati syö pitsankin nopemmin kuin Janne jne. Outokummussa hän ilmeisesti yritti antaa myönteisä palautetta mutta sai senkin kuullostamaan ivaamiselta: täällähän olet puhunnut enemmän kuin aiemmin neljän viikon aikana yhteensä ja kireää naurua päälle.
Puhui päälle, ei malttanut kuunnella. Ja jos kuunteli, alkoi puhua asian vierestä tai tivata jotain. Kohtaus puistonpenkillä oli ahdistavaa katsottavaa.
Kati kapsahti kaulaan pussaamaan jo ennen kuin vihkiminen oli ohi. Häissä kiehnäsi kiinni ja pusutteli. Janne tulkitsi, että Kati haluaa läheisyyttä ja pusuja. Kun sitten antoi niitä vaimolleen, hellyys menikin kortille ja Janne nolattiin julkisesti siitä, että haluaa enemmän läheisyyttää kuin Kati.
Ei toista ihmistä saa kohdella noin!
Alentava, ei alentuva. Sulla on toistunut tuo sana virheellisesti monta kertaa.
Kyllä se on alentuva. Alentuva ja alentava on kaksi hieman eri asiaa.
Todellakin, kaksi eri asiaa, päinvastaiset. Kati kohteli Jannea alentavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis kiva tietää millainen tämä Tommin ihana nainen on. BB Ellakin on ihana nainen monen miehen mielestä. 😆
Tommihan sanoi tuossa Maikkarin haastattelussa että on ällistyneenä seurannut keskusteluita sosiaalisessa mediassa mitä osallistujista on kirjoitettu.
Ehkäpä päätti näpäyttää meitä kommentoijia.. . Toivottavasti tuo ihana nainen on kuitenkin todellinen...
Kyllä näistä keskusteluista kuka tahansa ällistyy, ei tarvitse olla itse osallistuja. Eikä Tommin nainen voi ainakaan pahempi olla kuin eräät rääväsuut täällä. Tosin minua ei yhtään kiinnosta puuttua Tommin asioihin miettimällä hänen uutta naistaan. Toivotan vain onnea ja pitkää suhdetta heille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ajan puhutaan että puhumattomuus voi olla vallankäyttöä. Mutta niin voi myös olla rasittavuuteen asti menevä jatkuva puhuminen ja puhumisesta puhuminen! Etenkin toisen painostaminen ja jatkuva kritisointi on vallankäyttöä. Ja "hitaudesta" pilkkaaminen, mikä on vain sitä mitä toinen on. Ei mitään tahallista pirullisuutta.
Riippuu ihmisestä,
Todennäköisin vaihtoehto on se, että se ei ole kummaltakaan vallankäyttöä, vaan ihminen vain on mitä on. Parhaimmassa tapauksessa arvostavat toisiaan sellaisina kuin on ja välillä tulevat puolin ja toisin vastaan.Ei niin että aina toinen painostaa toista johonkin suuntaan. Se on vallankäyttöä.
Tämä! Ja minua eniten harmitti Jannen puolesta se, että Kati oli niin alentuva Jannea kohtaan ja pilkkasi avoimesti. Esimerkiksi "nyt se haluaa taas pussata" kommentti Katin kavereiden edessä. Alentuvaa kommentointia, jaksaako ja pärjääkö Janne liikunnallisesti. Ilkkumista, että Kati syö pitsankin nopemmin kuin Janne jne. Outokummussa hän ilmeisesti yritti antaa myönteisä palautetta mutta sai senkin kuullostamaan ivaamiselta: täällähän olet puhunnut enemmän kuin aiemmin neljän viikon aikana yhteensä ja kireää naurua päälle.
Puhui päälle, ei malttanut kuunnella. Ja jos kuunteli, alkoi puhua asian vierestä tai tivata jotain. Kohtaus puistonpenkillä oli ahdistavaa katsottavaa.
Kati kapsahti kaulaan pussaamaan jo ennen kuin vihkiminen oli ohi. Häissä kiehnäsi kiinni ja pusutteli. Janne tulkitsi, että Kati haluaa läheisyyttä ja pusuja. Kun sitten antoi niitä vaimolleen, hellyys menikin kortille ja Janne nolattiin julkisesti siitä, että haluaa enemmän läheisyyttää kuin Kati.
Ei toista ihmistä saa kohdella noin!
Alentava, ei alentuva. Sulla on toistunut tuo sana virheellisesti monta kertaa.
.
Voi kuule kun sä oot pilkun ..... sija. Keittiöön nyt puuron keittoon.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Janne osaa puhua! Kohtaus ravintolassa, jossa Janne kertoi Katille mm että ei olisi normaalielämässä treffaillut Katia paria kertaa enempää, oli veretseisauttavan ihana ja vakuuttava hetki! Janne on toisten tunteet huomioiva ja diskuteeraava. Kun hän aikansa otti hiljaa vastaan piilopottulut ja kireät naurut, hän avaisi sanaisen arkkunsa yhtä rauhallisesti kuin aina. Mutta sisältö olikin tuhtia tavaraa.
Kati oli kerrankin hiljaa ja vakava. Eikä nauranut.
Ehdottomsti paras hetki tällä kaudella!
ps. te intro-/ekstrovertit, jotka jauhatte monta sivua, hankkikaa huone. Tai perustakaa vaikka oma ketju.
Todellakin! Oli niin nautinnollista, että tuli melkein *rkku :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Janne osaa puhua! Kohtaus ravintolassa, jossa Janne kertoi Katille mm että ei olisi normaalielämässä treffaillut Katia paria kertaa enempää, oli veretseisauttavan ihana ja vakuuttava hetki! Janne on toisten tunteet huomioiva ja diskuteeraava. Kun hän aikansa otti hiljaa vastaan piilopottulut ja kireät naurut, hän avaisi sanaisen arkkunsa yhtä rauhallisesti kuin aina. Mutta sisältö olikin tuhtia tavaraa.
Kati oli kerrankin hiljaa ja vakava. Eikä nauranut.
Ehdottomsti paras hetki tällä kaudella!
ps. te intro-/ekstrovertit, jotka jauhatte monta sivua, hankkikaa huone. Tai perustakaa vaikka oma ketju.
Todellakin! Oli niin nautinnollista, että tuli melkein *rkku :D
no nyt sinä alennuit
omalle tasollesi ;D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Janne osaa puhua! Kohtaus ravintolassa, jossa Janne kertoi Katille mm että ei olisi normaalielämässä treffaillut Katia paria kertaa enempää, oli veretseisauttavan ihana ja vakuuttava hetki! Janne on toisten tunteet huomioiva ja diskuteeraava. Kun hän aikansa otti hiljaa vastaan piilopottulut ja kireät naurut, hän avaisi sanaisen arkkunsa yhtä rauhallisesti kuin aina. Mutta sisältö olikin tuhtia tavaraa.
Kati oli kerrankin hiljaa ja vakava. Eikä nauranut.
Ehdottomsti paras hetki tällä kaudella!
ps. te intro-/ekstrovertit, jotka jauhatte monta sivua, hankkikaa huone. Tai perustakaa vaikka oma ketju.
Todellakin! Oli niin nautinnollista, että tuli melkein *rkku :D
se on kyllä tosi kiusallista kun melkein tulee, mut ei kuiteskaa
jää ilman täyttymystä
hämmentyneen tyhjä olo
joteski kuin kesken jääny aivastus
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Spontaania ilmaisua on monenlaista eikä se tietenkään automaattisesti tarkoita painostamista tai lannistamista.
Painostamista ja lannistamista voi tapahtua spontaanisti tai harkitusti tai aivan miten tahansa.
Asiasisältö ja esitystapa ovat eri juttuja.