Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Yks nainen vain kirjoitti:
Miralle täydet tsempit, kaunis, arvokas, rehellinen nainen joka ajattelee ja toimii kypsästi.
Matti on liukas, elosteleva jees-mies josta nousi alusta asti karvat pystyyn.Mira saat vielä niin hienon, arvoisesi miehen itsellesi.
Kaunis? No, kauneus on tietysti katsojan silmässä, joten sillä perusteella noin voi sanoa kenestä tahansa, mutta perinteisesti kauneudella taidetaan tarkoittaa klassisia tai ainakin melkoisen virheettömiä piirteitä yms. Käytössä on muitakin tasoja, kuten nätti, ihan jees, mukiinmenevä. Kaunottaret on kuitenkin harvassa.
Arvokkaita me ollaan kaikki, mutta kypsään ajatteluun voi moni meistä liittää toisenlaista toimintaa kuin kiukku, jota toisteli, anteeksipyynnön kerjääminen ja vihjailu siitä, mitä miehen pitää.
Entä sitten faktapohja elostelulle? ymmärrätkö lainkaan mitä se tarkoittaa? Mies ei voi tällaisessa ohjelmassa olla kuin liukas jeesmies tai töksäyttelevä narsisti, jolla on suuret luulot itsestään, jos ei halua jatkaa liittoa.
Kas kun Mira ei ole hienoa miestä vielä löytänyt, mutta hyvä jos osaat selvänäön lisäksi vielä ennustaakin. Paremmat mahdollisuudet on varmasti, jos oppii hillitsemään vauva- ja talopainostustaan. Ihan ekoissa jaksoissa Mira näki itsensä vuoden päästä "jossa ihanassa asunnossa, jonka ei tarvitse olla tämä (=oma koti)". Kolmikymppisen luulisi vuosi häiden jälkeen näkevänsä jotain puolisostakin, tutustumista ja yhdessätekemistä.
Onnea vaan jokaiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on väitetty, että Emma "huusi vittua" häissä. Vähemmälle huomiolle on jäänyt, että Tuomashan se vittua huutaa. Esimerkiksi jaksossa 8, kun Emma meni tiskaamaan, Tuomas sanoi:
"No *piip* jos minä sanon että myö tullaan puolelta*
"Tässä ei oo mitään *piip* ongelmaa."
"Kaikesta ei *piip* voi tehä ongelmaa"
Muissakin jaksoissa on kuultu piip piip. Mistä herääkin kysymys: miksi Emman ja hänen isänsä hääjaksosanomisia ei piipattu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kallionmaaret2.0 kirjoitti:
Selväähän se on, että Tommi haaveili mahdottomasta, playboy-kannen seksipommista. Ei ihme, ettei Juudit siksi kelvannut. Joillekin se ulkonäkö on vain ratkaiseva tekijä, joka menee jopa luonteen edelle.
Matti menee myös ulkonäkö edellä, hiustenvärillä ja urheilullisella kropalla näyttää olevan paljon painoarvoa. Toivoi selvästi urheilullista sporttimimmiä, jota kavereille esitellä.
Ja sitten Tuomas. Suorasukainen läpänheittäjä, ei missään nimessä oikea valinta herkälle ja tunteelliselle Emmalle. Koen kuitenkin, ettei Tuomakselle naisen ulkonäöllä ole niin suurta merkitystä verrattuna edellä mainittuihin sankareihin.
Viimeisenä muttei vähäisenä Janne, sympaattinen herrasmies kertakaikkiaan. Kärsivällinen, pohdiskeleva ja tunteellinen suomalainen mies. Katina pitäisin tiukasti kiinni ja arvostaisin tällaistä miestä.
Missä Matti on muuten sanonut että etsii urheilullista brunettea? Sehän on aivan selvää tietoa tällä sivulla mutta minua vaan kiinnostaa tietää missä hän on sen sanonut kun ainakaan ei muistaakseni ohjelman aikana.
Täällä, osallistujien esittelyt.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tassa-he-ovat-ensitreffit-alttarill…
"Hän ei ole koskaan ollut pitkässä seurustelusuhteessa, mutta ihastuu yleensä tummiin ja urheilullisiin naisiin."
Kiitos. Kieltämättä Mira on aika jännä valinta Matille kun hän on etsinyt tummaa ja urheilullista. Ehkäpä asiantuntijat ajattelivat että muut asiat ovat sitten toissijaisia kun ovat kuitenkin ulkoisesti samantyyppisiä ja samantyyppisiä myös luonteeltaan, rauhallisia ym. Ja toisaalta ehkä asiantuntijat näkivät ulkoisesti Matin ja Miran sopivaksi pariski kun ovat molemmat hieman pullukoita ja ajattelivat että kenties yhdessä löytäisivät mukavan ulkoiluharrastuksen ja lenkittäisivät vaikka koiraa yhdessä. Mutta se ei tainnut vaan Matille riittää...
Niin. Miehille se naisen ulkonäkö on se top 1 asia, mistä ei tingitä. Ihmettelen tuota sporttisuuden vaatimusta eli käytännössä sitä, että kroppa on timmi ja kaunis, kun mies itse on pullukka ja sporttisuus on golfia ja lätkän katsomista. Ihmetyttää tämä miesten vaatimukset naisen ulkonäön suhteen , kun itse ei pystytä samaan
Niin, miehille naisten ulkonäkö on tosi tärkeää. Naiset saattavat ihastua myös muiden asioiden kautta mieheen, kuten itsevarmuuden, hyvien sänkytaitojen ym. kautta pikkuhiljaa. Mutta jos miestä ei heti tavatessa jo viehätä nainen seksuaalisesti/naisen ulkonäkö, niin vaikka se nainen olisi minkälainen enkeli luonteeltaan, huumorintajuinen ja fiksu, ei sillä ole mitään merkitystä jos ei viisari värähdä.
Tässä on kyllä minun mielestäni naisten ja miesten välillä oleellinen ero. Miehet arvioivat uuden naisen kohdatessaan seksuaalista vetovoimaa ja "värähtääkö viisari" (niin housuissa siis?). Minä en kyllä naisena uuden miehen tavatessani pohdi, miltä alakerrassa tuntuu vai tuntuuko. Ajatuskin tuntuu naurettavalta. Lähinnä haluan ymmärtää, olemmeko henkisesti samalla levelillä ja kuulla miehen arvoista, elämäntyylistä ym. ja sen perusteella miettiä, tapaammeko vielä uudelleen. Aiemmin täällä miehet kommentoivat, että näillä asioilla ei ole mitään merkitystä jos ei "värähdä" ja naiset rankataan heti kaverizonelle. Aika moista.
Minunkin tuttuavapariskuntani ei viehättynyt toisistaan siinä mielessä, kun tapasivat ensimmäisen kerran ja naisen näkökulmasta sen kyllä ymmärrän, kun mies ei mikään varsinainen komistus ole. Mutta koska kokivat olevansa niin samalla henkisellä tasolla ja tulevansa hyvin juttuun, jatkoivat tapailua silloin tällöin. Nyt he ovat naimisissa ja heillä on yhteinen lapsikin.
Eikös tämänkin ohjelman tarkoitus ole ulkokuoren sijaan tutustua ihmiseen? Täällä verrattiin johonkin baaritiskillä tutustumiseen. Minusta tässä formaatissa kyse on nimenomaan siitä, että sen 5min ulkokuoren perusteella kategorisesti poisrankkaamisen sijaan tutustutaan ihmiseen ja lähdetään sitä kautta tutustumaan.
No ei tuotakaan voi yleistää.
Minä olen nainen, ja tiedän ensi silmäykseltä haluanko miestä seksuaalisesti vai en - eli ulkonäkö vaikuttaa, enkä tunnista sinun kuvailemaasi ”naisten tapaa” omasta elämästäni ollenkaan, että ei miettisi heti seksiä ja haluaisi mittailla (heti) henkistä yhteyttä jne.
En ala haluta ketään pelkän luonteen perusteella ja vaikka mies olisi miten ihana luonteeltaan, niin jos se ei viehätä mua ulkosesti, niin ei siitä mitään voi tulla.
Ihastumiseen tarvitaan molemmat; ulkonäkö JA sopiva luonne, arvot yms.Myös moni ystäväni on tällainen, että miehen ulkonäöllä on väliä.
Samoin äitini, isoäitini jne. eli olen ihan tavallinen omassa elinpiirissäni eikä kellään ole rumaa miestä.Toki voi olla kuitenkin keskimäärin noin kuten väität, että naisille miehen luonteella on isompi merkitys ihastumisessa kuin miehille naisen luonteessa.
Samoin miehen status ja taloudellinen tilanne on naisille keskimäärin merkittävämpää, kuin naisen status ja taloudellinen tilanne miehille.Sivusta
Tästä kyllä hyvin huomaa, miten erilaisia me kaikki olemme. Ja hyvä niin. Itsellä ainakaan naisena seksi ei ole ensimmäisenä kyllä mielessä, kun uuden ihmisen tapaan enkä pohdi ensimmäisillä tapaamisilla, että onko meillä nyt seksuaalista vetovoimaa. Kun toiseen tutustu ja ihastuu persoonaan, niin alkaa se toinenkin puoli yleensä kiinnostaa.
Olen myös tuossa statusasiassa ihan eri linjoilla. Itse olen akateemisesti koulutettu, mutta ei minulla ole kumppanin ansioilla väliä. En nyt mitään sosiaalipummia elätettäväkseni huolisi, mutta jos toinen on perfect match niin ei minulla ole väliä, vaikka kumppani olisi ihan perusduunari. Enemmän se tuntuu miehille olevan ongelma, jos nainen tienaa enemmän.
Mutta näin on eroja naisissa ja miehissä. Ehkä myös oma perhetausta vaikuttaa ja miten esim. omassa lapsuuden kodissa on tällaisia asioita arvotettu.
Ollaan tosiaan erilaisia kaikki, naisetkin keskenään. Itselleni seksi on hyvin tärkeää. Kaksi kertaa viikossa on jo ihan liian vähän. Ajattelen seksiä useamman kerran päivässä ja en voisi seurustella ilman vetovoimaa. Ja sen tosiaan tietää heti onko sitä vai ei. Jos ei värähdä, ei jatkoon, vaikka olisi kuinka kiva tyyppi. Myös miehen ominaistuoksu on tärkeää, tärkeämpää kuin ulkonäkö. Toki mieheni ovat olleet aika komeita, olen itsekin aika kaunis. Katson myös joskus pornoa, ihan omaksi huvikseni. Pidän rautakaupoista enemmän kuin vaatekaupoista ja työskentelen miehisellä alalla (naisia alle 10%). Ehkä sitten olen tietämättäni mies :D. Ulkonäöstä sitä ei kyllä huomaa, ja heterokin olen.
Mahtavaksi humblebragiksi muuttui viesti loppua kohden :D Mutta tuosta vetovoimasta ja seksistä, minusta seksuaalinen vetovoima on eri asia kuin ulkonäkö. Se voi syttyä ihan ihme jännitteistä, eikä lainkaan aina niiden kanssa, joita on aluksi katsonut ulkonäkö edellä. Tai ehkä olen outo.
Todellakin. “Pidän rautakaupoista enemmän kuin vaatekaupoista” 😂🙄. Meriitti se kai on sekin.
Millä tavalla tuo on itsekehua?
Se että kirjoittaa tekevänsä jotain toisin kuin suurin osa - esim. on miesvaltaisella alalla - ei tarkoita sitä, että pitäisi itseään parempana. Täällä kommenteissa tullut ennenkin esille se, että että erilaisuus on itsensä korottamista ja huutelua.
Vierailija kirjoitti:
Hiusten väri on kyllä eriskummallinen kriteeri, ainakin jos se on yhtään tärkeä tai ratkaiseva sellainen. Pitääkö sinkku potentiaalisina kumppaneina vain niitä joilla on toivottu hiusten väri? Entä jos on jo suhteessa ja kumppani haluaakin värjätä hiuksensa - vähentyykö viehättävyys sillä sitten?
Mä ajattelisin niin, että tietyn "tyyppinen" ihminen kiinnittää huomion ja esimerkiksi tumma tarkoittaa paitsi hiustenväriä, myös tummia piirteitä. Jos on kovin vaalea, kuten vaikka sarjan Tommi, niin hänellä on myös ripset ja kulmat vaaleat ja se voi olla jollekin ei-niin-viehättävä piirre. Tummasta ei tule vaalea, vaikka hiukset värjää, eikä blondista tumma. Ne omat värit ovat kuitenkin pohjalla. Etelänmaissa näkee naisia, jotka ovat blondanneet hiuksensa, mutta eivät he väritykselleen mitään voi, näkeehän sen.
Sama homma muiden ominaisuuksien suhteen. Useimmiten huomion kiinnittää jokin ihmistyyppi; pitkä, roteva, siro tai rehevä, tyyni tai eloisa.
Tommin tarinat ja villit fantasiat...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yks nainen vain kirjoitti:
Miralle täydet tsempit, kaunis, arvokas, rehellinen nainen joka ajattelee ja toimii kypsästi.
Matti on liukas, elosteleva jees-mies josta nousi alusta asti karvat pystyyn.Mira saat vielä niin hienon, arvoisesi miehen itsellesi.
Juuri näin. Lisäksi Mira on huoliteltu, mitä yleisesti ottaen suomalaisista ei voi sanoa. Osaavatko niin kovin visuaalisiksi väitetyt arvostelevat miehet nähdä sitä? Vai mitä heidän visuaalisuutensa tarkoittaa onko heillä? (Viimeinen lause on osittain sarkasmia.)
Kuka mitäkin huolitteluksi katsoo; joku huolittelee hiuksensa lumivalkoisiksi ja kulmansa monta astetta tummemmiksi, mikä ei visuaalisesti ole koskaan mikään hyvä idea. Toiset huolittelee vaikka keskivartalonsa, jolloin voi käyttää monenlaisia asuja. Kanssaihmisten huomio kiinnittyy siihen mikä omaa silmää miellyttää.
Kyllä on totta, että joillakin ihmisillä on mieltymys esimerkiksi tummiin tai vaaleisiin henkilöihin. Puhun nyt miesten mieltymyksestä kun naisena asiaa katson.
Aikoinani kävin paljon tanssimassa joko ravintoloissa tai muussa paikoissa. Silloin oli sellainen aika jolloin miehet pääasiassa hakivat tanssiin ja tekivät myös aloitteita jutteluun.
Meitä oli kolme naistyyppiä, tumma, vaalea ja punapää.
Ihan selkeästi huomasi, että määrätyt miehet hakivat ja lähestyivät tunmmaa, määrätyt vaaleaa ja määrätyt punapäätä. Jos siis kyseessä ennen tuntemattomat miehet.
Minä olin se tumma ja melkein aina tiesin, että miehet jotka hakivat vaaleaa eivät hakeneet minua. Ja päinvastoin, toki poikkeuksia oli.
Ymmärrän ihan hyvin, että niin miehillä kuin naisilla on omat ajatukset ja mieltymykset määrätyn tyyppisiin ihmisiin.
Sillä ei ole mieltymysasiaan oikeastaan mitään merkitystä millainen itse on.
Aika hassua, että jos joku on määrätyn tyyppinen ihminen, niin hänellä ei pitäisi olla "oikeutta" itse valita tai päättää oman mieltymyksen mukaista kumppania. Tai olla valitsematta.
"Kyllä sun nyt pitäisi ymmärtää, että tuo X/Y on ihan hyvä ja sopiva sulle".
Niinkuin nyt täälläkin on moni sanonut, ketään ehdokkaista nyt mainitsematta, että miksei nyt valinnut tai kelvannut kun itsekään ei ole mikään kummoinen.
Eihän se ole parinvalintaan se pointti, että kun ei ole itsekään ihmeellinen niin ei saisi olla omaa valinnanmahdollisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yks nainen vain kirjoitti:
Miralle täydet tsempit, kaunis, arvokas, rehellinen nainen joka ajattelee ja toimii kypsästi.
Matti on liukas, elosteleva jees-mies josta nousi alusta asti karvat pystyyn.Mira saat vielä niin hienon, arvoisesi miehen itsellesi.
Juuri näin. Lisäksi Mira on huoliteltu, mitä yleisesti ottaen suomalaisista ei voi sanoa. Osaavatko niin kovin visuaalisiksi väitetyt arvostelevat miehet nähdä sitä? Vai mitä heidän visuaalisuutensa tarkoittaa onko heillä? (Viimeinen lause on osittain sarkasmia.)
Huoliteltu Mira saattoi olla jos sitä hirveää pakkelikerrosta sellaisena haluaa pitää. Kaunis hän ei silti ole. Matti ulkonäöllisesti paljon tasokkaampi.
Et sanoisi noin jos näkisit Mirasta kuvan vähän nuorempana. Kaunis hän on.
Kaikille saa olla omat kauneus- ja luonnekriteerit kumppanista ja se on ok, mutta miksi ihmeessä mennä tälläisen ohjelmaan, jossa joku toinen tekee valinnan, ei mene mun ymmärrykseen, jättää jälkeensä vaan murskattuja sydämiä, julmaa ja itsekästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä kyllä naisena fanitan tuota Juuditia ihan täysillä. Siis vau mikä tyyppi - niin aito, jalat maassa oleva ja yksinkertaisesti hyvä ja kaunis ihminen. Tuollaisia tyyppejä kun olisi keskuudessamme enemmän, niin maailma olisi heti paljon parempi paikka elää. Minä ainakin toivoisin elämääni tuollaista ihmistä. Juudit kyllä takuulla löytää arvoisensa miehen, siitä ei ole epäilystäkään.
Minusta he etsivät Tommin kanssa vaan eri asioita. Tommi haki intohimoa ja villiä seksiä kumppanistaan. Juudit taas haki jotain paljon syvempää yhteenkuuluvuuden tunnetta ja elämänkumppanuutta. Kaikkea hyvää ja onnea tiellesi Juudit - you rock woman!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yks nainen vain kirjoitti:
Miralle täydet tsempit, kaunis, arvokas, rehellinen nainen joka ajattelee ja toimii kypsästi.
Matti on liukas, elosteleva jees-mies josta nousi alusta asti karvat pystyyn.Mira saat vielä niin hienon, arvoisesi miehen itsellesi.
Juuri näin. Lisäksi Mira on huoliteltu, mitä yleisesti ottaen suomalaisista ei voi sanoa. Osaavatko niin kovin visuaalisiksi väitetyt arvostelevat miehet nähdä sitä? Vai mitä heidän visuaalisuutensa tarkoittaa onko heillä? (Viimeinen lause on osittain sarkasmia.)
Huoliteltu Mira saattoi olla jos sitä hirveää pakkelikerrosta sellaisena haluaa pitää. Kaunis hän ei silti ole. Matti ulkonäöllisesti paljon tasokkaampi.
Et sanoisi noin jos näkisit Mirasta kuvan vähän nuorempana. Kaunis hän on.
Vähän nuorempana? Kolmikymppinen on nuori, eikä kasvonpiirteet merkittävästi muuksi muutu muutamassa vuodessa, ellei sitten ole jotain erikoista taustalla, kuten sairastumista tai hyvin rankkaa elämää. Vähän vanhempana sitten alkaa nahka roikkua. Jos on merkittävästi rupsahtanut tuossa iässä, niin sitten varmaan kannattaisi tehdä asialle jotain. Minusta hän ei kuitenkaan ole rupsahtanut, vaan ihan itsensä näköinen, ei kaunis, mutta semi nätti. Hiuksia ei kenenkään perus olmin suomalaisen kantsisis värjätä vitivalkoiseksi, sysimustaksi tai kirkuvan puaniseksi. Se vie vähätkin värit kasvoilta ja korostaa ihon epätäydellisyyksiä. Eikä tukkakaan tykkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yks nainen vain kirjoitti:
Miralle täydet tsempit, kaunis, arvokas, rehellinen nainen joka ajattelee ja toimii kypsästi.
Matti on liukas, elosteleva jees-mies josta nousi alusta asti karvat pystyyn.Mira saat vielä niin hienon, arvoisesi miehen itsellesi.
Juuri näin. Lisäksi Mira on huoliteltu, mitä yleisesti ottaen suomalaisista ei voi sanoa. Osaavatko niin kovin visuaalisiksi väitetyt arvostelevat miehet nähdä sitä? Vai mitä heidän visuaalisuutensa tarkoittaa onko heillä? (Viimeinen lause on osittain sarkasmia.)
Kuka mitäkin huolitteluksi katsoo; joku huolittelee hiuksensa lumivalkoisiksi ja kulmansa monta astetta tummemmiksi, mikä ei visuaalisesti ole koskaan mikään hyvä idea. Toiset huolittelee vaikka keskivartalonsa, jolloin voi käyttää monenlaisia asuja. Kanssaihmisten huomio kiinnittyy siihen mikä omaa silmää miellyttää.
Suurin osa suomalaisista on sellaisia harmaahiiriä ettei halua sävyttää mitään mihinkään suuntaan eikä kiinnitä vaatteisiin eikä niiden laatuun minkäänlaista huomiota. Sanoisin että perus suomalaisten joukossa Mira erottuu edukseen ,vaikka ei olekaan missin piirteillä varustettu niin enemmän muistuttaa ulkoisesti esim. ruotsalaista ja on viitsinyt hampaansakin valkaista.
Vierailija kirjoitti:
Kaikille saa olla omat kauneus- ja luonnekriteerit kumppanista ja se on ok, mutta miksi ihmeessä mennä tälläisen ohjelmaan, jossa joku toinen tekee valinnan, ei mene mun ymmärrykseen, jättää jälkeensä vaan murskattuja sydämiä, julmaa ja itsekästä.
On se vuosien varrella muutakin jättänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Kati ja Janne vielä yhdessä?
Miten musta tulee Matista mieleen, että halusi osallistua ohjelmaan vaan näkyvyys syistä, haluaa päästä "piireihin" ja joksikin pikkujulkuksi, näemmä hakeutuu tuttavuuteen ihmisten kanssa joista voi olla "hyötyä". Onko muilla vastaavaa mielikuvaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yks nainen vain kirjoitti:
Miralle täydet tsempit, kaunis, arvokas, rehellinen nainen joka ajattelee ja toimii kypsästi.
Matti on liukas, elosteleva jees-mies josta nousi alusta asti karvat pystyyn.Mira saat vielä niin hienon, arvoisesi miehen itsellesi.
Juuri näin. Lisäksi Mira on huoliteltu, mitä yleisesti ottaen suomalaisista ei voi sanoa. Osaavatko niin kovin visuaalisiksi väitetyt arvostelevat miehet nähdä sitä? Vai mitä heidän visuaalisuutensa tarkoittaa onko heillä? (Viimeinen lause on osittain sarkasmia.)
Huoliteltu Mira saattoi olla jos sitä hirveää pakkelikerrosta sellaisena haluaa pitää. Kaunis hän ei silti ole. Matti ulkonäöllisesti paljon tasokkaampi.
Et sanoisi noin jos näkisit Mirasta kuvan vähän nuorempana. Kaunis hän on.
Miran hiukset on hopeansävyiset vitivalkoiset, mutta hääjaksossa kulmiin laitettiin varsin tummaa lämpimän ruskeaa sävyä ja muoto oli hämmästynyt kaari. Kuka nämä oikein stailasi? Emmasta olisi saanut paljon kauniimman, mutta tehtiin outo mummokampaus. Ainoastaan Juuditin kohdalla onnistuttiin, kun Katinkin kampaus oli värikypärä ja pikkukiharat hapsotti heti ulkona. Tällaista pinnallista havainnointia, saa ampua.
Tämä.
Juudit on aivan huipputyyppi.
Ennustan, että nähdään hänet vielä Linnan juhlissa ihanan ja komean puolisonsa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
o
Mamani kirjoitti:
Tommi on jo löytänyt uuden ⁸parisuhteen.
"Syksyn aikana Tommin elämässä on tapahtunut myös hyvin mieluisa käänne.
– Olen löytänyt nyt syksyn aikana elämääni ihanan naisen ja parisuhteen, ja se tuntuu hyvältä, hän kertoo, mutta ei tahdo paljastaa uudesta rakkaudestaan sen enempää."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tommi-jai-kaipaamaan-kemiaa-ensitre…
Onnea Tommille ja uudelle naiselle! Ei vaan natsannut Juuditin kanssa ja sille mystisen kemian puuttumiselle ei voi mitää. Tommi kyllä sinänsä hoiti homman tyylillä, antoi Juuditille kuitenkin mahdollisuuden, vaikka ei selkeästi alusta asti syttynyt. Tästä voi jokainen oppia jotakin. Uskon, että Juudit löytää itselleen sopivan miehen, Tommi ei vain ollut sopiva, vaikka paperilla siltä vaikuttikin. Ehkä Juuditkin on lopulta tyytyväinen lopputulemaan sillä eivät he toisilleen sopineet. Juuditia odottaa mies vielä ellei ole jo uutta löytänyt.
Jännä kun jotkut osaa ennustaa tulevaisuuden.
Tarviiko tässä edes ennustaa tai tietää tulevaisuutta? Juudit on tosi huipputyyppi niin hänellä on tosi hyvät mahdollisuudet saada parisuhde. Mielestäni ihan selvä homma. Enkä ole edes mikään erityinen Juudit-fani vaan on tosi asia, että telkkarista nähdyn perusteella Juudit on todella hieno ihminen ja tuollaisella luonteella onnistuu vielä luomaan hyvän parisuhteen.
Tämä.
Juudit on aivan huipputyyppi.
Ennustan, että nähdään hänet vielä Linnan juhlissa ihanan ja komean puolisonsa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yks nainen vain kirjoitti:
Miralle täydet tsempit, kaunis, arvokas, rehellinen nainen joka ajattelee ja toimii kypsästi.
Matti on liukas, elosteleva jees-mies josta nousi alusta asti karvat pystyyn.Mira saat vielä niin hienon, arvoisesi miehen itsellesi.
Juuri näin. Lisäksi Mira on huoliteltu, mitä yleisesti ottaen suomalaisista ei voi sanoa. Osaavatko niin kovin visuaalisiksi väitetyt arvostelevat miehet nähdä sitä? Vai mitä heidän visuaalisuutensa tarkoittaa onko heillä? (Viimeinen lause on osittain sarkasmia.)
Kuka mitäkin huolitteluksi katsoo; joku huolittelee hiuksensa lumivalkoisiksi ja kulmansa monta astetta tummemmiksi, mikä ei visuaalisesti ole koskaan mikään hyvä idea. Toiset huolittelee vaikka keskivartalonsa, jolloin voi käyttää monenlaisia asuja. Kanssaihmisten huomio kiinnittyy siihen mikä omaa silmää miellyttää.
Suurin osa suomalaisista on sellaisia harmaahiiriä ettei halua sävyttää mitään mihinkään suuntaan eikä kiinnitä vaatteisiin eikä niiden laatuun minkäänlaista huomiota. Sanoisin että perus suomalaisten joukossa Mira erottuu edukseen ,vaikka ei olekaan missin piirteillä varustettu niin enemmän muistuttaa ulkoisesti esim. ruotsalaista ja on viitsinyt hampaansakin valkaista.
Mä olen eri mieltä. Valitettavan moni sävyttää ihan liikaakin, sillä sävyt on luonnottomia ja kovia: violettia, sinistä, vihreetä, pinkkiä, mustaa ja valkoista. Otetaan vaan joku väri yhtään miettimättä miten se sopii omiin väreihin ja jätetään sitten kasvamaan ulos. Päälle mustaa trikoota, kun se ei kiristä eikä purista.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Naisen prioriteetit eivät ole miehen ulkonäössä, vaan miehen kyvyssä luoda henkistä ja taloudellista turvaa. Tämä koskee myös hyväkroppaisia naisia.
Yleensäkin oletus, että mitään sellaista ei saisi toivoa, mitä itsellä ei ole, on omituinen. Ruuanlaittotaidoton ei saisi toivoa parikseen hyvää kokkia, ruma ja rikas pisnismies saisi toivoa kumppanikseen vain rumia ja rikkaita naisia jne. Kysymys on aina myös, mitä se toivottu kumppani arvostaa. Kysynnästä ja tarjonnasta käydään koko ajan kauppaa eikä se tarkoita samankaltaisuutta kuin osassa piirteitä.
Nisäkkäät lajina arvioivat toistensa ulkonäköä kahdessa mielessä: onko yksilö sukukypsä ja kuinka terve hän on. Esim. symmetriset piirteet tulkitaan terveyden merkiksi, iso koko luo turvaa, tiimalasivartaloinen nainen on hyvä synnyttäjä ja ruokkija jne. Ja koska yhteiskunnassa arvostetaan edelleen näitä piirteitä, ne myös tuottavat sosiaalista nousua. Pitkillä jykeväleukaisilla miehillä menee paremmin kuin lyhyillä lapsenkasvoisilla. Naiselliset naiset taas ... no, tuohon en osaa sanoa, miten se hyödyttää naista, koska kauniin naisen on myös todistettava hallitsevansa muutakin kuin stereotyyppiset naisen roolit. Taviksilla ei ole tällaista kaksoisstandardia.
Jos osaa katsoa näiden haettujen ominaisuuksien ja kuviteltujen fyysisten merkkien ohi, voi tarkastella ihmisiä monipuolisemmin. Esim. terveydestä kertovat muutkin seikat kuin liikunnan määrä, turvallisuudesta muukin kuin iso fyysinen koko. jne.