Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Vierailija kirjoitti:
Koko tää kausi on ihan fiasko. Erityisesti miesehdokkaat olisivat voineet kertaalleen miettiä mihin lyövät nimensä. Jokaiselle noista miehistä olisi satavarmasti löytynyt nainen ilman tätä ohjelmaa ja naisille olisi päästy naittamaan aidosti motivoituneita mieskandidaatteja.
No enpä tiedä...
Tommi on niin kankea ja ankea, etten näe missä tai miten hän tapaisi ketään, puhumattakaan siitä millainen nainen hänestä sitten romanttisesti kiinnostuisi.
Matti liian ujo ja kokematon, ei uskalla tai osaa lähestyä naisia muuten kuin kaverillisesti, kännissä ja läpällä.
Janne hiljainen ressukka, vaikea tavata ketään kun ei ole itse aloitteellinen. Rauhallisuus karkottaa pois Katin tyyliset rempseät naiset ja rauhallisuutta arvostavat eivät löydä Jannea.
Tuomas juoksee vuorotöissä ja harrastuksissa, missä välissä ehtisi tavata ketään. Ei jaksa treffailla, haluaisi että joku nainen vain yhtäkkiä ilmottaisi tulevansa mukaan seuraavalle sukellusreissulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää miksi Matti on tässä ohjelmassa ja miksi hänet on matchattu Miran kanssa. Matti vaikuttaa parisuhdemielessä joltain 12-vuotiaalta. 35 vuotias mies eikä yhtään seurustelusuhdetta takana. Matti on ihan ok kivannäköinen, on hyvä työ, elämänhallinta kunnossa, on kavereita, harrastuksia jne. eli ei mitään varsinaista syytä siihen, miksei parisuhdetta voisi olla. Mutta ehkä suhtautumisessa naisiin on jotain epäkypsää.
Mira taas sen sijaan on hyvällä tavalla perinteisen naisellinen nainen, joka ansaitsisi ja tarvitsisi perinteisen miehekkään miehen. Oma mieleni olisi objektiivisesti ajatellen varmasti paljon parempi match Miralle kuin minulle. Miehelläni on asenne, että nainen on kuningatar, jota hemmotellaan ja jota miehen pitää pitää hyvänä mutta mies on kuitenkin perheen pää ja vastuunkantaja. Mieheni on myös äärimmäisen perhekeskeinen, olisi halunnut suurperheen ja kotona ja puutarhassa viihtyvän sievän emännän, jota hemmotella ja pitää hyvänä. Voin kuvitella, miten hän pitäisi Miran kaltaisesta naisesta ja saisi varmasti Miran parhaat puolet esiin. Matti taas omalla epävarmuudellaan, "epämiehekkyydellään" ja kyvyttömyydellään tehdä päätöksiä saa Miran varuilleen. Mira ei selvästikään koe oloaan turvalliseksi Matin seurassa ja sitten kommunikaatio lähtee tuolle vinoilulinjalle, mistä ei seuraa mitään hyvää.
Summa summarum: Miralle sopisi joku vanhan ajan perheen pää-herrasmies, Matille taas ehkä joku 40+ vuotias eronnut nainen, joka ei enää haluakaan mennä naimisiin eikä asua pysyvästi miehen kanssa yhdessä. Voisivat käydä silloin tällöin golfaamassa, keikoilla, lätkämatseissa, matkustella, jne ilman vakavia sitoumuksia.
Sääliksi käy, jos mies on todellinen eikä voimafantasia. Uhrasi suurimmat unelmansa vain palvellakseen sinua loppuelämänsä. Olet varmasti maailman upein ihminen, kun noin saat miehet pauloihisi.
Mikä ihmeen voimafantasia? Ihan todellinen mies on ja kyllä tuollaisia miehiä löytyy. Hän on itsenäinen aikuinen ihminen, joka on tehnyt ihan tietoisen päätöksen olla kanssani, ei urhaa mitään unelmiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko tää kausi on ihan fiasko. Erityisesti miesehdokkaat olisivat voineet kertaalleen miettiä mihin lyövät nimensä. Jokaiselle noista miehistä olisi satavarmasti löytynyt nainen ilman tätä ohjelmaa ja naisille olisi päästy naittamaan aidosti motivoituneita mieskandidaatteja.
No enpä tiedä...
Tommi on niin kankea ja ankea, etten näe missä tai miten hän tapaisi ketään, puhumattakaan siitä millainen nainen hänestä sitten romanttisesti kiinnostuisi.
Matti liian ujo ja kokematon, ei uskalla tai osaa lähestyä naisia muuten kuin kaverillisesti, kännissä ja läpällä.
Janne hiljainen ressukka, vaikea tavata ketään kun ei ole itse aloitteellinen. Rauhallisuus karkottaa pois Katin tyyliset rempseät naiset ja rauhallisuutta arvostavat eivät löydä Jannea.
Tuomas juoksee vuorotöissä ja harrastuksissa, missä välissä ehtisi tavata ketään. Ei jaksa treffailla, haluaisi että joku nainen vain yhtäkkiä ilmottaisi tulevansa mukaan seuraavalle sukellusreissulle.
Toisinsanoen miehiä joille ei joko sovi naiset tai kuuluvat niihin jotka tuovat kauniin koristeen. Tuotantoyhtiöltä sietäisi peräänkuuluttaa vastuuta ja selkärankaa sanoa hakijoille suoraan ,mikäli eivät istu ohjelmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, miksei asiantuntijat pystyneet auttamaan Emmaa ja Tuomasta parempaan kommunikaatioon. Selvästi heillä oli paljon väärinymmärryksiä, stressiä ja liian vähän yhteistä aikaa. Tuskin Tuomas tuolla käytöksellä löytää kumppania, jos oma asenne on se, että minä saan sanoa mitä minä ajattelen ja se on toisen ongelma, jos ei itsetunto kestä sitä. Myös Emmassa on vikaa, jos nyt huono itsetunto ja epävarmuus on mikään vika.
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000007150577.html?ut…
No huhhhuh mikä artikkeli. Tuomas on siis nyt suorastaan käyttänyt henkistä väkivaltaa, ja Emma ei uskalla antaa itsestään kaikkea suhteeseen ihan vaan Tuomakselta saamiensa ilkeiden kommenttien vuoksi?
Mitä nämä häämatkalla lauotut ilkeät kommentit siis edes muka olivat? Sanasta sanaan lainaus kiitos?
Ja on henkistä väkivaltaa, kun yksi haastaa riitaa taukoamatta, ja toinen sitten lopulta ei kestä tätä enää vaan puhuu suunsa puhtaaksi?
Miksi tässä jälleen kerran sivuutetaan täysin Emman naurettava ja asiatonkin käytös?
Eli kuinka hän möyri itsesäälissä jo ennen häitä: "toivottavasti mies tykkää edes mekostani vaikka minä olenkin ruma",
sekä toisen provosointi ja riidan hakeminen: "olenko susta ärsyttävä?"-inttäminen häissä tyyliin tunti tapaamisen jälkeen, ja "sanoit mua pöntöksi eli olen mielestäsi lihava?" häämatkalla kun toinen yritti keventää tunnelmaa ja kuitata Emman kiukuttelun huumorilla.Minusta täysin epäreilu asetelma, että Tuomaksen olisi pitänyt olla kuin itse parantaja Jeesus Kristus sanomisissaan kaiken sen jälkeen, miten Emma on häntä härkkinyt alusta asti jatkuvalla syötöllä. Jos Emma saa vapaudut vankilasta -kortin koska on jotenkim syyntakeeton, niin miksei Tuomas saa sellaista vaikka hänkin lähti ohjelmaan ajatuksella että vaimolla ei olisi mielenterveysongelmia, ja hän joutuikin ryhtymään vaimon mt-hoitajaksi kumppanuuden sijaan?
Mua ottaa päähän tämä Tuomaksen järjetön syyllistäminen, koska olen se joka aiemmin kirjoitti näkevänsä hänessä paljon itseään, voisin olla vaikka hänen sisko... Tuntuu kuin mua itseäni syyllistettäisiin aivan turhaan :D
En osaa noista muista asioista sanoa mutta kyllähän Tuomas oli älyttömän tökerö sen jälkeen kun olivat tavanneet muut ohjelman ihmiset ja hän siinä iloitsi että ainakin heillä on kommunikaatiota jota hän halusi ja lähti hakemaan vaikka ei molemminpuolista kiinnostusta sisältävää liittoa tullutkaan. Ei mitään ymmärrystä sille toisen pettymyksellä että tämä on toivonut molemminpuolista kiinnostusta ja kumppanuutta ja siinä toivossa uskaltautunut naimisiin asti ”asiantuntijoiden” tukemana.
Ja tavallaan Emman pelot on ollut kokoajan oikeat ettei tuosta sellaista tulekaan ja on tehnyt virheen ja tulee hylätyksi. Johan sen täällä tiesi palsta-asiantuntijatkin kertoa ettei tule riittämään Tuomakselle. Ihan turha siis tavallaan sanoa että hänen pelot ja epävarmuudet on turhia koska ihan aiheellisia ne on ollut kokoajan.
Joku olisi vaan voinut kertoa ennakkoon että todennäköisyys että tuolta löytyy jo valmiiksi epävarmalle ihmiselle jolla on työstettävää itsensä kanssa kestävä kumppanuus on häviävän pieni kun ei muidenkaan suhteet ole pidemmän päälle juuri kestäneet. Ne joiden suhteet on kestänyt niin aiempien suhteiden tiellä ollut ehkä joku miehen lyhyys tms mikä sitten saatu tuolla tutusrumisen konseptilla hävitettyä. Mutta ei vissiin kuulu asantuntijoiden hommiin, he kannustavat ottamaan riskin jonka laatua eivät näköjään edes itse tiedä kun huonoja matcheja tekevät ja kannustavat niissä ”kasvamaan” vaikka se kasvu olisi jotain kiinnostumattoman ihmisen kanssa itsensä rikkomista.
Olen samaa mieltä että oli liian tökerö siinä kun söivät ja Emma oli herkällä tuulella.
Mutta toisaalta tässä kohtaa olivat olleet jo kuukauden yhdessä, ja takana vain sitä kiukuttelua ja huonoja yhteisiä kokemuksia, ei käytännössä mitään hyvää. Varmaan en itsekään jaksaisi enää siinä vaiheessa yrittää olla huomaavainen ja lohduttava, jos aiemmatkaan yritykset eivät ole johtaneet mihinkään. Paitsi kiukuttelun lisääntymiseen ja loputtomaan vatvomiseen.
Kumpaakaan ei olisi pitänyt valita ohjelmaan, Emma on aivan liian herkkä persoona tähän myllyyn ja Tuomas sopisi johonkin muuhun treffiformaattiin paremmin. Eli jos Tuomaksella olikin liian rento hälläväliä-asenne, niin oli asenteessa vikaa Emmallakin. Koska epävarmuuden takia Emma alkoi alusta asti aktiivisesti itse työntää Tuomasta pois luotaan ja testaamaan rajoja. Eihän noin voi käyttäytyä, jos haluaa luoda romanttisen suhteen toiseen.
Niin surkea match kuin voi olla, kyllä "asiantuntijoilla" olisi syytä hävetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, miksei asiantuntijat pystyneet auttamaan Emmaa ja Tuomasta parempaan kommunikaatioon. Selvästi heillä oli paljon väärinymmärryksiä, stressiä ja liian vähän yhteistä aikaa. Tuskin Tuomas tuolla käytöksellä löytää kumppania, jos oma asenne on se, että minä saan sanoa mitä minä ajattelen ja se on toisen ongelma, jos ei itsetunto kestä sitä. Myös Emmassa on vikaa, jos nyt huono itsetunto ja epävarmuus on mikään vika.
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000007150577.html?ut…
No huhhhuh mikä artikkeli. Tuomas on siis nyt suorastaan käyttänyt henkistä väkivaltaa, ja Emma ei uskalla antaa itsestään kaikkea suhteeseen ihan vaan Tuomakselta saamiensa ilkeiden kommenttien vuoksi?
Mitä nämä häämatkalla lauotut ilkeät kommentit siis edes muka olivat? Sanasta sanaan lainaus kiitos?
Ja on henkistä väkivaltaa, kun yksi haastaa riitaa taukoamatta, ja toinen sitten lopulta ei kestä tätä enää vaan puhuu suunsa puhtaaksi?
Miksi tässä jälleen kerran sivuutetaan täysin Emman naurettava ja asiatonkin käytös?
Eli kuinka hän möyri itsesäälissä jo ennen häitä: "toivottavasti mies tykkää edes mekostani vaikka minä olenkin ruma",
sekä toisen provosointi ja riidan hakeminen: "olenko susta ärsyttävä?"-inttäminen häissä tyyliin tunti tapaamisen jälkeen, ja "sanoit mua pöntöksi eli olen mielestäsi lihava?" häämatkalla kun toinen yritti keventää tunnelmaa ja kuitata Emman kiukuttelun huumorilla.Minusta täysin epäreilu asetelma, että Tuomaksen olisi pitänyt olla kuin itse parantaja Jeesus Kristus sanomisissaan kaiken sen jälkeen, miten Emma on häntä härkkinyt alusta asti jatkuvalla syötöllä. Jos Emma saa vapaudut vankilasta -kortin koska on jotenkim syyntakeeton, niin miksei Tuomas saa sellaista vaikka hänkin lähti ohjelmaan ajatuksella että vaimolla ei olisi mielenterveysongelmia, ja hän joutuikin ryhtymään vaimon mt-hoitajaksi kumppanuuden sijaan?
Mua ottaa päähän tämä Tuomaksen järjetön syyllistäminen, koska olen se joka aiemmin kirjoitti näkevänsä hänessä paljon itseään, voisin olla vaikka hänen sisko... Tuntuu kuin mua itseäni syyllistettäisiin aivan turhaan :D
En osaa noista muista asioista sanoa mutta kyllähän Tuomas oli älyttömän tökerö sen jälkeen kun olivat tavanneet muut ohjelman ihmiset ja hän siinä iloitsi että ainakin heillä on kommunikaatiota jota hän halusi ja lähti hakemaan vaikka ei molemminpuolista kiinnostusta sisältävää liittoa tullutkaan. Ei mitään ymmärrystä sille toisen pettymyksellä että tämä on toivonut molemminpuolista kiinnostusta ja kumppanuutta ja siinä toivossa uskaltautunut naimisiin asti ”asiantuntijoiden” tukemana.
Ja tavallaan Emman pelot on ollut kokoajan oikeat ettei tuosta sellaista tulekaan ja on tehnyt virheen ja tulee hylätyksi. Johan sen täällä tiesi palsta-asiantuntijatkin kertoa ettei tule riittämään Tuomakselle. Ihan turha siis tavallaan sanoa että hänen pelot ja epävarmuudet on turhia koska ihan aiheellisia ne on ollut kokoajan.
Joku olisi vaan voinut kertoa ennakkoon että todennäköisyys että tuolta löytyy jo valmiiksi epävarmalle ihmiselle jolla on työstettävää itsensä kanssa kestävä kumppanuus on häviävän pieni kun ei muidenkaan suhteet ole pidemmän päälle juuri kestäneet. Ne joiden suhteet on kestänyt niin aiempien suhteiden tiellä ollut ehkä joku miehen lyhyys tms mikä sitten saatu tuolla tutusrumisen konseptilla hävitettyä. Mutta ei vissiin kuulu asantuntijoiden hommiin, he kannustavat ottamaan riskin jonka laatua eivät näköjään edes itse tiedä kun huonoja matcheja tekevät ja kannustavat niissä ”kasvamaan” vaikka se kasvu olisi jotain kiinnostumattoman ihmisen kanssa itsensä rikkomista.
Olen samaa mieltä että oli liian tökerö siinä kun söivät ja Emma oli herkällä tuulella.
Mutta toisaalta tässä kohtaa olivat olleet jo kuukauden yhdessä, ja takana vain sitä kiukuttelua ja huonoja yhteisiä kokemuksia, ei käytännössä mitään hyvää. Varmaan en itsekään jaksaisi enää siinä vaiheessa yrittää olla huomaavainen ja lohduttava, jos aiemmatkaan yritykset eivät ole johtaneet mihinkään. Paitsi kiukuttelun lisääntymiseen ja loputtomaan vatvomiseen.Kumpaakaan ei olisi pitänyt valita ohjelmaan, Emma on aivan liian herkkä persoona tähän myllyyn ja Tuomas sopisi johonkin muuhun treffiformaattiin paremmin. Eli jos Tuomaksella olikin liian rento hälläväliä-asenne, niin oli asenteessa vikaa Emmallakin. Koska epävarmuuden takia Emma alkoi alusta asti aktiivisesti itse työntää Tuomasta pois luotaan ja testaamaan rajoja. Eihän noin voi käyttäytyä, jos haluaa luoda romanttisen suhteen toiseen.
Niin surkea match kuin voi olla, kyllä "asiantuntijoilla" olisi syytä hävetä.
Pyöriikö vielä Napakymppi? Sinne Tuomas!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, miksei asiantuntijat pystyneet auttamaan Emmaa ja Tuomasta parempaan kommunikaatioon. Selvästi heillä oli paljon väärinymmärryksiä, stressiä ja liian vähän yhteistä aikaa. Tuskin Tuomas tuolla käytöksellä löytää kumppania, jos oma asenne on se, että minä saan sanoa mitä minä ajattelen ja se on toisen ongelma, jos ei itsetunto kestä sitä. Myös Emmassa on vikaa, jos nyt huono itsetunto ja epävarmuus on mikään vika.
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000007150577.html?ut…
No huhhhuh mikä artikkeli. Tuomas on siis nyt suorastaan käyttänyt henkistä väkivaltaa, ja Emma ei uskalla antaa itsestään kaikkea suhteeseen ihan vaan Tuomakselta saamiensa ilkeiden kommenttien vuoksi?
Mitä nämä häämatkalla lauotut ilkeät kommentit siis edes muka olivat? Sanasta sanaan lainaus kiitos?
Ja on henkistä väkivaltaa, kun yksi haastaa riitaa taukoamatta, ja toinen sitten lopulta ei kestä tätä enää vaan puhuu suunsa puhtaaksi?
Miksi tässä jälleen kerran sivuutetaan täysin Emman naurettava ja asiatonkin käytös?
Eli kuinka hän möyri itsesäälissä jo ennen häitä: "toivottavasti mies tykkää edes mekostani vaikka minä olenkin ruma",
sekä toisen provosointi ja riidan hakeminen: "olenko susta ärsyttävä?"-inttäminen häissä tyyliin tunti tapaamisen jälkeen, ja "sanoit mua pöntöksi eli olen mielestäsi lihava?" häämatkalla kun toinen yritti keventää tunnelmaa ja kuitata Emman kiukuttelun huumorilla.Minusta täysin epäreilu asetelma, että Tuomaksen olisi pitänyt olla kuin itse parantaja Jeesus Kristus sanomisissaan kaiken sen jälkeen, miten Emma on häntä härkkinyt alusta asti jatkuvalla syötöllä. Jos Emma saa vapaudut vankilasta -kortin koska on jotenkim syyntakeeton, niin miksei Tuomas saa sellaista vaikka hänkin lähti ohjelmaan ajatuksella että vaimolla ei olisi mielenterveysongelmia, ja hän joutuikin ryhtymään vaimon mt-hoitajaksi kumppanuuden sijaan?
Mua ottaa päähän tämä Tuomaksen järjetön syyllistäminen, koska olen se joka aiemmin kirjoitti näkevänsä hänessä paljon itseään, voisin olla vaikka hänen sisko... Tuntuu kuin mua itseäni syyllistettäisiin aivan turhaan :D
En osaa noista muista asioista sanoa mutta kyllähän Tuomas oli älyttömän tökerö sen jälkeen kun olivat tavanneet muut ohjelman ihmiset ja hän siinä iloitsi että ainakin heillä on kommunikaatiota jota hän halusi ja lähti hakemaan vaikka ei molemminpuolista kiinnostusta sisältävää liittoa tullutkaan. Ei mitään ymmärrystä sille toisen pettymyksellä että tämä on toivonut molemminpuolista kiinnostusta ja kumppanuutta ja siinä toivossa uskaltautunut naimisiin asti ”asiantuntijoiden” tukemana.
Ja tavallaan Emman pelot on ollut kokoajan oikeat ettei tuosta sellaista tulekaan ja on tehnyt virheen ja tulee hylätyksi. Johan sen täällä tiesi palsta-asiantuntijatkin kertoa ettei tule riittämään Tuomakselle. Ihan turha siis tavallaan sanoa että hänen pelot ja epävarmuudet on turhia koska ihan aiheellisia ne on ollut kokoajan.
Joku olisi vaan voinut kertoa ennakkoon että todennäköisyys että tuolta löytyy jo valmiiksi epävarmalle ihmiselle jolla on työstettävää itsensä kanssa kestävä kumppanuus on häviävän pieni kun ei muidenkaan suhteet ole pidemmän päälle juuri kestäneet. Ne joiden suhteet on kestänyt niin aiempien suhteiden tiellä ollut ehkä joku miehen lyhyys tms mikä sitten saatu tuolla tutusrumisen konseptilla hävitettyä. Mutta ei vissiin kuulu asantuntijoiden hommiin, he kannustavat ottamaan riskin jonka laatua eivät näköjään edes itse tiedä kun huonoja matcheja tekevät ja kannustavat niissä ”kasvamaan” vaikka se kasvu olisi jotain kiinnostumattoman ihmisen kanssa itsensä rikkomista.
Olen samaa mieltä että oli liian tökerö siinä kun söivät ja Emma oli herkällä tuulella.
Mutta toisaalta tässä kohtaa olivat olleet jo kuukauden yhdessä, ja takana vain sitä kiukuttelua ja huonoja yhteisiä kokemuksia, ei käytännössä mitään hyvää. Varmaan en itsekään jaksaisi enää siinä vaiheessa yrittää olla huomaavainen ja lohduttava, jos aiemmatkaan yritykset eivät ole johtaneet mihinkään. Paitsi kiukuttelun lisääntymiseen ja loputtomaan vatvomiseen.Kumpaakaan ei olisi pitänyt valita ohjelmaan, Emma on aivan liian herkkä persoona tähän myllyyn ja Tuomas sopisi johonkin muuhun treffiformaattiin paremmin. Eli jos Tuomaksella olikin liian rento hälläväliä-asenne, niin oli asenteessa vikaa Emmallakin. Koska epävarmuuden takia Emma alkoi alusta asti aktiivisesti itse työntää Tuomasta pois luotaan ja testaamaan rajoja. Eihän noin voi käyttäytyä, jos haluaa luoda romanttisen suhteen toiseen.
Niin surkea match kuin voi olla, kyllä "asiantuntijoilla" olisi syytä hävetä.
Minulle se keskustelu lähinnä kertoi että jos se keskustelu on ollut sellaista enemmänkin ettei toinen näytä tajuavan toisen ilmiselvästä pettymyksestä mitään niin varmasti on ollut vaikeaa eikä KAIKESSA ole kyse vain siitä että Emma on herkkä. Kuka vaan joka on konseptilta jotain odottanut olisi ollut tuossa tilanteessa musertunut. Vaikuttaahan Juuditkin kärsivän vastakaiun puutteesta jäämiehen kanssa vaikka ei tuo sitä ilmi.
Eli koitan siis sanoa että pitäisi pitää jossain määrin erillään se fakta että tilanne on pe*seestä ja se miten siihen reagoi. En siis usko että vaikka Emma olisi kuinka säyseä ollut että Tuomas olisi hänestä vain sen vuoksi kiinnostunut ja tuntuu että sitä koitetaan vihjailla että jos Emma olisi tehnyt sitä tai tätä tai ollut tekemättä niin sitten olisi liitto voinutkin toimia. Itse epäilen suuresti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, miksei asiantuntijat pystyneet auttamaan Emmaa ja Tuomasta parempaan kommunikaatioon. Selvästi heillä oli paljon väärinymmärryksiä, stressiä ja liian vähän yhteistä aikaa. Tuskin Tuomas tuolla käytöksellä löytää kumppania, jos oma asenne on se, että minä saan sanoa mitä minä ajattelen ja se on toisen ongelma, jos ei itsetunto kestä sitä. Myös Emmassa on vikaa, jos nyt huono itsetunto ja epävarmuus on mikään vika.
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000007150577.html?ut…
No huhhhuh mikä artikkeli. Tuomas on siis nyt suorastaan käyttänyt henkistä väkivaltaa, ja Emma ei uskalla antaa itsestään kaikkea suhteeseen ihan vaan Tuomakselta saamiensa ilkeiden kommenttien vuoksi?
Mitä nämä häämatkalla lauotut ilkeät kommentit siis edes muka olivat? Sanasta sanaan lainaus kiitos?
Ja on henkistä väkivaltaa, kun yksi haastaa riitaa taukoamatta, ja toinen sitten lopulta ei kestä tätä enää vaan puhuu suunsa puhtaaksi?
Miksi tässä jälleen kerran sivuutetaan täysin Emman naurettava ja asiatonkin käytös?
Eli kuinka hän möyri itsesäälissä jo ennen häitä: "toivottavasti mies tykkää edes mekostani vaikka minä olenkin ruma",
sekä toisen provosointi ja riidan hakeminen: "olenko susta ärsyttävä?"-inttäminen häissä tyyliin tunti tapaamisen jälkeen, ja "sanoit mua pöntöksi eli olen mielestäsi lihava?" häämatkalla kun toinen yritti keventää tunnelmaa ja kuitata Emman kiukuttelun huumorilla.Minusta täysin epäreilu asetelma, että Tuomaksen olisi pitänyt olla kuin itse parantaja Jeesus Kristus sanomisissaan kaiken sen jälkeen, miten Emma on häntä härkkinyt alusta asti jatkuvalla syötöllä. Jos Emma saa vapaudut vankilasta -kortin koska on jotenkim syyntakeeton, niin miksei Tuomas saa sellaista vaikka hänkin lähti ohjelmaan ajatuksella että vaimolla ei olisi mielenterveysongelmia, ja hän joutuikin ryhtymään vaimon mt-hoitajaksi kumppanuuden sijaan?
Mua ottaa päähän tämä Tuomaksen järjetön syyllistäminen, koska olen se joka aiemmin kirjoitti näkevänsä hänessä paljon itseään, voisin olla vaikka hänen sisko... Tuntuu kuin mua itseäni syyllistettäisiin aivan turhaan :D
En osaa noista muista asioista sanoa mutta kyllähän Tuomas oli älyttömän tökerö sen jälkeen kun olivat tavanneet muut ohjelman ihmiset ja hän siinä iloitsi että ainakin heillä on kommunikaatiota jota hän halusi ja lähti hakemaan vaikka ei molemminpuolista kiinnostusta sisältävää liittoa tullutkaan. Ei mitään ymmärrystä sille toisen pettymyksellä että tämä on toivonut molemminpuolista kiinnostusta ja kumppanuutta ja siinä toivossa uskaltautunut naimisiin asti ”asiantuntijoiden” tukemana.
Ja tavallaan Emman pelot on ollut kokoajan oikeat ettei tuosta sellaista tulekaan ja on tehnyt virheen ja tulee hylätyksi. Johan sen täällä tiesi palsta-asiantuntijatkin kertoa ettei tule riittämään Tuomakselle. Ihan turha siis tavallaan sanoa että hänen pelot ja epävarmuudet on turhia koska ihan aiheellisia ne on ollut kokoajan.
Joku olisi vaan voinut kertoa ennakkoon että todennäköisyys että tuolta löytyy jo valmiiksi epävarmalle ihmiselle jolla on työstettävää itsensä kanssa kestävä kumppanuus on häviävän pieni kun ei muidenkaan suhteet ole pidemmän päälle juuri kestäneet. Ne joiden suhteet on kestänyt niin aiempien suhteiden tiellä ollut ehkä joku miehen lyhyys tms mikä sitten saatu tuolla tutusrumisen konseptilla hävitettyä. Mutta ei vissiin kuulu asantuntijoiden hommiin, he kannustavat ottamaan riskin jonka laatua eivät näköjään edes itse tiedä kun huonoja matcheja tekevät ja kannustavat niissä ”kasvamaan” vaikka se kasvu olisi jotain kiinnostumattoman ihmisen kanssa itsensä rikkomista.
Olen samaa mieltä että oli liian tökerö siinä kun söivät ja Emma oli herkällä tuulella.
Mutta toisaalta tässä kohtaa olivat olleet jo kuukauden yhdessä, ja takana vain sitä kiukuttelua ja huonoja yhteisiä kokemuksia, ei käytännössä mitään hyvää. Varmaan en itsekään jaksaisi enää siinä vaiheessa yrittää olla huomaavainen ja lohduttava, jos aiemmatkaan yritykset eivät ole johtaneet mihinkään. Paitsi kiukuttelun lisääntymiseen ja loputtomaan vatvomiseen.Kumpaakaan ei olisi pitänyt valita ohjelmaan, Emma on aivan liian herkkä persoona tähän myllyyn ja Tuomas sopisi johonkin muuhun treffiformaattiin paremmin. Eli jos Tuomaksella olikin liian rento hälläväliä-asenne, niin oli asenteessa vikaa Emmallakin. Koska epävarmuuden takia Emma alkoi alusta asti aktiivisesti itse työntää Tuomasta pois luotaan ja testaamaan rajoja. Eihän noin voi käyttäytyä, jos haluaa luoda romanttisen suhteen toiseen.
Niin surkea match kuin voi olla, kyllä "asiantuntijoilla" olisi syytä hävetä.
Minulle se keskustelu lähinnä kertoi että jos se keskustelu on ollut sellaista enemmänkin ettei toinen näytä tajuavan toisen ilmiselvästä pettymyksestä mitään niin varmasti on ollut vaikeaa eikä KAIKESSA ole kyse vain siitä että Emma on herkkä. Kuka vaan joka on konseptilta jotain odottanut olisi ollut tuossa tilanteessa musertunut. Vaikuttaahan Juuditkin kärsivän vastakaiun puutteesta jäämiehen kanssa vaikka ei tuo sitä ilmi.
Eli koitan siis sanoa että pitäisi pitää jossain määrin erillään se fakta että tilanne on pe*seestä ja se miten siihen reagoi. En siis usko että vaikka Emma olisi kuinka säyseä ollut että Tuomas olisi hänestä vain sen vuoksi kiinnostunut ja tuntuu että sitä koitetaan vihjailla että jos Emma olisi tehnyt sitä tai tätä tai ollut tekemättä niin sitten olisi liitto voinutkin toimia. Itse epäilen suuresti.
Nimenomaan noiden kahden liitto ei olisi voinut toimia olisi Emma (tai Tuomas) tehnyt mitä tahansa.
Joten miksi syyttää kumpaakaan siitä yksipuolisesti ja tehdä toisesta hirviö, toisesta uhri?
Ihan turhaa ihmisten maineen pilaamista tuollaiset nettiin ikuisesti jäävät artikkelit, joissa toista kohtaan heitetään syytöksiä jopa henkisestä väkivallasta ja toinen alennetaan viattoman uhrin rooliin. Vaikka vikaa on molemmissa, eikä kummassakaan erityisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
CMORE
Spoiler
Seuraavan jakson lopussa.
Tuomas on kaverinsa kanssa kalliokiipeilemässä.
Tuomas: ”Ei mennyt mussukka ihan nappiin”
Kaveri (naurua): ”Kuin ostaisi sian säkissä”
Tuomas: ”Ei minua kaduta, hävettää vähän”
Kaveri: ”Eihän sitä tiedä ennen kuin kokeilee”
Naureskelua puolin ja toisin. Pojat kyllä ymmärtävät toisiaan.
Sitä ennen Tuomas tuo vakuuttavasti esiin omat mielipiteensä Emmasta ja Emman vioista.
Hän on kyllä kaikkensa yrittänyt, Emma vaan on mitä on. Parempi kun ei olla enää missään
tekemisissä.
Emma toisaalla vielä haikailee kaverillisten välien perään, mutta ymmärtää ettei mihinkään
romanttisiin väleihin ole enää mahdollisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vaikea kuvitella, millainen mies sopisi Emmalle
Minä voisin yrittää. Kun Emma puhuu kameralle, hän vaikuttaa fiksulta, analyyttiseltä ja tasapainoiselta.
Epäilemättä on kuitenkin vaikea elää suhteessa, jossa tietää, että kumppani halveksuu ulkonäköä.
Tästä on näet oikeasti kysymys. Jos Emma olisi tumma kaunotar, Tuomaksen yritys ja sitoutuminen olisi moninkertaista, mikä rauhoittaisi myös vastapuolen epävarmuutta.
Emman ja Tuomaksen suhteessa perusongelma on ollut koko ajan se, että Emma on tahtonut oikeasti yrittää, mutta Tuomakselle Emma ei kelpaa. Kun Emma vaistoaa sen, seurauksena on alemmuudentunteita ja purkauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea kuvitella, millainen mies sopisi Emmalle
Minä voisin yrittää. Kun Emma puhuu kameralle, hän vaikuttaa fiksulta, analyyttiseltä ja tasapainoiselta.
Epäilemättä on kuitenkin vaikea elää suhteessa, jossa tietää, että kumppani halveksuu ulkonäköä.
Tästä on näet oikeasti kysymys. Jos Emma olisi tumma kaunotar, Tuomaksen yritys ja sitoutuminen olisi moninkertaista, mikä rauhoittaisi myös vastapuolen epävarmuutta.
Emman ja Tuomaksen suhteessa perusongelma on ollut koko ajan se, että Emma on tahtonut oikeasti yrittää, mutta Tuomakselle Emma ei kelpaa. Kun Emma vaistoaa sen, seurauksena on alemmuudentunteita ja purkauksia.
Mites se Emman ennen häitä kameroille kertoma fakta, että hän on omasta mielestään niin ruma että mies tuskin hänestä pitää? Ja hän toivoi miehen tykästyvän mekkoonsa, joka sentään on kaunis.
Jos ennakkoasenne on tuo, niin olisi parempi astella psykologin juttusille, eikä sysätä itsevarmuuden kasvattamista täysin tulevan puoliso harteille.
Vierailija kirjoitti:
CMORE
Spoiler
Seuraavan jakson lopussa.
Tuomas on kaverinsa kanssa kalliokiipeilemässä.
Tuomas: ”Ei mennyt mussukka ihan nappiin”
Kaveri (naurua): ”Kuin ostaisi sian säkissä”
Tuomas: ”Ei minua kaduta, hävettää vähän”
Kaveri: ”Eihän sitä tiedä ennen kuin kokeilee”
Naureskelua puolin ja toisin. Pojat kyllä ymmärtävät toisiaan.Sitä ennen Tuomas tuo vakuuttavasti esiin omat mielipiteensä Emmasta ja Emman vioista.
Hän on kyllä kaikkensa yrittänyt, Emma vaan on mitä on. Parempi kun ei olla enää missään
tekemisissä.Emma toisaalla vielä haikailee kaverillisten välien perään, mutta ymmärtää ettei mihinkään
romanttisiin väleihin ole enää mahdollisuuksia.
”Kuin ostaisi sikaa säkissä” ?!
Nämä jätkät ei halua treffata mitään tavanomaisia naisia vaan just niitä jotka voi tyyliin ostaa omaan käyttöön. Vetää sanattomaksi :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää miksi Matti on tässä ohjelmassa ja miksi hänet on matchattu Miran kanssa. Matti vaikuttaa parisuhdemielessä joltain 12-vuotiaalta. 35 vuotias mies eikä yhtään seurustelusuhdetta takana. Matti on ihan ok kivannäköinen, on hyvä työ, elämänhallinta kunnossa, on kavereita, harrastuksia jne. eli ei mitään varsinaista syytä siihen, miksei parisuhdetta voisi olla. Mutta ehkä suhtautumisessa naisiin on jotain epäkypsää.
Mira taas sen sijaan on hyvällä tavalla perinteisen naisellinen nainen, joka ansaitsisi ja tarvitsisi perinteisen miehekkään miehen. Oma mieleni olisi objektiivisesti ajatellen varmasti paljon parempi match Miralle kuin minulle. Miehelläni on asenne, että nainen on kuningatar, jota hemmotellaan ja jota miehen pitää pitää hyvänä mutta mies on kuitenkin perheen pää ja vastuunkantaja. Mieheni on myös äärimmäisen perhekeskeinen, olisi halunnut suurperheen ja kotona ja puutarhassa viihtyvän sievän emännän, jota hemmotella ja pitää hyvänä. Voin kuvitella, miten hän pitäisi Miran kaltaisesta naisesta ja saisi varmasti Miran parhaat puolet esiin. Matti taas omalla epävarmuudellaan, "epämiehekkyydellään" ja kyvyttömyydellään tehdä päätöksiä saa Miran varuilleen. Mira ei selvästikään koe oloaan turvalliseksi Matin seurassa ja sitten kommunikaatio lähtee tuolle vinoilulinjalle, mistä ei seuraa mitään hyvää.
Summa summarum: Miralle sopisi joku vanhan ajan perheen pää-herrasmies, Matille taas ehkä joku 40+ vuotias eronnut nainen, joka ei enää haluakaan mennä naimisiin eikä asua pysyvästi miehen kanssa yhdessä. Voisivat käydä silloin tällöin golfaamassa, keikoilla, lätkämatseissa, matkustella, jne ilman vakavia sitoumuksia.
Sääliksi käy, jos mies on todellinen eikä voimafantasia. Uhrasi suurimmat unelmansa vain palvellakseen sinua loppuelämänsä. Olet varmasti maailman upein ihminen, kun noin saat miehet pauloihisi.
Aikuinen mies ei siis saa itse päättää elämänvalinnoistaan, koska joku muu - esim. kommentoija vauvapalstalla - tietää ne paremmin, niinkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
CMORE
Spoiler
Seuraavan jakson lopussa.
Tuomas on kaverinsa kanssa kalliokiipeilemässä.
Tuomas: ”Ei mennyt mussukka ihan nappiin”
Kaveri (naurua): ”Kuin ostaisi sian säkissä”
Tuomas: ”Ei minua kaduta, hävettää vähän”
Kaveri: ”Eihän sitä tiedä ennen kuin kokeilee”
Naureskelua puolin ja toisin. Pojat kyllä ymmärtävät toisiaan.Sitä ennen Tuomas tuo vakuuttavasti esiin omat mielipiteensä Emmasta ja Emman vioista.
Hän on kyllä kaikkensa yrittänyt, Emma vaan on mitä on. Parempi kun ei olla enää missään
tekemisissä.Emma toisaalla vielä haikailee kaverillisten välien perään, mutta ymmärtää ettei mihinkään
romanttisiin väleihin ole enää mahdollisuuksia.”Kuin ostaisi sikaa säkissä” ?!
Nämä jätkät ei halua treffata mitään tavanomaisia naisia vaan just niitä jotka voi tyyliin ostaa omaan käyttöön. Vetää sanattomaksi :(
Olipahan taas syväanalyysi yhden lausahduksen perusteella :D
Tuo on sanonta, jos et tiennyt. Eli kun lähtee johonkin mukaan tietämättä mitä on vastassa, niin kyllä sitä tilannetta voi kuvata noin, vaikkei kyseessä olekaan mikään oikea ostotilanne.
Jotain rajaa nyt näihin joka sanasta loukkaantumisiinkin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaa naistaan kohtaan alfa on rakastava, lempeä ja hellä eikä tahdo turhan päiten pahoittaa tämän mieltä mutta laittaa rajat.
Hmm... Tuota, eh?
Nainen, tuo heikko, sieluton ja järjetön olento tarvitsee ylempänsä - alfauroksen - osoittamaan rajat. Ilman tuota alfaa tämä onneton olentohan karkaisi, sinkoilisi sinne tänne kuin mieletön alhaisten vaistojensa, biologiansa ajamana, hyppäisi viettiensä vallassa muiden alfojen syliin - tuo älyä ja harkintaa vailla oleva kehittymätön olento. No onneksi alfat näyttää kaapin paikan...
(Kun taas betat nöhjöttävät sohvalla, ovat täysin kykenemättömiä pitämään kurissa eläimellisten vaistojensa vallassa elävää naistansa. Ei ihmekään jos beetojen naiset karkaavat ja vaihtavat alfaan!)
Rajojen laittaminen tarkoittaa sitä, että tehdään toiselle selväksi, millainen käytös on siedettävää ja mikä ei. Ei-nyhverö mies ei niele huonoa käytöstä siksi, ettei jaksa sanoa asiasta tai siksi ettei halua mielipiteellään pahoittaa toisen mieltä tai siksi, että pelkää hylkäämistä. Siitä on rajojen laittamisessa kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää miksi Matti on tässä ohjelmassa ja miksi hänet on matchattu Miran kanssa. Matti vaikuttaa parisuhdemielessä joltain 12-vuotiaalta. 35 vuotias mies eikä yhtään seurustelusuhdetta takana. Matti on ihan ok kivannäköinen, on hyvä työ, elämänhallinta kunnossa, on kavereita, harrastuksia jne. eli ei mitään varsinaista syytä siihen, miksei parisuhdetta voisi olla. Mutta ehkä suhtautumisessa naisiin on jotain epäkypsää.
Mira taas sen sijaan on hyvällä tavalla perinteisen naisellinen nainen, joka ansaitsisi ja tarvitsisi perinteisen miehekkään miehen. Oma mieleni olisi objektiivisesti ajatellen varmasti paljon parempi match Miralle kuin minulle. Miehelläni on asenne, että nainen on kuningatar, jota hemmotellaan ja jota miehen pitää pitää hyvänä mutta mies on kuitenkin perheen pää ja vastuunkantaja. Mieheni on myös äärimmäisen perhekeskeinen, olisi halunnut suurperheen ja kotona ja puutarhassa viihtyvän sievän emännän, jota hemmotella ja pitää hyvänä. Voin kuvitella, miten hän pitäisi Miran kaltaisesta naisesta ja saisi varmasti Miran parhaat puolet esiin. Matti taas omalla epävarmuudellaan, "epämiehekkyydellään" ja kyvyttömyydellään tehdä päätöksiä saa Miran varuilleen. Mira ei selvästikään koe oloaan turvalliseksi Matin seurassa ja sitten kommunikaatio lähtee tuolle vinoilulinjalle, mistä ei seuraa mitään hyvää.
Summa summarum: Miralle sopisi joku vanhan ajan perheen pää-herrasmies, Matille taas ehkä joku 40+ vuotias eronnut nainen, joka ei enää haluakaan mennä naimisiin eikä asua pysyvästi miehen kanssa yhdessä. Voisivat käydä silloin tällöin golfaamassa, keikoilla, lätkämatseissa, matkustella, jne ilman vakavia sitoumuksia.
Sääliksi käy, jos mies on todellinen eikä voimafantasia. Uhrasi suurimmat unelmansa vain palvellakseen sinua loppuelämänsä. Olet varmasti maailman upein ihminen, kun noin saat miehet pauloihisi.
Aikuinen mies ei siis saa itse päättää elämänvalinnoistaan, koska joku muu - esim. kommentoija vauvapalstalla - tietää ne paremmin, niinkö?
Kuulostaa tutulta. Tietyissä maissa toi on täysin normaalia. Tänne on jopa muuttanut noista maista naisia.
Vierailija kirjoitti:
Mites se Emman ennen häitä kameroille kertoma fakta, että hän on omasta mielestään niin ruma että mies tuskin hänestä pitää?
Eihän Emma mikään kaunotar ole. Kyllä ihminen tuohon ikään mennessä oman arvonsa oppii. Emma on varmasti kuullut sekä miehiltä että muilta naisilta, ettei kannata kuuhun kurkotella. Se jättää jälkensä itsetuntoon.
Ihminen joutuu elämään sen kroppansa kanssa, johon syntyy, ja vain hyvin harva ruma pystyy kehittämään yhtä hyvän itsetunnon kuin kaunis. Kas, kun se itsetunto on suorassa yhteydessä saatuun palautteeseen.
Jos koko aikaisemman elämänsä on saanut arvostelua ulkonäöstään, on järjetöntä olettaa, että pystyisi yhtäkkiä suhtautumaan siihen hyväksyvästi.
Miehenä tämän ymmärtäisin. Epävarmuus on Emman tilanteessa luonnollista eikä heikkous.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
CMORE
Spoiler
Seuraavan jakson lopussa.
Tuomas on kaverinsa kanssa kalliokiipeilemässä.
Tuomas: ”Ei mennyt mussukka ihan nappiin”
Kaveri (naurua): ”Kuin ostaisi sian säkissä”
Tuomas: ”Ei minua kaduta, hävettää vähän”
Kaveri: ”Eihän sitä tiedä ennen kuin kokeilee”
Naureskelua puolin ja toisin. Pojat kyllä ymmärtävät toisiaan.Sitä ennen Tuomas tuo vakuuttavasti esiin omat mielipiteensä Emmasta ja Emman vioista.
Hän on kyllä kaikkensa yrittänyt, Emma vaan on mitä on. Parempi kun ei olla enää missään
tekemisissä.Emma toisaalla vielä haikailee kaverillisten välien perään, mutta ymmärtää ettei mihinkään
romanttisiin väleihin ole enää mahdollisuuksia.”Kuin ostaisi sikaa säkissä” ?!
Nämä jätkät ei halua treffata mitään tavanomaisia naisia vaan just niitä jotka voi tyyliin ostaa omaan käyttöön. Vetää sanattomaksi :(Olipahan taas syväanalyysi yhden lausahduksen perusteella :D
Tuo on sanonta, jos et tiennyt. Eli kun lähtee johonkin mukaan tietämättä mitä on vastassa, niin kyllä sitä tilannetta voi kuvata noin, vaikkei kyseessä olekaan mikään oikea ostotilanne.
Jotain rajaa nyt näihin joka sanasta loukkaantumisiinkin...
Milloin hyväksytään faktat? Jokaiselle ei tule riittämään noita melkolailla kaikkien havittelemia kauniita ja hoikkia naisia iloisella luonteella. Ei ainakaan Suomessa.
Vähän hassua kun Emma perusteli käytöstään sillä että Tuomas sanoi häämatkalla että pillit pussiin, mutta Tuomas sanoi jotain ton tapasta Emman käytöksen takia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites se Emman ennen häitä kameroille kertoma fakta, että hän on omasta mielestään niin ruma että mies tuskin hänestä pitää?
Eihän Emma mikään kaunotar ole. Kyllä ihminen tuohon ikään mennessä oman arvonsa oppii. Emma on varmasti kuullut sekä miehiltä että muilta naisilta, ettei kannata kuuhun kurkotella. Se jättää jälkensä itsetuntoon.
Ihminen joutuu elämään sen kroppansa kanssa, johon syntyy, ja vain hyvin harva ruma pystyy kehittämään yhtä hyvän itsetunnon kuin kaunis. Kas, kun se itsetunto on suorassa yhteydessä saatuun palautteeseen.
Jos koko aikaisemman elämänsä on saanut arvostelua ulkonäöstään, on järjetöntä olettaa, että pystyisi yhtäkkiä suhtautumaan siihen hyväksyvästi.
Miehenä tämän ymmärtäisin. Epävarmuus on Emman tilanteessa luonnollista eikä heikkous.
Mä olin Emman ikäisenä päähänpotkittavan asemassa. Otin lokaa sisään ja nielin. Nykyään pystyn kantamaan itseäni suht varmasti enkä suostu potkittavaksi. Ihmiset osaa olla julmia, sen opin.
Ketju on lukittu.
En osaa noista muista asioista sanoa mutta kyllähän Tuomas oli älyttömän tökerö sen jälkeen kun olivat tavanneet muut ohjelman ihmiset ja hän siinä iloitsi että ainakin heillä on kommunikaatiota jota hän halusi ja lähti hakemaan vaikka ei molemminpuolista kiinnostusta sisältävää liittoa tullutkaan. Ei mitään ymmärrystä sille toisen pettymyksellä että tämä on toivonut molemminpuolista kiinnostusta ja kumppanuutta ja siinä toivossa uskaltautunut naimisiin asti ”asiantuntijoiden” tukemana.
Ja tavallaan Emman pelot on ollut kokoajan oikeat ettei tuosta sellaista tulekaan ja on tehnyt virheen ja tulee hylätyksi. Johan sen täällä tiesi palsta-asiantuntijatkin kertoa ettei tule riittämään Tuomakselle. Ihan turha siis tavallaan sanoa että hänen pelot ja epävarmuudet on turhia koska ihan aiheellisia ne on ollut kokoajan.
Joku olisi vaan voinut kertoa ennakkoon että todennäköisyys että tuolta löytyy jo valmiiksi epävarmalle ihmiselle jolla on työstettävää itsensä kanssa kestävä kumppanuus on häviävän pieni kun ei muidenkaan suhteet ole pidemmän päälle juuri kestäneet. Ne joiden suhteet on kestänyt niin aiempien suhteiden tiellä ollut ehkä joku miehen lyhyys tms mikä sitten saatu tuolla tutusrumisen konseptilla hävitettyä. Mutta ei vissiin kuulu asantuntijoiden hommiin, he kannustavat ottamaan riskin jonka laatua eivät näköjään edes itse tiedä kun huonoja matcheja tekevät ja kannustavat niissä ”kasvamaan” vaikka se kasvu olisi jotain kiinnostumattoman ihmisen kanssa itsensä rikkomista.