Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Samaa mieltä, että Juudit on monipuolisempi ja särmikkäämpi ihminen. Tommin kanssa persoona tulee tietynlaisena esiin. Luulen, että hänestä olisi suhteeseen monenlaisten miesten kanssa. Myös hyväsydäminen, oikeudenmukainen, käsistään kätevä duunari voisi käydä siinä missä akateeminen hippi. Juudit on myös huumorintajuinen ja joustava, toisin kuin puolisonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Matti vaikuttaa yhtä aikaa siltä että pitää Mirasta tosissaan, ja siltä että pelkää sitoutumista. Voi myös johtua siitä että kohta nelikymppinen ukko on elämänsä ensimmäistä kertaa parisuhteessa. Onhan se hänelle valtaisia muutos ja kokemus.
Matista tulee välillä vaikutelma kuin hänen jokainen solu huutaisi, että "pakene tästä tilanteesta". Mutta on mahdoton arvata, että johtuuko se yleisestä sitoutumiskammosta vai siitä että ei ole pätkääkään viehättynyt vaimostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisen kumppanin itse antaisitte kullekin osallistujalle? Omia ehdotuksiani:
Katille lakimies. Supliikki puheissaan, laajat kaveripiirit, viihtyy istuskellen Helsingissä trenditerassilla viinilasi kädessään.
Jannelle perinteinen naapurintyttö. Kiltti ja vaatimaton nainen, mahdollisesti sh tai kätilö, terveelliset elämäntavat ja viihtyy luonnon äärellä.
Tommille askeettista elämää viettävä nainen, joka tuli kohdusta ulos Sara Siepin näköisenä.
Miralle tavallinen mukava perusmies, joka arvostaa perhettä ja haluaa lapsia, tykkää käsillä tekemisestä eli nämä pihan laittaminen, auton huoltaminen, pikkurempat kotona.
Tuomakselle extremeurheileva seksipommi, jolla on rautainen itsetunto eikä mitään käytöstapoja, vaan töräyttää kaiken ilmoille, oli se sitten hyvää tai pahaa.
Lopuista en osaa sanoa mitään. Juudit on hyvä ihminen, mutta tuntuu että hän on todellisuudessa moniulotteisempi persoona kuin ohjelma näyttää.
Emmalle on vaikea keksiä, millainen ihminen saisi hänet pidettyä rauhallisena ja tyytyväisenä.Emmalle sellainen rehevä, vähän rietas, automekaanikko. Naurava ja piereskelevä, Emmaa kannikasta ohimennen puristava, iloluontoinen ja iso mies.
Juuditille kulttuurimies, ehkä kirjailija tai filosofi. Tai joogi. Tai pakanallinen pappi.
Juuditille tosiaankin joku joogaava hippimies, jolla on pitkä tukka kiinni ja riutuneen lihaksikas kroppa. Heillä voisi olla yhteiset maanläheiset arvot. Mies ei kuitenkaan olisi matalalibidoinen robotti, vaan todennäköisesti henkevä ja seksuaalinen ihminen. Pari myös näyttäisi ulkoisesti erilaisilta. Tommi ja Juudit ovat todella samannäköiset, samanlainen ruumiinrakenne, "värimaailma" jne. Kuka hetero haluaa panna kiihkeästi itsensä näköistä ihmistä?
Viime kauden Olli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Matti lähti ohjelmaan mukaan, jos on noin vaikeeta käyttäytyä? Pitää ensin oppia itsestään ja elämästä, ennenkuin vaatii kiemurrellen muilta.
Ootko sä sama hönö, joka Katia haukkuu?
Tuleeko kohta paranneltu versio omituiselta höpöttäjältä.............
Tunsin kerran miehen, jolla oli sama kengännumero kuin Matilla.
Ja millainen mies se olikaan... Aivan sekoboltsi, veteli työkavereita turpaan kahvikoneella, pukeutui Napoleoniksi, kulki Stockmannille koiravaljakolla ja söi tinttien siemenet lintulaudalta.
Silti hän jotenkin keplotteli itsensä aina eteenpäin ja menestyi urallaan. Hirvittävä tilanne kanssaihmisille.
Varmasti jokainen Maapallon asukas tuntee ihmistyypin.
Että kannattaa tuota Mattia varoa, hän ei ansaitse Miraa.
Vierailija kirjoitti:
Omaa naistaan kohtaan alfa on rakastava, lempeä ja hellä eikä tahdo turhan päiten pahoittaa tämän mieltä mutta laittaa rajat.
Hmm... Tuota, eh?
Nainen, tuo heikko, sieluton ja järjetön olento tarvitsee ylempänsä - alfauroksen - osoittamaan rajat. Ilman tuota alfaa tämä onneton olentohan karkaisi, sinkoilisi sinne tänne kuin mieletön alhaisten vaistojensa, biologiansa ajamana, hyppäisi viettiensä vallassa muiden alfojen syliin - tuo älyä ja harkintaa vailla oleva kehittymätön olento. No onneksi alfat näyttää kaapin paikan...
(Kun taas betat nöhjöttävät sohvalla, ovat täysin kykenemättömiä pitämään kurissa eläimellisten vaistojensa vallassa elävää naistansa. Ei ihmekään jos beetojen naiset karkaavat ja vaihtavat alfaan!)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Matti lähti ohjelmaan mukaan, jos on noin vaikeeta käyttäytyä? Pitää ensin oppia itsestään ja elämästä, ennenkuin vaatii kiemurrellen muilta.
Ootko sä sama hönö, joka Katia haukkuu?
Tuleeko kohta paranneltu versio omituiselta höpöttäjältä.............
Tunsin kerran miehen, jolla oli sama kengännumero kuin Matilla.
Ja millainen mies se olikaan... Aivan sekoboltsi, veteli työkavereita turpaan kahvikoneella, pukeutui Napoleoniksi, kulki Stockmannille koiravaljakolla ja söi tinttien siemenet lintulaudalta.
Silti hän jotenkin keplotteli itsensä aina eteenpäin ja menestyi urallaan. Hirvittävä tilanne kanssaihmisille.
Varmasti jokainen Maapallon asukas tuntee ihmistyypin.
Että kannattaa tuota Mattia varoa, hän ei ansaitse Miraa.
Että kannattaa instituutioonsa luottaa.
Tuon parempaa syväanaalilyysia tuskin edes Freund osannut laatia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuditilla on puheenparsia, jotka on tuttuja uskonnollisista piireistä. Ne voi olla vähän etäännyttäviä maallikon korvissa ja luoda jähmeää tunnelmaa. Lisäksi kun kaksi akateemista tai hyvin analyyttista ihmistä on yhdessä, on vaara, että rakennetaan älyllisiä muureja. Kiusoittelukaan ei kaikilla toimi flirttinä vaan siitäkin voi tulla älyllinen kilpa, jos kumpikaan ei anna periksi. Hyvin analyyttisen koulutetun ihmisten pitää aika tietoisesti heittäytyä leikilliseksi tai tehdä yllättävä fyysinen aloite, että löytyy oikea vire. Tai jokin yhteinen puuha, joka vetää alkukantaisten vaistojen äärelle tehokkaasti. (Sivistynyt oikeaoppinen hieronta ilman eroottisia paineita, jota seksuaaliterapeutit kenties tarjoaisivat, ei kaikkia viritä.) Viihteellinen elokuvakaan ei välttämättä toimi, jos se kirvoittaa kriittisiin keskusteluihin yhteiskunnan rakenneongelmista...
Ymmärrän, ettei Juudit tasa-arvon vuoksi edes halua käyttää miehiä enemmän aikaa ulkonäkönsä laittamiseen tai Tommi naisia enemmän lihastensa pumppaamiseen. Tämä ei ehkä ole kuitenkaan suhteen ydinongelma. Fyysisen suhteen luomista hankaloittaa joskus myös se, että perinteiset roolit ja käytösmallit voi tuntua naurettavilta tai vierailta, jos yrittää tuoda feministiset arvot sängyn puolelle. Mistä löytyy kipinä, jos korostetun naiselliset tai miehekkäät elkeet tuntuvat keinotekoisilta?
Jatkuva silittely ja läheisyyskään ei kaikilla toimi vaan voi tuntua tunkkaiselta. Tommi ja Juudit ohjeiden mukaan nyt kiitettävästi tätä läheisyyttä ainakin kameran edessä harjoittavat. Toiset tarvitsee tilaa syttyäkseen ja etäältä luodut katseet ja yksittäiset eroottiset kosketukset sytyttävät enemmän. Joskus liekkiin tarvitaan lisää happea.
Juuditin ja Tommin ulkonäköä on puitu paljon. Jos Tommi on nähnyt Juuditin kuvan, ei ulkonäössä pitäisi olla hirveästi Tommia ärsyttävää. Ihmiskehossa on kohtia, jotka jostain kulmasta tarkkailtuna näyttävät androgyyneiltä. Tunnustan, että itsekin sekoitin Juuditin ja Tommin kiipeilykohtauksessa. Ehkä Juudit (ja Tommi) keskimääräistä vähemmän peittelee näitä samankaltaisuuksia. Esim. Jutta Urpilaisella on jykevämpi leuka ja vantterampi koko kuin Juuditilla, mutta tyyli on niin perinteisen naisellinen, ettei häntä mieheksi sekoiteta. - Juuditilla on kuitenkin hänen tyylinsä, mitä toivoisin täällä keskustelevien kunnioittavan. Jos katselee kaiken maailman pariskuntia ja erilaisia pariyhdistelmiä Prisman kassalla tai yliopiston ruokalassa, Juuditilla ei ole mitään hätää. Halutessaan pääsee toiveensa mukaan nousemaan siivilleen, vaikka Tommi eron todennäköisesti haluaa.
Kerrotko, millaista sängyssä on silloin, kun sinne tuodaan feministiset arvot?
Varmasti mukavaa, ilmaisin itseni epätarkasti. Tarkoitin, että voi olla vaikea syttyä, jos oppikirjamaisesti ja tosikkomaisesti pyrkii välttämään perinteisiä rooleja sängyssä sen takia, ettei vain samalla vahvista patriarkaalisia valtarakenteita. Varsinkin, jos ne roolit olisi muuten itselle mieluisia. Silloin voi olla hankalaa. Mutta kai suurin osa feministiksi itseään kutsuvia ymmärtää, että voi käyttäytyä miten vain, jos asia sopii kaikille osapuolille, perinteisten mallien mukaan tai niitä vastaan mistä parhaimmat kiksit saa. Juuditista ja Tommista en tiedä, liittyykö ongelmat sängyssä mitenkään tähän asiaan. Nostin esiin asiaan mahdollisesti vaikuttavia näkökulmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emma on liian kypsymätön parisuhteeseen.
Mattilla ja Miralla on hyvä suhde alkamassa,Matilla vaan jäykkyyttä kameroiden takia.
Juudit on lähtökohtaisesti hyvä tyyppi, pyrkii näkemään kaikessa positiivista. Mutta ehkä Juuditille olis parempi semmonen tavis naapurin poika, maajussi tai joku autonasentaja.
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö kukaan milloin näiden parien häät on olleet? Ei mitään keväällä vastauksia vaan ihan päivämääriä. Voi johtua koronasta, mutta yllättävän vähän oli häissä kouluikäisiä lapsia, että pidettiinkö ne samaan aikaan koulun päättäjäisten kanssa? JOs laskisi jaksojen perusteella, niin viikko päättäjäisten jälkeen, koksa 1 vklp on häämatkaa ja sitten tuleekin se Juhannusjakso.
En ymmärrä, miksi tämä on saanut alapeukkuja, mutta muistelen ainakin jollain kaudella jonkun sanoneen, että kun ei ollut viikonloppu, niin ei kaikki kaverit ei päässeet juhliin. Liekö sitten häät olleet viikolla eikä viikonloppuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattiko Matin tulla ohjelmaan 4-kymppisenä ukkona kokeilemaan parisuhdetta ekaa kertaa elämässään. Miksi mennyt myttyyn aiemmin, miksi ei onnistu? Mira joutunut koekaniiniksi. Voi taivaan tähären.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asetan itseni Tuomaksen kenkiin, naisena. Jos olisin mennyt ohjelmaan ja itse käynyt kaikki ne testit ja tuntisin olevani kokolailla tasa-arvoinen, tasapainoinen ja itsetuntokin kohdallaan.
Olisin antanut asiantuntijoille sellaista viestiä, että tulevan kumppanin pitäisi olla samantyyppinen, tasapainoinen jne.
Ulkonäköönkin varmaan jossain kohti olisi annettu vihjeitä, puolin ja toisin. Olettaisin, ettkun kerran nämä asiantuntijat myös käyvät läpi samat asiat miespuolisen ehdokkaiden kanssa niin kovin erityyppistä minulle ei seuloudu kun mitä olin itse ajatellut ja toivonut.
Kyllä olisi myös niin kriittinen, itseäni ja haluamaasi luonnikasta avioliittoa ajatellen, vaikka ohjelmaan menisinkin, että jos kaikesta huolimatta kohdalleni osuu täysin "väärä" mies, niin en väkisin silloin ala vääntää tai uskotella, että liitosta sen pidempää tulisi.
Jos alttarilla sitten seisoisi se täysin erityyppinen, ikäisekseen lapsellinen ja epävarma, myös käytökseltään ärsyttävä mies, niin melko pian Tuomaksen tavoin "löysin hanskat tiskiin".
Alussa yrittäisin olla ystävällinen ja ymmärtävä, mutta jos käytös vain jatkuu, niin en jaksaisi olla alati ymmärtävä terapeutti.
Kukaan, ei Tuomas ei joku muukaan, oleta, että kun mennään tällä tavalla liittoon joutuukin toisen itsetunnon ja epävarmuuden kohottajaksi ja parantaaksi.
En ymmärrä miksi nyt väännetään, että Tuomaksen olisi pitänyt Emman suhteen sitä tai tätä, miksi se nyt ei tehnyt noin tai sanonut näin. Jos kerran ei näe yhteistä tulevaisuutta niin miksi ihmeessä sitten olisi pitänyt vääntää itsensä korkkiruuville toisen huonon käytöksen edessä.
Emman huono itsetunto tai käytös ei Tuomaksesta parane tai huonone eikä sen korjaaminen ole Tuomaksen tehtävä. Kuten sanottu, joku muu sen pitää olla kuin se potentiaalinen aviopuoliso.
Ei edes sen muutaman epäonnistuneen viikon aikana. Käytännössähän he ovat ihan oudot ihmiset toisilleen ja oletettavasti tämän kokeilun jälkeen lähtevät omille teilleen.Lainaan yhtä keskustelijaa tähän: ” Jos narina, vittumaisuus ja manipulointi on naisten käytöstä niin sitten Tuomas on todellakin sarjassa nähdyn perusteella ohjelman isoin ämmä.”
Nuf said! Tuomas on diivaillut jo alttarilla, hääjuhlassa vaikean ja etäisen oloinen Emmalle koko ajan, ei (halunnut) viettänyt juhannusta Emman kanssa, blokkasi muita yhteisen ajan viettoyrityksiä (tahallaan hankki eri vuorot Emman kanssa??)- vietti kyllä poikien kanssa aikaa senkin edestä. Käänsi Emman mietteet parisuhteen ongelmista vain tämän oman pään sisällä olevaksi ja vastaili yleensä lähinnä kyllästyneen vai v*ttuuntuneen oloisesti.
Muutenkin epämiellyttävä ja toista kunnioittamatonta asenne korostui pienissä asioissa-esim. rötkötti sohvalla kun toinen tulee töistä ja oli jättänyt tiskit tiskaamatta. Ja kun toinen alkaa tiskata niitä, niin Tuomaksen mussuttaa sohvalla, mutta ei tee elettäkään toisen avuksi. Oon kyllä totaalipettynyt tyypin käytökseen. Sais kyllä joku pitää puhuttelun.
Voi että olet yksinkertainen.
Luuletko ettei Emman käytöksellä, ylenpalttisella röhöttämisellä ja muulla vaivannuttavalla kåytöksellä ollut osuutensa siihen, että Tuomas oli niin vaikeana heti alttarilta lähtien? Itselleni ainakin tuollainen hysteerinen jatkuva tyhjänhekottaminen on todella vaivaannuttavaa ja huomaan alkavani aika pian välttelemään kommunikoimista tällaisen ihmisen kanssa.
Lisäksi, kun alttarille tepasteleekin shrekin näköinen ilmestys, josta ei ihan oikeasti kukaan voi parhaalla tahdollakaan saada kiinnostavan ja miellyttävän näköistä silmissään, on aika vaikea repiä sitä kiinnostusta ja sympatiaa loputtomiin.
Kuule Tuomas, koska sehän sä taidat olla puolustuspuheen takana. Jos alkuun mainitsit, kuinka tyhjänhekottaminen on vaivaannuttavaa, niin miksi ihmeessä meet tässä keskustelussa sen jälkeen todistamaan seuraavassa kappaleessa, että olit loppujen lopuksi vain ulkonäkökeskeinen? Paljastat vain todelliset karvasi haukkumalla toista.
Mun mielestä kaikki osallistujat ovat olleet ihan ok-näköisiä. Joku on haukkunut myös Katin hekottelua alttarilla ja väittänyt tätä vanhan näköiseksi. Jostain syystä Janne ei ole käyttäytynyt tälle ilkeästi. Kannattaisiko ottaa mallia?
Voi pyhä yksinkertaisuus. En ole Tuomas, en tunne Tuomasta eikä minulla ole mitään yhteyttä häneen. Onko niin vaikea ymmärtää, että joku muukin voi nähdä Emman realistisesti eikä noiden ihmeellisten vaalranpunaisten lasien takaa mitä te Emman kiihkopuolustajat teette?
Millä tavalla olen "keskustelussa todistanut, että Tuomas olikin loppujen lopuksi vain itsekeskeinen?" Sanoin, että Emman käytös oli alusta asti epämiellyttävää ja vaivaannuttavaa. Kun siihen lisätään Emman epämiellyttävä ulkomuoto on aika mahdotonta pidemmän päälle jaksaa vaan olla ihana, ymmärtävä ja tsemppaava, vaikka kuinka olisi "itse leikkiin" eli ohjelmaan ryhtynyt.
Nyt jotain lukutaitoa, kiitos.
Näkemäni perusteella pidän Emmaa poikkeuksellisen lapsellisena, epävarmana, kiukuttelevana, töksäyttelevänä. Tuomas ei ole mun tyyppiä, mutta mielestäni hän kuitenkin aivan ok-rajoissa.
En tiedä, mitä siellä häämatkalla on tapahtunut, mutta jos Emma on kiukutellut aivan raivopäänä, en pidä v-mäisyyden merkkinä, että väsyneenä T. toteaa, että tästä ei tule mitään. Kuten vanhempi sanois hankalalle teinille heikkona hetkenä. Teinilta sitten pitäis pyytää anteeksi, mutta parisuhde ei voi olla teini-vanhempisuhde.
Vaikea edes kuvitella tuolle muijalle miespuolista vastinetta tosielämässä. Ei sellaisia ole tai jos olisikin ja hakeutuneena tällaiseen ohjelmaan, pidettäisiin sitä heikkolahjaisena, outona ja persoonallisuushäiriöisenä ja ihmeteltäisiin suureen ääneen, mikäli hänelle paritettu nainen jatkaisi touhua yhtään pidemmälle. Kukaan nainen ei katsoisi vastaavaa miestä yhtään pidempään kuin olisi pakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä toisin päin? Naisilleko kelpaa myös täysin epäseksuaalinen mies? Pointsit Juuditille siitä, että hän haluaa edes koskettaa Tommia. Juuditilla on ainakin lämpöä annettavanaan toiselle, vaikka tämä on miehenä täysin epäkiinnostava ja jopa luotaantyöntävä. Eipä ole täällä kukaan kehunut Tommia hotiksi.
Minusta Tommi on erittäin ok, ja en ole ollut tässäkään ketjussa ainoa joka on sitä mieltä.
Exäni muistutti Tommia, eikä ero tullut hänen ulkonäkönsä takia. Minusta siis kivannäköinen ja "pantava"kin.
Jos sinä et tykkää, niin ei se tarkoita ettei kukaan tykkäisi siinä mielessä. Todella mahtavaa, ettei vain yksi mies/ tai naistyyppi kelpaa kaikille!
Voisko nämä lapselliset yleistykset lopettaa? Kai nyt jokainen aikuinen oikeasti tajuaa, että makuja on hyvin monia?
Sama pätee Juuditiinkin. Kumma juttu, että hänet voi julistaa yleismaailmallisesti androgyyniksi mutta Tommia ei. Juudit ja Tommi sopivat erittäin hyvin yhteen, myös seksuaalisesti. Kunpa Tommikin vain sen tiedostaisi.
Mitä ihmettä? Eihän tätä asiaa voi tietää kukaan muu kuin Juudit ja Tommi itse, eivätkä hekään ennen kuin asiaa kokeilevat. Seksuaalista yhteensopivuutta ei voi päätellä ulkonäöstä eikä käytöksestä!
Jos mä olisin Mira, olisin tosi raivoissani ja/tai pettynyt tuotantotiimille, että minut olisi laitettu pariksi miehen kanssa, jolla ei ole aiempaa vakavaa parisuhdetta, ja sitten laitetaan kylmiltään NAIMISIIN? Toiseksi kun lapset ja perhe on Miralle elämän tärkeä tavoite (mikä on ihan ok!!), miksi ihmeessä paritetaan miehen kanssa, kuka suhtautuu lapsiin asenteella, että ihan ok, mutta ei mikään välttämättömyys. Mulle tuollainen asenne mieheltä olisi ok, koska itsekin samoilla fiiliksillä. En todellakaan pariutuisi miehen kanssa, kuka ehdottomasti haluaa lapsia ja ison perheen, samalla innolla mitä Mira. Se olisi väärin meitä molempia kohtaan. Miten ihmeessä tuotanto ei ole nähnyt tätä ongelmaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osallistujille käsittääkseni näytetään etukäteen ihmisten kuvia, joita pisteyttävät. Mukana on ohjelmaan hakijoiden kuvia ja random ihmisten kuvia, ettei osallistuja arvaa etukäteen kuka on hänen tuleva puolisonsa. Eli Tuomas on itse sanonut pitävänsä Emman ulkonäöstä. Mielestäni Emman ulkonäöstä puhumisen voisi jättää tähän. Jos joku palstalainen ei Emman naamasta pidä, se on voivoi muttei liity Tuomaksen ajatuksiin mitenkään.
Tuomaksella oli huono asenne jo ennen kuin tapasi Emman. Hääpäivän aamuna hän naureskeli kavereidensa kanssa jo siihen sävyyn, että kyseessä on jokin hetkellinen elämys jonka hän nyt huvikseen ajatteli testata.
Siinä jaksossa jossa miehet ja naiset tapasivat omissa porukoissaan, Emmalla oli hotellilla paha mieli ja Tuomas vähän yritti naureskellen lohduttaa kuvausryhmän edessä. Emma kuitenkin myöhemmin kertoi Tuomaksen huutaneen hänelle junassa ja haukkuneen.
Tästä kaikesta tulee vain fiilis, että Tuomaksen asenne oli jo valmiiksi huono ja hän tiesi jo etukäteen ennen kuin tapasi Emman, ettei tulisi tosissaan yrittämään. Uskon Tuomaksen myös käyttäytyvän hyvin eri tavalla kameroiden edessä ja kahden kesken.
Ei pidä mennä sokko-ohjelmiin, jos ei sokkona annettu puoliso kelpaakaan sitten kaikkine karvoineen! Vaikuttaa, että nämä tavismiehet kelpaisi näille tavisnaisille, mutta toisinpäin ei. Häpeän näiden suomalaisten miesten puolesta.
Mä niin toivon, että tämän kauden jälkeen Juudit hukkuu treffipyyntöihin ja viesteihin tasokkailta miehiltä, jotka ovat kiinnostuneet Juuditista. Juudit on nimittäin ihan helmi, luonnonkaunis, sydämellinen, lämmin, älykäs, sivistynyt. Missään nimessä Juuditin ei pidä jäädä yhtään pidemmäksi aikaa katsomaan, herääkö Tommilla kiinnostus ja siten nöyryyttää ja loukata itseään. Luulen, että varman ja seesteisen pinnan alla Juuditissa on myös valtavasti herkkyyttä eikä hänelle tee hyvää roikkua Tommin löysässä hirressä pientäkään hetkeä. Juudit ansaitsee hyvän miehen, sellaisen joka ymmärtää millainen helmi Juudit on.
Vierailija kirjoitti:
Jos mä olisin Mira, olisin tosi raivoissani ja/tai pettynyt tuotantotiimille, että minut olisi laitettu pariksi miehen kanssa, jolla ei ole aiempaa vakavaa parisuhdetta, ja sitten laitetaan kylmiltään NAIMISIIN? Toiseksi kun lapset ja perhe on Miralle elämän tärkeä tavoite (mikä on ihan ok!!), miksi ihmeessä paritetaan miehen kanssa, kuka suhtautuu lapsiin asenteella, että ihan ok, mutta ei mikään välttämättömyys. Mulle tuollainen asenne mieheltä olisi ok, koska itsekin samoilla fiiliksillä. En todellakaan pariutuisi miehen kanssa, kuka ehdottomasti haluaa lapsia ja ison perheen, samalla innolla mitä Mira. Se olisi väärin meitä molempia kohtaan. Miten ihmeessä tuotanto ei ole nähnyt tätä ongelmaa?
Ja jos mä olisin Matti, niin olisin pettynyt, että mut olisi laitettu pariksi naisen kanssa, joka koko ajan nyrpistelee nenäänsä ja piikittelee ja valittaa. Asiaa ei myöskään auta, että nainen on pullukka ja pitää ihmeellisiä kaapuja päällään. Miehenä toivoisin iloisempaa ja hymyilevää, sporttisempaa naista.
Vierailija kirjoitti:
Osallistujille käsittääkseni näytetään etukäteen ihmisten kuvia, joita pisteyttävät. Mukana on ohjelmaan hakijoiden kuvia ja random ihmisten kuvia, ettei osallistuja arvaa etukäteen kuka on hänen tuleva puolisonsa. Eli Tuomas on itse sanonut pitävänsä Emman ulkonäöstä. Mielestäni Emman ulkonäöstä puhumisen voisi jättää tähän. Jos joku palstalainen ei Emman naamasta pidä, se on voivoi muttei liity Tuomaksen ajatuksiin mitenkään.
Tuomaksella oli huono asenne jo ennen kuin tapasi Emman. Hääpäivän aamuna hän naureskeli kavereidensa kanssa jo siihen sävyyn, että kyseessä on jokin hetkellinen elämys jonka hän nyt huvikseen ajatteli testata.
Siinä jaksossa jossa miehet ja naiset tapasivat omissa porukoissaan, Emmalla oli hotellilla paha mieli ja Tuomas vähän yritti naureskellen lohduttaa kuvausryhmän edessä. Emma kuitenkin myöhemmin kertoi Tuomaksen huutaneen hänelle junassa ja haukkuneen.
Tästä kaikesta tulee vain fiilis, että Tuomaksen asenne oli jo valmiiksi huono ja hän tiesi jo etukäteen ennen kuin tapasi Emman, ettei tulisi tosissaan yrittämään. Uskon Tuomaksen myös käyttäytyvän hyvin eri tavalla kameroiden edessä ja kahden kesken.
Täysin sun oma tulkinta tapahtumista. Noinhan ei käynyt, oletit vain tapahtuneen.
Katsopas uudelleen, ja mieluusti hidastettuna.
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää miksi Matti on tässä ohjelmassa ja miksi hänet on matchattu Miran kanssa. Matti vaikuttaa parisuhdemielessä joltain 12-vuotiaalta. 35 vuotias mies eikä yhtään seurustelusuhdetta takana. Matti on ihan ok kivannäköinen, on hyvä työ, elämänhallinta kunnossa, on kavereita, harrastuksia jne. eli ei mitään varsinaista syytä siihen, miksei parisuhdetta voisi olla. Mutta ehkä suhtautumisessa naisiin on jotain epäkypsää.
Mira taas sen sijaan on hyvällä tavalla perinteisen naisellinen nainen, joka ansaitsisi ja tarvitsisi perinteisen miehekkään miehen. Oma mieleni olisi objektiivisesti ajatellen varmasti paljon parempi match Miralle kuin minulle. Miehelläni on asenne, että nainen on kuningatar, jota hemmotellaan ja jota miehen pitää pitää hyvänä mutta mies on kuitenkin perheen pää ja vastuunkantaja. Mieheni on myös äärimmäisen perhekeskeinen, olisi halunnut suurperheen ja kotona ja puutarhassa viihtyvän sievän emännän, jota hemmotella ja pitää hyvänä. Voin kuvitella, miten hän pitäisi Miran kaltaisesta naisesta ja saisi varmasti Miran parhaat puolet esiin. Matti taas omalla epävarmuudellaan, "epämiehekkyydellään" ja kyvyttömyydellään tehdä päätöksiä saa Miran varuilleen. Mira ei selvästikään koe oloaan turvalliseksi Matin seurassa ja sitten kommunikaatio lähtee tuolle vinoilulinjalle, mistä ei seuraa mitään hyvää.
Summa summarum: Miralle sopisi joku vanhan ajan perheen pää-herrasmies, Matille taas ehkä joku 40+ vuotias eronnut nainen, joka ei enää haluakaan mennä naimisiin eikä asua pysyvästi miehen kanssa yhdessä. Voisivat käydä silloin tällöin golfaamassa, keikoilla, lätkämatseissa, matkustella, jne ilman vakavia sitoumuksia.
Sääliksi käy, jos mies on todellinen eikä voimafantasia. Uhrasi suurimmat unelmansa vain palvellakseen sinua loppuelämänsä. Olet varmasti maailman upein ihminen, kun noin saat miehet pauloihisi.
Ketju on lukittu.
juu ei piä
ei piä valita akkaa
ainaska valittavaa akkaa
.
petollista kissankultaa kiiltävää
ne muistot kirveltää
La la la la lai la lai lai lai la laa
La lai la lai la laa
La la la la lai la lai lai lai la laa
La lai la lai la laa