Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Tommihan ei myöskään itse ole mitenkään sytyttävä miehinen mies. Nappia pitäis monen naisen hänenkin kohdalla takoatakoatakoa.....

Mitähän herrat ja rouvat oikein odottivat? Että vaan kauheesti alttarilla pussaten syttyy hekuma ja suuri rakkaus tuntemattomaan. Ja voi mikä pettymys, kun ei tunnukaan siltä miltä häissä ja naimisissa pitäisi tuntua. Ois ihkua ku se oliski nii kätevää! Ei ois hankaluuksii eikä harmituksii vaa aina vaa unelmaa ja päivänpaistetta.

Voi kun vaimolla on kukkula väärässä kohtaa. Ei o tissiä, vaan on pömppis. Voi ei, miehellä on kalankatse, eikä suklaamantelisilmät. Tissit on, mutta on myös pakaraa, voi ei. On leukaa, mut ei o brunetti. On blondi, mut ei o huulipunaa. On parta, mut lespaava ässä. Voi ei, kun mä en saa mitä mulle "luvattiin"! Itkupotkua kehiin. Kun mä en ala.

Käyttäjä9658 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä9658 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ankarasti tiedostava arvomaailma ei useinkaan käy käsi kädessä hiuslakan, kosmetiikan ja muodin kanssa, mitkä usein on naisellisten naisten työkaluja.

Höpsistä, tuo on kyllä täysin aikansa elänyt oletus. Kuuluu samaan kategoriaan "kaunis nainen ei voi olla älykäs" hokeman kanssa. Itse tykkään pynntäytyä ja tälläytyä, meikata ja pukeutua naisellisesti. Samaan aikaan olen ns. "tiedostava" eikä tuo naisellinen ulkonäköni kerro mielipiteistäni, kiinnostuksistani ja ajatuksistani yhtikäs mitään. Seuraan yhteiskunnallista keskustelua, luen, opiskelen asioita, mitä ei perinteisesti ole pidetty kovin naisellisina.

No ei sinulle ainakaan ekologiset arvot kovin korkealla ole, jos paljon meikkaat, vaatteilla koreilet jne.

Joopa joo, eli jos tykkää laittautua kauniiksi ja pukeutua naisellisesti niin ei välitä luonnosta ja ympäristöstä. :D Näinhän se menee...

Minäkin olen todella vahvasti luontoihminen ja haluan suojella puhdasta luontoa ja ympäristöä, mutta silti rakastan pukeutua kauniisiin, naisellisiin vaatteisiin ja meikata, sekä laittaa pitkiä hiuksiani. Nämä eivät ole toisensa poissulkevia asioita. Ja se luonnonsuojelu ei kyllä hetkahda mihinkään suuntaan siitä, onko minulla meikkiä naamassa tai kauniit vaatteet päällä. Ne on pikkusen isommat kysymykset, jotka oikeasti merkkaa siinä asiassa.

Ihan typerä stereotypia tuo, että pitäisi olla joku ruma ja seksitön hippimummo-tyyli, jotta välittäisi ympäristöstä ja ekologiasta.

Noh, kosmetiikka- ja vaateteollisuus nyt vaan ovat yksiä merkittävimpiä saastuttajia, roskaajia jne maailmassa. Joten ei, et voi olla aidosti ekologinen, jos nämä ovat kovin lähellä sydäntäsi.

Tottakai on olemassa vaikka luonnonkosmetiikkaa, ja vaatteissakin voi tehdä parempia ja huonompia valintoja, mutta ei sekään silti poissulje sitä, että vaatteiden hankkiminen ei ole ekologista nähnytkään.

Ja jos muuta väität, elät vain itsepetoksessa ja sinulla on näennäisesti vahvat luontoarvot.

Enkä minä sano, että ekologiset arvot omatakseen tarvitsee olla hippimummo, mutta kyllä tällaisissa arjen valinnoissa nimenomaan ne aidosti tiedostavat erottuvat. Ja kyllä itsekin nautin kohtuudella meikkaamisesta ja satunnaisesti uusista vaatteista, mutta en edes yritä väittää, että tekisin läheskään tarpeeksi luonnon suojelua ajatellen.

Ahaa, sinä ilmeisesti kuljet siis alasti kaupungilla! Muutenhan et voisi kutsua itseäsi ekologiseksi, kun vaatteiden hankkiminen ei ole mielestäsi ekologista nähnytkään. Voi huokaus taas näiden juttujen kanssa...

Just. Ei kai omaan silmään kauniit vaatteet kuormita sen enempää kuin rumat. Kauniisti voi pukeutua esim. hankkimalla mahd. eettisesti tuotettuja vaatteita ja mahdollisimman harvoin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ulkonäöllä on merkitystä kemian ja kipinän synnyssä. Tottakai, sekä naisille että miehille. Miksi sitä asiaa väkisin koitetaan vähätellä?

Koska Suomessa eletään jossain illuusiossa missä kaikki kaunis, ihan sama onko se ihminen / asunto / auto / vene, on automaattisesti pinnallista.

Venäläisiä naisia haukutaan täällä erittäin paljon vaan sen takia että panostavat ulkonäköönsä "enemmän".

Jos jollakin on rötiskö mökki pusikossa ja toisella ihana huvila järvenrannalla niemennokassa upeilla maisemilla, varmasti sanotaan että toinen on ruma ja toinen kaunis. Miksei voi myöntää ja iloita et joku ihminen on kaunis ja joku vähemmän kaunis, silmää miellyttävä tai ei. Makujahan sitten on monenlaisia.... Fakta on et ääripäät erottuu. Tässä kohtaa vaan aina ollaan muka niin kohteliaita et rumalle ei tulis paha mieli. Rumakin voi kohentautua parhaansa mukaan jos haluaa. Vetovoimaa ja kiinnostusta ei voi pakottaa! Ei miehet, ei naiset.

Muumi-pappa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ulkonäöllä on merkitystä kemian ja kipinän synnyssä. Tottakai, sekä naisille että miehille. Miksi sitä asiaa väkisin koitetaan vähätellä?

Koska Suomessa eletään jossain illuusiossa missä kaikki kaunis, ihan sama onko se ihminen / asunto / auto / vene, on automaattisesti pinnallista.

Venäläisiä naisia haukutaan täällä erittäin paljon vaan sen takia että panostavat ulkonäköönsä "enemmän".

Miehet on aivan vapaita menemään Venäjälle. Pihien hommaa sinne meno ei todellakaan ole.

Mitä Tommi odottaa? Taivaasta tippuvaa sähköä? Panosta, mies, omaan toimintaasi! Voisitko itse viritellä jotain? Ehkä jotain voisi sitä kautta alkaa löytä sihteessa vaimoosi. Mielikuvitusta käyttöön nyt!

Muumi-pappa kirjoitti:

https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000007317125.html

Kati haluaa näköjään henkisesti vahvan "alfa-uroksen" joka pistää vastaan :) tätä minä toitotin tässä keskustelussa jo aiemmin, huomasin Jannesta heti intro videossa että aika hönön näköinen ja oloinen. Kati tarvitsee fiksumman joka osaa myös keskustella eikä hönöttää taustalla.

Ylimmässä kuvassa Kati näyttää ihan puliakalta.

Vierailija kirjoitti:

Käy Miraa sääliksi. Nätti koti ja ihana koira. Harvoin näkee noin puhdasta ja harjattua koiranturkkia. Mutta Matti, välttelee vaimoaan, ei katso häntä, vaivaannuttavia hänen vähät kosketukset. Onko kertaakaa sanonut kaunista vaimolleen? Matti on outo, ilmeisesti luulee itsestään aivan liikoja. Ei osaa olla lähellä, ei keskustella tunteistaan aidosti jne. Voi kauheaa, aikuinen mies, ei tajua mitä nyt on. Mirahan on ohjelman ainut oikeasti naisen oloinen ja näköinen.

Valitettavasti seksuaalinen vetovoima ei synny nätin kodin, perunamaan ja ihanan koiran kautta :)

Vierailija kirjoitti:

SPOILER

.....

..

Oli kyllä helppo arvata heti hääjaksosta, että T&E eroavat kesken kauden. Jotenkin tuo Tuomaksen pettymys ja Emman epävarmuus ja lapsellinen käytös heti hääjaksossa kertoi kaiken olennaisen. Edes sormuksia eivät saaneet laitettua sormeen ja Emma jotenkin löi ihan läskiksi koko homman käkätyksellään ja töksäyttelyllään. Varmasti Emman epävarma käytös ja jatkuva loukkaantuminen liittyi myös siihen, että näki Tuomaksesta, ettei hän ole tälle mieleinen, mutta Emma vaikuttaa kyllä ohjelman perusteella muutenkin todella nuorelta, epävarmalta ja kokemattomalla parisuhteista, joten ymmärrän täysin, miksei Tuomas enää jaksanut edes yrittää. Ei toki Tuomaskaan mitenkään erityisen kypsää vaikutelmaa itsestään antanut.

Miksi noin nuoret ihmiset edes pitää laittaa tällaiseen ohjelmaan? Emma on 26, aivan liian nuori menemään naimisiin. Vaikutti itsekin katuvan ohjelmaan lähtöä jo ennen häitä, kun sanoi ystävälleen, että miksei kukaan estänyt tai sanonut ohjelman olevan huono idea. Eikö kukaan pätevä psykologi arvioi osallistujien psyykettä etukäteen ja karsi pois nuoret ja epäkypsä hakijat? Emmaa ei todellakaan olisi pitänyt laittaa tähän ohjelmaan. Kaikki myötätunto hänelle kun joutunut tälleiseen myllytykseen.

Ja sitten vielä se, ettei tällä pariskunnalla edes ollut yhtikäs mitään yhteistä (paitsi asuinpaikka). Se, että joku tykkää lenkittää koiraa metsäpolulla rauhallisesti EI tarkoita, että tykkäisi ulkoilusta samalla tavalla kuin joku superurheilullinen extreme-lajien harrastaja. Emmalle seikkailu tarkoittaa selvästi sitä, että kävelee merkattua koiraystävällistä polkua hitaasti. Tuomas taas polkujuoksee, sukeltaa, kalliokiipeilee ja meloo. Tuomas halusi sporttisen naisen, jonka kanssa jakaa nuo kokemukset. Emma halusi jonkun itsensä tyyppisen rauhallisen kotona viihtyvän miehen. Mitä ihmettä asiantuntijat ovat ajatelleet, kun parittaneet nämä kaksi?!

Mikään psykologi (asiantuntijoissa ei ole sellaista) ei taida pystyä sellaista arviota tekemään. Emma vaikuttaa puhuessaan yksin kameralle suht. tasapainoiselta ja reflektointikykyiseltä ihmiseltä. Tämän vaikutelmaan lienevät valitsijat saaneet. Vuorovaikutustilanteissa Tuomaksen kanssa hän ikäänkuin taantuu kiukuttelevaksi lapseksi, joka janoaa aikuisen huomiota ja hyväksyntää. Tätä muutosta ei helposti paraskaan asiantuntija pysty etukäteen tietämään.

Musta tuntuu, että Emmalle tämä kaikki, kameran edessä oleminen, epävarmuus uudessa ihmissuhteessa, epätietoisuus toisen tunteista yms. on vain yksinkertaisesti liikaa. Kantti ei riitä.

Naisista parhaiten se riittää mielestäni Juuditilla. Miralla epävarmuus näkyy mm. piikittelynä ja Katilla "panen Jannen jahtaamaan" -strategiana.

Ei venäläisnaiseen tarvitse vertautua, heillä eri kulttuuri. Tasapäistäminen ja unisex näivettää suomalaisuidessa kuitenkin monta asiaa.

Muumi-pappa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käy Miraa sääliksi. Nätti koti ja ihana koira. Harvoin näkee noin puhdasta ja harjattua koiranturkkia. Mutta Matti, välttelee vaimoaan, ei katso häntä, vaivaannuttavia hänen vähät kosketukset. Onko kertaakaa sanonut kaunista vaimolleen? Matti on outo, ilmeisesti luulee itsestään aivan liikoja. Ei osaa olla lähellä, ei keskustella tunteistaan aidosti jne. Voi kauheaa, aikuinen mies, ei tajua mitä nyt on. Mirahan on ohjelman ainut oikeasti naisen oloinen ja näköinen.

Valitettavasti seksuaalinen vetovoima ei synny nätin kodin, perunamaan ja ihanan koiran kautta :)

Niin no.. Turhaan valitetaan kerta tiedetään oman maan piirteistä ja kulttuurista. Eipä sillä, ukot on yhtä vaatimattomia.

Vierailija kirjoitti:

Ei venäläisnaiseen tarvitse vertautua, heillä eri kulttuuri. Tasapäistäminen ja unisex näivettää suomalaisuidessa kuitenkin monta asiaa.

Miksi naisille osoitetaan vaatimuksia? Miehille riittää työpaikalle pukeutuminen hyvä jos sinnekään.

Tässä ohjelmassa tuntuu olevan kaikki pariskunnat sellaisia joissa toinen osapuoli joutuu joustamaan omasta ihannepuolisostaan todella paljon. Tällä kaudella on ainakin yritystä enemmän kuin ennen. Mutta en usko, että Matti, Tommi ja Tuomas ovat kuitenkaan valmiita tyytymään. He ehtivät kyllä löytää mieleiset puolisot. Kati on selvästi lähtenyt tähän mukaan sillä mielellä, että onnistuu. Se voi hyvinkin kantaa ainakin muutaman vuoden. 

Minusta on jännä, että ainoat ketkä on puhuneet seksistä on Juudit ja Tommi. Hienoa kun ovat noin avoimia. Juuditissa taitaa tökkiä joku asia tosi vahvasti. Tommi vaikuttaa aidosti surulliselta, ettei tunne mitään Juuditia kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mitähän herrat ja rouvat oikein odottivat? Että vaan kauheesti alttarilla pussaten syttyy hekuma ja suuri rakkaus tuntemattomaan. Ja voi mikä pettymys, kun ei tunnukaan siltä miltä häissä ja naimisissa pitäisi tuntua. Ois ihkua ku se oliski nii kätevää! Ei ois hankaluuksii eikä harmituksii vaa aina vaa unelmaa ja päivänpaistetta.

Noh nih. Päätetäänkö että on tosi rumaa kirjoittaa Katista , koska hän saattaa loukkaantua, tai hänen lähipiirinsä🤣. Nyt In kuitenkin sana vapaa, jossa voi todeta haastavantilanteen olevankin yllättäen käsillä. Kauan se filmi ja narina hihitys kestikin .Nyt on sitten Janne epäreilu kun ei n...ssi joka pilkkua toisin kuin eräät. Sen nimi on nyt eritahtisuus. Rva osaa ja tietää kaiken, ja varjele jos ei sano kaikkea. Tuossa kuluneessa ajassa, Jannelle on opetettu paikka ja tavat. Nytpä hän onkin tuhma poika kun antaa vähän palautetta , ja siitähän seuraa HAASTEITA. Tosi ylläri, että nyt sitten näin. Hän vain haluaa tietää kaiken ja että sanotaan, jos sanotaan hän saa raivarin. Kyllä nyt on surua puserossa kotikatsomossa . Onko Kati siis muka itsekäs määräilijänä, jolla on vaaaan niin hyvä tarkoitus että

Ihan meinää sydän särkyä. Loputon näytteleminen ja kikerrys loppuu aina ja totuus yleensä eteen vaikka olisi miten nokkela. Hienoa että Janne osaa ajatella itse ja lopulta avata suunsa . Olisiko vähän miestä? Parempi taivasalla kuin tuon persoonallisuus häiriöisen valtiattaren tossun alla. Aika aikaansa kutakin sanoi Janne kun suunsa avasi, ja siitä hatun nosto. En ole westendissä nyt, eikä ole nutturaa, enkä työtoveri tai työtön. Totuus se vilkuttelee tulevalle neidille🙈

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen, että onko korostunut aktiivisuuden vaatiminen ja glorifiointi itse asiassa hiljaisuuden ja kommunikoinnin - keskustelun pelkoa.

On tietenkin, mutta pelko on hyvin luonnollinen osa ihmisten tutustumista. Ei terapiassakaan ruveta saman tien avautumaan sielun syvyyksistä. Monet eivät pysty avautumaan koskaan. Monet vaihtavat terapeuttia.

Lukuisissa luonnollisesti alkaneissa parisuhteissa arastellaan toista vielä kauan seurustelun aloittamisen jälkeen. Edes isolla hädällä ei välttämättä kehdata käydä.

On täysin älytön ajatus, että kaksi toisilleen tuntematonta ihmistä laitetaan yhteen ja sitten he vain rupeavat kohtaamaan. Kohtaamiseen tarvitaan luottamusta, joka rakentuu hitaasti tutustumisen ja tekemisen kautta.

Et sinä saa angstista teiniäkään avautumaan vaatimalla avautumista, vaan rakentamalla hitaasti sidettä, joka johtaa siihen, että teini tahtoo kertoa asioistaan ja tunteistaan.

Tämän ohjelman perusongelma on se, että pareille ei tarjota luontevaa yhdessä olemisen tapaa, vaan heti pitäisi hypätä syvään päätyyn. Tästä testistä ei selviä juuri kukaan.

Loistava kirjoitus.

Esim Matti saattaa olla (spekuloin - en tunne häntä) erinomainen tunteista keskustelija, kunhan hän on tutustunut tarpeeksi ja kokee toisen luotettavaksi ja ylipäänsä sellaiseksi, jonka kanssa haluaa jotain syvempää. Voi olla, että nyt ei toteudu toinen tai kumpikaan näistä.

Tämä lienee selvittämätön mysteeri hänelle itselleenkin. Eikö hän ole tuonut esille, että mitään syvempää parisuhdetta hänellä ei ole ollut?

Muumi-pappa kirjoitti:

https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000007317125.html

Kati haluaa näköjään henkisesti vahvan "alfa-uroksen" joka pistää vastaan :) tätä minä toitotin tässä keskustelussa jo aiemmin, huomasin Jannesta heti intro videossa että aika hönön näköinen ja oloinen. Kati tarvitsee fiksumman joka osaa myös keskustella eikä hönöttää taustalla.

Herranjestas , ja silloin kun Kati haluaa olisi syytä olla hyvin kiltti, tai muuten tulee konflikti. Aivan niinkuin , aina ennenkin. Miten tuollainen helmi on jäänyt mieskunnalta huomaamatta. Niinpä miten ihmeessä!!!!

"Ehkä jopa yllätti kuinka paljon sä laitoit olle seksiosastolle ja kosketusosastolle. Mun vinkkelistä sitä on ollut aika vähän. Mulla on jäänyt tunteet enemmän sinne kaveritasolle, mikä vaikuttaa siihen ettei tuu sitä halua tai sitä vaalenpunaista lasia päähän."

Vierailija kirjoitti:

Ei venäläisnaiseen tarvitse vertautua, heillä eri kulttuuri. Tasapäistäminen ja unisex näivettää suomalaisuidessa kuitenkin monta asiaa.

Näkyyhän toimistotyössä tyylikkäitä naisia. Puvut irrotetaan kotioloissa ja tietääkseni miehet tekee samoin. Tähänkään päivään mennessä ei olla saatu vastausta, miksi vaivautua? Ihan turhaa stressiä miettiä töiden jälkeen ”onks tukka hyvin, näkyyks kello”