Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä joojoo-tyypit tosiaan vielä helposti syyttävät muita siitä, että eivät itse uskalla avata suutaan.
Kyllä se on kahden kauppa. Päällepäsmärit hakeutuvat joojoo-ihmisten seuraan eivätkä edes tahdo kuulla näiltä mielipiteitä, vaan vastaavat niihin loukkaantumalla tai raivoamalla.
Jos on valmiiksi luonteeltaan sovitteleva ja joustava, niin harvemmin tekee mieli ryhtyä haastamaan päällepäsmäriä.
Sovittelevat ihmiset kyllä osaavat usein sanoa mielipiteensä. Päällepäsmärit eivät kuitenkaan kuule sitä, koska heille kommunikaatio on konflikteja eikä hienovaraisia vihjeitä. Sosiaalisesti lahjakas ihminen osaa lukea myös eleiden ja sanojen sivumerkityksiä eikä tarvitse kaiken vääntämistä rautalangasta.
Jotenkin tästä tulee hyvin mustavalkoinen olo, on vain kaksi ääripäätä, joo-joo -ihmiset ja päällepäsmärit. Joo-joot ovat sovittelijoita ja joustajia - siis hyviksiä - ja päällepäsmärit konfliktinhakuisia raivoajia - siis pahiksia. Vähän kuin kliseisten satujen arkkityypit. Tuntuu, että hyvin pienistä signaaleista ihmisiä tungetaan valmiisiin muotteihin. Ihan tällä palstallakin näkee paljon tätä mutkat suoriksi -tulkintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kati vaikuttaa kilpailuhenkiseltä joka meinaa mennä jo sosiopatian puolelle. Naisena voin sanoa, että tuollaisia naisia tulee aika usein työpaikoilla vastaan ehkä 10%. Ei ehkä miehille näyttäydy, koska osaavat pelata peliä erittäin hyvin. Kaava naisten kesken menee niin, että tällainen nainen ei mistään hinnasta halua saada mielestään kielteistä arviota itsestään eikä varsinkaan halua olla porukan huonoin jossain piirteessä. Usein on joku tietty piirre jota hän halvekuu/pelkää eniten esimerkiksi tulla leimatuksi tylsäksi. Hänen koko maailmansa kääriytyy tämän pelon ympärille. Siksi hän jatkuvasti asettaa muille ryhmässä oleville miinoja, ansoja ja testejä. Hän voi vaikuttaa avuliaalta, esimerkiksi tekee töissä jonkin taulukko sovelluksen jota kaikkien tulee nyt käyttää (vaikka ei olisi esimies tai muuten päätäntävaltaa tässä asiassa). Mutta asia kiepsahtaa niin, että se joka ei osaa käyttää, on hitaampi oppimaan tms. niin tästä nainen tekee uhrin. Ihmisen joka on huonompi kuin hän jolloin hän saa hetken rauhan, että ei ole se kaikkein huonoin. Seuraava askel on, että nainen tuo äänekkäästi mutta ovelasti kiertäen kaikkien tietoon tämän toisen henkilön "nolouden". Ja näin se elämä jatkuu erilaisin kudoksin ja punoksin. Erittäin rasittava piirre ja kierrän nämä naiset kaukaa. (Onneksi heidän pelinsä on loppujen lopuksi aika simppeli kun sen hiffaa, niin ei ole vaikea jarruttaa sitä.) Voisiko johtua kiintymyssuhde ongelmista? Tämän kaltaiset vibat tuli Katista pahimmillaan siinä, kun pisti Jannen juoksemaan kaupassa kilpaa.
Vähän turhan paksua tekstiä mielestäni. Ei Kati mielestäni tuollainen nainen ole. Jämti ja määrätietoinen nainen kyllä mikä on vain positiivista.
Aloitin katsomisen hääjaksoista ja vasta tänään näin ihan ensimmäisen osan. Pari hämmästyttävää huomiota: Mira erityisesti ja MattiAkin näyttää 5-10 v. nuoremmalta yleisolemukseltaan. Kuin avioliitto olisi jähmettänyt heidät ja vanhentunut 5-10 vuotta. Henkisesti ilmeisen rankka periodi. Ekassa jaksossa Mira haaveilee, että pääsee neitokaisesta rouvaksi - voi kun olisi Matin kanssa kyennyt säilyttämään ripauksen eloisuutta ja tyttömäisyyttä häitä edeltävältä päiviltä!
Ekassa osassa Tommi ei ole seipään niellyt tai tosikon oloinen. Ihanan, lämpimän ja fiksun Juuditin seura tuntuu jähmettävän ja neutraloivan miehen täysin. Ekassa jaksossa Tommi vaikuttaa nuorelta ja innokkaalta, maskuliinisia eleitäkin on enemmän. Kämppiksensä kanssa juttelee välittömästi ihan omana itsenään. Jos oikein muistan, oli vielä häiden alkupuolella morsiamen nähdessään ihan ilahtuneen oloinen. Mikä meni pieleen? Kaiken teorian perusteella olisivat niin hyvin sopineet yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä joojoo-tyypit tosiaan vielä helposti syyttävät muita siitä, että eivät itse uskalla avata suutaan.
Kyllä se on kahden kauppa. Päällepäsmärit hakeutuvat joojoo-ihmisten seuraan eivätkä edes tahdo kuulla näiltä mielipiteitä, vaan vastaavat niihin loukkaantumalla tai raivoamalla.
Jos on valmiiksi luonteeltaan sovitteleva ja joustava, niin harvemmin tekee mieli ryhtyä haastamaan päällepäsmäriä.
Sovittelevat ihmiset kyllä osaavat usein sanoa mielipiteensä. Päällepäsmärit eivät kuitenkaan kuule sitä, koska heille kommunikaatio on konflikteja eikä hienovaraisia vihjeitä. Sosiaalisesti lahjakas ihminen osaa lukea myös eleiden ja sanojen sivumerkityksiä eikä tarvitse kaiken vääntämistä rautalangasta.
Jotenkin tästä tulee hyvin mustavalkoinen olo, on vain kaksi ääripäätä, joo-joo -ihmiset ja päällepäsmärit.
Usein tilanne on hyvin mustavalkoinen. Päällemäsmäri vaatii kohteliaamman osapuolen kertomaan mielipiteen, jota ei tahdo kuulla.
Päällepäsmärithän eivät tahdo kuulla ihmisten mielipiteitä vaan mielensä mukaisia mielipiteitä. Mutta kun sosiaalisesti herkkä kumppani tietää tämän ja yrittää parhaansa mukaan väistellä tilannetta, niin siitäkin päällepäsmäri ärsyyntyy.
Tässähän se nyt taas nähtiin, että kun Tommi lopulta sanoi ääneen sen, mikä on ollut koko ajan ilmiselvää, niin sitäkin pidettiin huonona käytöksenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kati vaikuttaa kilpailuhenkiseltä joka meinaa mennä jo sosiopatian puolelle. Naisena voin sanoa, että tuollaisia naisia tulee aika usein työpaikoilla vastaan ehkä 10%. Ei ehkä miehille näyttäydy, koska osaavat pelata peliä erittäin hyvin. Kaava naisten kesken menee niin, että tällainen nainen ei mistään hinnasta halua saada mielestään kielteistä arviota itsestään eikä varsinkaan halua olla porukan huonoin jossain piirteessä. Usein on joku tietty piirre jota hän halvekuu/pelkää eniten esimerkiksi tulla leimatuksi tylsäksi. Hänen koko maailmansa kääriytyy tämän pelon ympärille. Siksi hän jatkuvasti asettaa muille ryhmässä oleville miinoja, ansoja ja testejä. Hän voi vaikuttaa avuliaalta, esimerkiksi tekee töissä jonkin taulukko sovelluksen jota kaikkien tulee nyt käyttää (vaikka ei olisi esimies tai muuten päätäntävaltaa tässä asiassa). Mutta asia kiepsahtaa niin, että se joka ei osaa käyttää, on hitaampi oppimaan tms. niin tästä nainen tekee uhrin. Ihmisen joka on huonompi kuin hän jolloin hän saa hetken rauhan, että ei ole se kaikkein huonoin. Seuraava askel on, että nainen tuo äänekkäästi mutta ovelasti kiertäen kaikkien tietoon tämän toisen henkilön "nolouden". Ja näin se elämä jatkuu erilaisin kudoksin ja punoksin. Erittäin rasittava piirre ja kierrän nämä naiset kaukaa. (Onneksi heidän pelinsä on loppujen lopuksi aika simppeli kun sen hiffaa, niin ei ole vaikea jarruttaa sitä.) Voisiko johtua kiintymyssuhde ongelmista? Tämän kaltaiset vibat tuli Katista pahimmillaan siinä, kun pisti Jannen juoksemaan kaupassa kilpaa.
Vähän turhan paksua tekstiä mielestäni. Ei Kati mielestäni tuollainen nainen ole. Jämti ja määrätietoinen nainen kyllä mikä on vain positiivista.
Kyllä niin osuva arvio tuosta persoonallisuus tyypistä. Tuo Kati on kuin luotu noilla eväillä. Tämä on kyllä tiedossa työpaikallakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emma ja Tuomas, mielenkiintoinen pari jolla voisi olla mahdollisuus mutta kemiat ja komnunikaatio puuttuu. Emma on hiukan alkanut laittautua mutta kaipaa stylistin apua. Tuomas on ok näköinen mutta jotenkin ärsyttävän itsetietoisen oloinen.
Kati ja Janne, miksi Kati ulkonäkö kehutaan? Tavallisen näköinen, korkeintaan nätti. Näyttää nelikymppuseltä.
Mira ja ( nimi unohtui) hyvin tavallusia molemmat, ei saa mitään otetta.
Juudit ja Tommi, Juudit on varmaan hyvä tyyppi mutta liian miehekäs. Tommi taas tavallista tavallisempi.
Jatkaakohan yksikään pari yhdessä....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin todella tietää, millainen nainen on Tommin mielestä seksikäs.
Olisin itse ajatellut, että juuri Juuditin kaltainen nainen voisi olla hänen makuunsa. Jotenkin vaikea kuvitella Tommi minkään Kardashianien tai Sara Chafakin kaltaisten naisten perässä.
Mä kuvittelisin Tommille japanilaisen naisen.
Pienen, sievän, tumman ja siron, vähän etäisen.
Pidätkö japanilaisia naisia etäisinä, kylminä ja hiljaisina. Uteliaisuudesta kysyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kati vaikuttaa kilpailuhenkiseltä joka meinaa mennä jo sosiopatian puolelle. Naisena voin sanoa, että tuollaisia naisia tulee aika usein työpaikoilla vastaan ehkä 10%. Ei ehkä miehille näyttäydy, koska osaavat pelata peliä erittäin hyvin. Kaava naisten kesken menee niin, että tällainen nainen ei mistään hinnasta halua saada mielestään kielteistä arviota itsestään eikä varsinkaan halua olla porukan huonoin jossain piirteessä. Usein on joku tietty piirre jota hän halvekuu/pelkää eniten esimerkiksi tulla leimatuksi tylsäksi. Hänen koko maailmansa kääriytyy tämän pelon ympärille. Siksi hän jatkuvasti asettaa muille ryhmässä oleville miinoja, ansoja ja testejä. Hän voi vaikuttaa avuliaalta, esimerkiksi tekee töissä jonkin taulukko sovelluksen jota kaikkien tulee nyt käyttää (vaikka ei olisi esimies tai muuten päätäntävaltaa tässä asiassa). Mutta asia kiepsahtaa niin, että se joka ei osaa käyttää, on hitaampi oppimaan tms. niin tästä nainen tekee uhrin. Ihmisen joka on huonompi kuin hän jolloin hän saa hetken rauhan, että ei ole se kaikkein huonoin. Seuraava askel on, että nainen tuo äänekkäästi mutta ovelasti kiertäen kaikkien tietoon tämän toisen henkilön "nolouden". Ja näin se elämä jatkuu erilaisin kudoksin ja punoksin. Erittäin rasittava piirre ja kierrän nämä naiset kaukaa. (Onneksi heidän pelinsä on loppujen lopuksi aika simppeli kun sen hiffaa, niin ei ole vaikea jarruttaa sitä.) Voisiko johtua kiintymyssuhde ongelmista? Tämän kaltaiset vibat tuli Katista pahimmillaan siinä, kun pisti Jannen juoksemaan kaupassa kilpaa.
Vähän turhan paksua tekstiä mielestäni. Ei Kati mielestäni tuollainen nainen ole. Jämti ja määrätietoinen nainen kyllä mikä on vain positiivista.
Kyllä niin osuva arvio tuosta persoonallisuus tyypistä. Tuo Kati on kuin luotu noilla eväillä. Tämä on kyllä tiedossa työpaikallakin.
mut Kati sai jäädä ja sinä taas............. hei hei
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KATI 😱🤯 Kunnon nalkuttaja.
Ja taas. Minusta viimeisimmässä jaksossa Kati oli hyvinkin sovittelevan ja joustavan oloinen. Osoitti myös tahtoa ymmärtää puolisoaan. Katin parjausta en täällä ymmärrä. Toki parissa ekassa jaksossa itseänikin ihmetytti ensin Katin ylenpalttinen ihastuminen ja sitä seuraava "laskuhumala" maanpinnalle ja etäisyyden ottoon. Sittemmin mielestäni hyvää kehitystä tapahtunut.
Kammottava ohjeiden antaja muille, narisee ja vaatii, jakaa tehtäviä. Itse kylpee toisen ihailussa, mutta oma typeryys ja ilkeys näkyy kauas. Jannen on oltava sokea🙈
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin todella tietää, millainen nainen on Tommin mielestä seksikäs.
Olisin itse ajatellut, että juuri Juuditin kaltainen nainen voisi olla hänen makuunsa. Jotenkin vaikea kuvitella Tommi minkään Kardashianien tai Sara Chafakin kaltaisten naisten perässä.
Mä kuvittelisin Tommille japanilaisen naisen.
Pienen, sievän, tumman ja siron, vähän etäisen.Pidätkö japanilaisia naisia etäisinä, kylminä ja hiljaisina. Uteliaisuudesta kysyn.
Mistä nuo kylmät ja hiljaiset vetäisit?
Miksi haluat joltain palstarandomilta mielipidettä japanilaisista naisista?
Kuvailin sellaisen japanilaisen naisen, jonka näkisin Tommin rinnalla - en mielikuvaani japanilaisista naisista yleisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kati vaikuttaa kilpailuhenkiseltä joka meinaa mennä jo sosiopatian puolelle. Naisena voin sanoa, että tuollaisia naisia tulee aika usein työpaikoilla vastaan ehkä 10%. Ei ehkä miehille näyttäydy, koska osaavat pelata peliä erittäin hyvin. Kaava naisten kesken menee niin, että tällainen nainen ei mistään hinnasta halua saada mielestään kielteistä arviota itsestään eikä varsinkaan halua olla porukan huonoin jossain piirteessä. Usein on joku tietty piirre jota hän halvekuu/pelkää eniten esimerkiksi tulla leimatuksi tylsäksi. Hänen koko maailmansa kääriytyy tämän pelon ympärille. Siksi hän jatkuvasti asettaa muille ryhmässä oleville miinoja, ansoja ja testejä. Hän voi vaikuttaa avuliaalta, esimerkiksi tekee töissä jonkin taulukko sovelluksen jota kaikkien tulee nyt käyttää (vaikka ei olisi esimies tai muuten päätäntävaltaa tässä asiassa). Mutta asia kiepsahtaa niin, että se joka ei osaa käyttää, on hitaampi oppimaan tms. niin tästä nainen tekee uhrin. Ihmisen joka on huonompi kuin hän jolloin hän saa hetken rauhan, että ei ole se kaikkein huonoin. Seuraava askel on, että nainen tuo äänekkäästi mutta ovelasti kiertäen kaikkien tietoon tämän toisen henkilön "nolouden". Ja näin se elämä jatkuu erilaisin kudoksin ja punoksin. Erittäin rasittava piirre ja kierrän nämä naiset kaukaa. (Onneksi heidän pelinsä on loppujen lopuksi aika simppeli kun sen hiffaa, niin ei ole vaikea jarruttaa sitä.) Voisiko johtua kiintymyssuhde ongelmista? Tämän kaltaiset vibat tuli Katista pahimmillaan siinä, kun pisti Jannen juoksemaan kaupassa kilpaa.
Vähän turhan paksua tekstiä mielestäni. Ei Kati mielestäni tuollainen nainen ole. Jämti ja määrätietoinen nainen kyllä mikä on vain positiivista.
Kyllä niin osuva arvio tuosta persoonallisuus tyypistä. Tuo Kati on kuin luotu noilla eväillä. Tämä on kyllä tiedossa työpaikallakin.
Mitäpä jos selvittäisit kaunasi IRL, ja lopettaisit ketjun tukottamisen noilla katkeruutta ja vihaa huokuvilla teksteilläsi?
Näin tavallisena EA-katsojana ei kiinnosta lukea osallistujien tuttujen ja duunikavereiden vihaisia vuodatuksia, jotka eivät johda mihinkään.
Sinä teet tuota vieläpä jatkuvasti.
Joten hankipa elämä ja mene muualle avautumaan!
Tämä on EA-ketju, ei mikään osallistujien tuttujen avautumisketju henkilökohtaisista kaunoista esim. Katia kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
126 kirjoitti:
Emma ja Tuomas, mielenkiintoinen pari jolla voisi olla mahdollisuus mutta kemiat ja komnunikaatio puuttuu. Emma on hiukan alkanut laittautua mutta kaipaa stylistin apua. Tuomas on ok näköinen mutta jotenkin ärsyttävän itsetietoisen oloinen.
Kati ja Janne, miksi Kati ulkonäkö kehutaan? Tavallisen näköinen, korkeintaan nätti. Näyttää nelikymppuseltä.
Mira ja ( nimi unohtui) hyvin tavallusia molemmat, ei saa mitään otetta.
Juudit ja Tommi, Juudit on varmaan hyvä tyyppi mutta liian miehekäs. Tommi taas tavallista tavallisempi.
Jatkaakohan yksikään pari yhdessä....
Jäi kiinnostamaan että millä tavalla Juudit on miehekäs?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KATI 😱🤯 Kunnon nalkuttaja.
Ja taas. Minusta viimeisimmässä jaksossa Kati oli hyvinkin sovittelevan ja joustavan oloinen. Osoitti myös tahtoa ymmärtää puolisoaan. Katin parjausta en täällä ymmärrä. Toki parissa ekassa jaksossa itseänikin ihmetytti ensin Katin ylenpalttinen ihastuminen ja sitä seuraava "laskuhumala" maanpinnalle ja etäisyyden ottoon. Sittemmin mielestäni hyvää kehitystä tapahtunut.
Kammottava ohjeiden antaja muille, narisee ja vaatii, jakaa tehtäviä. Itse kylpee toisen ihailussa, mutta oma typeryys ja ilkeys näkyy kauas. Jannen on oltava sokea🙈
sun nolous tulee vielä entisestäänkin lisääntymään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kati vaikuttaa kilpailuhenkiseltä joka meinaa mennä jo sosiopatian puolelle. Naisena voin sanoa, että tuollaisia naisia tulee aika usein työpaikoilla vastaan ehkä 10%. Ei ehkä miehille näyttäydy, koska osaavat pelata peliä erittäin hyvin. Kaava naisten kesken menee niin, että tällainen nainen ei mistään hinnasta halua saada mielestään kielteistä arviota itsestään eikä varsinkaan halua olla porukan huonoin jossain piirteessä. Usein on joku tietty piirre jota hän halvekuu/pelkää eniten esimerkiksi tulla leimatuksi tylsäksi. Hänen koko maailmansa kääriytyy tämän pelon ympärille. Siksi hän jatkuvasti asettaa muille ryhmässä oleville miinoja, ansoja ja testejä. Hän voi vaikuttaa avuliaalta, esimerkiksi tekee töissä jonkin taulukko sovelluksen jota kaikkien tulee nyt käyttää (vaikka ei olisi esimies tai muuten päätäntävaltaa tässä asiassa). Mutta asia kiepsahtaa niin, että se joka ei osaa käyttää, on hitaampi oppimaan tms. niin tästä nainen tekee uhrin. Ihmisen joka on huonompi kuin hän jolloin hän saa hetken rauhan, että ei ole se kaikkein huonoin. Seuraava askel on, että nainen tuo äänekkäästi mutta ovelasti kiertäen kaikkien tietoon tämän toisen henkilön "nolouden". Ja näin se elämä jatkuu erilaisin kudoksin ja punoksin. Erittäin rasittava piirre ja kierrän nämä naiset kaukaa. (Onneksi heidän pelinsä on loppujen lopuksi aika simppeli kun sen hiffaa, niin ei ole vaikea jarruttaa sitä.) Voisiko johtua kiintymyssuhde ongelmista? Tämän kaltaiset vibat tuli Katista pahimmillaan siinä, kun pisti Jannen juoksemaan kaupassa kilpaa.
Vähän turhan paksua tekstiä mielestäni. Ei Kati mielestäni tuollainen nainen ole. Jämti ja määrätietoinen nainen kyllä mikä on vain positiivista.
Kyllä niin osuva arvio tuosta persoonallisuus tyypistä. Tuo Kati on kuin luotu noilla eväillä. Tämä on kyllä tiedossa työpaikallakin.
Mitäpä jos selvittäisit kaunasi IRL, ja lopettaisit ketjun tukottamisen noilla katkeruutta ja vihaa huokuvilla teksteilläsi?
Näin tavallisena EA-katsojana ei kiinnosta lukea osallistujien tuttujen ja duunikavereiden vihaisia vuodatuksia, jotka eivät johda mihinkään.
Sinä teet tuota vieläpä jatkuvasti.Joten hankipa elämä ja mene muualle avautumaan!
Tämä on EA-ketju, ei mikään osallistujien tuttujen avautumisketju henkilökohtaisista kaunoista esim. Katia kohtaan.
Ai jaa, kyllä mua kiinnostaa tuttujen mielipiteet osallistujista kovastikin ja muutkin analyysit. Mikä sinä olet sanomaan mikä kiiinostaa ja mistä saa kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
126 kirjoitti:
Emma ja Tuomas, mielenkiintoinen pari jolla voisi olla mahdollisuus mutta kemiat ja komnunikaatio puuttuu. Emma on hiukan alkanut laittautua mutta kaipaa stylistin apua. Tuomas on ok näköinen mutta jotenkin ärsyttävän itsetietoisen oloinen.
Kati ja Janne, miksi Kati ulkonäkö kehutaan? Tavallisen näköinen, korkeintaan nätti. Näyttää nelikymppuseltä.
Mira ja ( nimi unohtui) hyvin tavallusia molemmat, ei saa mitään otetta.
Juudit ja Tommi, Juudit on varmaan hyvä tyyppi mutta liian miehekäs. Tommi taas tavallista tavallisempi.
Jatkaakohan yksikään pari yhdessä....
Jäi kiinnostamaan että millä tavalla Juudit on miehekäs?
Kropaltaan, liikehdinnältään, olemukseltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kati vaikuttaa kilpailuhenkiseltä joka meinaa mennä jo sosiopatian puolelle. Naisena voin sanoa, että tuollaisia naisia tulee aika usein työpaikoilla vastaan ehkä 10%. Ei ehkä miehille näyttäydy, koska osaavat pelata peliä erittäin hyvin. Kaava naisten kesken menee niin, että tällainen nainen ei mistään hinnasta halua saada mielestään kielteistä arviota itsestään eikä varsinkaan halua olla porukan huonoin jossain piirteessä. Usein on joku tietty piirre jota hän halvekuu/pelkää eniten esimerkiksi tulla leimatuksi tylsäksi. Hänen koko maailmansa kääriytyy tämän pelon ympärille. Siksi hän jatkuvasti asettaa muille ryhmässä oleville miinoja, ansoja ja testejä. Hän voi vaikuttaa avuliaalta, esimerkiksi tekee töissä jonkin taulukko sovelluksen jota kaikkien tulee nyt käyttää (vaikka ei olisi esimies tai muuten päätäntävaltaa tässä asiassa). Mutta asia kiepsahtaa niin, että se joka ei osaa käyttää, on hitaampi oppimaan tms. niin tästä nainen tekee uhrin. Ihmisen joka on huonompi kuin hän jolloin hän saa hetken rauhan, että ei ole se kaikkein huonoin. Seuraava askel on, että nainen tuo äänekkäästi mutta ovelasti kiertäen kaikkien tietoon tämän toisen henkilön "nolouden". Ja näin se elämä jatkuu erilaisin kudoksin ja punoksin. Erittäin rasittava piirre ja kierrän nämä naiset kaukaa. (Onneksi heidän pelinsä on loppujen lopuksi aika simppeli kun sen hiffaa, niin ei ole vaikea jarruttaa sitä.) Voisiko johtua kiintymyssuhde ongelmista? Tämän kaltaiset vibat tuli Katista pahimmillaan siinä, kun pisti Jannen juoksemaan kaupassa kilpaa.
Vähän turhan paksua tekstiä mielestäni. Ei Kati mielestäni tuollainen nainen ole. Jämti ja määrätietoinen nainen kyllä mikä on vain positiivista.
Kyllä niin osuva arvio tuosta persoonallisuus tyypistä. Tuo Kati on kuin luotu noilla eväillä. Tämä on kyllä tiedossa työpaikallakin.
Mitäpä jos selvittäisit kaunasi IRL, ja lopettaisit ketjun tukottamisen noilla katkeruutta ja vihaa huokuvilla teksteilläsi?
Näin tavallisena EA-katsojana ei kiinnosta lukea osallistujien tuttujen ja duunikavereiden vihaisia vuodatuksia, jotka eivät johda mihinkään.
Sinä teet tuota vieläpä jatkuvasti.Joten hankipa elämä ja mene muualle avautumaan!
Tämä on EA-ketju, ei mikään osallistujien tuttujen avautumisketju henkilökohtaisista kaunoista esim. Katia kohtaan.Ai jaa, kyllä mua kiinnostaa tuttujen mielipiteet osallistujista kovastikin ja muutkin analyysit. Mikä sinä olet sanomaan mikä kiiinostaa ja mistä saa kirjoittaa.
Ohjelman katsojana kiinnostaa ohjelman sisältö, ei osallistujien perusteellinen profilointi ja yksityiselämän tonkiminen etenkään minkään vihamiesten avulla.
Sinä olet siis sellainen joka nauttii kuulla ilkeitä juoruja ihmisistä?
No, siinäpä olet. Sellaisia jotkut ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kati vaikuttaa kilpailuhenkiseltä joka meinaa mennä jo sosiopatian puolelle. Naisena voin sanoa, että tuollaisia naisia tulee aika usein työpaikoilla vastaan ehkä 10%. Ei ehkä miehille näyttäydy, koska osaavat pelata peliä erittäin hyvin. Kaava naisten kesken menee niin, että tällainen nainen ei mistään hinnasta halua saada mielestään kielteistä arviota itsestään eikä varsinkaan halua olla porukan huonoin jossain piirteessä. Usein on joku tietty piirre jota hän halvekuu/pelkää eniten esimerkiksi tulla leimatuksi tylsäksi. Hänen koko maailmansa kääriytyy tämän pelon ympärille. Siksi hän jatkuvasti asettaa muille ryhmässä oleville miinoja, ansoja ja testejä. Hän voi vaikuttaa avuliaalta, esimerkiksi tekee töissä jonkin taulukko sovelluksen jota kaikkien tulee nyt käyttää (vaikka ei olisi esimies tai muuten päätäntävaltaa tässä asiassa). Mutta asia kiepsahtaa niin, että se joka ei osaa käyttää, on hitaampi oppimaan tms. niin tästä nainen tekee uhrin. Ihmisen joka on huonompi kuin hän jolloin hän saa hetken rauhan, että ei ole se kaikkein huonoin. Seuraava askel on, että nainen tuo äänekkäästi mutta ovelasti kiertäen kaikkien tietoon tämän toisen henkilön "nolouden". Ja näin se elämä jatkuu erilaisin kudoksin ja punoksin. Erittäin rasittava piirre ja kierrän nämä naiset kaukaa. (Onneksi heidän pelinsä on loppujen lopuksi aika simppeli kun sen hiffaa, niin ei ole vaikea jarruttaa sitä.) Voisiko johtua kiintymyssuhde ongelmista? Tämän kaltaiset vibat tuli Katista pahimmillaan siinä, kun pisti Jannen juoksemaan kaupassa kilpaa.
Vähän turhan paksua tekstiä mielestäni. Ei Kati mielestäni tuollainen nainen ole. Jämti ja määrätietoinen nainen kyllä mikä on vain positiivista.
Kyllä niin osuva arvio tuosta persoonallisuus tyypistä. Tuo Kati on kuin luotu noilla eväillä. Tämä on kyllä tiedossa työpaikallakin.
mut Kati sai jäädä ja sinä taas............. hei hei
En ole tuon kommentin kirjoittaja, mutta kerron yhden esimerkkitapauksen. Töihin tuli uusi nainen ja minut laitettiin hänen perehdyttäjäksi tai pikemminkin sellaiseksi "kaveriksi" jolta voi kaikkea arkista kysyä. Joka näyttää vessat ja näyttää mistä löytyy kyniä ym. Olin itse noin 27v ja hän 24v. Hän oli rennon ja ystävällisen oloinen. Lähdin sateen läpi hänen kanssaan näyttämään paikkaa mistä yleensä haemme lounaan. Hänellä oli sadetakki ja sateenvarjo. Kysyin voinko lainata hänen sateenvarjoaan, ettei tarvitse mennä omalta pöydältä hakemaan. Hänelle se sopi ilomielin. Kun hän päivien aikana asettui työpaikalle aloilleen, niin hänestä nousi esiin pyrkyrimäisiä piirteitä. Hän kyttäsi koko ajan kuka saa minkäkin projektin ja oli silminnähden pettynyt kun muut sai projekteja vaikka itsekin sai. Näytti mielistelevän johtoporrasta ja isoon ääneen kertoi muille, jos joku johtaja oli hänelle jutellut. Antoi ymmärtää, että oli paremmissa väleissä johtoon kuin mitä oikeastaan oli. Kyttäsi kuka muu puhuu johtajien kanssa. Sitten hän alkoi levittää minusta ikävää viestiä. Ei mitenkään selän takana (tai en sellaisesta kuullut), vaan ihan avoimesti puhui kuinka tökerö olin ollut, kun olin lainannut hänen sateenvarjoaan silloin ensimmäisinä päivinä. Tätä kampanjaa hän jatkoi kuukausia ja yritti maalata sellaista kuvaa, että en selvästikään osaa olla ammatillinen. Siitä kyllä opin, että en toiste tuollaista tee. Tämä jauhaminen loppui sen jälkeen kun aloin itse sanomaan, että en ollut mitenkään ylemmässä asemassa häneen vaan "kaveri"-perehdyttäjä. Samaan aikaan hän kampanjoi muitakin vastaan. Yhdelle tiimiläiselleen (naiselle) hän sai järjestettyä potkut, kun väitti, että tämä oli sanonut jotain r*sistista. En usko, että oli sanonut. Esitti, että se meni hänen arvojensa vastaisesti (en usko sitäkään) ja se on joko hän tai tämä nainen. Pomot valitsivat hänet ja laittoivat sen toisen pois. Yhdestä masentuneesta nuoresta naisesta hän levitti tosi rumia juttuja. Kuinka hän on varmasti vapaa-ajalla kinky ja levittelee likaisia alushousuja ympäri kämppää raippa kädessä. Tämä jäi mieleen, kun oli niin outo kertomus. Kerran kahvitauolla hän keksi kaikille eläimiä joita nämä muistuttavat. Yhdelle lihavalle hän sanoi suoraan, että olet kuin valas, niin ihanan pehmeä kuin tyyny ja alkoi suloisesti nojailemaan tähän. Yms. yms. Eli kyllä nämä tyypit voi saada ihmisiä jopa vaihtamaan työpaikkaa, eikä se ole heidän voitto ja muiden häpeä. Lopulta ilmapiiri menee niin huonoksi ja pelonsekaiseksi, ettei kukaan halua olla enää siellä töissä.
Kati ei ole ollenkaan näin paha tapaus, mutta jotain samaa hänessä on, kun pitää toista mollata ja kilpailla. Ihan ekaksi kun Kati mietti millainen sulhanen hänellä tulee olemaan, niin ei suinkaan kuvaillut sulhasta. Sen sijaan sanoi asiantuntijoille, että ei varmaan ainakaan yhtä energinen kuin minä tms. Vähän outo tapa lähestyä tätä tärkeää tapahtumaa, kääntää ajatukset itseensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ihmiset on kertakaikkisen mahdoton kuvitella mihinkään seksuaaliseen tilanteeseen. Tommi on tällainen ihminen. Jotenkin totaalisen seksitön ilmestys ruudun välityksellä.
En tarkoita tällä onko joku ruma vai hyvännäköinen, vaan kyse on sellaisesta tietynlaisesta energiasta. Jos kuvittelen Tommin alasti, hänellä ei ole edes sukuelimiä, vaan on kuin Barbien Ken-nukke.
Aseksuaali olmi, kuten joku jossain vaiheessa kuvaili. Sitten juuri hän on se, joka himoitsee ihastumisen tunteita ja kipinää? Ei vain yhdisty millään.
Ovat tuossakin suhteessa Juuditin kanssa samanlaisia.
Juudit ei ole mitenkään poikamainen tai ruma, vaan ihan tavallisen, miellyttävän ihmisen ja naisen näköinen - ja seksitön.
Siis hänen tapansa olla on täysin seksitön, mikä ei varmaankaan helpota miesten kykyä kiihottua hänestä.
Toisaalta sen ei luulisi olevan ongelma, sillä maaseutu ja pikkukaupungit on täynnä tuollaisia olemukseltaan täysin seksittömiä, heteroparisuhteessa olevia naisia.
Etenkin ennen naiset ihan kasvatettiin tuollaisiksi seksittömiksi; naisellisuus ja seksikkyys oli ja on suuressa osassa Suomea enemmän tai vähemmän halveksittavaa.Tarkoitatko seksitön-sanalla epäseksikästä? Niillä epäseksikkäillä heteroparisuhdenaisilla voi olla paljonkin seksiä. Myös mulla on, vaikka lienen mielestäsi seksitön.
"MINÄ en koe Juuditia seksikkääksi..." mieluummin kuin "Juudit tai hänen tapansa olla on täysin seksitön"
Tottakai voi olla seksiä ja tietysti onkin, vaikka ihmisen olemus olisikin seksitön (olisimme kuolleet varmaan sukupuuttoon, jos näin ei olisi).
Kyse oli vain siitä, että Juudit ja Tommi ovat tuossakin asiassa samanlaisia.
Ei siitä, että henkilön olemuksessa pitäisi olla seksiä jotta henkilö voi harrastaa seksiä tai jotain.Minusta on todella karua väittää toisen olemusta seksittömäksi. Se on hyvin loukkaavaa, jos ihminen itse tuntee olevansa seksuaalinen henkilö, joka haluaa muita ja haluaa tulla itse halutuksi.
Kyse on sinun mielipiteestäsi ja mielipiteet tulee ilmaista, jos ylipäätään tällaiseen kokee tarvetta, selvästi mielipiteisiksi. Nyt esität asian ikään kuin totuutena.
En tosiaan ymmärrä, miten et voi nähdä toisen leimaamista olemukseltaan seksittömäksi loukkaavana. Se osuu suoraan ihmisen herkimpään puoleen: seksuaalisuuteen identiteettiin. Identiteetti kehittyy ja muokkautuu aina suhteessa muihin ihmisiin. Jos kuulee muiden sanovan itseä olemukselta täysin seksittömäksi, alkaa helposti epäillä, onko oikeasti sellainen, voiko kukaan haluta minua oikeasti miehenä jne.
No nyyh. Eikö täällä ole haukuttu tiettyjä naisiakin ei-haluttaviksi, läskeiksi, löysiksi, liian päälle käyviksi ja mitä lie. Eikö se sitten ole loukkaavaa? Eikö siinäkin nainen voi alkaa ajatella, että voiko kukaan haluta minua naisena jne?
Miten sokeita olemme naisiin kohdistuvan negatiivisen spekulaation suhteen. Sitä pitäisi vain kestää ja sietää. Mutta saman tien kun miehistä spekuloidaan saman tyyppisiä asioita, tajutaan heti ettei se ole ok ja alkaa empaattinen puolustus. Missä se on naisia arvosteltaessa?
^ Tuota olen aina inhonnut ja ihmetellyt.
Jotkut naiset puolustavat miehiä, mutta eivät naisia.
Ei onneksi kaikki, mutta osa. Sellaiset jotka eivät ole kovin tietoisia.
Ketju on lukittu.
Setämiehet -jakso ja kaveriksi se hihittelevä pullerokaveri.